Suomi ajaa itsensä nurkkaan? – ”Outoa”

Tuota noin... Jos suurten EU-maiden ehdottama ratkaisu tarkoittaa, että Suomen budjetin käytöstä päätettäisiin Suomen ulkopuolella, niin tämä on kristallinkirkkaasti perustuslain vastaista. Eipä siinä ole paljoa vaihtoehtoja.

EU:n ytimestä marginaaliin? Onko siinä jotain vikaa? Omituisia puheita tutkijalta. Mikäs tämä Antola on oikein miehiään? Tai Tiilikainen?

Antola on varsin oikeassa. Demarit ovat ajaneet itsensä Jutan vaalilupauksilla umpikujaan. Nämä määräenemmistökysymykset ja sijoittajavastuut ovat demareiden vaatimuksia. Aika outoa, että Antolan mielestä esitetyt vaatimukset johtuvat persujen pelosta.

Niin yksinkertaisia demaritkaan eivät kai ole ?

Toisaalta Suomi ei ole niin kova luu, että päätöksiä tehtäessä EVM:ssä Suomen eduskunta sanoisi aina viimeisen sanan. Siis Suomi johtaisi suveneeristi EMS päätöksiä. Suomi pannaan ruotuun ennenkuin Jutta kerkiää sanomaa kissaa. Samoin käy sijoittavastuulle.

Toisaalla väitettiin, että sopimus olisi jo lähtökohtaisesti Suomen perustuslain vastainen. En tunne Suomen perustuslakia saati neuvoteltavaa sopimusta niin hyvin, että osaisin ottaa siihen kantaa. Mutta aika erikoista, että jos sopimus olisi muodoltaan neliö, sen voisi Antola ja Tiilikainen ujuttaa pyöreästä perustuslakireiästä.

Suomi-neito sairastaa paranoidista skitsofreniaa.

Kun Suomi jo aiakisemmin alkoi ainoana vaatia takuita antamistaan takuista, niin se koettiin vääryytenä näissä isoissa EU- maissa.
Jopa minä, Sokea Reettakin, näen tässä selkeän suunnitelman, että Saksa ja Ranska ovat jo silloin sopineet, että tämähän ei enää toistu. Kun vielä kummankin ison maan taloustilanne on nyt sellainen, että kummatkaan eivät täytä EU:n omia ehtoja.
Suomi ja Luxenburg ovat ainoat, jotka ovat toistaiseksi yhä EU ja Eurokunnossa. Ja nämä maat yrittää nyt nostaa itseään tukasta. Minussa alkaa itää pikku persu.

lampaita teuraalle.
On hirvittävää ajatella, että Saksa, Ranska ja Italia tekisivät päätökset Suomen puolesta. Eihän siellä kaikki edes tiedä missä Suomi on saatikka mikä meille on parhaaksi.

”Tässä näkyy perussuomalaisten ainoa vaikutusvalta”

Ei tämän tärkeämpää asiaa olekaan, kuin pelastaa maan itsenäisyys. Eikö se ole lainkaan tärkeää muille puolueille?

EU-kysymyksissä on minusta virheellistä tituleerata Esko Antolaa tohtoriksi. Suomen EU-paavi tai vähintäänkin EU-lähetyssaarnaaja olisi oikeampi titteli. Antolan mielipiteistä on tieteellisyys ja loogisuus kaukana.

Muutenkin, ainakin Suomessa, on jännittävä ilmiö että palavasti johonkin asiaan henkilökohtaisella tasolla suhtautuva henkilö katsotaan päteväksi tieteentekijäksi tai asiantuntijaksi ko. alalla.

Lisäksi, onko Antola aivan palikka? Jos nyt näyttää että määräenemmistö tekisi Suomen edun (jota todennäköisesti yli puolet suomalaisista ei pidä kansan etuna...) mukaisia päätöksiä... entä vuoden kuluttua? Lisäksi tämä on vaarallinen ennakkotapaus. Seuraavan kriisin aikana on paljon helpompi taas runnoa läpi määräenemmistöpäätökset...

Vuonna 2006 oli Suomessa edellisen kerran presidentinvaalit. Suomi toimi samana vuonna EU-puheenjohtajamaana. Luvaten ajaa EU:n toimintaan muun muassa lisää avoimuutta ja läpinäkyvyyttä.

Eipä ole ko. lupaus toteutunut edes Suomessa. Tästä kohta konkreettiset mallilinkkaukset.

Kuitenkin kaiken tämän keskellä pitää nähdä uuden mahdollisuuden siemen. Yksi sellainen sijaitsee mielestäni 200 metriä eduskuntatalon portailta eteenpäin. Ja löytyy kohta numero 3 kautta.

1.
EU-tason Korpilampi | Finlandia-talo 2.2.2009 | Osallistujatiedot salaiset | Keitä käskytettiin ja keiden toimesta? http://twitter.com/Suomi2017/status/116869139456466944/photo/1/large

2.
Miten suuren roskapankki Arsenalin EU tarvitsee?
http://twitter.com/Suomi2017/status/103405470747852800/photo/1/large

3.
Raikas henkinen vallankumous Suomessa!
http://twitter.com/Suomi2017/status/130988531156918272/photo/1/large

Aurinko paistakoot, paikkansa pitävä tieto kulkekoot ja Suomen sisäiset Berliinin muurit murtukoot!

Sitä varmasti moni miettii, mistä kaikesta jo sovitusta meillä ei ole vielä tietoakaan.

Lisää netistä hakusanasetillä - HE 60/2010 toimivalta

- Vain yhdessä toimien olemme enemmän -

Että perustuslaista viis, kunhan ollaan aina niissä pöydissä joissa päätöksiä tehdään ja aina kaikkien päätösten puolella? Kansallinen demokratia mahtaa harmittaa näitä liittovaltiokiimaisia.

Urpilainen sai pitkän väännön jälkeen syksyllä lainatakuut Kreikalta ja se alkaa näkyä nyt kun päätöksiä todella isoista asioista tule eteen. Suomi pidetään sivuraiteilla päätösvallasta.

Se on sitten tosi paikka persuilla, joko toteuttaa vaalilupauksensa, hajoittaa euro, tai löytää jokin tie säilyttää kasvonsa ja samalla euro-alueen talous.

Ei sen kummempaa.

Liittovaltiokehityksellekö ei ole vaihtoehtoa? Demokratialla voidaan siis pyyhkiä hanuria??

Kenenkähän lobbari tämä Antola on kun tuollaisia hourii.

”Suuri valiokunta perusteli eilen määräenemmistön vastustusta sillä, että yksimielisyyden hylkääminen loukkaisi Suomen kansallista suvereniteettia ja jättäisi veto-oikeuden EVM:ssä vain isoimmille euromaille.”

Tämä on täysin oikea perustelu ja muutenhan Suomen yli käveltäisiin mennen tullen.

”Siitä hän on Tiilikaisen kanssa yhtä mieltä, että uusi politiikka jättää Suomen EU:n ytimen ulkopuolelle.”

Voisikohan Antola ja Tiilikainen kertoa, miten 736 parlamentaarikosta Suomesta valittiin 13 parlamentaarikkoa jotka kaiken lisäksi eivät edusta Suomea, vaan ”Europarlamentaarikot eivät järjestäydy maittain, vaan kymmenen europuolueen ja seitsemän maanosanlaajuisen poliittisen ryhmän tunnusten alle.”

Komissario Olli Rehn ei edusta Suomea vaan on EU:n virkamies.

Miten siis Suomi on ytimessä ? Kuullostaa omituiselta tuo jatkuva EU- propaganda.

Mielestäni Suomen eduskunta toimi täysin oikein toimiessaan tällä tavalla.

"Suomi pidetään sivuraiteilla päätösvallasta."

Vielä toistaiseksi Suomi kuitenkin päättää omista rahoistaan. Siitähän tässäkin on kyse.

Eivät suomalaisetkaan ole kaikista asioista samaa mieltä.

Paljonko Lapilla tai Kainuulla on valtaa Suomen eduskunnassa?

Lähestyn asiaa kaarrellen:

Oleskelin juuri jonkin aikaa toisessa EU/emu maassa. Kotiin palattuani kävin K-supermarketissa. Sama olut maksoi seitsemän kertaa enemmän. Pieni pikakahvi purnukka kahdeksan kertaa enemmän jne. Sain muutamaan ostokseen kulumaan enemmän, kuin ao. maassa viikossa. Jotain on siis mennyt pahasti pieleen. EU:n perusajatus ei tasannutkaan hintoja ja veroja. Suomen kansalaisen asema on eurooppalaisittain äärimmäisen tukala. Sitä kuvaa hyvin perheiden raju velkaantuminen, ja köyhyyden erilaiset yhteiskunnalle häpeäksi olevat ilmentymät.

Valtio on täysin jakautunut mielipiteiltään, ja politiikasta elantonsa saavat ovat vieraantuneet ulkoavaruuden olioiksi. Tämän kehityksen selittäjäksi löydän kansanvallan perusteellisen väärentämisen. Politikot eivät seurustele äänestäjien kanssa, vaan pikemminkin heidät koetaan uhaksi. Lisäksi EU:n suuressa kuvassa kansallinen parlamentarismi, ja EU tason parlamentarismi on alistettu vitsiksi.

Kansanvalta on väärennetty siten, että politikot ovat ostaneet itselleen mieluiset seurustelukumppanit. He teetättävät itselleen mieluiset tutkimukset, ja rahoittavat Antolan ja Tiilikaisten putiikkien kaltaisia laitoksia seurustelukumppaneikseen. Lisäksi ostetaan kansalaisyhteiskunnan ilmentymäksi kolmannen sektorin järjestöt, jotka rakentavat kilvan lasipalatsejaan Helsinkiin. Nämä kaikki laulavat niiden lauluja, joiden leipää syövät, eli poliittisen eliitin. Tästä väärennetystä kansalaisyhteiskunnasta koituuu veronmaksajille merkittävä taakka, jolla saadaan ainoastaan ostettua suuri kollektiivinen valhe.

Antola ja UPI:in Tiilikainen ovat kuvailemani poliittisen itsetyydytyksen välineitä. Poliittisten päätösten pitää heijastella kansalaisten tahtoa, vaikka se näitä päristimiä kuinka harmittaisi.

..on huolestunut. Palkkiovirka on uhattuna, kun emme kuulu enää ytimeen, ja ikävä perustuslaki tuli tielle. Hyvä niin. Pitäkööt ytimensä ja maksakoon keskenänsä.

Taas tarvis 100 miljardia pankeille..mutta ei tietenkään Suomalaisille pankeille. Stressaavat testit näin kertovat.

Suomi jää euromaiden (!) keskuudessa yksin. Kyllä.

Ruotsin, Sveitsin, Norjan, Tanskan ja Britannian kaltaisissa oikeusvaltioissa olisi tultu samaan perustuslain mukaiseen johtopäätökseen kuin Suomi. Mutta koska ne eivät ole euromaita, niitä ei mainita.

Me olemme tuossa eurovaluuttaseurassa hyväkuntoisena nettomaksajana lypsettävänä. Maamme pankitkaan eivät ole tukea vailla, kuten saksalaiset ja ranskalaiset.

Ongelmamme ydin on, että kun muiden euromaiden budjettialijäämiä alkoi ilmaantua (yli 3% rajaa ei saanut ylittää, mutta ylityksille vain hymyiltiin), niin Suomen hallitus ei puuttunut asiaan.

http://kemppinen.blogspot.com/2011/12/maaraenemmisto.html

EU on pahassa kriisissä, meidän pitäisi peesata EU:n ydintä, Ranskaa, Saksaa ja Englantia, joiden pankit ovat ahneuksissaan luotottaneet etelä-Euroopan "veijareita" suurten korkojen ja varman takaisinmaksun toivossa. Nyt on pupun pöksyissä. Suomi, kiitos Timo Soinin aiheuttaman "herran pelon" suurten puolueiden tulevasta kannatuksesta, on joutunut toteamaan, että laki (perustuslaki) se on meilläkin.
Ratkaisu varmaan löytyy, mutta suurten täytyy itse maksaa pankkiensa löperyydet, ei meidän Suomen veronmaksajien, me emme ole mitään hyötyneetkään.

Antola edustaa keskusjohtoista eurostoliittoa. Se on läheistä sukua N-liitolle.
Suurten maiden edut ovat aina ristiriidassa pienien, varsinkin asiansa hoitavien maiden kanssa.
EU:n ytimessä me olemme saaneet jatkuvan kiireen tehdä virhepäätöksiä toisensa jälkeen. Uhkailu esim. maataloustuista ym. EU tukitoimista, on seuraava riesamme? Ja me maksamme Kreikan, ja muiden konkurssimaiden tukia.
Olisi parempi, että Euroopan Unioni julistaisi itsensä selvitystilaan. Ja kaikki maat siirtyvät hiljaa hiipien omien markkojensa jne. taakse. Alkaisivat olla isäntiä omilla tonteillaan!

Mikä ihmeen mörkö tämä on suomalaisille.

Ruotsi on suvereeni ja itsenäinen. Miksi Suomi ei saa olla?

On kumma tilanne jos luovumme itsenäisyydestämme EU:n sopimusrikkojamaiden vuoksi.
Tähän ei Suomi voi koskaan suostua.
Vietimmekö juuri viimeisen itsenäisyyspäivämme ?

Poliitikkojen päät hiekkalaatikoilla kolisevat tyhjyyttään ja EU:n oikeuslaitos seisoo tumput suorina.

Jos EU ei vihdoin ala noudattamaan omia sopimuksiaan niin se kaatuu mahdottomana !!!

Suomalaiset EU-asiantuntijat tarkoittaa siis tässä tapauksessa tasan kahta, Esko Antolaa ja Teija Tiilikaista. Kumpikaan ei ole objektiivinen asiantuntija, vaan 1993-1994 voimakkaasti Suomea EU:iin propagoineita henkilöitä, joilla on poliittiset tarkoitusperät. Tiilikaisen nykyinen asema lienee jonkinlaista palkintoa tuosta näkemyksestä ja Antolan virka "Monnet professori" kertoo mistä on kyse. Miltä olisi vaikuttanut jos esimerkiksi 70-luvulla olisi ollut "Suomen ja Neuvostoliiton ystävyyden professori" antamassa lausuntoja mediassa...? :)

"–Tässä ei oteta huomioon sitä vaihtoehtoa, että yritettäisiin olla rakentamassa määräenemmistöä, joka voisi tehdä Suomen edun mukaisia päätöksiä. Nyt ajatellaan oudosti, että me olisimme aina vähemmistössä, sanoo Antola tuohtuneena."

kuten Katainen eilen totesi. EU:n suunnitelmiin voisi ottaa paremmin kantaa täältä ruputasolta, jos tietäisi, mitä ne ovat. Aiotaanko mennä rinnakkain sekä väliaikaisella että pysyvällä varmuus..., eikun vakausvälineellä? Paljonko rahaa pitää heti ensi vuonna ja sitten heti kohta uudestaan sijoittaa EVM:n pääomaan? IMF:lle taitaa jo eilisillan päätöksellä mennä Suomelta lisää pari miljardia? EVM itsessään olisi täysin demokaattisen valvonnan ja lakien ulkopuolella.
Euroopan maiden ja pankkien velkakriisin voisi niitata nyt vain EKP, mutta sen koko voimaa ei edes aiota käyttää. On se niin mukava olla ytimessä ja samalla pihalla kuin lumiukko. Kyllä yleensä kaikki kortit pitää näyttää ennen kuin peli ratkeaa. Suomen pitäisi muka osaa sika säkissä, eikä sitä säkkiäkään näytetä.

Väheneekö velkaongelma sillä, että otetaan lisää lainaa. Käyttäkää nyt hyvät päättäjät järkeä, vaikka sitä ei paljon olisikaan!
Ålandsbankenin Törnqvist puhuu asiaa!

Eräs viisas herrahenkilö sanoi tänään, että miksi täällä koko ajan vouhotetaan vain EU:sta ja EU-asioista, tärkeämpää olisi nyt kiireen vilkkaa keskittyä oman maamme asioihin! EU:ssa on palkatut henkilöt asetettu hoitamaan asioita eikä meidän täältä niitä tarvitse hoitaa.

Määräenemmistönä Saksa, Ranska ja Italia vie suomalaisten rahat kysymättä. He päättävät, kuinka paljon aina edellisen summan päälle tulee taas lisää veronkeruuta. Kuin kiristäjä, rahan kinuamiselle ei tule loppua. Tottahan sellainen raha-automaatti olisi upea keksintö, varsinkin kun saadaan joku urvelo junttikansa maksamaan saksalaisten mersut ja kreikkalaisten Porschet. Italiakin on kovasti mainostanut, että Suomi on surkea maa, kun ei ole edes Ferrareita joka kadun kulmassa. Milläpä edes olisi, kun palkat ovat surkeat, verot ja elämisen kustannutkset ovat korkeat ja julkisista palveluista on jo ajat sitten otettu tehokkuus irti. Ei ole siis enää mistä ottaa. Ei tule lisää verorahoja, vaan kaikki raha pitää lainata. Miksi Pietarin kokoisen maan pitäisi maksaa 400 miljoonan ihmisen tuhlailut ? Olemmehan tietysti hyväntekeväistä kansaa, joka ei tahdo jättää ketään pulaan, mutta samalla niin sairaan sinisilmäisiä, ettemme edes tajua, kun meitä vedätetään.
Sijoittavastuun poisto tarkoittaa suoraan sitä, että valtioiden velkaa korotetaan, jolloin korot nousevat, jolloin sijoittajat saavat hullut voittonsa joko nousseissa koroissa tai sitten velkajärjestelyihin joutuneiden valtioiden omaisuuden sekä yksityisten ja yritysten omaisuuden uusjaosta. Sijoittajat saavat siis järjettömästi ansaitsematonta ja moraalitonta voittoa valtioiden ja niiden kansalaisten ahdingolla rahastamisesta. Se on se oikea ongelma, jota ei haluta poliittisin keinoin ratkaista. Jos haluttaisiin, niin kuiten pikavipit kielletään, voitaisiin lain avulla määritellä, mikä on korkein korko ja kuinka paljon voi korkeintaan lainata. Ja kun on maksukyvytön, kuinka paljon annetaan velkoja anteeksi. Sijoittajat oppisivat varovaisemmaksi, rikkauden ja köyhyyden kuilut tasoittuisivat, kun ei olisi mahdollisuutta rikastua järjettömästi toisten ahdingolla. Sitäpaitsi se kokemus on aivan sama, omistaako Ford Mondeon vain Porsche 911:n, mummonmökin tai linnan, syökö läskisoosia vai sammen mätiä. Ja kun on järjettömästi ylimääräistä varallisuutta, joka ei kierrä, se on jopa täysin turhaa olemassa. Hetkellinenkin hyperinflaatio voi silloin syödä koko rikkauspotin. Rikkaus vs. köyhyys -tilanteessa vain hyperinflaatioajan köyhät kuolevat, mikä lienee sitten tarkoituskin sairaan eliitin päässä. Eli järkevintä olisi rakentaa systeemi, jossa olisi mahdollisimman pieni rikkaiden ja köyhien välinen tuloero. Silloin voisi olla jopa edes jossain määrin mahdollista, että talous nousee ja verotulot ovat jatkuvia. Verotulot kun tulevat sekä yrityksistä että työntekijöistä. Suomi on vuosikymmenet osoittanut juuri tämänkaltaisen yhteiskunnan toimivuuden. Nyt kun mallia on otettu Euroopasta ja Yhdysvalloista kaiki menee päin Karjalan honkia.
On tärkeää, että me suomalaiset voimme näyttää menestyksen mallia muulle Euroopalle ja siksi on myös tärkeää, että me voimme vaikuttaa. Emmehän halua plutokratiaa, jossa vain frEUndztalia pärjää. Minusta on ihan tarpeeksi, että omien jäsenmaksujemme lisäksi maksamme Britannian jäsenmaksut 200 miljoonaa euroa. Eiköhän siinä ole pienelle kansalle tarpeeksi hyväntekeväisyyttä.

Riittää, kunhan euromaat noudattavat jo tehtyjä sopimuksia -
myöskin katoliset maat.

Sopimusten rikkomisesta ei paavin anteeksianto ole riittävä ja määräennemmistön mahdollinen vaara on erityisesti pienten maiden kohdalla.

Parempi on varoa kuin katua.

Esko Antola on harvinaisen oikeassa. Suomesta ja sen itsenäisyydestä ja omasta päätäntävallasta ei ole mitään jäljellä, jos Suomi jättäytyy kampittajaksi. Yksin ei selvitty talvisodasta sen paremmin kuin jatkosodastakaan. EU:n ja euron ulkopuolella Suomi on tyhjiö, joka puolustustrategioissa merkitsee vääjäämättä sitä, että joku muu tuon tyhjiön täyttää. Rääväsuinen arvostelu on tyhjää puhetta, johon osallistujat eivät itse näe vaivaa Suomen vähäväkisten, eläkeläisten ja kaksikielisen kulttuurin pelastamiseksi. Talvisodan henki oli toista, ja se elähdytti myös jatkosodassa. Sillä rakennettiin sodan jälkeen myös suomalaisyhteiskuntaa, vaikka populistit, muun muassa kommunistien piilojärjestö painoivatkin päälle. Sama rakentava voima auttoi suomalaisia kestämään myös Kekkosen harjoittaman sisäpoliittisen sadismin. Nyt tuota voimaa ei ole. On vain herjaavaa puhetta, joka mitään ei rakenna. Jäljet peloittavat.

Suomesta näyttää tulleen euromaiden kanto kaskessa, kun taas Britannia näyttää jatkavan reunavaltiona olemistaan. Suomen kohdalla on kuitenkin ikävää, että jo toisen kerran tämän vuoden aikana olemme yksin omine mielipiteinimme kaikkien muiden euromaiden joukossa. Oli argumentointi mikä tahansa, jotain outoa on asenteessamme. Nytkin määräenemmistöpäätökseen liittymättömyys on hyvin huono asia, mikä ei mitenkään nosta Suomen imago-osakkeita EU:n piirissä.Emme yksinkertaisesti osaa erottaa Euroopan yhteistä säveltä puoluepolitiikan valitusvirsistä. Perustuslakiin vetoaminen tarjosi hyvän keinon asettautua poikkiteloin. Siihen yksioikoisesti vetoamisen sijaan olisi pitänyt luoda eduskuntaan lähtökohtainen pyrkimys saada hallituspuolueiden lisäksi ainakin Keskusta mukaan kahden kolmasosaenemmistön löytämiseksi. Tällä hetkellä näyttää siltä, että juuri Suomen Keskusta on tehnyt Merkozyn ehdotuksen läpimenon epävarmaksi.

Arvoisa Centrum Balticum -ajatushautomon johtaja, valtiotieteen tohtori Esko Antola,

Saksan ja Ranskan saneluehdotus määräenemmistö-asiassa ei näytä siltä että EUssa toimisi mikään muu määräenemmiatö kuin "Saksan ja Ranskan määräenemmistö" kaksistaan mudostoma määräenemmistö.

Etkö Esko näe Merkozy-sanelun vaikutusta määräenemmistöhöpinöille?

Parhaillaan olevan huippukokouksen valmmistelu yksin Saksan ja Ranskan toimesta pitäisi saada jo huippuasianatuntija Esko Anttolankin silmät avautumaan...

Kyllä puhuu naiveja tämä Antola ja ihan toimensa puolesta. Vakaus tarkoittaa rahan siirtämistä rikkailta köyhemmille maille euron pystyssä pitämiseksi. Se pitää euron vakaana ja markkinat( pankit) eivät hermostu ja raha soljuu sujuvasti veronmaksajien taskusta valtion velkakirjojen korkojen myötä sijoittajien taskuun. Ja tietysti ilman sijoittajan vastuuta. Ja jos ei Suomi-neidon kirstusta EVM:n komennolla euroja vakauteen irtoa niin lainataan ja maksetaan sillä. Siis raha kulkee kaiken kaikkiaan meiltä muualle kuten tähänkin asti. Määräenemmistö tarkoittaa että meillä ei ole kuppaamiseemme mitään vastaanpanemista. EVM:sta muodostuu eräänlainen vaurauden säätelijä joka tasaa kuppaamalla kaikki AAA luokitukset ruvelle alkaen ensin luuserimaista Suomi, Itävalta ja Hollanti kunnes kaikki taloutensa hyvin hoitaneet ovat rahastettu, kilpailukyvyttömiä, ylivelkaantuneita, sisämarkkinakauppaan tuomittuja Saksan ja Ranskan orjavaltioita. EVM on sitten sellainen aparaatti ettei sille käynnistyttyään mahda pirukaan. Varsinainen idealisti kuvittelee että nämä nyt keksityt uudet säännöt budjetti yms johtaisivat uuteen kuuliaisuuteen ja sanktioiden toteuttamiseen. Just niinkuin ne 3% ja 60% säännöt. Antola puljuineen puolustaa työpaikkojaan hokemalla taivaanrannan maalarien yhteistä EU-mantraa. Voi sitä byrokratian ja kaikenmaailman konsultoinnin määrää josta voi laskuttaa tästä Euro-utopiasta. Sitä Antola puolustaa kuin leipäpappi uskontoaan. Siinä Antola on ammattimies.

”..jos ei perussuomalaisten kritiikkiä huomioida, niin se näkyy seuraavissa vaaleissa”
Ovatko valtaa pitävät vihdoin alkaneet pelätä kansaa?

Suomi ainoana euromaana on ”jättäytymässä pois Euroopan unionin tiiviimmästä yhteistyöstä”.
Suomen on turha kuvitella olevansa Mercozy –ytimessä. Hang over -rinkiinkin pääsevät vain ruskeakieliset. Myöskään YK:n turvaneuvostopaikka ei ole Suomelle niin tärkeä, vaikka jollekin yksittäiselle virkamiehelle voikin olla.

”yksittäisten maiden erityisten intressien huomioiminen EU:n sopimuksissa on tavallista.”
Siis Tanskan ei tarvinnut antaa ulkomaalaisille oikeutta omistaa kiinteistöjä maastaan, mutta Suomen tarvitsi antaa venäläisille ilaman vastavuoroisuutta?

Suomen poliitikot eivät siis osaa tai halua pitää Suomen puolta edes silloin, kun se olisi mahdollista. Tämä vahvisti asian. Emme voi jättää näitä asioita enää nykyisten poliitikkojemme haltuun, saati luovuttaa valta Brysseliin.

"Sisäpolitiikka vääristää tällä hetkellä pahasti Suomen EU-politiikkaa, katsoo Centrum Balticum -ajatushautomon johtaja, valtiotieteen tohtori Esko Antola."

Suomen EU-politiikka olisi niin paljon helpompaa ilman noita kiusallisia suomalaisia.

Ketkä arvostelevat ketkä ei.Teija Tiilikainen sanoi:"Suomen ei tarvitse hävetä.Asiantuntijat ymmärtävät Suomen perustuslain estävän ko sopimuksen hyväksymisen täällä."

Ollut EU:n ytimessä ellei sellaiseksi lasketa kritiikitöntä suurten maiden myötäjuoksua ja päätösten hymistelyä. Koko ytimessä olo on suomalaispoliitikkojen mantra jolla toivoivat saavansa merkittäviä virkoja EU:ssa. Siinäkin isot laski jaloille. Lipposesta ei tehty EU:n presidenttiä vaikka mies jo sellaisena esiintyi. Tämä leikki on tullut Suomen kansalle kalliiksi ja maksaminen on vasta alkanut.

Nimittäin: Kyllä me täysin rinnoin mukaan mennään, sitä vastaan sinun joukkoinesi on aivan turhaan porskuttaa.
Nyt on oma aikasi tehdä lopullinen poliittinen valintasi: Joko suosiolla mukaan muiden salonkikelpoisten joukkoon, omalla hiljaisella suosituksellasi,
tai mennään sitten ilman sitä. Ja olet itse lopullisesti poliittisessa nurkassa täällä Suomenmaassa. Jopa sillä tavalla että alkuunsa katkenutta MEP taivalta voi vielä tulla ikävä. Meillä kun tärkeintä on maan etu. Niin eurooppalaiselta aina vaan tiivistyvältä yhteistyöltä kuin se kuullostaakin.

- intressi ja motiivi on joku epärelevantti, fiktiivinen hype, on jotain pahasti vialla.
Lienee paikallaan kysyä: valjastetaanko tämän kriisiajan kansallinen päätöksentekokoneisto ja sumplimalla uhrataan kansalliset talouden tavoitteet vain siksi, että persujen kuningastie tulisi torpatatuksi?
Tosi mahtavaa!

Soini ja Perussuomalaiset nousevat valtaan tai sitten ei huolimatta, mitä nykyinen hallituskoalitio tekee tai jättää tekemättä. Yksi tai kaksi äänestysten väliä ei muuta miksikään tätä tosiasiaa. Joudumme vain välillisesti maksumiehiksi tuulimylly- ja henkilöohtaiseen kaunapolitiikkaan.

Tässä mielessä tulisi olla huolestunut päättäjien epävaltiomiesmäisestä sanallisesta ja sanattomasta infosta.

Mutta tämä lienee nyt se kuuluisa kansan tahto... ja ihmiset ovat tunnetusti aika erikoisia.

Kyllä nyt pitäisi päästä jo eroon tästä persukauhusta viimeistään nyt, kun Soini ihan avoimesti ilmoittaa, että persujen vaaliohjelmassa oleva kohta nykytaiteesta olikin vitsi - jonka perusteella kuitenkin eräs persujen paikallisosasto erotti kohtaa arvostelleen henkilön, ilman että Soini puuttui asiaan.

Tällainen pelle sopii paremmin sirkukseen, eikä hänen saisi antaa vaikuttaa Suomen hallituksen politiikkaan itse valitsemansa opposition penkiltä. Seuraaviin vaaleihin on vielä aikaa, ja tätä menoa persujen ryhmästä on ehtinyt olla jo useampi tuomiolla eri oikeusasteissa.

Politiikan taidon perusperiaatteisiin kuuluu juuri se, ettei maalaa itseään nurkkaan. Aina pitää olla joku ulospääsy. Politiikka ei ole uskontoa, kuten persut luulevat, vaan mahdollisuuksien taitoa. Suomen aiemmat poliittiset johdot ovat aina ymmärtäneet sen ja vain sen ansiosta Suomi on ylipäätään olemassa. Olihan Suomen irroittautuminen sodasta 1944 melkonen "takinkääntö" sekin, näin ääriesimerkkinä vain.

Sitä ennen sanoisin, että Suomi ei "kääntänyt" takkiaan syyskesällä 1944.
Vaikka Stalin oli suurempi inhokki aikalaiselle poliittiselle johdollemme kuin tänään Soini Kataiselle, Suomen oli vain "pakko" tunnustaa tosiasia, että "tämä ei toimi" ja rauha solmittiin Stalinin kanssa samana syksynä.
Vähän monisanaisempi olisi ilmaista: miksi olimme ryysiksissä juuri Stalinin kanssa, Saksan puolella "länttä" vastaan?
Olemme aina olleet uskollinen höynäytettävä "lännen etuvartio" ja hintaahan näissä ei koskaan kysellä, kuten tämä EU:n taholta aikaan saatu kansallisen taloutemme henkiinjäämistaistelukin.
Niin vaan sitten ja viimein treffattiin Neukkula hengiltä.
Saatiinpahan edes jotain aikaiseksi.

Mielestäni uusiopukeutuja on vapaasta tahdosta "aatehairahtunut", vilpillisessä mielessä luvatun uudelleen orientoitunut, jossa henkilökohtaisesta näkökulmasta, intresseistä hyödyt maksimoidaan.