Ministeriltä rankat moitteet SDP:lle

Että oikein ministeritason moitteet SDP:lle.

Kyllä nyt demareiden housut tutisevat!

vaalien ja perussuomalaisten pelko estää suomen hallitusta tekemästä lisää tyhmyyksiä. perustuslaki, kun tuntuu olevan kierrettävissä helposti.

perustuslain 2/3 enemmistösäännön tarkoitus taitaa olla kuitenkin se, että suomen kannalta merkittäviä päätöksiä ei ole mahdollista tehdä ilman suurta enemmistöä. sekin on siis häkämiesten ja kumppanien tyhmyyksien estämiseksi aikoinaan säädetty.

Jos oltaisiin tehty niin kuin Soini vaati jo pari vuotta
sitten eli ei mitään niin markkinavoimat olisivat asian
hoidelleet ja rysäyksen jälkeen oltaisiin nyt nousussa.
Sen sijaan on kaikki sotkettu ja miljardeja poltettu
ja kaikki vaan jatkuu...

Jokainen kokoomuksen ministeri lausuu omia, enemmän tai vähemmän älykkäitä lausuntojaan, ja ilmassa haiskahtaa ihan selvästi ruudinkäry. Maltillinen keskustakokoomus tuntuu nyt saavan korvapuusteja niin oikealta, kuin vasemmaltakin laidalta.

Onko kokoomus hajoamassa? Sellainen ajatus tulee väkisinkin mieleen, näiden kokoomuksen ministereiden ja kansanedustajien lausunnoista. Tuskinpa vain, sama vanha teatteri jatkuu vuosikymmenestä toiseen. Nämä Häkämiehen ja Sasin rutinat on niin selvästi tehtailtu ison rahan kabineteissa, että Kataisella alkaa kohta samanlaisten selittelyiden aika, kuin Vanhasella aikanaan.

Tämähän on sitä vanhaa hyväksi koettua kokoomuslaista politiikkaa omimmillaan. Ennen vaaleja vaihdetaan keulaan leppoisat mediamannekiinit, mutta vaalikauden edistyessä, nämä ison rahan vahtikoirat näyttävät hampaansa. Ja joka neljäs vuosi nämä kokoomuksen äänestäjät menevät yhä uudelleen samaan lankaan.

olevan EU:ssa vielä mukana. Nimittäin Britannia näistä kaikista viisain. On eroamassa todennäköisesti koko EU:sta kansanäänestyksen nojalla.

Sitten Unkari, Tsekki ja tietenkin Ruotsi miettivät tilannetta ja parlamentti sanonee viimeisen sanan. Miten on, oliko Viro mukana koko kriisikokouksessa?

Miten muuten kriisikokous on voinut tehdä mitään ratkaisuja, sillä loppulauselma ei ollut yksimielinen? Eikös tähän asti ole vaadittu yksimielinen päätös? Vai käveltiinkö taas perussopimuksen yli?

Kyllä näyttää ottavan Kokoomuksessa koville kun Jyrki taisi sopia muuta kuin mihin hänellä oli valtuudet. Hallitus natisee liitoksissaan. On aivan selvää että määräenemmistöpäätöksellä Suomi joutuu maksumieheksi tahtomattaan.

Kaikki on kaupan pilkkahintaan. Kansainväliset pääomasijoittajat kiittävät.
Bilderbergin sanelema suunnitelma etenee kuin juna.

Ai jos???. Kyllä se on jo varmaa, että taantuma tulee. Kyse on enää hinnasta.

Ehdotuksena voisi lähettää hallitukselle, että mitäpä jos tällä kertaa pelastettaisiin ihmiset pankkien sijaan.

En ole löytänyt tietoa, mitä EVM:n ulkopuolelle jääminen tarkoittaisi Suomen kannalta. Onko jollain tietoa?

Häkämies ja muut Itä-Suomen pojjaat ovat Rehniä ja Liikasta myöten ovat kurat housuissa, kun Länsi-Suomen tytöt, Jutta Urpilainen ja Mia-Petra Kumpula-Natri sanovatten missä se kaappi seisoo.

Kokoomuksen nuorjupeille miljardit ovat kevyttä tavaraa.
Häkämies näytti sen jo lahjoittaessaan Kemiran lannoitteet ja Soklin fosfaatin norjalaisille.
Ehkä demarit kohta arvostelevat tuotakin, kun Valco on jo kansalta unohtunut ?
Mitä kauempana rahvaasta konjakkia nautitaan, sen parempi.Luxemburg on Brysseliäkin kauempana, ja tarjoilu on laadukasta.

Häkämiehelle ja Kokoomukselle sopii kaikki. Ihan kaikki. Perustuslakia ei tarvitse noudattaa kun sen voi yrittää kiertää kikkailulla. Hävetkää!!

Vanhat Kokoomuslaiset Rihtniemi & Holkerit kääntyvät haudassaan. Tällaista menoa Kekkonenkaan ei olisi hyväksynyt!
Hän osasi sanoa missä se raja on ja minkä yli ei mennä!

Perussuomalaiset ja Soini on näköjään ainoat jotka ovat luotettavia! Myös jatkossa!

kokoomuslaisilta, eli kannanoton hallituskumppaneiden menettelytavoista tehdä sisäpolitiikkaa hallituksen päätöksiä tehdessä.
Pääministerin ulostuloa odottelin turhaa ja nyt näyttääkin siltä, että kun ryhmyri Vapaavuori on saamaton vetelys, pääministeri laittaa Häkämiehen asialle. Tämä kokoomuksen ulostulo pimennosta olisi pitänyt tehdä jo aiemmin pääministerin toimesta ja laittaa puheenjohtaja Jutta Urpilainen aisoihin ja osoittamaan persupelkonsa muualle kuin hallitustyöskentelyyn.
Demarien leirissä on henkilöitä jotka tajuavat Urpilaisen toimien vievän puolueen kannatuksen vapaaseen pudotukseen.
Mm. Miapetra Kumpula-Natri, Johannes Koskinen, Erkki Tuomioja ja Paavo Lipponen ovat Urpilaisen kanssa eri linjoilla määritellessään Suomen ja EU:n tulevaisuuden suuntaviivoja jatkossa.

Nyt se nähdään kumpi on taloudellisesti parempi.

Saksan ja Ranskan sooloilu ihmetyttää. Takana on hämärää peliä, johon etsitään maksajia muualta.
Miten Saksan perustuslaki sallii tässä päätösvallan siirron EU:lle ?

Kokoomus ottaa käyttöön Putin-maisen pelottelun. Järki voittaa vai Jyrki voittaa ? Miten voi olla Suomen etu (paitsi yritysmaailman osakkeiden omistajien), että budjettivallan valvonta menee Freundztaliaan ? Onko Suomi syyllistynyt joskus rikkomuksiin ? EI. Ovatko Saksa, Ranska ja Italia syyllistyneet vakaussopimusten rikkomiseen ? KYLLÄ. Mitenköhän tuo homma jatkuu ? Määräenemmistöä tarvitaan, jotta suurten maiden ei tarvitse maksaa suhteessa samanlaista osuutta kriisirahastoon kuin pienet maat. Pienet maat joutuvat maksamaan, muu ei auta tai tulee sanktiot. Sanktiot tulevat myös pelkästään pienille maille budjettialijäämän ylittäessä 3 pros., ei suurille maille. Demokratia on hävinnyt. Suomen etu ? Sosiaalidemokraatit kyllä pelkäävätkin, sen uskon. Vastuutahan on antaa kaappaajalle ne lunnaat, mitä kulloinkin sattuvat haluamaan niin kauan kun on jotain annettavaa. EU:n tilintarkastukset eivät ole menneet koskaan läpi, missä ovat hukatut miljardit eurot ? Onko EU:ssa sisäistä tarkastusta ja kuinka hyvin se toimii ? Mihin oikeastaan kriisirahat käytetään, Kreikan sotakalustoonko ? Kokoomus pitäisi kieltää lailla anarkistisena terroristijärjestönä. Kokoomuksen mielestä ei tarvitse noudattaa lakeja, varsinkaan Perustuslakia. Kokoomus antaa hyvän esimerkin muille kansalaisille, kuinka rikkoa lakia ja ryhtyä anarkistiksi. Taustalla on tietysti Ranskan uhkailut ydinaseilla, muuta johtopäätöstä tästä demokratian irvikuvasta ei voi tehdä.

Lipponen ja Niinistö liputtivat Suomen rahaliiton jäseneksi ilman kansanäänestystä 10 vuotta sitten. Se oli muka Suomen etu. Vastustajat ripustettiin jälleen kerran nahkurin orsille.
Mielestäni on melkoisen perverssiä, että molemmat on nyt presidenttiehdokkaina - Suomea pelastamassa.
- Letkut pitäisi tosiaan repiä irti sekä kokoomuksen että sdp:n puoluekoneistosta, että tämä kierre loppuisi.
- He myyvät tämän maan joko tarkoituksella tai tyhmyyttään jos kansa ei herää.
- Ainakin herää kysymys, onko suomalaisista jo tullut pelkkä orjakansa joka maksaa "ylimystön" laskuja mukisematta kun joku Katainen niin sanoo... itsestä ei ole niin väliä juu.

tärisee taas aivan turhaan. Mennään perustuslain mukaan ja piretään päätösvalta siellä missä se kuuluu ollakkin eli Suomessa ja Suomen eduskunnassa.

Onneksi on vielä edes jotain jarrua Kataasen ja kumppanien isänmaan myynnille...

Onko "perussuomalaisten pelko" uusi synonyymi kansanvallan pelolle?

Entä perustuslaki? Siinäkin näyttää olevan tuo hankala "perus" -sana.

On myös heidän perustuslakinsa vastainen, joten siinä ollaan tasoissa. Merkosy pelaa nyt kaksilla korteilla, kuten uusimmasta uutisesta voimme lukea. Käytännössä siis Saksalla pitää olla AINA veto oikeus. Muilla ei. Miten tämä on niin tuttua? Ei ikinä tällaista. Maksakoon mitä maksaa.

Ainoa ongelma on, että Saksan perustuslakimuutos edellyttää koko perustuslain alasajoa ja uuden neuvottelua. Tällä he ovat viisaasti pultanneet lakinsa kirjoihin, että mitkään satunnaiset vaalijytkähtäjät eivät pääse sitä sorkkimaan.

Häkämies ilmeisesti haluaa, että Suomi imetään kuiviin, muuten hän ei saa riittävän nopeasti ajettua puolustusvoimia, itsenäisyyden viimeisiä rippeitä, alas ja palkka-armeijaa ja kodinturvajoukkoja (Finnish Homeland Security Forces)tilalle.

http://www.youtube.com/watch?v=spYLcDlpOBQ

Minä pelkään kansanedustajaa (Sasi), joka sanoo, että EU-asioissa pääministeriä ei sido perustuslaki.

ja eduskunta sanoo, että päätökset on tehtävä EU:n rahaliitossa siten, että yksikin valtio voi estää sen kannalta huonon päätöksen.
Toisaalla Jutta Urpilainen kehuu Brysselin päätöksiä ja IMF:n osuuden kasvamista hyvänä asiana. Urpilainen ei näe asian ytimeen, eli sitä, että IMF tekee päätöksensä enemmistöpäätöksinä. Suomikin ohjaa Suomen Pankin kautta lisärahaa EKP:lle 3,8 miljardia, joka lainataan IMF:lle.
IMF:n osuuden kasvu merkitsee myös sitä, että kun tuettu maa, vaikkapa Kreikka ajautuu konkurssiin, IMF ottaa ensin päältä saatavansa ja sitten jaetaan muille, mm. Suomelle, jos jotain jaettavaa jää. Silloin voi tulla konkreettisesti esiin ne Urpilaisen saamat maailmankuulut takuukset ja nähdään, mitä ne oikein olivat. Oliko niillä edes vessapaperin arvoa.

Vaan se, että meidän poliittiset päättäjät taas saa aikaan 80-90 luvun Suomen aikaiseksi, kun oli se oma raha ja ihan se sama perustuslaki ja täysin PA pankit.
Sasi muuten kirjautti lauselman, jossa hän halusi pelata sen rahan puitteissa, minkä me olemme jo luovuttaneet käyttöön.
Kieltäytymällä yhteistyöstä se raha jää sinne ja muut käyttää se sanoo sitten Soinilaiset ja Kepulaiset mitä hyvänsä. 14 miljardia ei sitten merkitse mitään. Vai?

Laissa pitäisi uudelleen määritellä sekä valtionpetos että maanpetos. Nyt laki ei näytä ulottuvan näitten "Suomen syöjien" toimiin, vaikka ne selvästi vaarantavat demokratiamme ja sen ytimen perustuslain antaman suojan. Kokoomuslaiset tuntevat laissa olevat porsaanreiät. Ihmettelen kuitenkin, mistä perustuslain ylikäveleminen ja siitä seuraava demokratian tuhoamishalu oikein johtuvat ja kuka siitä hyötyy. Kuka näitä marionetteja oikein liikuttaa?

On se kumma kun lautakasa on pahempi rikos kuin perustuslain jatkuva ja tietoinen ylikäveleminen ja rikkominen...

Häkämiehen olisi parempi valmistautua selvittämään siunaamiaan kauppoja,joissa hän on myynyt Suomen kansan omaisuutta monikansallisille sijoitus/rahoitus yhtiöille ale hintaan tuottaen näillä toimillaan koko kansakuntaa koskevia huomattavia tappioita.

Määräenemmistöpäätökset voi toki hyväksyä mutta vain sillä EHDOLLA että ainoastaan korkeimman luottoluokituksen maat ja budjettikurissa onnistuneet saavat äänestää... Huono hallinto ja ylivelkaisuus eivät ansaitse oikeutta päättää mistään, olkoonpa sitten kyse Italiasta tai Ranskasta tai pienemmistä taloustunareista!

Ensin suomalaisen poliittisen teatterin areenalle astui Sasi ja pelotteli kansaa. Nyt kokoomus pisti areenalle todellisen jyrien jyrän, Häkämiehen, jonka ei ole suuri ajattelija vaan jyrien jyrä.
Häkämies toteaa: ”Ei voi olla niin, että Perussuomalaisten kannatuksen kasvun pelko halvaannuttaa Suomen päätöksenteon. ”Ei letkut irti potilaasta -mantralla pärjää jos syöksymme syvään taantumaan. Päätöksiä tehdään aina ajassa ja suomalaisten etu mielessä”.

Häkämies puhuu palturia, eihän perussuomalaisten kannatus ole enää kasvussa vaan laskussa tai tasaantumassa. Mitä pelättävää perussuomalaisissa on, sekö, että he kyseenalaistavat kokoomuslaisen talouspolitiikan? Kuka määrittelee, mikä on suomalaisten etu, kokoomus vain peräti Häkämies. Ilmeisesti Häkämies, koska päättelee, ettei ”letkut irti –mantra” ole suomalaisten etu.

Puolustusministerinä ollessaan Häkämies oli myös valtion yritysomistuksista vastaava ministeri. Eipä Häkämies kummassakaan toimessaan onnistunut saamaan aikaan mitään suurta. Tai sai hän mainetta ”Venäjä,Venäjä ja Venäjä”-lausunnollaan ollessaan Yhdysvalloissa ja suututti paperiliiton toteamalla, että metsäteollisuuden kriisi johtuu ylisuurista palkkakustannuksista. Tältä pohjalta arvioituna Häkämiehen kyvyt arvioida nykyistä eurooppalaista velkakriisiä eivät ole perussuomalaisen kykyjä kummemmat. Häkämiehen kannanotot ovat lonkalta heitettyjä kevyen luokan huulia ja hän on kevyen luokan poliitikko, joka sopiva hoitamaan puolueen ”likaiset” työt. Niinpä Häkämiehelle on annettu single malt whisky- tai peräti konjakki-lasin ääressä tehtäväksi SDP:n ruttaaminen. Täytyyhän kokoomuksen omien mahtavien ihmepojujen mokat peitellä.

Häkämies toteaa ”Ei letkut irti-mantralla pärjää”. Mitä muuta politiikka on kuin mantran julistamista, jota Häkämieskin levittelee. Lohdullista on tosin se, että Häkämieskin tajuaa, että päätökset tehdään ajassa ja toteaa näin itsestään selvyyden, mutta hyvä, että lamppu on syttynyt myös Häkämiehellä.

Euroopan syvä taantuma tulee riippumatta politiikasta. On samaan tekevää, ovatko letkut irti tai kiinni. Eurooppa taantuu ja eurooppalaisten elintaso laskee tulevina vuosina, sanoo Häkämies mitä tahansa.

Yhtä asiaa en ymmärrä, miksi kokoomuksen lahja Suomelle, Katainen ja Stubb yrittävät sitkeästi peitellä hallituksen sisäisiä EVM:n aliviitteen tulkintaeroja. Tavallisen tallaajan kykyjä arvioida nykypolitiikkaa ei ammattipoliitikon kannattaisi Kataisen ja Stubbin tapaan koskaan aliarvioida, siinä menettää alta aikayksikön uskottavuutensa ja siirtyy pilipalipoliitikkojen luokkaan.

Häkämiehen kannattaisi muuten ottaa oppia Soinin moraalisista periaatteista.

Kun toiset tekevät hallituksessa puoluepolitiikkaa vain ja ainoastaan tulevat vaalit mielessä ja ehkä jonkin tai joidenkin puolueitten pelossa. Toiset taas samassa hallituksessa ajavat koko maan etua ja silloin pitää olla sitä kompetenssia ja asioitten laajaa ymmärrystä syineen ja seurauksineen. Onko vaikea laskea yksi plus yksi ja sanoa kumpi kuuluu toiseen ja kumpi toiseen eli pääministeri ja valtiovarainministeri??!!

Suomella ei ole mitään kiirettä, ei mitään kiirettä luovuttaa itsemääräämisoikeutta näissä asioissa.

Eihän voi olla niin että kun Kreikka, Italia törppöilee niin siitä seuraa että Suomen Eduskunnan tulee luovuttaa itsemääräämisoikeutensa EU:lle.

Jyrkkä EI JYRKILLE! Ja Kokoomuksen JYRÄÄMISELLE!