- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Presidenttiehdokas ja europarlamentaarikko Sari Essayah, kd.
Europarlamentaarikko ja presidenttiehdokas Sari Essayahin (kd.) mukaan Suomen päätösvaltaa ollaan siirtämässä niin paljon Euroopan unioniin, että kohta on aiheellista kysyä, tarvitaanko Suomessa enää kansanedustajia.
Essayah pohtii Savon Sanomien haastattelussa, että yksittäisten jäsenmaiden oma liikkumavara unionin sisällä ei ole erityisen kaukana katoamisesta.
- Tulee äkkiä mieleen, miksi äänestämme 200 kansanedustajaa Arkadianmäelle, jos heiltä 60-70 prosenttia lainsäädäntävallasta on liukunut Brysseliin ja jos viedään budjettivalta, joka tähän mennessä on ollut kaikkein tärkein, Essayah lataa.
Essayah ei tarkoita pelkästään perjantain huippukokouksen ratkaisuja. Hän huomauttaa, että EU:ssa suunnittellaan jo yritysverotuksen yhtenäistämistä ja arvonlisäveron kokonaisuudistusta. Lisäksi Essayah uskoo, että myös eläkepolitiikkaa sekä sosiaali- ja terveyspolitiikkaa tullaan ydenmukaistaman.
- Nyt keskustelutasolla pidetään suuntana, että niissäkin lähdetään hakemaan harmonisaatiota, Essayah toteaa viitaten perjantaina päättyneeseen huippukokoukseen.
Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok.) puolusti eilen EU:n kehitystä Ylen Ykkösaamussa. Hänen mukaansa nyt edetään kohti talousunionia ja talouskuria. Stubb kuitenkin huomautti, että EU:n kolme fundamenttia natisevat kovan kritiikin alla.
Kommentit
No mutta, Sari...
Olihan tuo tiedossa ja jäseneksi liityttäessä. Se on selvästi sopimuksteksteissä todettu, ja sovittua päämäärää kohti on koko ajan oltu menossa.
Eikö tuo "pohdinta" olisi pitänyt suoritttaa ENNEN kuin ryhdyit kannattamaan jäsenyyttä?
Jos loppukin valta annetaan?
- Ei tarvita omaa eduskuntaa, koska sen päätöksillä ei ole merkitystä. Nykyinenkin päätösvalta on vähäinen, joten jo tässä vaiheessa edustajien määrä voitaisiin aivan hyvin puolittaa.
Kummitteleeko Bobrikov?
Mitäpä siitä viimeksi tuumittiinkaan, kun meille esiteltiin yleisvaltakunnallista lainsäädäntöä? Siihen aikaan suomalaisilla poliitikoilla sentään oli selkärankaa pistää hanttiin, vaikkei siitä kunnoista apua ollutkaan. Nyt meidän poliitikkomme ovat itse innosta pinkeinä viemässä päätösvaltaamme Brysseliin.
Pistä postia ...
... Päiville ja kerro että ovat jyrkästi Jykän / Stubi**n ehdotuksia vastaan. Takuut on saatava ja kaikkien mielipiteen pitää vaikuttaa äänestyksissä ei vain 85% mielipiteen.
Jos ei käy sanomme - Terve menoa EU.
Ei Venajakaan usko, etta
sen rajalle tulevat USA:n ohjukset ovat "ainoastaan" Euroopan puolustamista varten Iranin ohjuksia vastaan...
USA:n yksikaan osavaltio ei hyvaksy Conressin puuttuvan osavaltioiden omiin asioihin. Congressin ainoa painostuskeino on suorat tukirahat vaikkapa tieverkoston yllapitoon mitka se voi evata uppiniskaisilta osavaltiolta.
Markka tarvitaan takaisin Euron rinnakkaisvaluutaksi jos Suomen verella maksettu itsenaisyys halutaan yllapitaa.
Oras ratkaisu olisi se etta ECB (EKP) antaa lainaa ainoastaan jasenmaiden keskuspankeille. Yksityispankkien on pakko lainata jasenmaiden keskuspankeilta naiden kulloinkin haluamaa korkoa vastaan. Lainaus- ja korkopeli pitaa kaantaa toisin pain nykyisestaan niinkuin "Otellossa" ikaan.
USA:n osavaltiot ovat heranneet tahan ja harkitsevat vakavasti osalvaltioiden omien keskuspankkien perustamista North Dakotan 100 vuotta vanhan mallin mukaan mika on tehnyt tasta osavaltiosta vauraan ja velattoman.
Nykyisten USA:n lakien mukaan ainoastaan pankki voi saada lainaa FED'ilta (arvatkaahan vain mika lobby-ryhma sai taman aikaiseksi). North Dakota saa haluamansa lainarahan suoraan FED'ilta, tanaan lahes nolla-korolla. Kun sen keskuspankki on velaton silla on valtava potentiaali lainata mutta se ei edes tarvitse lainaa.
Muiden osavaltioiden pakko lainata kaikki tarvitsemansa raha yksityiselta pankkikartellilta mika lisaa FED'in vallitsevaan lainakorkoon 3%...8+% riippuen miten S&P & Co "arvioi" kunkin osavaltioen maksukyvyn.
Tama on yksi monista samantapaisista syista miksi tama loiselajien ryhma (yksityiset suurpankit = pankkikartelli) on kasvanut tanaan maailman suurimmaksi talousmahdiksi. Tama talousmahti leikki tanaaan jo maatasolla yhdessa omistamiensa suuryritysten kanssa lisaten valtaansa aina kun poliitikot sanovat "KYLLA"!
He ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi
Paljon halvemmaksi ja samalla hyötysuhteella tulisi Suomen hankkia yhteiskauppa-alueelta kiinalaisia kumileimasimia 200 kappaletta.
Suomi on myöty ja rahat jaeltu ympäri mualimmoo.
Helppoa
Äänestetään mäelle 60-70% vähemmän väkeä eli paikkojen määrä voisi olla vaikkapa 80. Riittää Suomelle hyvin ja täytyyhän jatkossakin jonkun päättää milloin parturit saavat pitää liikkeensä auki, loukkaantua homojen kohtelusta, kauhistella ilmastonmuutosta ja matkustella kovalla palkalla ympäri maailmaa hyödyttömissä kokouksissa.
Jos vähennämme
Jos vähennämme kansanedustajia, siellä olisi vain kokkareita, sossuja ja kekkuleita. Ei kiitos. Tuplataan vaikka edustajien määrä, ja puolitetaan palkka.
Vaihtelu virkistää
Ja rajoittaisin kansanedustamisen yhdeltä henkilöltä yhteen kauteen. Vallan korruptoimat ammattipoliitikot tässä maassa on suurin ongelma. Reaalimaailma täysin kateissa.
Tarvitaanko Suomen Pankkia?
Ei ole mitään hallinnoitavaa omaa valuuttaakaan toisin kuin Ruotsissa ja Norjassa, ja kaikki euroa koskevat päätöksethän tehdään EKP:ssä.
Suomen Pankin nykyiset tehtävät voisi hoitaa valtiovarainministeriön yksi osasto.
Suomen Pankki on suuri tyhjäntoimittajien linnake, Ruotsin ja Norjan keskuspankkien kokoinen, jossa on noin 700 virkailijaa muistelemassa Suomen markkaako?
Eikö valtion laitosta tarvitsekaan saneerata, vaikka markan katoamisen myötä tehtävät pääosin hupenivat?
Hannu hoi...
Markka pitaa saada takaisin itsenaisyyden turvaamiseksi rinnakkaisvaluuttana Eurolle.
Suomen Pankin (niinkuin muidenkin EU:n jasenmaiden keskuspankkien) rooli pitaa muuttaa ainoaksi kulkutieksi EKP:lta tuleville Euroille Suomessa toimiville yksityipankeille.
Muuta ei tarvita. Nykyinen kaytanto missa halpakorkoinen raha EKP:sta menee suoraan yksityispankelle on lopetettava. Nama puolirikolliset kalmit lisaavat kulloinkin halumansa 3%-300% (Kreikka maksoi jopa 300% yhdessa vaiheessa) "vaatimattoman" riskikoron rahaan ennekuin lainaavat ssen edelleen maiden keskuspankeille tai yksityislle lainan tarvitsijoille.
Nykyisin EKP ei voi lainata suoraan maiden keskuspankeille?????
kyllä omasta päätäntävallasta ei pidä luoupa
missään olosuhteissa jo nyt Eu päätää liikaa ja siitäkin pitää päästä irti.
Kyllä EU päätökset pitäisi olla vain suosituksia joista kukin jäsenmaa voi valita mistä järjestetään kansanäänesty eli mitkä suositukset otetaan käytöön tai hylätään sitten.
Jos ei riitävää enemmistöä löydy ehdotuksen taakse se hylätään eli vähintän 70 % äänestäneistä.
Oikeastaan
Emme tarvitsisi kallista Europarlamenttiakaan, eihän sillä ole edes valtaa, vaan se on yhtä lailla kumileimasin ja keskustelukerho julistuksineen joiden yli EU:n todelliset päättäjät voivat kävellä kuinka huvittaa.
Jotain hyvääkin odotettavissa?
Otsikkoon ”Tarvitaanko kohta kansanedustajia?” viitaten voitaneen sitten toivoa/olettaa, että Eu-parlamentti tai komissio lopettaa Suomen kaksikielisyyspelleilyn.
Eduskunta ja sen 200 uskottua miestä ja naista ei näytä saavan mitään aikaiseksi pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja ruotsinkielisten erityisetuisuuksien poistamisessa. Ehkä sitten jokin ulkopuolinen taho kykenee näkemään asiat objektiivisesti, kun nämä kansanedustajat eivät siihen itse kykene.
Perustuslaki on kuin pelastusrengas
”Tulee äkkiä mieleen, miksi äänestämme 200 kansanedustajaa Arkadianmäelle, jos heiltä 60-70 prosenttia lainsäädäntävallasta on liukunut Brysseliin ja jos viedään budjettivalta, joka tähän mennessä on ollut kaikkein tärkein, Essayah lataa”. Tähän liittyen nyt jos koskaan kannattaa kansanedustajien roikkua perustuslaissa kuin pelastusrenkaassa tulevissa EMV- äänestyksissä. Hehän ovat tällä menolla kovaa vauhtia joutumassa ”vilttiketjuun”. Neljän vuoden ”määräaikaistyöpaikat” ovat ilmiselvästi vaarassa.
Onneksi meillä ja heillä on vielä perustuslaki. Tosin se ei ole vanha ja hieno laki, jonka isänä voidaan pitää presidentti K.J. Ståhlbergia. Vanhan perustuslain esikuvana sitä laadittaessa pidettiin Yhdysvaltain perustuslakia presidentti Ståhlbergin kertoman mukaan.
Luulisi nyt Kataisen ja Urpilaisenkin ymmärtävän tämän ”pelastusrenkaan” päälle. Stubbista en ole enää niinkään varma. Hän on niin täysin EU:n liittovaltiolumoissa. On ihmisiä, jotka ovat toimissaan niin kiireisiä, että ”ajatus ei ehdi aina mukaan”.
Europarlamentaarikko ja presidenttiehdokas Sari Essayah tietää kyllä kokemuksesta, mistä puhuu!
Ei vielä
Kansanedustajia tarvitaan vielä tällä hetkellä, jopa kansallisvaltioita ja demokratiaa hylkiviä puolueita, kuten Kokoomusta ja Vihreitä. Koska näitten puolueitten toimiin ei perustuslaki pure on niitä suvaittava Suomessa. Nämä kaksi puoluetta ovat Suomessa vähän niinkuin Yhtenäinen Venäjä naapurissa. Päämäärään on päästävä keinoja kaihtamatta. Vaaleissa näitten puolueitten ideologian "propaganda-ministerinä" ja äänitorvena omien lehtien lisäksi on toiminut sitoutumaton, mutta ei suinkaan puolueeton Helsingin Sanomat. Tällä hetkellä HS liputtaa kansallisvaltioitten kuoleman, perustuslain ja demokratian mitätöimisen ja Natoon liittymisen puolesta.
Ehkäpä?
Ensimmäisen kansalaisaloitteen aiheena voisi olla Perustuslakituomioistuimen perustaminen.
Sarin propagandaa
USA on liittovaltio, mutta kaikissa osavaltioissa on oma lainsäädäntöelimensä ,oma hallintonsa ja oma kuvernöörinsä.
Eurooppa ei edes ole liittovaltio USAn tapaan - ainakaan vielä - mutta Suomessa Eduskunta päättää Suomessa Suomen laeista nyt ja myös tulevaisuudessa.
Näyttää tuo toimitus syöttävän samaa tillilihaa kaluttavaksi
näin sunnuntaisinkin. Monesko jo tänään ja asia ei ole muuttunut yhtään miksikään.
Ehtisköhän toimitus kysyä vielä joltain, joka sanois jotain otsikoitavaa?
Kansa on kuohuksissaan ja kaikki hereillä olevat toimitukset syötää samaa tillilihaa. Ei tää tästä miksikään tule. Me joko pysytään kiltisti rudussa tai lennetään pihalle. Se mitä sitten seuraa, niin on täysi arvoitus kaikille. Ei ainakaan mitään hyvää.