- Kuva: EPA / All Over Press
Brittiyhtiö Santa Safari tuo turisteja Lappiin. Helsingin Sanomat kertoo yhtiön aiheuttaneen useita vaaratilanteita esim. kuljettaessaan turisteja.
Kaksi enontekiöläistä talonomistajaa joutuu purkamaan talonsa ja häipymään pikavauhtia tonteilta, jotka he ovat aikoinaan vuokranneet valtiolta, kertoo Helsingin Sanomat paperilehdessään. Brittiläinen matkailuyhtiö rakentaa tonteille hotellimajoitusta turisteille.
Valtion osaomistama sijoitusyhtiö Sponda myi omistamansa Kaaresuvannon alueen ruotsalais-tanskalaiselle yhtiölle vuonna 2007. Myöhemmin samana vuonna alue siirtyi brittiläiselle matkailuyhtiölle Transun Travelille, joka tunnetaan Suomessa nimellä Santa Safari.
Santa Safarilta tuli marraskuussa 2011 ikävä ilmoitus Martti Lauhamaalle, joka vuokrasi tonttinsa Metsähallitukselta vuonna 1997. Yhtiö ilmoitti, että vuokrasopimus päättyy vuoden lopussa, joten Lauhamaalla on puoli vuotta aikaa purkaa talonsa ja häipyä.
Lauhamaa on yrittänyt neuvotella tonttinsa ostamisesta ja yrittänyt myös myydä taloaan Santa Safarille. Ei kiinnosta, kuului yhtiön vastaus Helsingin Sanomien mukaan.
Samankaltainen kohtalo on Maila Komulaisella, joka sai juuri maksettua vuonna 1986 rakennuttamansa talon.
–Kyllä tämä pahalta tuntuu, kun on valtion maille kodin loppuelämäksi rakentanut, kommentoi Komulainen HS:lle.
Komulaisen asianajaja katsoo Metsähallituksen ja Spondan toimineen väärin niiden myydessä eteenpäin useita omakotitalotontteja sisältäneen alueen ilmoittamatta asiasta kaikille vuokralaisille ja suostumatta myymään esimerkiksi Komulaiselle tämän omaa tonttia.
Kommentit
Moka
Perustavaa laatua oleva moka Suomen valtiolta. Tässä saattaa käydä niin, että ulkolaisilla firmoilla ei jatkossa olekaan mukavat oltavat Suomessa. Lisäksi vihdoinkin pitäisi nämä Lapin maanomistusolot käydä rehellisesti läpi. Valtio näköjään myy vaikka veronmaksajansa, kun kerran on päätetty lähteä yksityistämislinjalle. Vai mitä demlakokkepu?
Niin oliko valtion omaisuuden
yynnistä vastaavana ministerinä Kokoomus- vai keskustalainen ministeri? Muistelisin olleen Kokoomuslaisen. Kuitenkin koko edellinen hallitus on vastuussa Spondan kaupoista ulkomaiselle yhtiölle.
Luulisi Spondankin olleen yhteydessä kiinteistöjen omistajiin, jotka tuolla myyntialueella sijaitsevat. Röyhkeää toimintaa vastuussa olevalta ministeriltä. Myy varmaan vaikka oman äitinsä.
Puolueista en tiedä
mutta tässä on yrityksen johto:
http://www.sponda.fi/fi/spondayrityksena/organisaatio/Sivut/default.aspx
Pörssiyhtiössä johdollakin lienee jonkinlainen vastuu yrityksen toiminnnasta, ainakin vuokrasopimusten pituus olisi pitänyt ottaa huomioon (jutussa ei niitä mainittu).
Veronmaksaja
Valtio ei tarvitse kansalaisiaan veronmaksajina. Itsenäinen valtio voi luoda niin paljon rahaa kuin ikinä tarvitsee. Veronmaksu on rahavarannon säätöä varten.
Kansalainen ei ole mikään ns. maksava asiakas vaan yhtenäiseen kulttuuriryhmään (kansaan) kuuluva henkilö. Nykyään valtio on muodostunut tarkoittamaan monikulttuurista yritystä, jonka talous on samalla hataralla pohjalla kuin minkä tahansa yrityksen tai yksityishenkilön. Tämän kaltaiset valtiot voidaan vallata kuten mitkä hyvänsä yritykset... Näillä "valtioilla" ei ole kansaa vaan monikulttuurinen asiakaskunta.
Kunniatonta ja surullista.
Mitä enää tarkoittaa olla Suomen kansalainen jos tälläistä voi käydä? Mitä tarkoitusta varten täällä on julkiset puolustusvoimat ja kansallisuutta kuvaava lippu, jos kerta maata myydään ulkomaalaisille ennen Suomalaisia?
Hyvänen aika sentään! Eikö siellä Lapissa nyt ole lääniä vaikka
poroille syöttää, ettei tartte nyt toisten tonteille mennä ja taloja purattaa! Hölmölän touhua
Hannu Karpo - se olin minä koko ajan.
Olisiko aika tehdä Suomesta maa, jossa kansalaisilla ei ole vaaraa joutua mielivaltaisesti kohdelluksi?
Ei kannata rakentaa vuokratontille
Eiköhän tästä ole lähinnä vedettävissä se johtopäätös, että ei kannata rakentaa vuokratontille? Kyllä on aika typerää toimintaa tehdä vaikkapa 10 vuoden vuokrasopimus ja rakentaa sitten talo paikalle.
Häkämiehen mokia
Noista kaupoista kova riita eduskunnassa Heinäluoman ja Häkämiehen kesken, löytyy Googlella.
Vuokrasopimus pitää olla voimassa, joku on mokannut ja pahasti
"www.finlex.fi" /fi/laki/ajantasa/1966/19660258
28 §
Tontinvuokrasopimus on tehtävä määräajaksi, vähintään kolmeksikymmeneksi ja enintään sadaksi vuodeksi.
Jos vuokrasopimuksessa ei ole mainittu vuokra-aikaa, katsotaan sopimus tehdyksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi.
Vuokratontti on aina riski
Omistajan pillin mukaan mennään. Jos haluaa vähäriskisemmän rakennuspaikan, se pitää ostaa itselleen.
Valtion liikelaitokset ovat kaikkein vähämoraalisimpia liiketoimissaan.
28 § Tontinvuokrasopimus on
28 §
Tontinvuokrasopimus on tehtävä määräajaksi, vähintään kolmeksikymmeneksi ja enintään sadaksi vuodeksi.
Jos vuokrasopimuksessa ei ole mainittu vuokra-aikaa, katsotaan sopimus tehdyksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi.
Jos saa mille tahansa tontille rakennusoikeuden, sen pitäisi
koskea myös valmista rakennuksen oikeutta "olla olemassa" - rakentamisen jälkeenkin. Eli vuokraaja ottaisi silloin riskin, että talossa asutaan seuravat 700 vuotta! Perustuslailliset - muuttakaa tätä lakia! Tämä on epäkohta!
Muutamma lakia sellaiseksi, että vuokramaalle saa pystyttää vain jalasmökkejä jotka voi tarpeen vaatiessa vetää pois muualle.
Valtion omaisuus
Suomi ottaa vuosittain 7 miljardia lisävelkaa. En muista mainitun paljonko kansallisomaisuutta myydään samaan aikaan.
Nythän valtio-omisteisten yritysten omaisuutta ei lasketa valtion kassaan ja ne voivat pyörittää omaa toimintaansa omaisuutta myymällä kun ennen balanssi näkyi valtion budjetissa.
Käykö tässä niin että jossain vaiheessa velanotolta loppuu vakuudet?
Lapin korpilaki käyttöön
ja Santa Safarille ja valtion Spondalle sen mukainen käsittely.
Muutenhan ei näköjään oikeutta saa.
Mikä on korpilain paikallinen tulkinta!?
väärää kieltä puhuva pukki saa pikatuomion, ampumalla!
Oikeusvaltio näyttää taas
Oikeusvaltio näyttää taas hyviä puoliaan. Taitaa hallituksen EU-lahjoitukset kiristää kassaa niin paljon, että pieni ihminen ei merkitse mitään, kun vaihtoehtona on saada enemmän rahaa. Toivottavasti oikeus tapahtuu ja saavat pitää tontit hallussaan. Kuten joku sanoi, oudolta kuulostaa, sillä Lapissa on korpea vaikka millä mitalla. Miksi juuri näiden kahden tontit nyt olisivat niin tärkeitä myydä?
Sehän on pesimäaluetta
Ei sinne mitään lomahotelleja turisteille rakenneta, alueellahan pesii valkoselkätikka ja liito-orava. Jotain rajaa sentään pitää olla "markkina voimille" ja kunnioitusta luontoa kohtaan.
Valkoselkätikka lisääntyy vain lahoavassa koivumetsässä
Lapissa ei taida muuta kasvaa kuin pensasmaista vaivaiskoivua
Purkaminen vaatii luvan
Käsittääkseni talon purkaminen vaatii luvan niinkuin rakentaminenkin. Eikö kunta voi silloin puuttua asiaan?
Minna Joenniemen "SUOJELE MINUA" -TV-tiimi paikalle
(Teema) arvioimaan rakennuksen kulttuurihistoriallista merkitystä
Vuokrasopimus
...oli varmaan asukkaiden tiedossa. Vuokrasopimuksen ehdot kannattaa lukea, kun ryhtyy asumaan. Jos vuokralla asuu. Ei täällä nyt missään lastentarhan askarteluosastolla olla.
Joo-o
Tulikin mieleen tuolta Savosta ja muualtakin maastamme kuuluneista venäläisten ostamien kiinteistöjen omistusten siirroista ties kuinka monennelle omistajalle (joita ei edes tiedetä), että
kuinka on varainsiirtoverojen tuloutus Suomeen verottajalle hoidettu?