- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Arkistokuvassa James Hirvisaari (ps.).
Hovioikeudessa tuomittu kansanedustaja James Hirvisaari (ps.) aikoo "todennäköisesti" hakea Korkeimmalta oikeudelta valituslupaa.
Hirvisaari sai tänään tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan viime vuonna julkaisemastaan blogikirjoituksesta. Kansanedustaja kertoo blogissaan olevansa "hämmästynyt" tuomiosta, mutta tunnustaa, että olisi valmis muotoilemaan tuolloiset ajatuksensa uudelleen.
- Olisin itsekin viilannut tekstiä, jos olisin arvannut, että siitä nousee syyte, Hirvisaari kirjoittaa blogissaan.
Hirvisaaren mielestä hovioikeuden tuomio rajoittaa kansalaisten oikeutta "sanoa ja kirjoittaa ja harjoittaa poliittista toimintaa".
- Ennen kaikkea puolustan omaa kansaani vakavalta uhalta - islamin invaasiolta, Hirvisaari kirjoittaa.
- Tuomion tulkitsen niin, että hovioikeuden mielestä islamin piirissä olevia ikäviä ilmiöitä ei saisi julkistaa eikä kritisoida. Yksittäistapausten uutisointi lienee sallittua. Ongelma on siinä, jos ja kun näitä yksittäistapauksia esiintyy suuria määriä.
James Hirvisaari kehottaa kansalaisia jatkamaan edelleen islamista ja sen ongelmista kirjoittelua. Hän tosin suosittelee käyttämään kieltä, "johon ei lain koura tartu".
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner sanoo, ettei Hirvisaaren erottaminen ryhmästä ole ajankohtainen asia ennen Korkeimman oikeuden valituslupapäätöstä.
Lue koko James Hirvisaaren kirjoitus Uuden Suomen Puheenvuoro-blogipalvelusta.
Kommentit
Noinhan asia juuri on.
Noinhan asia juuri on. Hirvisaaren kirjoituksessa kerrottiin islamin negatiivisista puolista värikkäin ja kärjistävin sanakääntein, mutta sisällöltään kirjoitus on/oli asiallisesti lähinnä islamilaisista maista tapahtuvan maahanmuuton negatiivisimmat puolet listaava. Siinä ei kehoteta ketään minkäänlaiseen toimintaan muslimeja vastaan. Ei edes vihjata mitään tällaista. Sen sijaan kirjoituksen lopussa esitetään sivistyneeseen maailmaan sopimattomien tapojen maahantuomisen lopettamista.
Tässä oleellista onkin sananvapaus; ja siinä puolestaan oleellista on tämä: niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus
<a href="http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/12/james-hirvisaari-hovioi... asiaa hiukan pidemmin täällä</a>
Ei edes vihjannut?
Minusta Hirvisaari ei vihjannut, vaan leimasi yksiselitteisesti muslimit mm. pedofiileiksi ja raiskaajiksi.
Rikoslaki
11 luku
10 § (13.5.2011/511)
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi".
Aivan naurettavaa väittää tässä olevan kyse mistään sananvapaudesta. Hovioikeuden tuomio on oikea, rangaistus vain on olematon.
Ei vihjannut eikä leimannut
"Minusta Hirvisaari ei vihjannut, vaan leimasi yksiselitteisesti muslimit mm. pedofiileiksi ja raiskaajiksi."
Mitä soopaa. Kysehän oli yleisesti tunnetun faktatiedon esittämisestä.
Suomenkieli näyttää olevan
lukijan tulkittavissa olevaa, niin ja myös kuulijan. Kyllä minäkin tekstin luettunani ymmärrän suomenkieltä siten, että mainittujen uskontokuntien muuttajien mukana tulee. Ei siis kaikki suinkaan.
samalla logiikalla
Minä ymmärsin Hirvisaaren kirjoituksen samoin kuin hovioikeuden päätöksestä kerrottiin eli kirjoituksessa annettiin ymmärtää islamin olevan pedofiliaa ym. suosivaa ja sen invaasio Suomeen on siksi estettävä. Samalla logiikalla olisi kirjoituksessa voinut vaatia katolilaisuuden invaasion estämistä, siellä on myös todistettavasti pedofiilejä pappeina eli siis läheisesti tekemisissä myös lasten kanssa. Muutaman Suomessa toimivan kristillisen lahkon olisi myös voinut mainita ja vaatia niiden invaasion estämistä. Lahkolaisistakin on paljastettu pedofiilejä. Sielläkin vaikutusvaltaisissa asemissa mm. saarnamiehinä.
Mielestäni Hirvisaaren olisi kannattanut maksaa sakot eikä hakea valitusoikeutta, mutta hän toimiii kuten itse asiansa oikeaksi katsoo ja laki sallii.
Sananvapauden kanssa tällä tapauksella ei mielestäni ole tekemistä.
Lainoppinut kun en ole.
Ei UUSISUOMI
Tässä itseään mainosta. Kirjoittajille on tiedossa selvät ohjeet! Kun minäkin ne ymmärrän, ymmärtää ne kuka tahansa. Eri asia jos haluaa uhmata ohjeita?
Ohjeet ovat sopusoinnussa sananvapauden kanssa. Omistan suomennetun Koraanin. Siinä on monia asioita joita voisi solvata. Mutta silloin loukkaa uskonnonvapauden sääntöä? Usko ja anna muidenkin uskoa, omaan uskoonsa solvaamatta. Arvostella asialliselta pohjalta voi!
Tahallista sotkemista
Islam ei ole kansanryhmä. Arabit ja kurdit ovat. Islamin kritisointi ei kohdistu mitään kansanryhmää vastaan, vaan totalitaarista, väkivaltaista ideologiaa vastaan.
Saman logiikan mukaan natsismin arvostelu on kiihottamista kansanryhmää (natseja) vastaan. Tämä taitaa nyt olla käänteistä natsikortin käyttöä.
Lainsäätäjä on eri mieltä
"Islamin kritisointi ei kohdistu mitään kansanryhmää vastaan"
Lainsäätäjän mielestä se kohdistuu nimenomaisesti tietyistä ulkomaista Suomen sosiaaliturvaa väärinkäyttämään saapuneiden henkilöiden muodostamaa kansanryhmää vastaan.
Hörhölauma aisoihin
"""Täältä tulee tulitukea ja kysyn, että missä tämä ählämimuutto on onnistunutta ? Missä on nbiitä hyviä kokemuksia ja rinnakkaieloa ? Ketkä heitä tännekin odottavat ja kaipaavat "kulttuuria rikastuttamaan ?"""
Meillä on maahanmuutto onnistunutta, muuten, mutta emme saa tarpeeksi tulijoita. Kuinka varmistamme tarpeeksi kattavan rekrytoinnin Afrikan sarvesta?
Helsingissä on hyviä kokemuksia ja rinnakaiseloa.
Minä, kuten suurin osa isänmaallisista Suomalaisista odotan ja vaadin kulttuurimme edelleen rikastamista. Vielä se on aivan liian vaatimatonta täällä.
Päättäjien tulisi olla rohkeampia, eikä kuunnella pientä, mutta äänekästä hörhölaumaa, joka kutsuu itseään "maahanmuuttokriitikoiksi".
On pöyristyttävää, että Suomalaiseen kansanedustuslaitokseen voi tulla rasisteja valituksi.
Arvoisa James Hirvisaari
Kun James totesi, että "Sen sijaan jossain uskonnossa x vihan ja väkivallan kulttuuri on sisäänrakennettuna ja jatkuvasti voimassa pyhän sodan käsitteenä" on tämä yleistys väärin jos näin ei ole.
Kun James alkaa määrittämään jotain yleisuskontoa sen ääriryhmien kautta on tällainen fuulaa oli se sitten lain vastaista tai ei. Tommonen ei vaikuta siihen todelliseen ääriryhmään ja lietsoo ihmisiä täysin turhaan myös muita ko. uskonnon edustajia vastaan.
Ihmiset radikalisoituvat usein siksi että itse kokevat tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluiksi omaa syyttään... ei siksi että heissä asuisi joku pommin räjäyttäjä uskonnon perusteella. Siksi toi lietsominenkin Jameksen tavoin syyttömiä kohtaan on tolloa.... ja johtaa huonompaan suuntaan -päinvastaiseen- kuin nämä Jamekset luulevat.
Tietysti voi elää ainoan elämänsä uskoen että joku yleisuskonto vaikka islam muodostuu vain ääriryhmistä, Suomi on vapaa maa ja ihminen voi käyttää elämänsä pääasiassa miten haluaa... Näiden Jameksien elämä on osaltaan heidän uskontunnustuksensa... sillä oma elämä on paras uskontunnustus...
Sananvapauden suojaamisella ei suojata sitä, että saa loukata perusteettomasti toista uskontoa. Sananvapauden merkitys ja tarkoitus on toinen...
Se että maassa pitää kunnioittaa maan lakeja ja maahanmuuttoon liittyvistä epäkohdista pitää keskustella niiden oikeilla nimillä on tietysti ok. ja toivottavaa. Ihmiset ovat monesta maahanmuuttoon littyvästä asiasta helv*tin huolissaan... ja aiheesta... Mutta olla huolissaan myös siitä että koko Islamilainen maailma on vain ääritouhua on ymmärryksen puutetta ja itsensä kusetusta. Näinkin voi silti Jameksena elää elämänsä...
Tuppi on hyvä korttipeli
Ei liene mitenkään erikoista, että suuri osa Etelä-Suomessa asuvista koulutetuista suomalaisista tulee nykyisin paremmin juttuun ulkomaalaisten kanssa kuin perussuomalaisten junttien. Tuppi on hyvä korttipeli, mutta muutakin tarvitaan kanssakäymiseen.
Islamin invaasio Suomeen
on pelkkä islamofoobikkojen fantasia. Enemmän on syytä olla huolissaan Erkki Kalevin kaltaisista kristityistä kiihkoilijoista. James Potkukelkankin kannattaisi hylätä uskonsa yliluonnolliseen, niin välttyisi ylilyönneiltä.
Verinen kristinusko
Millään uskontokunnalla ei ole niin veristä historiaa kuin kristinuskolla,ristiretket on paras osoitus siitä,siinä Stalin ja Hitlerkin kalpenevat rinnalla.Ristiretket olivat monin osin pelkkiä ryöstöretkiä,Soinin ihaileman katollisen kirkon johtat,PAAVIT,antoivat näille väkivallanteoille siunauksensa.Tätä väkivaltaa kesti vuosisatoja.Muslimit myös syyllistyi myöhemmin samalaiseen väkivaltaan.Ristiretket tosin alkoivat 500-vuotta ennen Muhamedin syntymää.Kaikki väkivalta on tuomittavaa,on se sitten fyysistä tai sanallista,kuten Hirvisaaren tapauksessa.On aika vaikeaa kuvitella muun puolueen edustjan,kuin persun käyttävän tälläistä kieltä.Toivottavasti korkein oikeus ei anna valituslupaa,nilläkin veromaksajien rahoilla olisi parempaa käyttöä.
On kuitenkin pieni kustannus
verrattuna vastikään erään entisen ulkolaisen papin oikeuden käynnit veronmaksajillemme. Löytyyhän noita kalliimpia esimerkkejä muitakin.
Olen tullut siihen tulokseen kun olen seurannut nettikirjoittelua ja näitä oikeuslaitosten päätöksiä sananvapauden rajoittamiseen perustuvina, että tällainen suomalaisten sanan rajoittaminen johtaa ja on jo johtanut nuorten radikalisoitumiseen. Uskokoon ken tahtoo. Nuoret käyttävät nettiä tänä päivänä eri foorumeissa hyvin paljon.
Tasapuolinen julkinen kohtelu maahanmuuttajien ja kansalaisten kesken pitää olla saman arvoista. Muutoin lopputulosta on mahdoton ennakoida.
En nyt näe varsinaisesti mitään Islamin uhkaa
Taitaa olla enemmän FOX news bullshiittia, mutta miksei sitä saa arvostella? Typerästikin? Se mitä uskon että tässä on käynyt, tuomarit eivät ole tykänneet tekstistä ja päättivät ettei niin saa sanoa. Se on ihan jees mutta millä tavalla heidän tykkääminen ja ihmisen sananvapaus kulkevat eri tietä?
Otetaan ekstreme esimerkki. Presidentti, jos kakki arvostelut mitä presidentistä on kirjoitettu olisi kohdeltu samalla tavalla kuin miten Islamin arvostelu kohdellaan niin meitähän olisi raastuvat täynnä?
Mites tuo homo asia? Se mitä homoista on sanottu ja kirjoitettu julkisesti on myös aika pahaa kiihottamista samalla mittarilla katsottuna? Mutta ilmeisesti näissä asioissa syyttäjät ja tuomarit ovat samoilla linjoilla?
Joku voisi viheltää pilliin ja kertoa vaikka nimettömästi onko joltain hallinnossa olevalta tullut ohjeistus kiristää esim. maahanmuuttajien ja islamin arvostelijoiden syyttämistä&tuomitsemista?
Sananvapaus on ikävä asia, koska se mahdollistaa ihmisten pystyvän kertoa asioia mitkä välillä loukkaavat tai ovat tätä "vessan seinä" tasoa, mutta se on se meidän VIIMEINEN aito oikeus mikä seisoo vapaan yhteiskunnan ja diktaturismin välissä. Ehkä olen tässä asiassa naivi mutta näin minä näen sananvapauden.
Käytetty mutta ei ehkä siltikään tarpeeksi käytetty lainaus:
"I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it."
-Voltaire
James-farkkumiehen ristiretki
Kun ristiretkien aika oli asikkalalaisen suhteen ihan väärään aikaan, on hän aloittanut oman ristiretkensä. Ensimmäiset askeleetkin hän on ehtinyt ottaa, mutta harmikseen kengännauhansa olivat solmussa - keskenään.
"Niin sinkoilee..."
...miehen aatos. Ken taitaa sen tielle verkkojans heittää?"
No hovioikeus tietenkin.
Hovioikeuden antamat sakot valtakunnan ykkösuutinen Ylessä
Loppuvuoden tärkein uutinen? Pääsee varmaan 2011 merkittävien uutisten listalle.
Lakki kiertämään
Paljonkos tuo sakko tekee rahassa?
Islamin invaasiolla
taisi perustella tekojaan myös Jameksen norjalainen aateveli. Se on kätevä keppihevonen tuo islam.
On taas päivystävät
On taas päivystävät persuraattorit olleet asialla ja huutavat vääryyttä pikkuista Jamesia kohtaan. Primo, Hirvisaari voi olla mies ja ottaa vastuun tekemisistään eikä kitistä kuin vaivainen akka. Secundo, kukaan ei kiellä arvostelua ja kritiikkiä, mutta yllytys ja kiihoitus ovat kiellettyjä. Yksinkertaita, eikä totta, rakas Lotta!
vain yksittäistapauksia
Alkaa olla jo koossa aika paljon näitä yksittäistapauksia. Siis persuja, jotka ovat saaneet tuomion jostakin. Tietysti pelkkiä yksittäistapauksia, eikä voi vetää mitään johtopäätöksiä siitä, millaista porukkaa ko. puolueessa majailee...
Veikkaan että Tseimmsin
Veikkaan että Tseimmsin pelastukseksi kotuu se, että Soini ilmoittaa rasisminvastaisen julistuksen ja hänen vihapuheita koskevien lausuntojen olleen vain provokaatioita, joita ei koskaan ole tarkoitettu vakavasti otettaviksi.
Ei ilmeisesti
hra Hirvisaari osaa hävetä. Kansanryhmien vastaisella kiihotuksella on Euroopassa(kin) ollut rumat seuraukset.
Hirvisaari halventaa veteraanejamme ja heidän perintöään.
Sodissa Suomen armeijassa palveli 156 islamilaisen yhteisön jäsentä, joista 10 kaatui ja haaavoittui 13.
Uskonto on uskonto ja rikolliset ovat rikollisia, naaman väristä tai sukunimestä ei voi päätellä mistään mitään.
Ihan useamman polven snytperäisissä suomalaissa rikollisissa on luterilaisia, joten...
Olivatko nuo sodassa kaatuneet maahanmuuttaneita?
Hirvisaari kirjoitti nykyisestä hallitsemattomasta maahanmuutosta ja sen mukana mahdollisesti tulevista ilmiöistä.
"Hallitsematon maahanmuutto"
Sallikaa minun nauraa ja hyvin äänekkäästi, mutta naapureita kunnioittaen. Missähän tämä "hallitsemattomuus" mahdollisesti olisi havaittavissa?
Veteraaneja ja maahanmuuttajia
Joo.
Missä vaiheessa maahanmuuttaja muuttuu suomalaiseksi?
Islamilaisia on ollut moseijoineen Suomessa yli sata vuotta.
Tuota, mistä hallitsemattomasta maahanmuutosta?
Ihmiset aiemmin ja nykyään menevät naimisin kene kanssa haluavat. Ehkä puolisonsa kanssa ei saa asua Suomessa, jos puolisolla on joku islamilainen sukulainen?
Ehkä James oivaltaisi, että nuoriso on nuorisoa, siihen liittyvillä nujakoinneilal sukupolvesta toiseen on aika vähän tekemistä uskonnon kanssa. Kuten ei ole silläö onko Nurmosta, Kauhajoelta, lempäälästä tai Valkeakoskelta.