- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Sisäminsiteri Päivi Räsänen (kd.)
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) paheksuu Iltalehden uutisointia siitä, että hän olisi puuttunut tuttavansa pyörävarkauden tutkintaan. Sisäministerin mukaan Iltalehti on harhauttanut oikeustieteen professori Rauno Halttusta jutussaan.
Räsänen kirjoittaa asiasta Uuden Suomen blogissaan. Sisäministeri lähetti mielipiteestään myös julkisen tiedotteen medialle.
- Iltalehden jutun otsikossa annetaan virheellisesti ymmärtää, että olisin puuttunut poliisitutkintaan, Räsänen kirjoittaa.
Iltalehden juttu kuului tiistaina alkuillasta näin: "Räsänen puuttui poliisitutkintaan - vaati selitystä polkupyörävarkaudesta".
- Paheksun jutussa myös sitä, että oikeustieteen professoria oli harhautettu antamaan väärien tietojen pohjalta lausuntoa asiasta.
Rauno Halttunen ihmettelee Iltalehden jutussa sitä, kuinka sisäministeri puuttuu yksittäisten rikosten tutkintaan.
-Poliisin operaatiiviseen toimintaan puuttuminen ei todellakaan kuulu ministerin tehtäviin, Halttunen sanoo jutussa.
- En pyytänyt selvittämään juuri tätä nimenomaista tapausta enkä antanut mitään ohjeita tai pyytänyt toimenpiteitä, vaan ainoastaan kysyin miten poliisi yleensä tällaisissa tapauksissa menettelee, Räsänen vastaa Iltalehdelle ja Halttuselle.
- Ministerin tehtäviini kuuluu virkavastuun perusteella vastata asiallisiin yhteydenottoihin riippumatta siitä onko kirjoittaja minulle ennestään tuttu vai ei. Sain tutultani marraskuussa sähköpostiviestin, johon normaalin käytännön mukaisesti pyysin poliisiosastolta näkemystä.
Sisäministeri Räsänen kiistää jyrkästi puuttuneensa yksittäiseen tapaukseen ja kertoo tiedustelleensa yleisellä tasolla pyörävarkauksien tutkinnan tilaa. Hän julkaisee blogissaan myös suorat kysymykset, jotka hän välitti sisäministeriön poliisiosastolta: "Voisinko saada tähän poliisiosastolta jotakin näkemystä, onko tällainen menettely miten tavallista? Onko kyseessä puhtaasti resurssiongelma?"
- Halusin tietää, miten resurssit yleensä riittävät tämänkaltaisten rikosten selvittämiseen, Päivi Räsänen perustelee.
Lue poliisihallituksen vastaus Päivä Räsäselle Uuden Suomen Puheenvuorosta.
Kommentit
No mutta
kaikkihan tietävät että tärkeintä on että Iltaroskapäivälehti on saanut jutun täytettä ja homoateistitiesmitkä ovat saaneet tilaisuuden potkia Räsästä valtionhallinnon "väärinkäytöstä." Viis yksityiskohtien paikkansa pitävyydestä. Myrsky vesilasissa. Hauskaa oli! Kaikki ovat tyytyväisiä!...paitsi Räsänen...mutta sehän onkin oikein koska jo hänen naamansa näkeminen ärsyttää tai jotain. Seuraava!
Tsot tsot
Pitäähän keltaisella lehdistöllä olla väritettyjä repäiseviä juttuja irtonumeroiden myyntiin, tai muuten ne jutut joudutaan keksimään kokonaan itse.
Uskottavuutta?
Ei vaikuta kovin pätevältä sellainen professori, joka Talilehden juttuihin uskoon
Näitä riittää
Yliopistot ja tutkimuslaitokset ovat täynnä näitä 7000 € palkalla olevia professoreita ja tutkijoita.
Median moraali?
Median moraali?
Joulupukki?
Yhtä harvinaisia kohdata.
Jaa..
Kuka niitä tabloideja uskoo?
Toisaalta jos minä ilmoitan pyörävarkaudesta niin tuskin ministeri lähtee sen enempää selvittämään asiaa eiköhän laita avustaja sen "spam" koriin.
Se joka uskoo ettei kavereille tehdä "palveluksia" ei ilmeisesti omista yhtään ystävää.
Kamppailu elintilasta
Ehkä Iltalehden budjettipäällikkö sai pienen hengähdystauon. Mutta kun se totuus tulee kuitenkin esille, ja sitä myöten lehti joutuu yhä syvemmälle suohon...
Eipä silti, samassa kusessa on kilpailijakin. Suohon suistutaan yhdessä. Värikkäiden juttujen saattelemana.
Kimmo Sasi taisi olla
oikeassa eräiden medioiden todellisesta merkityksestä demokratian kannalta:) Pitäisiköhän kansalaiskeräyksellä hankkia peili tällaisten päätoimittajien seinälle?
Sasihan sen tietää
Kertoi viime viikolla radiossa olevansa Seiska-lehden pitkäaikainen kestotilaaja.
Selvä asia
Pitäisi kysymättäkin ja itseään ja muita suotta vaivaamatta tietää, ettei poliisi ehdi tutkia eikä sen näissä oloissa pidäkään tutkia yksittäisiä pyörävarkauksia. On tärkeämpääkin tekemistä.
Mitä polkupyörän varastaminen on
Onko varastaminen priodisoitu niin pieneksi rikkeeeksi ettei niitä kannata tutkia. En kyllä ole missä nähnyt sellaista listaa missä varkaudet oisi laitetty listaan missä määritellään millaisessa järjestyksessä varkauksia tutkitaan. Tai olisiko niin , ettei varkauksia ollenkaan tutkita. Kansalaisille olisi hyvä laittaa tällaisista rikoksista lista joita ei vaivautduta tutkimaan. Säästyisivät kulut turhista rikosilmoituksista. Myös muistakin tällä hetkellä rikoksiksi määritellyistä teoista pitäisi myös julkisesti tiedottaa. Ja oikeastaa pitäisi ne poistaa rikosnimikkeistöstä.
Tekeekö ne proffat muutakin
kun hutkivat ilman tutkintaa ja nostavat isoa palkkaa joka revitään jonkun onnettoman selkänahasta.