Lauantai 26.5.2012

Vaaralliset LED-valot: ”80 %:ssa jotain huomautettavaa”

Luotu: 
14.12.2011 15:44
Päivitetty: 
14.12.2011 15:45
  • Kuva: Creative Commons / LG Electronics
    Arkistokuvassa LED-valoja nurmikolla. Kuvan LED-valojen valmistajan LG:n lamppuja ei ole poistettu markkinoilta tai vedetty takaisin kuluttajilta.

Turvatekniikan keskus Tukes on hyvin huolissaan hehkulamppuja korvaavien LED-lamppujen turvallisuudesta. Tämän vuoden marraskuuhun mennessä Tukes on määrännyt jo 12 eri LED-lamppumallia kerättäväksi pois kuluttajilta, kertoo tuore Kiinteistölehti. Markkinoilta on poistettu lisäksi yhdeksän.

Tukesin ylitarkastaja Mika Toivonen vahvistaa Uudelle Suomelle Kiinteistölehden tiedon. Toivosen mukaan reilusti yli puolet testatuista LED-lampuista saa jonkinlaisen huomautuksen.

- Ok-lamppuja ei ole hirveästi ollut. Lähellä 80 prosentilla on jotain huomautettavaa, Toivonen sanoo Uudelle Suomelle.

Toivonen huomauttaa kuitenkin, että suhde ei anna oikeaa kuvaa koko markkinoilla olevista lampuista, sillä kenttätarkastajamme valikoivat testattavat tuotteen useimmiten siitä joukosta, jonka kanssa on todennäköisimmin ongelmia.

- Suurimmat brändit tietävät, mitä vaaditaan. Yleensä ongelmia ilmenee, kun merkki on jokin halpa kiinalainen, Toivonen sanoo.

Yleisin ongelma on tuotteiden puutteelliset merkinnät.

Kiinteistölehti kertoo jutussaan, että erityisesti hehkulamppukantaan kierrettävistä LED-valoista löytyy jatkuvasti vakavia turvallisuuspuutteita. Hankalimman turvallisuusriskin tuottaa LED-valojen rakenne: LED-siru tarvitsee jäähdytystä, joten valojen ulkokuori on useimmiten metallia.

Vaarallisissa malleissa ulkokuoren metalliosat on eristetty huonosti jännitteisistä osista, mikä voi pahimmillaan tarkoittaa verkkovirran johtumista lampun kuoreen.

- Huolimattomien juotosten takia sähköiskun vaara on ilmeinen, jos lamppu vaihdetaan jännitteen ollessa päällä - kuten usein tehdään. Tämä on huomattava rakenteellinen puute, Toivonen sanoo Kiinteistölehdelle.

Varo hämärää verkkokauppaa

Ylitarkastaja Mika Toivonen kertoo Uudelle Suomelle, että Tukes on nyt ottanut LED-bisneksen erityistarkkailuun. EU-direktiivi kieltää ensi vuonna hehkulamppujen myynnin unionin alueella.

Tämä on Tukesin ylitarkastajan mukaan johtanut kilpajuoksuun valomarkkinoille, kun erilaiset yrittäjät ovat alkaneet tuoda EU:n alueelle LED-valoja.

- Meillä on ollut aika, jolloin joka päivä on pari maahantuojaa soittanut ja kysynyt mitä pitäisi tehdä, Toivonen kertoo.

Tukesin tavoite on puuttua markkinoiden vaarallisiin laitteisiin nyt, kun maahantuojia on vielä mahdollista valvoa. Toivonen kuvailee rynnistystä valtavaksi erityisesti verkkokauppojen puolella. EU:n alueella kuka tahansa saa ryhtyä myymään CE-merkittyjä sähkölaitteita, kuten LED-valoja, ilman erityistä lupaa.

- Ongelmat alkavat, kun tuodaan maahan Kiinasta mitä sattuu. CE-merkintä ei aina takaa, että valo olisi todella turvallinen, joillekin kiinalaisille se on vain yksi paperi, Toivonen varoittaa.

Entä jos lamppu on huono?

Tukesin ylitarkastaja Mika Toivonen pohtii vielä Uuden Suomen haastattelussa LED-valojen valmistus- ja laatueroja. Hän kertoo tunnetuimpien tuotemerkkien LED-tuotteiden toimivan yleensä hyvin, mutta halpamerkkien suhteen Toivonen ei ole yhtä optimistinen.

- Kaikki tutkimamme tuotteet eivät ole vaarallisia, mutta ne ovat yksinkertaisesti huonoja. Yritämme vaikuttaa niin, että markkinat olisivat yhdenmukainen kaikille, Toivonen sanoo.

Ongelmia tuottaa myös se, että kuluttajat voivat yrittää korjata itse jo paketissa rikki ollutta LED-laitetta. Tämä aiheuttaa helposti vaaraa kuluttajalle ja valon käyttäjälle.

Lue Kiinteistölehden juttu täältä.

Henkilöt: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

ricardo

että ns energiansäästölamppuvalmistajien lobbaus kääntyi kuitenkin omaan nilkkaan, kun jengi lähti ostamaan ledivaloja hehkulamppujen sijaan eivätkä tungekaan rahojaan kymmenen euron energiansäästölamppuun?

Pekka Tanskanen

Jatkuvassa polttotestissä 23€ hintaisen lampun luvattu 50.000 tuntia jäi kymmenen tuhannen tietämille ja valo alkoi värisemään niin, että epileptisiin kohtauksiin taipuvainen olisi saanut vähintään pahoinvointia.

Syykin selvisi kun avasin välkyttävän lampun. Sisältä löytyi ledin virtalähteestä tavallinen elektrolyyttikondensaattori. Sen keskimääräinen käyttöikä on valmistajan mukaan 3000 tuntia.

Kolme tuhatta tuntia...

Alfa

Elektrolyyttikondensaattori on energiansäästölampuissa yksi heikoimmista kohdista. Alimitoitettu kondensaattori on pitänyt tunkea ahtaaseen lampun kantaan muun elektroniikan sekaan, parinkymmenen watin lampussa tuo alue lämpenee huomattavasti. 3 asteen lämpötilan nousu lyhentää kondensaattorin eliniän puoleen. Tuo 3000 tuntia on yleensä ilmoitettu +85 asteen lämpötilasssa. Lamppu saattaa siis kestää sen 10,000 tuntia jos se pysyy alle +60 asteen lämpötilassa.

LED- valoissa teho on usein huomattavasti pienempi. Itselläni on käytössä muutamia 4.5 watin LED-spotteja, niiden lämpötila pysyy alle +30 asteessa. arvioitu kestoikä voi hyvnkin mennä sinne lähelle 100,000 tuntia.

_Ö_

Olenkin ihmetellyt miksi "pitkäikäinen" isotehoinen energiansäästölamppu poksahtaa toistuvasti alle vuodessa vähäisellä käytöllä, mutta jos käyttölämpötila vaikuttaa noin paljon, niin sitten kannattaa valita toisenlainen lamppu suljettuun, kuumenevaan kupuun.

"Energiansäästölamppujen" pakottaminen direktiivillä oli karkea vihre.

Ledit voivat pysyä viileinä omasta puolestaan, mutta käyttölämpötila vaikuttaa niidenkin kestoon rajusti. Nimimerkki saunassa ei ledi kauan pala.

Nimimerkki

Ilman faktoja on kaikki sellaiset "uutiset" täyttä huuhaata - maininta jostain prosenttiosuudesta ei ole faktatietoa, vain "tilastoja".

Muuten aidot Philipsin ja Osramin LED-lamput on myös Kiinassa tehty.

Aristotellus

Ledejä on hyvin monenlaisia ja monenlaiseen kohteeseen. Niitä on halpamalleja ja kehittyneempiä, joissa värisävyt, valovoimat, valaistavuus jne. ovat omaa luokkaansa, samoin energiatehokkuus. Ledit tulevat vielä kehityymään siten, että joskus muistelemme typertyneinä tätä välirahastusta.

HRISTO

Jos olen oikein informoitu niin hevosrattaita ei kielletty kun auto tuli markkinoille. Parempi vaihtoehto on omilla avuillaan syrjäyttänyt rattaat.
Kyllä paremmat lamput ehkä aikanaan ohittavat Edisonin keksimän hehkulampun, mutta tapahtukoon se normaalin kehityksen myötä. Pakkotoimin aiheutetaan vain teollisia epäjatkuvuuskohtia ja kuluttajien paheksuntaa. Mutta tällä tyhmyydellä on tietysti tehty paljon rahaa! Lobbarit ovat Brysselissä tienanneet palkkansa, tosin meidän kustannuksella.

petrisakkinen

Olen täysin samaa mieltä: ns. energiansäästölamput olisi pitänyt jättää kilpailtaviksi markkinoilla.

Mutta mitä Edisoniin tulee, hän käytti huikeat summat rahaa vaihtovirran vastustamiseen, koska hänen sähköfirmansa myi tasavirtaa.

Näppärä teknikko Edison kuoli miljardöörinä ja hänen firmansa General Electric toimii vieläkin. Nerokas keksijä Nikolai Tesla puolestaan kuoli kerjäläisenä...

Opimmeko tästä mitään? No emme tietenkään!

Aimo Jäärä

Takavuosien omituinen villitys suosia halogeenivalaisimia kodin valaistuksessa, on yksi pahimpia viimeaikaisia mokia.

Halogeenivalaisin ensinnäkin syö sähköä siinä kuin hehkulamppukin. Halogeeneja pitää sijoitella riittävästi, että ei jää isoja pimeitä alueita.

Halogeenilamppuja joutuu vaihtamaan yhtä usein kuin hehkulamppujakin. Ja halogeenit maksavat melkein saman kuin energiansäästölamput. Tokihan niitä halpoja kiinalaisiakin saa, mutta käyttöikä niillä on todella lyhyt.

Lampun kanta on sellainen, että siihen ei juurikaan saa loisteputkea (energiansäästölamppua) tilalle. Ainoa mahdollisuus on korvata LEDillä tai vaihtaa koko valaisin.

Seq

Eli asiaa mene näin: ihmiset tajus että kiinasta voi tilata halvempia lamppuja ja kuten tiedätte alle 50€ ostokset tulee kotia verotta niin ku kaupasta saa 50€ kaks kunnon led valoa niin kiinasta voi tilata 6 aivan samanlaista ns piraattivaloa... OSRAM LED STAR E14 / 4W / 200 lm / Made in China (27€) lukee paketissa. Eli jos tilaan saman tuotteen vaikka kiinasta suoraa ilman välikäsiä ja veroja hinnaksi jää 17€ toimituskuluineen...