Luotu:
15.12.2011 06:06
Pitkä kiista Yleisradion rahoituksesta ja tv-maksun korvaamisesta on ratkeamassa erillisen progressiivisen Yle-veron avulla, väittää Helsingin Sanomat.
HS:n mukaan viestintäministeri Krista Kiuru (sd.) esittelee mallin rahoitustyöryhmälle torstaina. Ratkaisulle haetaan kaikkien eduskuntaryhmien hyväksyntää jo torstaina.
Uusi Yle-vero määräytyisi ansio- ja pääomatulojen perusteella. Veron suuruudeksi kaavaillaan 50–140 euroa vuodessa tulonsaajaa kohden.
Pienituloisen, yksin asuvan suomalaisen osalta säästö olisi huomattava, sillä nykyinen tv-maksu on 252 euroa kotitaloutta kohti. Sen sijaan kahden työssäkäyvän aikuisen perhe maksaisi hieman nykyistä enemmän, noin 280 euroa.
Yritykset:
Kommentit
280 euroa enemmän ei ole
280 euroa enemmän ei ole hieman enemmän.
30 euroa
Niin, siis sehän on 30 euroa nykyistä enemmän, ei 280 euroa enemmän....
Ei televisiota
Nyt:
2 työssäkäyvää aikuista + ei televisiota = 0e
Tulevaisuudessa:
2 työssäkäyvää aikuista + ei televisiota = ???
vai pitäisi huonosta maksaa
nykyistä vielä enemmän,johan pomppas
Ei näin
YLE pitäisi yksityistää ja esim. laittaa maksukortin taakse koko paketti.
Voihan huono vitsi
Hyvätuloisilla ei useimmiten ole aikaa katsoa televisiota tai sitten ovat sen verran sivistyneitä, että käyttävät aikansa uutisia lukuunottamatta järkevämpään. Maksavat siis määrätyn kansanosan Big-Brother töllöttämisen.
Demarit pettivät taas lupauksensa
Eikös sen ajaneet budjettirahoitusta.
NYt siis n 240 euroa tai 50 euroa jokaisella, on ns. köyhätkin joutuvat maksamaan.
Tähän Arhinmäen kuuluisa kasettivero päälle niin hyvässä lykyssä keskivertoperheen verot kasvat jopa yli 500 euroa!
Meille kans
.... niin ja miten me ulkomailla asuvat, Suomeen veromme maksavat näemme ja kuulemme Ylen ohjelmat.
Leikkuri
Leikkuri YLE:een. Ensimmäiseksi Tohloppi Pasilaan. Demarit tekee Kokoomuksen kanssa kuntien pakkoliitoksia. Tehkää sitä myös YLE:ssä.
Juu-u. Meidän
Juu-u. Meidän diktaattorivaltikka on jälleen puhunut.
Mitenhän mahtaa Ylen käydä tulevassa liittovaltiossa?
Sovjet-Finland
Tulopuolen progressio on OK. Menopuolen progression ei ole OK. Uskoisin ihan mutu-tuntumalta, että mitä varakkaampia ihmiset ovat sen vähemmän he katsovat televisiota. Ja toisin päin. Eli maksat sitä enemmän mitä vähemmän televisiota katselet. Mitäköhän muuten seuraavaksi? Progressiivinen vesimaksu? Progressiivinen sähkönhinta? Ehkä kohta bensapumpullakin pitää ennen maksu- ja plussa-korttia syöttää verokortti.
Helvetin sosialistit!
Loistava juttu
Täähän on ihan mahtava parannus
Huononnus
meillä kun ei ole vuosiin ollut tv:tä, ei olla maksettu mitään, kun ei ole palvelua tarvinnut.
eipä paskempaa....
...ratkaisua voisi olla! YLElle riittää yksi "ainoan oikean tiedon" propagandakanava TV:ssä ja yksi radiossa. Rahoitettakoon budjetista. Kulut putovat kolmannekseen!
Ohoh!
US referoi hiukan väärin Hesaria, joka keskittyi uutisoinnissaan rikkaiden perheiden hirvittäviin kärsimyksiin, kun Yle-maksu heidän kohdallaan hiukan nousee. Pienituloisten ja suomalaisten valtaosan laskun pienenemisestä Hesari ei paljoa pukahtanut.
Mutta onneksi US ei lähtenyt tuota Hesarin propagandaa peesaamaan.
SDP ja Kepu keittävät yle puuroa..
..SDP:n puoluesihteeri YLE:n pääjohtajakautenaan oli noin vain laittamassa 500 miljoonaa jokavuotista maksua kansalle, jotta saataisiin "riippumaton" media talo suomeen.
Jos katsomme YLE:n historiaa, on se ollut SDP:lle jonkinlainen ilmainen propaganda ministeriö ja kepullekkin sieltä on aina tarvittaessa apua löytynyt, salaamaan presidentti kekkosen toilailut ja vääryydet aikoinaan.
Historiansa vuoksi, on selkeäsi näytetty, että YLE ei kykene olemaan riippumaton uutis-väline. Politiikkojen osuus tuli viime hallituksen kanssa selkeästi esiin, kun yle uskalsi puhua pääministeristä edes hiukkasen totuuksia, niin, pääjohtaja sai lähteä.
Suomalaiset eivät tarvitse demareiden luomaa dinosaurusta, 500 miljoonaa vuodessa tarvitaan johonkin muuhun.
YLE on yksityistettävä, se ei ole pystynyt edes olemaan sateellittilähetyksissä mukana, vaikka 500 miljoona per vuosi voisi antaa sen kaltaisillekin menoille mahdollisuuden. YLE ei ole tasoltaan kuin BBC.
YLE on myytävä media taloille. Näin kansalle ei tule siitä minkäälaista maksua, päinvastoin saamme rahaa sen myynnistä tai vuokraamisesta yhtiöille.
MTV ja Erkko-mafian yhteistoiminnalla saadaan suomessa varmasti aikaiseksi hyvää tiedonvälitystä ja "enterteimenttiä".
MTV on jo osaltaan näyttänyt, kuinka kaupallinen uutistalo ja ohjelmien esittäjä on mukautunut uuteen aikaan ja silti taso on pysynyt korkealla.
Emme tarvitse YLE:ä, suomalaisilla on oikeus päättää siitä, pitääkö jokaisen osallistua pakolla maksamaan 500 miljoonaa euroa joka vuosi tästä mieletömyydestä..SDP:n hysteria on sen lopun alun enteitä. Kansaa olisi nyt jotenkin saatava opetettua...se oli ennen niin helppoa...
Yle
Se on ollut jo vuosia oikeistojohdossa ja kriittinen keskustelu sieltä ollaan lopettamasssakin jopa radiosta.
http://jniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88313-yle-hakeutumassa-60-luvu....
Ennenkuin tämmoinen
Ennenkuin tämmoinen idioottivero langetetaan, on YLE:stä poistettava kaikki läski. YLE1, Teema ja yksi radiokanava saa luvan riittää. Kaikki muu pois. Henkilöstö alas 100-200 nuppiin. Tämän jälkeen katsotaan mikä olisi sopiva maksun suuruus.
Yle karppaamaan!
Olenpa samaa mieltä. Yle on liian läski ja siitä pitäisi säilyttää vain parhaat ruhon osat. Turhasta ohjelma-ajan täyttämisestä ei pitäisi pakottaa maksamaan. Ylen nettisivuillakin on ihan liikaa roinaa, sieltä on vaikea löytää sitä, mitä joskus etsii.
Veromalli on kumminkin parempi kuin karmean tv-kyttäsysteemin ylläpito. Veron suuruus voisi olla haarukassa 50 - 150 euroa taloutta kohti vuodessa.
Ihana juttu
Vaikka asiaa miettisi miten päin, niin vero on parempi kuin entinen lupamaksu.
Pienituloisille, sairaille ja eläkeläisille 252 euron lupamaksu on ollut melkoisen kova siivu pienistä rahamääristä maksaa. Mutta näiltä ryhmiltä maksut ovat 100% varmuudella saatu- suomalainen on lainkuuliainen.
Nyt maksu heidän kohdaltaan pienenee, mikä on selkeästi hyvä juttu. Samoin jokainen normaalituloinen perhe selvinnee hiukan nykyistä alemmalla maksulla, jopa yksittäiset suurituloisetkin.
Suurituloiselle pariskunnalle maksu saattaa olla muutaman kympin kalliimpi, mutta maksukykyä silloin kyllä löytyykin. Jos joku alkaa noista hermonsa menettämään, niin asiallehan ei silloin voi mitään- köyhyyttä on niin monenlaista ;)
Hyvän radio- ja TV ohjelman takaamiseksi ja sen rahoittamiseksi on lopultakin valittavissa hyvä ratkaisu.
Hienoa!
Justiinsa.
Nämä hermonsa menettäjät ovat niitä, jotka eivät ole tähän saakka maksaneet lupamaksua, vaikka ovatkin katsoneet TV:tä. - Nyt raukkoja itkettää, kun joutuvat maksamaan...
Tasapuolista
Pidän myös itse tätä mallia kohtuullisena ja ennen kaikkea tasapuolisena. 280 euroa vuodessa on alle euro päivässä. Jos ostaisin iltapäivälehden päivittäin maksaisin siitä enemmän. Hesarin maksua en nyt suoralta kädeltä muista, mutta uskoisin senkin olevan vuodessa ainakin samaa luokkaa. Kaikesta huolimatta uskon, että suurin osa niistäkin jotka valittavat ylen maksuista tosiasiassa käyttävät sen palveluita melko runsaastikin. Meille on tullut kuitenkin sellainen ihmeellisen harhainen olo, että mikään ei saisi nykypäivän viestinnässä maksaa mitään. Vielä vaarallisempaa on sellainen käsitys, että ainoastaan kaupallisen median kautta voidaan hoitaa viestintä tehokkaasti. Ne parjatut dokumentit ja ajankohtaisohjelmat tuovat esille kuitenkin todellisia yhteiskunnallisia ongelmia. Niitä ei tule eikä saa peittää. Se, että niistä kerrotaan ei kuitenkaan vielä tarkoita, että ratkaisumalli olisi viestimissä päätetty. Vasta poliittinen keskustelu määrittää tehtävät ratkaisut ja linjaukset. Ei ole ylen syy, että Suomessa on ongelmia. Sen tehtävä on kuitenkin niistä kertoa olipa syy mikä tai kenen tahansa.
Justa näin.
Maksukorttipa tietenkin, eikä senmukaan kuinka moni taloudessa käy duunissa. Siitä rangaistaan, joka vähiten ehtii katsoa telkkaria.
Naapurissa on uusioperhe, jossa kahden vanhemman lapset käy duunissa. Yhteensä 5 lasta ja vanhemmat päälle.
He ovat varsin varakkaita perittyään omaisuutta ja ovat yrittäjiä.
Kaikilla on hyvä palkka. Siinä taloudessa tulee telkkari kalliiksi. 7 x 140€ = 980€.
Onko ne tulleet hulluiksi? Saas nähä. Mitähän tuohon malliin sanoisi EU lainsäädäntö?
Budjetti vs. erillisrahoitus
Ylen tarjonta on markkinoituneen median räjähdysmäisen kasvun myötä parempaa kuin koskaan. Areena on loistava, samoin monet radiolähetykset, jotka keskittyvät mitä erilaisimpien ihmisten palvelemiseen (Luontoradio, Entisten nuorten sävellahja, Jake Nyman, Bluesministeri, jne...). Mikä muu kanava tarjoaa saamenkieliset tai selkouutiset, tai järjestää televisiossa keskusteluohjelmia päivän polttavista kysymyksistä, niin että paikalla on eri alojen asiantuntijoita erilaisine mielipiteineen? Dokumentaarisuus on televisiossa ehkä parasta antia, luonto-ohjelmat ja muut dokumentit, kiitos niistä Ylelle!
Yle on riippumaton, varsinkin nykyään, ja se on sen suurin etu, joka kaupallisen median mylleryysessä herkästi unohtuu. Budjettirahoitus kiristäisi yleisradioyhtiön tiukasti poliitikkojen talutusnuoraan siten, että riippumattomuudesta jäisi vain muisto jäljelle.
Tämä on paras ja reilu vaihtoehto tähän mennessä, jos kansallisen ja kulttuurillisen pääoman vaaliminen on tärkeää. Minulle se ainakin on. En katso televisiota, mutta Areenaa kylläkin ja kuuntelen Yleä. Maksan tämän mielelläni.
Hjyvä
Jos YLEn tarjonta on niin mahdottoman hyvää niin varmaan sen rahoitus onnistuisi puhtaasti kaupalliselta pohjaltakin esim. maksullisena kanavapakettina.<p>YLE on yhtä riippumaton kuin Venäjän valtiolliset tv-kanavat.
Yleisradioyhtiön perusteet
Kun yleisradioyhtiö alkaa toimia kaupalliselta pohjalta, sen riippumattomuus häviää samalla tuhkana tuuleen. (Oletko muuten tietoinen siitä, että mainonnan lisääntyminen nostaa kuluttajahintoja?)
Mille perustat kritiikkisi vertaamalla Yleä Venäjän valtamedioihin?
Kannattaa tutustua tähän - siinä on monelle mediatalolle haastetta!
avoinyle.fi/www/fi/lait_ja_saadokset/ohjelmatoiminnan_saannosto.php
(pahoitteluni, ettei linkki "hyperiöitynyt")
Yleisradioyhtiön perusteet
Kun yleisradioyhtiö ostaa ohjelmat kaupallisilta toimijoilta, niin sen riippumattomuus on hävinnyt tuhkana tuuleen. HBO anyone. Nyt yle mainostaa taloudellista riippumattomuuttaan, mutta mitä riippoja ylestä riippuu? Ei kai vain kaupallisia tuotantoyhtiöitä?
Ei, tämä rahoitumalli juuri takaisi sen
Ohjelman alihankinta ei tietenkään vähennä kaupallista riippuvuutta, mutta ohjelman lähettäjä (tässä tapauksessa Yle) on siinäkin tapauksessa edelleen vastuussa ohjelmansa sisällöstä. Vastaavassa tilanteessa on ollut BBC, jonka journalistinen moraali on silti minkä tahansa mittapuun mukaan korkea.
Alihankinnan syyt ovat lähes poikkeuksetta resurssien puutteesta johtuva ilmiö ja jo itsessään harmillista, mutten näe, että se olisi heikentänyt ohjelmien tasoa, riippumattomuutta tai ohjelmien kirjavuutta.
Nyt vielä Yle tuottaa jokaiselle jotakin, ja paljonkin. Miten voisin verrata sitä MTV3:een, Neloseen tai paikallisradioihin, jotka eivät oikeastaan lähetä mitään? Voitko sinä?
Veropohja laajenee
Hengittämisvero
Nyt sitten veroa maksetaan pelkästä olemisestakin, progressiivisesti.
On se vaan niin, että YLE
On se vaan niin, että YLE tekee parhaat ohjelmat. Muilla kanavilla on vain ulkolaista hömppää Big Brothereita, kisoja ja kaikkea roskaa. Ylen ohjelmia viitsii edes katsoa. Minusta maksan mielelläni, vaikka en TV:stä katsele vaan netistä. Miksi en maksaisi hienosta Areena-kokonaisuudesta?
Right!
Jep, huomennakin ykkösellä
-Sydämen asialla
-Holby Cityn sairaala
-Coronation street
-Candlefordin postineiti
-Marraskuun salaliitto
Ja Areenastahan vasta onkin syytä maksaa, omistaahan YLE internetin. (taas sarkasmia, höh) Ensin laitetaan tavaraa ilmaiseksi nettiin ja sitten aletaan itkemään siitä rahaa, hyvä bisnesidea...
Millä kilpailijat vastaavat
Minkälaisilla ohjelmilla kaupallisesti kilpailevat kanavat vastaavat vaikkapa lastenohjelmien, ajankohtaisohjelmien ja kielivähemmistöjen ohjelmatarjontaan? Kuinka pitkä on kunkin kanavan luettelo? Täytyy myöntää, että minua eivät kiinnosta noista YLElle mainitsemistani ohjelmista ainutkaan ja minun puolestani ne joutaisivatkin pois, mutta jotain muita kyseiset ohjelmat kiinnostavat. Ongelmana ennemminkin mielestäni on, että sitä ASIAOHJELMAA noilta kaupallisilta kanavilta tulee älyttömän vähän. Ne asiaohjelmat kuitenkin tuntuvat aiheuttavan kaikkein eniten valitusta YLEn kriitikoiden keskuudessa. Vallalla tuntuu olevan käsitys, että kansalle täytyy tarjota vain sirkushuveja, mutta ensisijaisesti se tulisi pitää tietämättömänä kaikista oleellisista asioista, jotka vaikuttavat kansalaisten jokapäiväiseen elämään. Itse olen täsmälleen toista mieltä. Niistä asioista, jotka vaikuttavat minun elämääni haluan tietää mahdollisimman paljon. Edes ristiriitaiset tiedot eivät ole ongelma, sillä uskon pystyväni itse arvioimaan monia asioita ihan kohtuudella.
Mitä ohjelmia yle tekee?
Ja mitkä ohjelmat yle ostaa kaupallislta tuottajilta? Jos kaupalliset tuottajat tekevät parhaat ohjelmat, niin mihin siinä yleä tarvitaan? Vain jakamaan yhteistä rahaa?
Menikö lupalintsareilta
Menikö lupalintsareilta hermot?
Tämä on vasta ehdotus
Kun verohallinto ja valtiovarainministeriö vastustavat esitystä, niin tuskin siitä mitään tulee. Tämä on samanlainen raippavero kuin aikaisemmin esitetty mediamaksu.
Pahimmin esitys kohtelee niitä vähävaraisia, jotka eivät edes omista TV-vastaanotinta, ja niitä Suomessa on paljon, valtaosa opiskelijoita ja eläkeläisiä. Pelkästään digiaikaan siirryttäessä 30.000 taloutta irtisanoi TV-luvan, eikä hankkinut digiboxeja yms. härpäkkeitä. Heidänkin pitäisi maksaa vähintään 50 euroa YLE:n pohjattomaan kassaan.
Epäilen että tästä tulee Suomen kaikkien aikojen suurin veroprotesti, kun VM lähettää ensimmäiset laskut kansalaisille. No pääasia on, että ulosottomiehille ja lakimiehillä riittää töitä.
PORRASTETAAN BENSAN HINTA
Nyt olisi jo aika toteuttaa myös keskusteltu
bensan hinnankorotus. Sotu näpyteltäisiin
bensapumppuun ja pumppu kertoisi sinun
hintasi, joka riippuisi ansio- sekä pääoma-
tulojesi suuruudesta. Se vasta olisi oikein
tulontasausta sosialistihallituksen tapaan.
Jotain positiivista
No ainakin oven uskaltaa kohta ovikellon soidessa avata, että siinä mielessä hieno uudistus.
Maassamme on sentään uskonnonvapaus
mutta ei näköjään Ylen-vapaus. Ylen väkisinrahoitus kaikkien työtätekevien, mutta ei tv:tä katsovien tuloista on rosvousta.
No, ei muuta kun eroamaan kirkosta, niin saa rahat tähänkin pakkoveroon...
Lisää veroideoita
Televisiomaksu voidaan periä samalla tavoin kuin matkapuhelimen käyttäjä maksaa puheluistaan, sekunti- tai minuuttiperusteisesti. Maksatussysteemihän on jo olemassa. Suosittu ohjelma-aika tai tylsä ohjelma voidaan myös hinnoitella joustavasti.
Kun nyt veropohjaa tv-maksulla aluksi laajennetaan, tässä vielä lisää ideoita:
- maito ja muut ruokatarvikkeet hinnoitellaan tulojen mukaan
- lentolippu matkustajan painon mukaan
- kuntien vesi-, jätevesi- ja kaukolämpömaksut tulojen mukaan
Ideat eivät tähän loppuneet. Poliitikot teettävät lisää naurunaiheita.
Uskomatonta. Itselläni ei
Uskomatonta. Itselläni ei ole ollut televisiota enää moneen vuoteen ja nyt pitäisi alkaa maksaa muiden tv:n katsomisesta ihan verona. Mitähän omia harrastuksia sitä voisi maksattaa muilla.
KAIKKI YLEÄ KATSOMAAN
Yle on Suomen tehokkain propagandaväline.
Kun kansa nyt luopuu tilatuista lehdistä
alv:n mukaantulon vuoksi, onkin tietysti
tärkeä pitää kansalaiset yhä propagandan
kuulossa. Vain Ylen totuudella on kansa
helposti hallittavissa / nujerrettavissa.
Kun rahaa ei enää riitä kanavapakettien
ostoon, on ainoa mahdollisuus tuijottaa
uusintoja ja täyteohjelmia Yleltä.
Pitänee sitten ostaa TV
Oho, kakkosella tänään Matula! Kuinka olenkaan pärjännyt vuosikausia ilman telkkaria? (oli se sarkasmia, huomasitteko?)
Tekisipä mieli nähdä laskelma suunnitellun Yle-veron hallintokustannuksista.
Ho ho ho hoouu..
YLE, on kuten kaikki muutkin valtion roska firmat, paisuu paisumistaan, varsinkaan kun ei tarvitse mistään maksaa.
Jungner oli pahin, hän neuvotteli kalliin HBO sopimuksen Suomeen yksinoikeudella ja nyt sitten jenkkilän laadukkainta laatua saa katsoa keskellä yötä, kovaan hintaan.
Miksi tämä YLE-vero on surkea (siis vaihdettiinko YLE-maksun tilalle YLE-vero? nerokas ministeri meillä onkin), no ensinnäkin se monimutkaistaa, ajattelkaa että nyt jonkun pitää käydä kaikkien yhteisverot läpi ja lyödä "vero"lappu päälle, pistää postiin. Tämä kaikki tuo lisää kustannuksia. YLE-vero ei myöskään muuta ylen ongelmaa eli sen jatkuva korottaminen, jos Suomeen iskisi super deflaatio ja hinnat tippuisivat sanotaan 10% tippuisiko tämä maksu? EI, tämä maksu tulee vain ja ainoastaan nousemaan.
Suomalaiset vihaavat tätä maksua, suurin osa jotka käyttävät eniten näitä ilmaisia kanavia eivät edes maksa koko maksua, mutta jotain hyvääkin on. Tämä on henkilökohtainen.
YLE on yksi niitä valtion viimeisiä (monopoliensa kanssa) linnakkeita joita se perustelee "kansanterveydellä" tai "yhteisellä hyvällä", radiokanavat ovat pienin kustannus, miksei niitä voi pitää ja karsia monet kanavat pois? Tai siirtää ne maksullisiksi? Koska jos YLE haluaa palvella ihmisiä niin missä se venäjän kielinen kanava on?
Pysytään asiassa
1) Älkää koko ajan puhuko TV-maksusta.Kyseessähän on Mediamaksu. Pelkkä turha TV-ohjelmien ruotiminen ei kannata, joskin turhaa kanavatoimintaa voisi järkeistää.
2) Nyt ehkä politiikoilla on huonompi puuttua joka asiaan, kun ei ole niin puhtaasti budjetista määrätty.
3) Hauska olisi tietää, mikä on veroäyriin tuleva lisäprosentti ( 0,3-0,5??)