Uusisuomi.fi nousi maan kärkikaartiin
Julkaistu: 22.1.2008 15:26
Kuva: Valtteri Varpela / Uusi Suomi
Uusisuomi.fi on jo samassa sarjassa kuin maan suurimmat maakuntalehdet, jos Helsingin Sanomia ei oteta huomioon. Suurempia verkkopalveluja löytyy vain Kalevalta, Aamulehdeltä ja Turun Sanomilta, mutta pienempiä ovat muun muassa Keskisuomalainen, Etelä-Suomen Sanomat ja Satakunnan Kansa.
Muista lehdistä uusisuomi.fi-palvelua suurempia verkossa ovat talouteen keskittyneet Kauppalehti ja Taloussanomat sekä aivan omaa peliään pelaavat Iltalehti ja Ilta-Sanomat. Samaa kokoluokkaa on talousaikakauslehti Talouselämä, mutta esimerkiksi Maaseudun Tulevaisuus ja Suomen Kuvalehti ovat pienempiä.
– Runsaassa kolmessa kuukaudessa olemme nousseet pysyvästi Suomen mediakartalle. Ei tätä verkkolehteä ole tietenkään kvartaalissa valmiiksi rakennettu ja kehittäminen jatkuu. Uusia sivuja tulee, keskustelevuutta lisätään ja uutistoimintaan lisätään paukkuja. Uusi Suomi jatkaa panostuksiaan kulttuuriin ja tukee vuonna 2008 Suomen valokuvataiteen museota. Yhteistoiminnassa verkkoon tehty Talvisota-näyttely on ollut suuri menestys, sanoo päätoimittaja Markku Huusko.
Uusisuomi.fi:n käyttäjistä 87 prosenttia on tuoreen lukijatutkimuksen mukaan yli 25-vuotiaita. Lukijoista 58 prosentilla on joko yliopisto- tai ammattikorkeakoulututkinto. Suurin piirtein joka toinen ilmoittaa harrastuksekseen liikunnan, musiikin ja matkailun. Myös sijoittaminen, elokuvat ja ruuanlaitto ovat harrastuksissa kärkipäässä.
Suomen sanomalehtitaustaiset verkkopalvelut, eri kävijät top 10 viikolla 3
1. Iltalehti 1 273 909
2. Ilta-Sanomat 1 248 454
3. Helsingin Sanomat 917 705
4. Kaleva 131 014
5. Aamulehti 105 896
6. Turun Sanomat 96 629
7. uusisuomi.fi 70 458
8. Keskisuomalainen 49 860
9. Etelä-Suomen Sanomat 35 802
10. Satakunnan Kansa 30 335
Muita medioita, eri kävijät viikolla 3
Kauppalehti 338 269
Taloussanomat 306 218
Talouselämä 73 353
Maaseudun Tulevaisuus 17 883
Suomen Kuvalehti 10 641
Lähde: TNS Gallup
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Kova juttu, aika lentävä
Kova juttu, aika lentävä lähtö etten sanoisi! Hyvin otettu vanha brändi haltuun. Sisältöä ja frekvenssiä lisäämällä kohti 10 kertaisia lukuja :) Tämä on tärkeä uutinen tulevaisuutta ajatellen, uusi Suomi tulee...
Tämä on hyvä lehti kun tämä ilmestyy koko ajan.
Onnistunut suoritus,
tällä aikajanalla.
Onnittelut !
Melkoinen saavutus.
Onnea ja pitäkää kulttuurinkin lippu korkealla!
Löysin kulttuurinne vasta äskettäin ja kiitos siitä, olette löytäneet oikeita toisinajattelijoita sinne. Iltapäivälehdillä ei ole kulttuuria, maakuntalehdillä se on provinssia, Hesarilla valtapeliä, YLE:llä populistista - siinä teillä on tosi sauma ja hyvin olette hoitaneet tähän asti.
Onnea Uusis!
Toivottavasti linja jatkuu eli täällä voi myös käsitellä näitä Suomen suuria tabuja kuten, Vanhasta, maataloustukia, suomenruotsalaisia jne...
Pitäkää kiinni sananvapaudesta!
Suomen suurin tabu on
Suomen suurin tabu on kuitenkin SDP ja SAK sekä heidän toimintansa katsominen suurennuslasin kanssa. Vanhasta on riepoteltu mediassa jo 5 vuotta, kun taas demarien höykyttäminen on rajoittunut pimeällä rahalla maksettuun 1000 euron maksuun graafikolle ja senkin teki aviomies. YLE ja Helsingin Sanomat ovat pitäneet imagokilven kiiltävänä sekä läpäisemättömänä, nyt sekin aika on ohi, pysyvästi.
Kuten olen moneen kertaan todennut, SDP ja SAK elävät annetusta totuudesta ja annetuista ajatuksista. Tällä aikakaudella se ei enää ole mahdollista, Uusi Suomi tulee muutenkin kuin lehden muodossa.
Olen hieman eri mieltä!
Kyllä Vanhasta ja kepua on paapottu paljon mm. Alma-Median lehdissä ja Ylessä, Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen pomot ovat lähes kaikki kepulaisia! Ja onhan kepulla ihan oma ajankohtaisohjelmakin, Ajankohtainen Kakkonen, jossa on heitetty kuraa viimeksi Häkämiehen päälle ja yritettiin siellä taannoin mustata Jyrki Kataista.
Kokoomuksella ei ole oikein nyt ollut mitään valtamediaa puolellaan, paitti ehkä MTV3 on kallellaan meihin päin! UusiSuomi näyttää myös olevan aika "kokoomuslainen", niin kuin perinteet velvoittavat.
MTV3:n laatutaso vaihtelee
On totta, että MTV3 joskus täydentää Yleisradion painotuksia, mutta joskus MTV3 edustaa kantaansa niin voimakkaasti ja provosoivin ottein, että sitä on vaikea pitää vastuullisena televisioyhtiönä suomalaisittain. Toisaalta kyllä niitä otteita on Yleisradiollakin.
Olisi helpompaa, jos vaikeita asioita käsiteltäisiin Kansanradiossa ja Karpolla on asiaa -tyyppisissä kokonaisuuksissa. Yksi, mikä Suomessa puuttuu, on Maailma sanojen vankina- tyyppinen mediakriittinen ohjelma.
Maailma sanojen vankina -tyyppinen "mediakriittisyys"
"Maailma sanojen vankina- tyyppinen mediakriittinen ohjelma."
Joo, olen samaa mieltä siitä, että mediakriittistä ohjelmaa tarvitaan. Maailma sanojen vankina ei vain vastaa sitä mitä minä käsitän mediakriittisyydellä. Siinä ohjelmassa kaksi itseään täynnä olevaa herraa haasteli kameralle omituisella maukuvalla, ivallista lässytystä muistuttavalla äänellä esimerkiksi jonkin keskusteluohjelman juontajan hiustyylistä. Joku toimittaja oli haastatellut armeijan pamppua ja kammannut tapausta varten hiuksensa erityisen siististi, ja siitähän MSV:n herrat vetivät herneen nokkaansa: että oikein armeijan pamppua varten oli kammattu hiukset! Tämä esitettiin tietenkin erityisen maukuvalla ivalässytyksellä, jotta katsojille varmasti tulisi selväksi, miten paljon MSV:n kriittiset herrat halveksuvat kyseessä olevaa toimittajan kuvatusta! Todella säälittävä ohjelma. Jos televisiossa olisi ollut samaan aikaan jokin toinen mediakriittinen ohjelma, siinä olisi voitu ottaa syyniin tämä muka "mediakriittinen" Maailma sanojen vankina!
Uusi Suomiko kokoomuslainen?
On todella hieno asia, että vihdoinkin olemme saaneet lehden, joka puolueettomasti ottaa kantaa päivän polttaviin kysymyksiin. Ennen kaikkea saamme lukea mielipiteitä, joita ei ole näkynyt mis-
sään lehdissä pitkiin aikoihin. Niin ja onhan se oikein, että oikeis-
tolaisessa yhteiskunnassa on oikeistolainen lehtikin Jo on korkea
aika. Vai onko tästäkin asiasta joku eri mieltä?
Onko Vanhanen tiukoilla?
Minusta on hieman liioiltetua väittää, että Yleisradion toveritoimittajat pitäisivät Matti Vanhasta jotenkin poliittisesti tiukoilla. Sitä ei tee edes oletettu vasemmisto-oppositio, koska SDP on sitoutunut samaan omistajapolitiikkaan ja työllisyyspolitiikkaan kuin mitä porvarihallitus toimeenpanee.
Suomessa ei politiikka ole muuttunut juuri ollenkaan 1992 alkaen, jolloin päätettiin EMU:sta ja alettiin tähtäämään ERM:iin. Tuon politiikan takuuna on SAK:n ylläpitämä keskitetty tulopolitiikka ja valtion puolella valtiosihteeri Raimo Sailas (sd.).
Jos Suomessa olisi oppositiopolitiikkaa, olisi hallituksen helpompi miettiä vaihtoehtoja. Tällä hetkellä Suomi on jo 15 vuottaan samoilla raiteillaan eikä oikeastaan kenelläkään ole mitään uusia ideoita, koska ne koetaan jotenkin vakauden uhaksi.
Hyvähyvä
Pravdalle pitää olla vaihtoehto.
Onnea.
Kaksi viikkoa ilmestymisensä jälkeen aloitussivuni hs.fi vaihtui uusisuomi.fi:ksi. Loistavat ja monipuoliset blogit ovat mielestäni se, miksi Uusisuomi on tässä listalla kärjessä. Kirjoittajilta ei puutu rohkeutta törkkiä heinän sijasta kepillä aiemmin niin vaiettuja asioita, joita valtamediat tekevät.
Kiitos, toivottavasti tämä linja jatkuu!
Sama juttu
Hesari hävisi ruudulta.
Onnea!
Paljon onnea ja menestystä Uusi Suomi - Sinua tarvitaan!
Uutisten kommentointimahdollisuus on vallan erinomainen. Uutisia sinänsä löytäisi muutenkin.
Kommentoinnin kehittämistä
Joskus tuo kommentointi on joskus melko työlästä, mikäli pitäisi olla faktoja siteeksi. Itse asiassa ammattijournalismille haetaan roolia, mikä näkyy Julkisen sanan neuvoston käymistilassa, mutta sen jatkoksi tarvittavaan kolumnointiin tai kommentointiin ei ole olemassa konventioita, koska ne kuuluvat kustantajista riippumattomamman vapaamman sanan piiriin.
Onnittelut!
Uusi Suomi on saanut melko mukavan lukijakunnan. No ensiksi ehkä tuo tuotemerkki maksoi varmaankin kohtalaisesti, mikä tarjosi mukavan ennakkohuomion.
Toinen asia on sitten se, että ehkä tuo NATO-keskustelu tarjoaa kiinnostavuutta, mikäli kommentoinnin sisältö edes hieman poikkeaa tutusta ja turvallisesta valtavirrasta.
Mielenkiintoista on myös life style -puoli sekä kulttuurisisältö. Erilaista on ollut niin matkakuvaus Yhdysvalloista kuin myös pohdinnat asuntomarkkinoista sekä koroista.
Tuolla kävijämäärällä ehkä osa kustannuksista tulee takaisin, mikäli mainospuolta saadaan kehitetyksi.
Mikä ihmisiä kiinnostaa? Luulisin, että NATO-keskustelun lisäksi erilaiset matkakohteet ja kulttuurit, terveys sekä asuntojen hinnat, asuntolainojen korot sekä työllisyys, millä nuo rahoitetaan.
Life styleen voisi kytkeä jonkinlaisen lääkäri- ja kansanterveyspalstan: japanilaiset elävät vanhimmiksi.
Vilpittömät onnittelut
Olen myöskin "vaihtanut" Pravdan sijaan teille. Ensiksi mainitussa ärsyttivät ylimielinen demarihännystely ja asevastainen hörhöily, joka ei ole mistään kotoisin maassa, jonka itäinen raja on mikä on.
Mutta minun ensimmäisten kevyiden argumenttien lisäksi teidän tarjonta on ollut raikasta. Ette ole yleläinen pakkosyöttöautomaatti, joka aivopesee kansaa tiettyyn suuntaan - ilmastonmuutosmantraa hokien ja Vanhasen naurettavuuksia painottaen.
Olen tyytyväinen linjaanne, paria pientä poikkeusta lukuunottamatta. Tiedätte mitä tarkoitan, kun luette palautteen 1. kappaleen uudelleen. Asevastaisia hörhöjä en kaipaa mihinkään laatumediaan. Rauhanpuolustajat ja E.T:n ystävät liikkukoot joissain muissa piireissä.
Vapaa maa, vapaa lehdistö. Prost!
Brysselin Pravdan rinnalle suomalainen Izvestija
Silloin, kun Suomi liittyi Euroopan unioniin, prosessiin skeptisesti suhtautuneet alkoivat kutsumaan Helsingin Sanomia sen ylenkatsovan tyylinsä vuoksi "Brysselin Pravaksi". Jos Helsingin Sanomat on edelleen Pravda (maallinen Totuus, venäjäksi hengellinen Taivaan totuus, oikea tosiasia on istina) niin Uusi Suomihan voisi olla Izvestija (tiedoituksia).
Pravda Suomessa
Hesaa on nimitetty/nimitelty Pravdaksi jo paljon ennen Suomen liittymistä EU:hun. Muistan tuon termin ainakin jo -60 - luvulta.
Sydämelliset Onnittelut!
Todella hieno saavutus!
En tosin yhtään epäillytkään, etteikö juuri näin hyvin kävisi ja uskon, että suosio kasvaa vielä tästäkin.
Suorastaan loistavaa työtä julkaisun tekijöiltä ja Niklakselta, jonka toki lasken myös mukaan tekijöihin:) Hän on alusta saakka ollut täysillä mukana tässä ja katson sen osaltaan vaikuttaneen hyvin paljon tämän hienon julkaisun tulemiseen.
Lisäksi hänellä on kerrassaan upeat taustajoukot, jotka ammattitaidollaan mahdollistavat kaiken tämän.
Kiitos koko Uuden Suomen poppoolle, olette tuoneet paljon uutta ja hienoa meille lukijoille ja kommentoijille.
Tästä on hyvä jatkaa!
-EP-
Mukavia lukuja
vastavirtaan uivalla Uudella Suomella.
US-vainaan kuolleista herääminen on tarjonnut lukijoille uutta kulmaa. Pirteä ennakkoluuloton toimituksellinen ote on ollut mukava poikkeus olemassa olevaan mediatarjontaan.
Alkuhässäkän asetuttua toimituksessa, on toivomuslistalla syvähaastatteluja ajankohtaisista aiheista tyylin, miksi Tuomioja vastustaa, Kanerva puoltaa ja Halonen vaikenee. Teema varmasti sanomatta selvä.
Uuden Suomen sinivalkoiset värit eroavat graafisesti väriensä puolesta verkkomedian puna-keltaisessa, vihreässä ja musta-valkoisessa kilpailukentässä. Perinteitä ja uutta sekoittamalla on saavutettu mukava lopputulos.
Jopa Suomen Kuvalehdeltä olette onnistuneet aikaani ostamaan. Tasapuolisuuden nimissä täytyy tosin todeta Ruokosen olevan täysi katastroofi ja näinollen osasyyllinen. Tämä tiedoksi julkaisun toimintaa osittain rahoittaville mainostajille.
Ja sitten tietysti nämä blogit, jotka välillä saavat korvat punottamaan, muutamia nimimerkkejä unohtamatta. Tässä kohden Paavo Väyrysen viisauksia lainaten, tulisi nukkua yön yli ennekuin vastineita veistelee.
Tupla + Hyvä!
Onnea ja menestystä vaan.
Kunhan muistatte tutkia taustoja ja uutisoida niistäkin aiheista mistä Pravda ja Yle ei uutisoi poliittiskorrektiuttaan. Sananvapusrintamalla US on tervetullut tuulahdus raikasta ilmaa ummehtuneeseen tilanteeseen, ja sen toivon äityvän kunnon puhuriksi. Totuutta sarvista pelottomasti vaan. Ja hyviä kirjoittajia teillä kyllä on, kyllä te nousette listalla ylemmäs kun taso säilyy..
Onneksi olkoon
Yhdyn kehujien kuoroon. Uusi Suomi on ylittänyt kirkkaasti odotukset. Uutisointi ei tosin vielä vastaa suurten mediatalojen antia, mutta näin nopeasti se ei tietysti ollut odotettavissakaan.
Sivujen layout on suorastaan loistava. Paras kaikista suomalaisista uutissivuista.
Erityiskiitokset erinomaisille bloggaajillenne jotka uskaltavat ravistella tabuja. Myös kommentointimahdollisuus on hienoa asia.
Yhden korjausehdotuksen silti esittäisin. Kommentointien määrää voisi ehkä rajoittaa. Täällä on nyt muutama nimeltämainitsematon nikki jotka suoltavat kaikki ketjut täyteen omaa paatostaan. Jotain noille pitäisi tehdä sillä sellaista ketjua on ikävä lukea jossa yksi nimimerkki tykittää kymmenittäin viestiä toisensa jälkeen.
Sananvapauden rajoittaminen on tietysti vaarallista, mutta ehkä sen voisi välttää asettamalla jonkin limitti viestien määrälle per päivä.
Jätä lukematta
Liiallinen sisältö on kuin ylensyönti. Ellei jaksa, kannattaa jättää seisovasta pöydästä viimeiset kinkunviipaleet jättää syömättä.
Kari
"Ketähän pilapiirtäjää Kekkonen mahtoi puheessaan tarkoittaa?"
Hyvä!
Hyvä että hesarille ja ylelle on tullut suomenkielinenkin kilpailija, koko suomalainen media alkoi ollakin jo aika yhdestä puusta.
Kehityskeskustelua
Onnea myös minun puolestani!
Tuohon kommenttien rajoittamiseen ehdottaisin Taloussanomien tyyppistä ratkaisua, jossa lukijat voivat luokitella kommentteja merkittäviksi/mitättömiksi. Mutta piilottamisen sijaan paljon negatiivista palautetta saaneet kommentit voisi automaattisesti siirtää omaan "muita kommentteja" -ketjuun sivun häntäpäähän. Kyse ei silloin olisi sensuroinnista, koska artikkelit olisivat silti luettavissa. Tämä ratkaisu tekisi viestiketjuista lyhyempiä ja jättäisi jäljelle vain todella merkittävät kannanotot.
Terveisin,
Allekirjoittanut
Lukijan arvio
"Tuohon kommenttien rajoittamiseen ehdottaisin Taloussanomien tyyppistä ratkaisua, jossa lukijat voivat luokitella kommentteja merkittäviksi/mitättömiksi."
Esimerkiksi virolaisessa Postimees-lehdessä lukija voi halutessaan antaa kommentille pluspisteen tai miinuspisteen. Ne pisteet näkyvät kaikille. Jos joku kommentaattori saa jatkuvasti kommenteistaan suuria miinuspistemääriä, niin siitä voisi ottaa opikseen.
http://www.postimees.ee/online/kommentaarikeskus.p...
Lukija voi halutessaan järjestää järjestää kommentit eniten plussapisteitä saaneet ensin tai eniten miinuspisteitä saaneet ensin.
Muuten hyvä...
...mutta viestien kronologinen järjestys voisi mennä pilalle (olettaen, että käyttäjien huonoiksi arvioimat kommentit ovat kuitenkin käynnistäneet parempia arvosteluja saaneita jatkokeskusteluja).
Pravdan turhan hitaaseen ja raskaaseen keskustelufoorumiin verrattuna tämä on oikein näppärä ja kevyt; kommentit ovat heti näkyvissä samalla sivulla uutisen/blogikirjoituksen kanssa, muuten kronologisesti mutta vastausviestit heti perään sisennettyinä, eikä keskustelun seuraaminen siis vaadi moninkertaista klikkailua ja sivunpäivityksen odottamista. Peukut ylös suunnittelijalle!
Tosin tilanne voi muuttua, jahka Usarin lukijamäärä ja sitä kautta potentiaalisten kommentoijien määrä tästä vielä kasvaa. Mutta toistaiseksi nautitaan tästä niin kauan kuin voidaan.
Tämä on hauska lehti
Tämä on hauska lehti. Olenkin pyrkinyt keskustelussa poistamaan eräitten kirjoittajien valtavien ja täysin yhdenmukaisten kirjoitusten tuomaa ylikuormaa vasemmalta. Tasapainottumista onkin ollut havaittavissa.
Vasemmiston yksisilmäinen staattisen uskonnollinen paatos ei saisi vallata keskusteluja. Heidän pysyvät asenteensa ja onttoihin teorioihin lukittu asioden arvottaminen ei vie kehitystä eteenpäin. Sensuuria ei kuitenkaan saisi olla liikaa. Toisaalta lapsekkaat, herjaavat tietämättömien itsekorostukset voi huoletta poistaa.
Vasemmistolla ei ole tarjolla uusia ajatuksia ja he vihaavat sellaisten esittäjiä oudossa lahjakkuusvihassaan. Allekirjoittanut ei ole kuitenkaan joutunut vihan kohteeksi tarmokkaista yrítyksistä huolimatta.
Vapaitten ihmisten pitäisi rohkaistua ja kirjoittaa enemmän. Näin saisimme keskusteluun dynamiikka, joka antaa iloa kirjoittamiseen ja lukemiseen. Samalla tulisi esiin uusia ajatuksia, joista voisi iloita omassa kamarissaan.
Näin on
"Vapaitten ihmisten pitäisi rohkaistua ja kirjoittaa enemmän."
Faktapohjainen keskustelu sitäpaitsi opettaa.
Suomettumisen jäljiltä oikomistarvetta on runsaasti.
Kolin kolin!
Montako paivaa tama uutinen seisoo etusivulla? Koska lukijoita on olisi hyva alkaa kehittaa lehtea. Kaikenlaista on jo tullut esille, muutoksia kovin vahan!
Kehitysehdotus
Itse olisin halukas lukemaan UuttaSuomea paperiversiona aamuisin metrossa työmatkalla. Olisiko aamuisin mahdollista taittaa ja pistää sivuille ladattavaksi esim. pdf-tiedostona muutama aukeama juttuja, jotka lukijat voisivat itse tulostaa? Printtikuluja lehdelle ei muodostuisi, taittajan palkkaaminen saattaisi tosin maksaa. Olisin kuitenkin itse valmis maksamaan siedettävän summan tällaisesta palvelusta.
Miten on?
Pilakuvat, sarjikset, animaatio...
Weblehteä olisi luonteensa puolesta jopa helppokin kehittää visuaalisemmaksi esim. sarja- ja pilakuvin sekä animaatioin ja näin ehkä myös erottua kuivakkaampien joukosta entistä paremmin. Miten muuten päästään mukaan usarin avustaja- ja toimittajakuntaan, jos on nettikirjallisia ja kuvallisia valmiuksia sekä maltillisen järkeenkäypiä visioita tarjota?
Tuki puhelinsurffareille
Hengenmiehen innoittaman heitän minäkin vielä yhden kehitysehdotuksen.
Uudesta Suomesta pitäisi saada myös ns. "kevytversio" tai sivujen koodia muutoin muuttaa meille puhelimella nettiä paljon lukeville. En tiedä miten tuo teknisesti tapahtuu mutta tällä hetkellä US niin raskas ladata esim. gprs:n yli ettei sitä viitsi tehdä. Ongelmana eivät ole kuvat sillä niiden latauksen voi helposti disabloida. Ongelmana tuskin on myöskään framejen määrä. Jokin muu tässä tökkii pahasti. Esim. IL ja IS latautuvat monta kertaa nopeammin vaikka ottaisi kaikki kuvatkin mukaan.
Tätä asiaa kannattaisi tutkia sillä puhelinsurffareiden määrä kasvaa räjähdysmäistä tahtia eikä mikään muu lehti vielä palvele meitä ;)
Big Bang
Ikuisuuden näkökulmasta katsottuna on alkuräjähdys ollut massiivinen.
Uusi Suomi
Minulla on vielä tallessa "oikea" Uuden Suomen viimeinen numero. Näkökulmani ovat pohjaltaan työväenlähtöisiä, mutta Helsingin Sanomien monopoli kiukuttaa ja työväenliikkeen lehdet ovat vaatimattomia riepuja ja täkäläinen Savon sanomatkin maakuntalehtenä nurkkakuntainen riippumaton maalaisliittolainen. Sen vuoksi yhteiskunnan jännitteitä lisäävä aviisi voisi olla ihan paikallaan, jotta pääsisi porvareita oikein kunnolla haukkumaan. Tuure Junnilaa ei voi palkata kolumnistiksi, mutta Raimo Ilaskivellä näyttää kynä vielä heiluvan. Ehkä tämä verkkolehti ei ole ihan oikea foorumi porvarikaunalle, vaikka yleisökirjoitusten kynnys onkin matala ja suvaitsevainen, eikä lehtikään se sama Uusi Suomi. Voi olla vähän vinksahtanut ajatus, mutta paperilehteen tottuneena ajattelen, että tämä verkkojulkaisu tuottaisi joskus niin paljon, että lehti voitaisiin vaikka kerran kuukaudessa julkaista paperipainoksena. Olisihan se juhlallista.
Dumppaamalla verkkolehti paperille
Kyllä verkkojulkaisujakin voi paperisoida. Ensin vain tiedokanta pannaan sivuiksi ja sivut tulostetaan.
http://static.wikipedia.org/wikipedia/fi/index.htm...
On riemu kun saan tulla...
...tähän herrain temppeliin, ajattelemme me kaikki, jotka melkein päätyöksemme suollamme toinen toistaan pitempiä jankutuksia lajikumppaneidemme iloksi. Saapa nähdä, milloin Uusi Suomi on Iltalehden Nils G. -keskustelun kvanti- ja kvaliteetissa. Siellä sentään oli huumoria.