Lauantai 26.5.2012

AKT:n pomon palli heiluu jo: tänään tärkeä päivä

Luotu: 
16.12.2011 07:23
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    AKT:n puheenjohtaja Timo Räty. Häntä pidetään erinomaisena edunvalvojana, mutta huonona esimiehenä.

Auto- ja kuljetusalan ammattiliitto AKT:n puheenjohtajan Timo Rädyn asema liiton johdossa selkenee hieman tänään, kun AKT:n hallitus on koolla asian suhteen.

Rädyn käyttäytyminen alaisiaan kohtaan on puhuttanut jo jonkin aikaa, ja poliisi tutkii parhaillaan, onko Räty syyllistynyt rikokseen. Työpaikkakiusaamisen vei poliisille AKT:n viestintäpäällikkö Hilkka Ahde.

Osa AKT:n liittovaltuuston jäsenistä vaatii uutta äänestystä Rädyn asemasta liiton johdossa.

Tänään Helsingin Sanomien yleisönosastolla julkaistussa kirjoituksessa kaksi AKT:n vaikuttajaa vaatii Rädyn vetäytymistä sivuun ainakin poliisitutkinnan ajaksi.
AKT:n valtuuston jäsen Jyrki Korhonen perää yhdessä toisen AKT:n jäsenen kanssa "herrasmiesmäisyyttä" ammattiliiton puheenjohtajalta.

- Uuden työehtosopimuksen hyväksyminen tapahtui jo aikaisemmin SAK:n hallituksen kokouksessa, jossa raamiesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Loppu oli sitten asia- ja palkkakysymyksin pelkkää teatteria noin viikon ajan, Korhonen ja toinen jäsen kirjoittavat.

- Mielestämme Rädyn käytös ei sovi puheenjohtajalle, eikä varsinkaan ay-liikkeen puheenjohtajalle.

Kirjoittajat ihmettelevät, kuinka AKT:n johdon työilmapiiriongelma on onnistuttu pitämään rivijäseniltä näin pitkään piilossa.

Yleisradion tietojen mukaan ainakin osa AKT:n valtuuston jäsenistä vaatii tammikuulle selkeää äänestystä siitä, mikä on Timo Rädyn jatko liiton puheenjohtajana. Ylen mukaan Rädyllä on kuitenkin puolustajia, sillä häntä pidetään epäsopivasta käytöksestään huolimatta erinoamisena neuvottelijana.

Jaa artikkeli: 

Kommentit

vinbju

Mikä hiton neuvottelija Räty on? Joka kerta karmean tappelun ja kiristämisen kautta vasta päästään sopimukseen. Ei se ole mitään neuvottelua, rakkikoiran temppuja! Neuvottelu tarkoittaa myös toisen osapuolen kuuntelemista ja sopu ei ole sitä, että vain AKT:n edut huomioidaan. AKT on jo osaltaan aiheuttanut suomalaisen logistiikan kuihtumista ja valumista venäläisten ja balttien hoidettavaksi, siis suomalaisten työttömyys on lisääntynyt.

ilkkapellervo

Tämä saattaa kyllä johtua muustakin. Työnnettiinkö Hilkka Ahde väkisin poliittisen eliitin painostuksella AKT:hen tyhjäntoimittajaksi?

Vastaavia tapauksia on ammattiliitot, yhdistykset, säätiöt, urheilun etujärjestöt ja valtion yritykset tupaten täynnä.

Ihmettelen myös millainen ihminen ottaa vastaan järjestetyn toimen tai viran joka polkee aina jonkun muun työntekijän etenemismahdollisuuksia tai oikeuksia.

Erittäin motivoivaa riippumattomien esimiesten ja työntekijöiden kannalta.

rianne

Kun Hilkka Ahde valittiin viestintäjohtajaksi, oliko paikka avoinna vai järjestettiinkö se hänelle? Jos muistan oikein, perheen talous oli silloin heikossa jamassa mm. epäonnistuneen yritystoiminnan vuoksi!

Ja mikä on toimen palkkaus ja henkilön pätevyys kyseiseen tehtävään? Pörssiyhtiössä viestintäjohtaja vaihtuu usein kun toimitusjohtaja vaihtuu - eikä siihen tarvita mitään erityistä syytä.

Onko niin, että kyseisessä organisaatiossa työntekijä on ja pysyy, vaikka ei vastaisikaan toimenkuvan vaatimuksia tai vaikka ko homman voisi ulkoistaa viestintätoimistolle?

Nämä on vain kysymyksiä enkä minä tiedä niihin vastauksia. Silti on vaikea uskoa, että vain Räty olisi syyllinen, asioilla on useimmiten kaksi puolta.

Tuomitsen kiusaamisen työpaikalla ja asiat pitäisi aina pyrkiä hoitamaan toisia kunnioittaen - vaikka kysessä olisikin järjestetty työpaikka.

ilkkapellervo

Poliittiset tai ay- eliitin järjestelemät työpaikat työyhteisössä eivät koskaan ole olleet syrjintää, vaikka järjestelyillä aina poljetaan jo pitkään työpaikassa uraansa tehneiden oikeuksia. Miksi tästä vaietaan ?

TakojaIlmarinen

Nyt jaa nahtavaksi riittavatko Radyn "voitelemien" paattajien määrä aanestyksessa armahtamaan Radyn?
On yleisesti tiedossa tama Radyn kaveripiiri ja kuinka sita on "voideltu"!

caballero

Rädyn voitelema klikki jyräsi AKT:n sääntöjen vastaisesti äänestyksen diktaattorinsa asemasta.Säännöissä on, että jos yli kolmasosa vaatii,niin äänestys on suoritettava .Nyt yli kolmasosa vaati,mutta vaatijat "jyrättiin" sääntöjen vastaisesti.Kuinka tällainen korruptoitunut ay-järjestelmä voi pelata maailman lähes" korruptoitumattomassa" maassa? Jotain on pahasti pielessä.