- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Yleisradion logo.
Eduskuntaryhmät ovat päässeet yksimielisyyteen tulevan Yle-veron sisällöstä. Asia ratkesi tänään, kun sosialidemokraatit päättivät kannattaa eilen julkisuuteen tullutta mallia.
Viestintäministeri Krista Kiuru (sd.) esitteli tarkemman Yle-veron mallin perjantaina. Lue yksityiskohtaisempi vaikutuslaskelma täältä.
Vuodesta 2013 lähtien Yle-vero koskee siis kaikkia 18-vuotiaita verovelvollisia. Veron määrä on 50-140 euroa vuodessa. Vero on henkilökohtainen vero, eli se käytännössä alentaa yksinasuvien talouksia Yle-kuluja ja nostaa useamman aikuisen perheiden kuluja.
Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen kommentoi eilen Ylen uutisille, että uusi vero tulee jakautumaan oikeudenmukaisemmin kuin nykyinen talouskohtainen tv-maksu.
- Vero on keskimäärin 80-90 euroa alhaisempi henkilöä kohden kuin tämänhetkinen maksu, Kivinen laski Ylelle.
Ensi vuonna tv-maksu on kotitaloutta kohden 252 euroa. Yle-vero kerätään vuodesta 2013 alkaen.
Yhteensä Yle-verolla kerätään henkilöiltä noin 480 miljoonaa euroa. Yrityksiltä rahaa arvioidaan kerättävän 22 miljoonaa euroa.
Yrityksistä verovelvollisia ovat yli 400 000 euron liikevaihdolliset. Velvollisille yrityksille on kaksi maksuluokkaa: alle miljoonan euron liikevaihdon omaavat firmat maksavat 317 euroa ja yli miljoonan liikevaihdon omaaville vero on 634 euroa.
Yle-veron tulot kootaan rahastoksi, jonka kautta ne kulkevat Yleisradion toimintaan.
Kommentit
säästää?
ennen en ole maksanut palvelusta, jota en käytä. nyt joutuisin maksamaan ja se on säästöä? aha.
no ei tämä maksu yksinään, mutta kun pakkomaksuja tulee lisää jatkuvalla syötöllä ja olemassa olevat nousee, niin tilanne on se ettei minulla ole yksinkertaisesti enää varaa asua suomessa vaan on muutettava johonkin länsimaahan.
kun olisihan se kiva että sillä palkalla olisi varaa ostaa ruokaa ja ylläpitää auto että töihin ylipäätään pääsee. katto pään päällä on mielestäni myös ihan perustarve.
Kivisen oudot "laskelmat"
Uutisesta:
"- Vero on keskimäärin 80-90 euroa alhaisempi henkilöä kohden kuin tämänhetkinen maksu, Kivinen laski Ylelle. Ensi vuonna tv-maksu on kotitaloutta kohden 252 euroa. Yle-vero kerätään vuodesta 2013 alkaen. Yhteensä Yle-verolla kerätään henkilöiltä noin 480 miljoonaa euroa. Yrityksiltä rahaa arvioidaan kerättävän 22 miljoonaa euroa."
Kivisen lausunto on erittäin kyseenalainen. Se pohjautuu sanan "keskimääräinen" epämääräiseen käyttöön. TV-lupamaksuja kerättiin vuonna 2010 yhteensä 438 miljoonaa euroa vuodessa. Suunnitelmien mukaan Yle-veroja tullaan keräämään 480 miljoonaa euroa vuodessa vuodesta 2013 alkaen. Maksetun summan keskiarvo tulee Yle-veron myötä siis nousemaan.
Kivinen saattaisi "keskimääräisellä" viitata myös keskiarvon sijasta mediaaniin, eli siihen, mitä puoleksi eniten / puoleksi vähiten veroa maksava maksaa. Nythän mediaanina on 252 euroa. Jatkossa mediaanikaan ei kuitenkaan laske, vaan nousee 280 euroon (selvästi yli puolet aikuisväestöstä tienaa enemmän kuin veron määräytymisen ylärajaksi uutisten mukaan aiotun 20 000 euroa, joten yli puolet aikuisväestöstä joutuisi maksamaan uuden veron enimmäismäärää).
Miten laskien Kivinen saa tulokseksi, että veron määrä olisi "keskimäärin" 80-90 euroa alhaisempi henkilöä kohden kuin tämänhetkinen maksu???
Laskelma perustuu hämäykseen.
Nyt maksu on mennyt talouksien mukaan. Yksi lupa on riittänyt kaikille samaan talouteen. Ne jotka ovat varattomia, vanhainkodeissa ja lapsia, eivät ole ennenkään maksua maksaneet, mutta nyt Directör Kivinen on jakanut ryöstösumman ja jakanut saaliin 5.2 miljoonalla. Totta ihmeessä summa on pienempi.Eivät uskaltaneet ottaa reilua kortti koneeseen menetelmää käyttöön.
Korjaus
Tuossa mediaaniosuudessa on virhe. Luulin ensin, että veroa olisi tulossa 280 euroa per nuppi. Mediaani saattaa voida laskea - vaikka maksun keskiarvo nousisikin. Tarkoittiko Kivinen siis sitä?
Neuvo
Oletko koskaan ajatellut, että yrittäisit sopeuttaa menot käytettävissä oleviin tuloihin? Useimmat ihmiset saavat sillä konstin rahat riittämään ruokaan, asntoon ja autoon.
Tolkun asia
Kirpaiseehan tämä tietysti sitä pientä vähemmistöä, jolla ei ole televisiota ollenkaan.
Parempi kuitenkin näin, kuin että parisataa tuhatta tuijottaa TV:tä ja YLE:ä ilmaiseksi toisten kustannuksella.
Aivan
Näihin keskusteluihin osallistuu aina suuri joukko niitä, joilla ei joko ole televisiota tai eivät katsele Ylen ohjelmia. Tiukka mielipide yhtiön ohjelmista on kuitenkin.
Tällä haluan sanoa, että minä en usko näiden ihmisten puhuvan totta.
Kokoomus on vuosikaudet ollut Ylen kehityksen jarruna ja Suvi Linden varsinainen tulppa. Oli Rauramon ja hesarin marionetti.
Ei kannata äänestää vasemmistoa
VL korotti teosto-maksuja reilusti, eli lisää maksettavaa kaikille.
Demarit ja VL ajoivat tätä yleveroa ja se tietää itse asiassa monelle lisäveroja ja taakkaa.
Molemmat puolueet käänsivät takkinsa, vaaleissa he puhuivat budjettirahoituksesta...
Ei mitään uutta vasemmistolta.
Mistä valitetaan?
Useimmat valittajat tuntuvat olevan niitä, jotka ovat vain jättäneet lupamaksunsa maksamatta koska he "eivät katso televisiota", vaikka se 40-tuumainen hirviö on koko ajan päällä olohuoneessa ja pienemmät versiot muissa huoneissa...
Pyh.
Minä olen tyytyväinen siihen, että minun lupamaksuni pienenee. En viitsi teeskennellä puhuvani muiden puolesta.
Meneekö tämä vero verotettavan tulon mukaan?
Vai bruttotulosta.
Miksi taas pakkovero?
En ymmärrä millään sitä logiikkaa, että me molemmat vanhemmat joudumme maksamaan TV-veron sekä kaksi muuta samaan talouteen kuuluvaa, vaikka kaikki katsomme samoja telkkareita. Jotenkin se katselukortti kourassa ihmetyttää, että mikä ihmeen pakko meillä kaikilla on rahoittaa YLE:a, jonka kanssa katselukortilla ei ole mitään tekemistä, eikä meistä kukaan jäisi ikävöimään, jos YLE nyt lopettaisi lähetykset tyystin.
Perussuomalaisten kanta asiaan?
Uutisissa pesujen Pirkko Ruohonen-Lerner ilmoitti, että
"Kyse on periaatepäätöksestä, jonka yksityiskohdista päätetään myöhemmin. Tärkeintä on sosiaalinen oikeudenmukaisuus".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118701-yle-malli-50%E2%80%93140-%E2%82%A...
Jos oikeudenmukaisuudesta pidetään kiinni, niin kaikille sellaisille perheille, jotka eivät omista TV-vastaanotinta, pitäisi myöntää verosta vapautus. Vaikka sitä pitäisi mennä kontillaan anomaan demariministeri Krista Kiurulta, niin jonkinlainen takaportti pitää järjestää niille, jotka eivät YLE:n propagandatelevisiosta perusta.
Maksukortti
Maksukortti olisi se reiluin ratkaisu. Kanavista maksaisivat ne, joilla on intressiä niitä katsoa.
Nyt maksavat sitten kaikki.
Huonointa tässä on, että kun joutuu maksumieheksi, ei voi mitenkään vaikuttaa sisältöön / rahoitukseen. Nyt YLE voi tehdä kotikatua ruotsiksi ja maksattaa meillä uudet kohonneet kustannukset. Ostetaan vielä päälle SVT:ltä ohjelmaa ja maksetaan ylihintaa viime vuosituhannen uusinnoista.
Laitetaanpa vielä kerran kysymys päättäjille,
miksi YLE:lle annetaan samanlainen veronkanto-oikeus kuin kirkollakin on?
Kirkon kantamasta verosta vapautuu kun eroaa kirkosta mutta YLE:n verostapa ei vapaudu, vaikka ei omistaisi minkäänlaista toosaa.
Millä helkkarin oikeudella YLE saa tämään verotusoikeuden?
Ainakin nyt olemme tilanteessa vuonna 2013, että kansalaisen verot nousevat, se on jo nyt selviö.
Puoli vuotta kiurusta kesään, vuosi YLE-veroon.
Eroa YLE:stä!
Voisiko joku ystävällisesti perustaa "Eroa YLE:stä" -sivuston, johon kaikki ne kansalaiset, jotka kieltäytyvät maksamasta YLE-veroa, voisivat kertoa omat syynsä kansalaistottelemattomuuteen.
On ihmisiä, jotka eivät
On ihmisiä, jotka eivät koskaan käy yleisessä kirjastossa. Silti he joutuvat verojensa kautta osallistumaan kirjastojen ylläpitoon.
Mikäpä ettei
Kernaasti osallistuisin YLEn rahoitukseen tavallisen tuloverotuksen kautta. Enhän maksa erillistä kirjastoveroakaan.
Kernaasti
Kernaasti osallistun monien asioiden rahoittamiseen, mutta mieleenikään ei tulisi vaatia samaa aseella uhaten muilta.
Ennenvanhaan ...
... yli vuoden kestoisesta verosta ei saanut päättää yksinkertaisella enemmistöllä eduskunnassa. Mikähän mahtaa olla tätä päivää?
Ihminen säästää?
Suomalainen maksaa jatkossa enemmän. Keskimäärin paljon enemmän. Kertymä nousee reilusta 400 miljoonasta n. 500 miljoonaan.
Kuka on tämä "ihminen"? Joku politikko?
Köyhän konsti
yleveron torjumiseksi olisi erota kirkosta. Säästöä tulisi vuodessa ainakin yleveron verran. Vasta oli uutisia siitä, että kirkosta eroaminen olisi vähentynyt, mutta pian ne ovat vanhoja uutisia. Selviytymistaistelu käy yhä tiukemmaksi, jos muutenkin kitkuttaa työttömänä tai pikku eläkkeellä.
Vammaisille vapautus?
Sukulaisellani on vammainen lapsi, joka on yli 18-v. Samoin tiedän sukulaisia, jotka ovat hyvin iäkkäitä ja käytännössä holhouksenalaisia.
Onko valtio perimässä näidenkin tuista ja eläkkeistä "säästömaksuja"? Käytännössä nuo mainitsemani vajaakykyiset ihmiset voivat katsella TV:tä kuten rantamaisemaa, muttei heille sisältö anna paljon mitään.
Valtion toiminta ei perustu ihmisen vapaaehtoisuuteen.
Mainos TV - vapaa ehtoinen, jos et katso ei se haittaa saat päättä itse omasta elämästäsi.
Yleisradio - pakollinen, jos et katso ei se haittaa maksat silti, jos et maksa, viime kädessä valtio lähettää ulosottomiehen tai aseistetut sinitakkiset hakemaan ja selvittelemään. Tällainen on valtio. Pitäisikö valtion valtaa laajentaa vai supistaa, te Tukholma syndroomalaiset?
Lopetetaanko kaikki työnteko ettei YLE saa rahaa enää?
500 000 000 € vuodessa? Voi hyvänen aika, tämä on varmaan ihan sopumitoissa, kun kyseessaä on asia mitä niin moni vastustaa tässä mittakaavassa? Ikävä todeta että valtion politiikka on lisää veroja ja lainoja, aivan kun maailmalla ei olisi ollut mitään ongelmaa näiden asioiden kanssa. Mielummin sen giljotiinin terä vauhdilla kun hitaasi, jos se on pakko vastaan ottaa.
Poliitikkomatematiikkaa
Ensimmäisen kerran kuulen, että kun joudun maksamaan 140 € enemmän, säästänkin 80-90 €. Noh, tämän hallituksen rahalinjaukset ovat muutenkin olleet ... sanoisinko kiltisti että kummallisia, niin eipä sitä kai muutakaan voinut televisioton ihminen tältä päätökseltä odottaa.
Jaaha
Siinä pillittää yksi vapaamatkustaja, muiden kustannuksella katseleva ja kuunteleva.
Jaaha.
Milloin lopetat naisten hakkaamisen?
101 vuotias äitini
101 vuotias äitini ei varmasti omista tv'tä tai pc'tä, EIKÄ MYÖS KATSO NIITÄ. On täydellisen väärin verottaa häntä. Verottaa siis jostain mitä ei saa tai käytä tai ei edes kykene käyttämään!
VÄÄRÄÄ POLITIIKKAA!! Mistä tämä rangaistus johtuu?
TÄMÄ KORJATTAVA
Jos alle 18v ovat pois maksuista niin kyllä olisi kohtuullista että yli 100 v vapautettaisiin "laittomasta" verosta
Käytön mukaan
Vero on vääryys kaikille niille, jotka eivät katso televisiota. Televisiosta, jonka pitäisi olla luksustuote, on tullut perustarve, johon kaikilla on oikeus. Se, että tässä maassa verojen kautta maksetaan muiden sairastelut ja väärät elämän valinnat, kun opiskellaan yliopistoissa ikuisuus, tuntuisi riittävän. Yhteiskunnan varoista maksettu terveydenhuolto, koulutus, jne voi hyväksyä juuri ja juuri yleisen hyvinvoinnin takia, mutta että ihan telkkari..
Televisiomaksu / - vero mikä ikinä se tulee olemaankaan, tulisi olla käytön mukaan niin kuin kaikessa muussakin harrastuksen omaisessa toiminnassa. Ehkä se ajaisi porukkaa pois television äärestä hyödyllisempien harrastusten pariin.
Lopuksi, missä muussa maassa on olemassa tälläiset valtion propagandakanavat?
pakko maksu vaikkei käyttäisi ko.palvelua
ja muutenkin ensi lukemalta suurin määrä paskapuhetta kohtuullisuudesta ja tasapuolisuudesta kun päättivät laittaa vpakkoveron mallia per" lätty kun sen sijaan olisi ollut kohtuullisempaa antaa sen olla talouskohtainen mutta pitäähän herrojen aiheuttamille kustannusten nousulle maksaja saada ja mistä muusta se helpommin käy kuin kansalta
Hyvä uudistus.
Yle-veroa alkavat maksaa myös lesdatiolaiset , jotka salasa ihmisten katseilta katsovat TV:tä ja ulkomaalaiset , jotka jotakin ansaitsevat.On tunnettu tosiasia , että esim pääkaupunkiseudullla vain 60 % kotitalouksista on maksanut TV-luvan nykyään.Jos ovessa lukee jotakin sellaista, että Muhamed , Hassan tai Ibrahim niin TV- lupatarkastaja ei vaivaudu sieltä lupia kyselemään.On ihmisoikeurikos , jos sellaiset vaaditaan jotakin maksamaan Suomelle.
Ei varsinainen uudistus
Kyseessä ei ole mikään uudistus vaan veronluonteisen maksun muuttaminen toiseen muotoon. Aikaisemman muodon kiertäminen on vain ollut helpompaa ja siten vapaamatkustajiakin ilman muuta on (ihmisluonne, sellainen se vain on).
Kysymys ei ole siitä, että kuka maksaa ja keneltä nämä pakkoluonteiset harrastusmaksut jäävät maksamatta muiden puolesta. Perustavanlaatuinen kysymys on se, että miksi tällaista toimintaa harjoitetaan valtion taholta? Eli, koko maksu on ollut lähtökohtaisesti aina epäoikeudenmukainen ja siksi aiheuttaa sen, että maksuja vältellään. Sanoisin, että ihmisoikeusrikos on se, että koko maksu on olemassa ja se rajoittaa jokaisen ihmisen päätäntävaltaa omista tuloistaan.
Toiminta pitää yksityistää ja maksut tulee ottaa käytön mukaan. Silloin kukaan riippumatta siitä, kuka olet, maksaisi omat löhöämisensä kotisohvalla.
Lisäksi, maahanmuuttajat eivät välttämättä ole ihan kaikista kiinnostuneimpia YLE:n materiaalista.
Vuodet tulee ja menee
mutta läski ja verot lisääntyy.
Valtion kannattaisi säätää laki syntymäverosta. Sellainen kymppitonni olisi ihan hyvä. Lisäksi elinvero, että jokaisesta eletystä päivästä maksetaan vähintään muutama euro. Tuohon voisi lisätä nallen ehdottama lomavero, jolla voisi rokottaa sellaiset 20 euroa per päivä, mikäli heittäytyy velttoilemaan...ja sitten tietysti perintöveron lisäksi voisi säätää kuolinveron, kaikkien nykyisten verojen lisäksi.Kuolinvero voisi olla puolet omaisuudesta suoraan valtion kassaan ja loppusouudesta se perintövero. Johan saataisiin valtiontalous kuntoon nopeasti.
Yleveroakin voisi korottaa, kyllähän kansalla on varaa maksaa ainakin euro päivässä, niinkin laadukkaasta ohjelmasta mitä yle tarjoaa. Etenkin arvostan jatkuvasti esitettäviä uusintoja. Toistohan on kaiken opin alku ja juuri.
Lisää pakkoa.
Lisää pakkoveroja, lisää pakkomaksuja, lisää pakkoa. Kannatan hyvinvointivaltiota mutta siinäkin pitäisi pyrkiä keskittymään olennaiseen (koulutus, turvallisuus, terveydenhuolto, sosiaaliturva jne.). Esim. YLE ei ole ollut olennainen ainakaan pariinkymmeneen vuoteen.
On kauttaaltaan epäreilua että ihminen ei voi äänestää jaloillaan ja vaikuttaa edes tällä tavalla YLEn toimintaan. Lisäksi on olemassa paljon ihmisiä jotka eivät tahdo tai voi katsoa televisiota. Laitoksessa sängyssä makaava dementoitunut vanhus, koomassa makaava kolaripotilas tai nykyaikaan varauksella suhtautuva uskonnollinen kultisti joutuu nyt kuitenkin rahoittamaan YLEä.