- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Viestintäministeri Krista Kiuru (sd.) torstaina eduskunnassa.
Viestintäministeri Krista Kiuru (sd.) esitteli tänään eduskunnassa puolueiden hyväksymän Yle-veron ilolla. Kiuru neuvotteli vielä eilen eduskuntaryhmien kanssa Yleisradion rahoituksesta tiiviisti.
Vuodesta 2013 alkaen suomalaisilta veronmaksajilta peritään 50-140 euron arvoinen Yle-vero, joka korvaa nykyisen tv-maksun.
- Keskimäärin palkansaaja voittaa uuden järjestelmän ansiosta 120 euroa vuodessa, Krista Kiuru esitteli aamulla eduskunnassa.
Eilen Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen laski, että keskimäärin suomalainen säästäisi Yle-veron jälkeen 80-90 euroa vuodessa.
Käytännössä tv-maksu muuttuu niin, että Yle-veroa maksavat yksilöt. Vero koskee yli 7 000 euroa vuodessa tienaavia. Noin 21 000 euroa vuodessa ansaitseva maksaa täyden 140 euron veron. Kahden aikuisen taloudessa tämä tarkoittaa yhteensä 280 euron Yle-veroa.
- Vuonna 2013 tv-maksu olisi 280 euroa taloutta kohden, joten käytännössä kahden aikuisen talouksille ei tulisi lisää maksua, Kiuru sanoi eduskunnassa.
Kiuru lupasi, että ensi vuoden alussa parlamentaarinen työryhmä pohtii vielä, kuinka kolmen tai yli aikuisen taloudet tulisivat mukaan kohtuullisella tavalla.
Eniten Yle-verosta hyötyvät kaikkein köyhimmässä asemassa olevat. Kiuru esitti laskelman, jonka mukaan työtön perusturvan varassa yksin elävä säästää Yle-verossa jopa 197 euroa vuodessa. Kiuru hehkutti myös keskituloisten jäävän paremman puolelle uudistuksessa.
Yle-veroa ryhdytään keräämään vuonna 2013. Eduskuntaryhmät perustavat ensi vuonna työryhmän hiomaan uuden Yle-veron yksityiskohdat.
Suomalaista on suojeltava
Tänään lopullisesti hyväksytty Yle-vero tarkoittaa eduskunnassa myös lainsäädäntötyötä. Ylen toimintaa ja rahoitusta käsittelevä yleisradiolaki aiotaan kirjoittaa ensi vuonna uusiksi. Samalla Ylen toimintaa tarkennetaan.
Perussuomalaiset olivat eduskuntaryhmistä eniten huolissaan Yle-veron vaikutuksista ihmisten talouteen. Pirkko Ruohonen-Lerner kertoi, että perussuomalaisten ryhmä äänesti Yle-verosta ja enemmistö kannatti hyväksyttyä mallia.
- Malliin jäi kohtuuttomuuksia: ne perheet, joissa on useita aikuisia. Yrityspuolella eri yritysmuotoihin liittyy vielä ongelmia, Ruohonen-Lerner kritisoi tänään eduskunnassa.
Sen sijaan vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie huomautti, että Yleisradiolle annetaan Yle-veron yhteydessä uusi lakisääteinen tehtävä: suomalaisen kulttuurin säilyttäminen.
- Siitä tässä maksetaan, Lapintie kommentoi uutta lakia ja Yle-veron ulottamista kaikkia suomalaisia veronmaksajia koskevaksi. Nykyinen tv-maksu perustuu televisiolaitteeseen.
Lapintie laskeskeli, että yksinasuva suomalainen maksaa keskimäärin 120 euroa vuodessa uutta Yle-veroa. Yksinhuoltajakin selviää keskimäärin 130 euron maksulla. Lapintien mukaan kolmen aikuisen kommuunissakin vero on keskimäärin 301 euroa, kun tv-maksu olisi noin 280 euroa. Juuri usean aikuisen kotitaloudet on nähty ongelmallisimpana sosiaalisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Lapintien laskelmat olivat siis myös vastaus perussuomalaisten kritiikille.
- Tämän oikeudenmukaisempaa ei voi olla, Lapintie hehkutti.
Yleisradio oli tyytyväinen
Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen pitää merkittävänä Yle-veropäätöstä. Kivinen iloitsee siitä, että nyt siirrytään laitekohtaisesta maksusta palveluveroon.
Kivinen pitää nyt laadittua veroa kestävänä ratkaisuna Yleisradion rahoitukseen.
- 500 miljoonaa euroa on siinä haarukassa, että voimme pitää yllä nykytasoa ja samalla panostaa kehittämiseen. Nykyisessä tilanteessa kehittäminen on ollut vaikeaa, Kivinen kommentoi Yle-ratkaisua.
- Tämän kanssa voidaan elää.
Kommentit
Kävi odotetusti taas
Tuntuva lisä Yle maksuun.Niin sitä pitää riistää.
120 euroa säästöä "keskimäärin"???
Nyt siis luvataan jo 120 euron "keskimääräisiä" säästöjä? Minun tekisi mieli esittää Kiurulle sama kysymys kuin Kiviselle. Kysymys sisältää johdannon ja on seuraavanlainen.
TV-lupamaksuja kerättiin vuonna 2010 yhteensä 438 miljoonaa euroa vuodessa. Suunnitelmien mukaan Yle-veroja tullaan keräämään 480 miljoonaa euroa vuodessa vuodesta 2013 alkaen. Maksetun summan keskiarvo tulee Yle-veron myötä siis nousemaan.
Jos ja kun kerättävän rahan kokonaismäärä kasvaa, miten laskien Kiuru saa tulokseksi, että veron määrä olisi "keskimäärin" 120 euroa alhaisempi henkilöä kohden kuin tämänhetkinen maksu???
Kiuru vieläpä väittää asiantilan olevan näin PALKANSAAJIEN kohdalla. Työmarkkinoiden ulkopuolella olevien kohdalla maksu saattaa laskea, koska tietyn tulorajan alittavat on vapautettu verosta, mutta haluaisin nähdä laskelmat siitä, miten palkansaajien osalta maksut voivat laskea "keskimäärin" 120 euroa, työmarkkinoiden osalta sitäkin enemmän, ja veron kokonaistuotto silti kasvaa. Jokin tässä yhtälössä ei tunnu sopivan yhteen.
Vastaus on helppo. Kansa on
Vastaus on helppo.
Kansa on tyhmää. Tai ainakin näin nämä päättäjät ajattelevat.
Tämä on suoraan ihmisten päälle kusemista.
Budjettirahoitus olisi hoitanut saman asian ilman tällaista pelleilyä ja kansan aliarvioimista.
Veroa on aiemmin kannettu
Veroa on aiemmin kannettu 438 miljoonaa. Ensi vuonna sitä kannetaan 480 miljoonaa ja päälle kasettimaksun vajaa 20 miljoonaa. Kaikki suomen kansalta.
Tämä johtaa siihen, että keskimäärin suomalainen maksaa 120 euroa vähemmän vuodessa.
Siis 438-(480+20)=645 ?
Eroa ojalan laskuopilla ja demarimatematiikalla on n. 707 miljoonaa
Ja sitten ihmetellään mihin ne rahat katoaa kun velat on tuloja ja menot säästöjä
"Vero"?
Tämä on aika erikoinen "vero". Ei ole tasavero, vaan siinä on negatiivinen progressio. Ökyrikkaat maksavat prosentuaalisesti vähemmän kuin pienituloiset. Puute olisi syytä korjata: YLE-"veron" yläraja pitäisi poistaa. Siihen asti voi käyttä lainausmerkkejä tuon "vero"- sanan ympärillä.
Sama mielessäni
Meidän tulee olla todella huolissamme yhteiskunnan huoltosuhteesta, mikäli noin on, sillä tuon laskuopin mukaan keskiluokka, joka verot ja kustannukset yleensä maksaa, on jo tipahtanut asemastaan.
Siis kysymys viestintäministerille: Onko tilastollisesti näytettävissä todellakin, että keskiluokka on pudonnut yhteiskunnan tukipilarin osastaan?
Alan ymmärtää, miksi velan määrä vain paisuu. Ymmärrän myös, että se johtaa väistämättä Kreikan tilanteeseen.
Uusi lupaus säästöistä?
Okei, montako miljardia nyt halutaan? Antaa tulla Arkadianmäen pojat ja tytöt ihan rohkeasti, me olemme jo tottuneet kuulemaan huonot uutiset.
Pääjohtajalle lisää palkkaa
Kelpaa sasin nostaa pääjohtajalle lisää palkkaa ja kansa maksaa.
Koko systeemi on fiasko.
Suora budjettirahoitus olisi ollut yksinkertainen ja oikeudenmukainen eikä mitään sidonnaisuutta inflaatioon.
Firmojen maksu on naurettava koska voivat toisaalla vähentää kuluissaan.
Olen tyytyväinen
Minulle se on alennus.
Ja sitten kaikki ajattelemaan ...
... samalla tavoin ja hyvä tulee?
Tulee tai ei
Olen uskollisesti maksanut tv-maksun, vaikka olenkin pienituoinen. Totta kai se tuntuu oikeudenmukaiselta, kun maksu pienenee. Erittäin oikeudenmukaiselta tuntuu, että nekin joutuvat maksamaan, jotka eivät ole sitä aikaisemmin tehneet.
Erittäin loukkaavaa fasismia
Me vaimon kanssa pidämme internetistä ja emme koskaan hankkineet digiboksia joka on pääsyy YLE:n rahatappioihin.
Uudessa adsl2+ modeemissa on usein myös IPtv viritin, jolla ei siis automaattisesti näe suomen propagandaverkkoa, vaan siihen voi avata ihan ulkomaisenkin maksullisen kanavapaketin jossa laatu on digiverkkoa parempi.
Miksi meidän tulisi maksaa tyhmien Digiverkkomokailujen maksu ja meitä itseämme, eli Suomen kansalaisia vastaan suunnattu agressiivinen YLE propaganda?
..."Tuloraja vedettiin 7 000
... OK....
Lupamaksu on huonompi
Maassa on parisataa tuhatta ilmaiseksi toisten kustannuksella TV:tä ja YLE:äkin tuijottavaa, joten heidätkin saadaan mukaan kustannustalkoisiin. Rehellisiä ei enää rangaista ylimitoitelulla lupamaksulla.
Pisteet Kiurulle.
YLE-vero on huonompi
Televisiottomia kotitalouksia on yli 400 000.
Ja pelkästään digisiirtymästä johtuen on yli 50 000 taloutta luopunut television katselusta.
Budjettirahoitus olisi ainoa tolkun tapa Ylen rahoitukseen. Nyt ehdotettava monimutkainen erillisvero vaatii vielä turhia hallintokustannuksia.
Kyllä
Olen täysin samaa mieltä. Budjettirahoitus olisi ollut ainoa oikea tapa.
Olen täysin eri mieltä
Budjettirahoitus olisi ollut väärä tapa.
Aivan
Jos vero on nyt esitetty erillisvero, se kohdistuu pahiten keskituloiseen normaaliperheeseen, varsinkin jos kotona on yli 18-vuotias lapsi.
Budjettiperustainen rahoitus olisi taas veronmaksajien kannalta marginaaliverolisäys, joka kohdistuisi painopisteeltään isompituloisiin enemmän kuin tämä "melkein tasavero".
Televisiottomille kotitalouksille tämä on keskimäärin suuri menolisäys, toteutetaanpa se kummin tahansa.
500 miljoonaa on liikaa
YLE vero on mielestäni ihan kohtuullinen kompromissi vaikka mielummin olisin nähnyt rahoituksen hoidettavan kaikille samankokoisella mediamaksulla. Menopuolen progressio kun ei kertakaikkiaan ole oikeudenmukainen ratkaisu yhteiskunnassa, jossa tulovero on jo pitkälle porrastettu. Televisiottomat tietysti mussuttavat epäreiluudesta, mutta jatkuvastihan me maksamme palveluista, joita emme käytä. Ei YLE vero eroa millään lailla muista veroista.
Se mikä minua sitten nyppii on YLE:lle lahjoitettavan rahamäärän suuruus. 500 miljoonaa euroa on kertakaikkiaan liian paljon. YLE:llä on yhteiskunnassamme tärkeä rooli puolueettomana viestintälaitoksena, muuta mielestäni tähän roolin ei kuulu yrittää toimia valtakunnan virallisena viihdyttäjänä. Millä perusteella meidän verorahojamme käytetään esimerkiksi Uutisvuodon tuottamiseen? Onko tosiaan oikein, että rahoillamme ostetaan HBO:n sinänsä laadukkaita, mutta kalliita amerikkalaisia sarjoja? Millä tavalla tämä toiminta tukee YLE:n roolia puolueettomana uutiskanavana? Vastaus on, että ei millään.
Ratkaisukeskeisenä henkilönä ehdotan, että YLE lakkauttaa kakkoskanavan. Yle ykkönen lähettää uutis- ja ajankohtaisohjelmat, dokumentit ja lastenohjelmat. Ne ohjelmat, joiden tekemiseen ei verorahoja kuulu käyttää, kuten esimerkiksi Kotikatu ja Uutisvuoto, siirretään YLE Teemalle, josta tehdään maksullinen kanava. Maksakoon se ken niitä haluaa katsoa. FST5 voisi olla karsitumpi uutis- ja ajankohtaisohjelmiin sekä ruotsinkielisiin lasten- ja nuortenohjelmiin keskittyvä kokonaisuus, mahdollisesti osittain maksullinen.
Mikä siinä oikein on, että mitään osaa YLE:n toiminnasta ei haluta tehdä maksulliseksi? Tekniikkahan sen on jo pitkään sallinut.
Hyvä kirjoitus!
Myöskään minun mielestäni YLEn julkisen palvelun tehtäviin ei kuulu tuottaa saippuasarjoja. Mutta mikään ei estä YLEä kehittämästä maksullista tuotantoa budjettinsa paikkaamiseen.
Olen jo aikapäiviä sitten ehdottanut, että YLE ottaisi tehtäväkseen asiasanoittaa, järjestää ja julkaista kaiken suomalaisen julkisen materiaalin netissä pientä latausmaksua vastaan. Se olisi avoimen yhteiskunnan kannalta eritoten Julkisuuslain tarkoitusta vastaava teko.
Nythän Julkisuuslain toteutuminen esim. kuntien toimielimissä riippuu siitä, haluavatko kunnat edes julkaista päätöksentekoaan muualla kuin ilmoitustaululla klo 23:00 - 23:05, jolloin kunnantalon ovet ovat lukossa.
Eroaapas
Ylevero eroaa ratkaisevasti kaikista muista veroista. Jos sinulla ei ole autoa, et maksa auto- etkä polttoaineveroa. Jollet tupakoi, et maksa tupakkaveroa. Jos olet raitis et maksa alkoholiveroa. Mutta ylevero tulee sinun maksettavan vaikket televisiota katsoisikaan.
Jos yle olisi budjettirahoitteinen, no problemo. Vero kerättäisiin tavalliseen tapaan tulo- ja pääomaveron yhteydessä. Eihän muillakaan valtionyhtiöillä ole omia veroja. "Outokumpuvero" olisi tosi outo.
Kannattaa maksaa
On syytä turvata hyvä ja monipuolinen ei-kaupallinen YLE. Jos me jäisimme maikkareitten, nelosten ja hesareitten armoille, tilanne olisi surkea. Ylen kanavat ovat radiossakin aivan omaa luokkaansa, nettipuoli on hieno ja televisio aivan eri luokkaa kuin rahakanavat. Ylen lakkojen aikana huomaa hyvin, mitä se kaupallinen ohjelmatoiminta on.
Maksu on o,64% tuloista ja alle 40 senttiä päivässä. Tämä on hyvä tapa rahoittaa elintärkeä Yle. Tästä aiheesta taitavat itkeä eniten ne, jotka tähän asti eivät ole maksaneet lainkaan. Yleä käyttämättömiä tai siitä hyötymättömiä on todellisuudessa aivan kourallinen. Jo olemassaolollaan se tuo jotakin rotia esimerkiksi hesariin, joka on ollut sodassa Yleä vastaan jo pitkään. Omistajien voitot eivät ehkä kasva niin paljon kuin haluttaisiin.
Itkijät
Itse ainakin itkeskelen maksettuani tv-lupaa vuosikausia kunnes salama särki digiboksin ja lopetin tv:n katselun. Mukavasti olen pärjännyt ilmankin.
Minusta tuntuu että tästä aiheesta itkevät eniten ne jotka eivät käsitä kuinka erityistä veroa ollaan kehittämässä.
Kerran vielä - Yle budjettirahoitukseen!
Onneksi olkoon
On aina hienoa, jos ihminen osaa olla vapaa. Oletko vapaa myös netistä?
Minä ainakin tajua maksun veroluonteen hyvin. Pidän maksun keräystapaa erinomaisena kompromissina. Budjettirahoitus olisi kerätty myös verona, mutta olisi ollut poliittisten tuulenvaihteluiden armoilla. Kivinen(kok) on tästä myös puhunut. Yhtiön kehittäminen(sitähän on tehtävä) on näin kestävämmällä perustalla.
TV-maksun keräystapa on kopsattu
kreikkalaisten tavasta kerätä maksut tulevaisuudessa verojen muotoisena. Näin saadaan myös maksuista luistaneet maksamattomat mukaan pakkomaksun muotoisena toteutettavana keräyksenä.
Mikähän siinä
budjettirahoituksessa on, että ei kelpaa millään, nyt sitten nostellaan kuitenkin veroja, se vaan tehdään hieman eri tavalla ja ikävimmin se tietenkin osuu telvisiottomiin ja eihän niitä YLE:n radiokanaviakaan viitsi kuunnella ja radiokin on kuulemma vieläkin huonontamassa ohjelmiaan.
http://jniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88313-yle-hakeutumassa-60-luvu...
Ehdotus
Nyt kun tämä telkkarivero on hyväksi havaittu ja sillä kerätyt varat varmaankin menevät Ylelle eikä kreikkoihin, niin ehdotan väliaikaista (vrt. aikanaan 60-luvun autovero) nettiveroa, jonka avulla jokainen provinssin torppa saadaan nopeaan ja varmaan valokuituverkkoon. Yhteiskunnan toimivuuden kannalta se olisi tärkeämpi kuin yksisuuntainen eduskunnan (lue: hallituksen) telkkari.
Alat päästä jyvälle.
Alat päästä jyvälle. Parempi sitä propagandaa on syöttää vain kansan suuntaan kuin saada interaktiivisuutta yhteiskuntaan. Nykyiselläänkin vanha valta alkaa olla uhan alla ja ihmisten halu vaikuttaa kasvaa. 60-luvulla oli paaaljon helpompaa olla poliitikko kuin 2000-luvulla. Kansan tietämys maailmasta kun oli lähinnä se mitä hallitus halusi. Minunkin mielestä erittäin nopea ja tehokas netti koko maassa olisi hyödyllisempi. Mielellään vaikka maailman nopein ja toimivin. kk maksut voisi vaihtaa veroksi.
Kiuru ei tiedä tai tietää, mutta sanoo silti
"- Keskimäärin palkansaaja voittaa uuden järjestelmän ansiosta 120 euroa vuodessa, Krista Kiuru esitteli aamulla eduskunnassa."
Tämä yle-vero on oikeudenmukaisempi kuin vanha tv-lupa. Pisteet siitä.
Mutta ministeritason ihmisen kannattaisi olla huolellisempi ilmaisuissaan. Keskimääräinen palkansaaja ei voita mitään. Keskimääräinen palkansaaja on avioparin puolisko, jolla on 0,85 lasta. Vanhassa järjestelmässä hänen osuutensa tv-luvasta oli 125 e/vuosi, tulevassa 140 e/vuosi. Negatiivista voittoa.
Huolimattomuutta vai harhaanjohtamista?
"Keskimäärin palkansaaja
"Keskimäärin palkansaaja voittaa uuden järjestelmän ansiosta 120 euroa vuodessa, Krista Kiuru esitteli aamulla eduskunnassa."
Hallituksen matemaattiset lahjat ällistyttävät.
Samaan aikaan kuin kokonaispotti Ylelle kasvaa ja palkansaajat maksavat, progression seurauksena, kasvaneesta potista suhteellisesti suuremman osan ministerimme väittää kirkkain silmin, että palkansaajien maksupotti pienenee.
Onko vaikeuksia
Tilastomatematiikka ei aukea kaikille, mutta Kiurulla on hyvä laskupää ja hyvät laskijat. Sinulla ei kumpaakaan.
Olet ilmeisesti
Olet ilmeisesti loukkaantunut jostain?
Itse perustelin väitettäni yllä, mutta sinä tyydyit esittämään loukkauksia. Voisit mieluummin yrittää kumota logiikkani.
Ray taitaa olla Ylellä
Ray taitaa olla Ylellä töissä. Sen lauluja laulaa jonka leipää syö.
Huono argumentti
Ja erittäin typerä.
"keskimäärin"
ainakin meidän perheessämme maksu nousee 280€. ei minua mikään "keskimäärin" kiinnosta.
maksakoon halukkaat kotikatunsa ja miitta-tätinsä maksukortilla, mikä muu toimiala voi tässä taloudellisessa tilanteessa määritellä tarvitsevansa vaikkapa 500m€ ja sitten vaan rahoitus järjestetään jostain?
Kiuru pisti
Kiuru pisti hösseliksi.
Linden kuppasi asian kanssa 4 vuotta saamatta mitään aikaan. Lobbart, kärjessä Hesari, kuljettivat häntä kuin pässiä narussa.
Ihan ok
Ihan ok vaikuttaa olevan. Meille tosin tarkoittaa TV:n hankkimista ja muiden menojen karsimista 280 eurolla vuodessa. Onneksi sentään näyttäisi kohtuullisia käytettyjä taulutelkkareita saavan noin 50 eurolla tänä päivänä, kun ihmiset päivittelevät FullHD-3D-Led-malleihin. Eli sitten kun TV:n omistaminen muuttuu ilmaiseksi, niin luulen että 50 eurolla saa jo aika mukavankin töllöttimen.
Mahtaa kyllä montaa kaihertaa, jos omistaa alunperin pari tuhattakin maksaneen töllöttimen, joka nyt pitäisi päivittää vaikka HD-malliin, ja vanhasta saa pari vaivaista prosenttia alunperin maksetusta hinnasta... :-)
Näkövammaisetkin maksavat
Se siitä ja oikeudenmukaisuudesta!
On olemassa radio
Taitavat kuitenkin kuunnella radiota.
Mitenkähän...
...nuo poliitikot kehtaavat valehdella ihmisille päin naamaa? Itse en kehtaisi.
Lupalintsarit, ne vaan
Lupalintsarit, ne vaan jaksaa urputtaa!
Lupalintsari vastaa...
En ole maksanut asuinmaahani 24 vuoteen TV-maksua, lupaa enkä veroa. Ei tarvitse, sillä sellaista ei tässä 35 vapaan kanavan maassa ole.
Suomessa maksan sen toistaiseksi, mutta nyt minusta tulee sielläkin lupalintsari, sillä en ole verovelvollinen Suomessa.
Miksköhän lakia ei saatu jo heti voimaan. Jiii haaaaa!!!!!!
Onhan se noinkin
Kun maksajia tulee enemmän, niin päätä kohti summa pienenee, varsinkin pienituloisilla. Mutta perheiden tilanne on asia erikseen.
HYVÄ PÄÄTÖS!
Tämä on hyvä asia! Ehdottomasti paras tapa rahoittaa YLE:n toiminta. En maksa TV-lupamaksua vaikka meillä onkin televisio mutta maksan tämän mieluusti. Hienoa! Kerrankin hyviä uutisia politiikasta :) HUOMATTAVASTI parempi kuin mediamaksu (kohtuuttoman suuri ja kallis, varsinkin yksin eläjille ja köyhille), kuin TV-lupamaksu (kohtuuttoman kallis, ärsyttävät antiikinaikaiset tarkastajat pyörii ovilla). Tämä on pieni maksu siitä että saadaan pitäää YLE joka on ehdottoman tärkeä laitos :) HYVÄ JUTTU :) KIITOS! :) Paras tapa rahoittaa YLE, ehdottomasti! :) Kaiken lisäksi progressiivinen kuten verojen kuuluukin olla!
AINOA negatiivinen puoli on että nyt pitää vahtia ettei tämäkin valtion laitos paisu koska nytkin valtion kalliita virkoja on liikaa. Tämä on erittäin tarpeellinen puolueettoman ja sivistyneen informaation saannin takia mutta ei pidä antaa homman lähteä sitten käsistä.
______________________________________
MUOKKAUS:
Paskan marjat eihän tätäkään oikein tehty! 20 t€ vuodessa tienaavat maksavat jo maksimimäärän YLE-veroa!!!!??? Mitä V"#¤"&%¤A!? Ei se ole progressiivista, se on tasaveroa! Ja mihin kaikki nämä rahat käytetään?? Ei näin suuria summia ole kerätty TV-lupamaksuina, ei varmana ole!
Minkä puolueettoman?
Nyt on mennyt jotenkin tieto huonosti perille. YLE hallintoneuvosto on poliittinen ja työpaikat ovat poliittisia turvapaikkoja.
Aikoinaan koko laitosta kutsuttiin Repo-Radioksi. Niin kauan kun se on poliittisen eliitin temmellyskenttä, niin sen puolueettomuudesta voidaan puhua samaan tyylliin kuin aikanaan Suomen puolueettomuudesta Kekkosen hallintokaudella. Ja vähän siitä eteenpäin. Ainakin yksi TV2 toimittaja sai lähteä ja Pääjohtajakin vaihdettiin siniseksi. Demareiden ikuinen valtakausi päättyi siltäosin, mutta mikään ei muuttunut.
Kortit peliin, eli siitä maksat mitä katsot ja näin olisi mitattu kuka katsoo ja mitä. Nyt meidät kaikki pakotetaan maksamaan(ei katsomaan) tuijotuskilpailujen semifinaalin uusinnoista ja poliittisesta jargonista oikein veroluontoisesti. Samaan tyyliin kuin yritykset maksaa kirkolle kymmennyksiä, vaikka kukaan yrittäjistä ei kuulu kirkkoon.
PERUN PUHEENI
Todella surkeasti hoidettu juttu. Keskituloiselta verotetaan suhteettoman paljon ja kokonaisuudessaan veropotti on huomattavan paljon suurempi kuin mitä olisi tarvetta. Nämäkin rahat menee Eurooppaan pankeille/sijoittajille. KIITOS PAS#"¤%NAAMAT KANSANEDUSTAJAT KUN TAAS KUSITTE ÄÄNESTÄJIÄNNE SILMÄÄN! JEE PORVARIHALLITUS ON KIVA! Annetaan uskomaton käsittämätön tajuton läjä lainarahaa pois etelään ja sitten annetaan kansalle uusi ylisuuri vero. KIITOS!!!!
Näinkin tehtiin
jo aiemmin.
"Digita Oy myytiin nopeiden voittojen toivossa. Kun kusee pakkasella housuihin, hetkeksi tulee lämmintä. Sitten alkaa jäätävä kylmyys."
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2009/numero-10/saatanan-tunarit
notsureifserious.jpg Mikä
notsureifserious.jpg
Mikä katkeransuloinen hetki. Ensin juhlat; hahaa, muut maksaa jatkossa itseäni enemmän, oikeus ja kohtuus! Ja sitten karu havainto -- joudunkin maksamaan siinä missä muutkin!
Katkeraa tässä on se, että itselläni ei ole tv:tä ja joudun jatkossa siis maksamaan sinunkin harrastuksestasi. Kiitos vaan PORVARIHALLITUS!
Ihmetyttää
ministerin lausuma kolmen aikuisen talouden Yle-maksun kohtuuttomuudesta. Kysymyksessähän on henkilökohtainen vero. Jos kolmen tuloa saavan aikuisen taloudessa jokainen maksaa, niin minusta siinä ei ole mitään kohtuutonta.
Kohtuuton verrattuna nykyiseen
On se kohtuuton verrattuna nykyiseen käytäntöön, jossa tuo kolmen hengen perhe maksaa 252,00€ vuodessa. Jatkossa sama perhe maksaisi 420,00€ vuodessa, jos kaikki tienaavat yli 21 tonnia. Mutta kai sitä voi kohtuulliseksi sanoa, jos ei halua muistella vanhoja hyviä aikoja.
Varmasti oli YLE tyytyväinen - ja suomen poliitikot rähmällään
Pakko taas avautua tästäkin.
On se kumma että nämä poliitikot ovat yhä täysiä reikäpäitä, eikä edes _haluttu_ hoitaa hommaa kunnolla. Kompromissi kyllä saatiin, mutta se on jonkinlainen "sosiaalinen" yle-myönteinen kompromissi; yle-maksuja siirretään keskituloisille työssäkäyville enemmän ja samalla verotuloilla kerätään isommat summat kuin lupamaksuilla koska maksajiakin tulee väkisinkin enemmän (ja saadaan kaupanpäälle lupamaksu-kyttääjät pellolle).
Siksi näitäkään väitteitä en oikein osaa ymmärtää:
"Kiuru hehkutti myös keskituloisten jäävän paremman puolelle uudistuksessa.
- Vuonna 2013 tv-maksu olisi 280 euroa taloutta kohden, joten käytännössä kahden aikuisen talouksille ei tulisi lisää maksua, Kiuru sanoi eduskunnassa."
Eli millähän perusteella Kiuru näin laskee? Siis keskituloinen on sitä työssä tienaavaa kansanosaa, joka maksaa tästä aina ja eniten ja jos perheessä molemmat tienaavat niin perhe maksaa maksua jo enemmän kuin nykyään.
Pahasti pistää silmään myös tuo alla oleva lainaus, joka kertoo sen mitä jo arvasi; homma tehtiin _taas_ väärästä päästä ja mentiin p***e edellä puuhun:
"Tänään lopullisesti hyväksytty Yle-vero tarkoittaa eduskunnassa myös lainsäädäntötyötä. Ylen toimintaa ja rahoitusta käsittelevä Yleisradiolaki aiotaan kirjoittaa ensi vuonna uusiksi. Samalla Ylen toimintaa tarkennetaan."
Eli ensin säädettiin vero ja veron taso - mitä ilmeisemmin sen mukaan mitä YLE vaatii. Tämä antaa itselle sen kuvan, että YLE on saanut sanella rahamäärän mitä se haluaa, eikä sen tasoa ja _oikeaa tarvetta_ ole mitenkään kriittisesti arvioitu eduskunnassa. Eduskunta on toiminut taas lobbauksen kumileimasimena.
Samalla tässä on annettu YLElle avoin piikki; YLE kertoo jatkossa "että me halutaan nää ja nuo ja vähän tätäkin" ja eduskunnassa todennäköisemmin todetaan "että ok, nostetaan sitten veroa" - kun kukaan ei enää viitsi/uskalla ottaa kantaa YLEn mammuttitautiin.
Homma on mennyt metsään monelta osin. Mielestäni oikea tapa olisi ollut ottaa kunnolla aikaa määritellä YLEn toiminta ihan kylmän tarkasti, lakkauttaa kylmästi ei-tärkeät rönsyt tehdä sitten uudet lait ja viedä YLE-maksut näiden jälkeen suoraan budjettiin.
Silloin, olisi saatu ehkä jotain hajua siitä mitä YLEn perustaso pitää olla ilman rönsyjä, ja kun budjetissa on sentään vielä jokin raja eikä siihen helposti saa kaikkea haluamaansa, olisi YLE _oikeasti_ joutunut sopeuttamaan toimintansa budjetin mukaan, ja tarvittaessa heivaamaan liikoja pois, tai rahoittamaan itse vaihtoehtoisin keinoin loput. Homma olisi pysynyt jossain rajassa - eikä näin päin että valtio sopeuttaa verot siihen mitä YLE haluaa...
Tämä Lapintien ulostulo taas on osaltaan huvittava millä hän perustelee maksua "suomalaisen kulttuurin säilyttämisellä":
"Aamupäivällä vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie kertoi eduskunnassa, että Yleisradiolle annetaan Yle-veron yhteydessä uusi lakisääteinen tehtävä: suomalaisen kulttuurin säilyttäminen.
- Siitä tässä maksetaan, Lapintie kommentoi uutta lakia ja Yle-veron ulottamista kaikkia suomalaisia veronmaksajia koskevaksi."
No juu, säilyttääkö se paljonkin tai liittyykö se miten suomalaiseen kulttuuriin kuinka, että YLE ostaa esim. näitä sikakalliita HBO- ja ties mitä britti-sarjoja, joita sitten näytetään vuosia uusintoina? Niistäkö tässä maksetaan "suomalaisena kulttuurina"?!
Sopii meikäläiselle
Vuoden 2013 tavoitteena on siis 7000 euron verotettavat tulot ja loput pimeänä.
Pitää laittaa tämä SDP-vero sossun maksettavaksi, niin sitä kautta se lopulta kiertyy takaisin valtiolle.
Maajussit on tästä verosta vapautettu, koska he eivät perinteisesti maksa juurikaan veroja.
Valehtelet
Myös maatalouden harjoittavat maksavat veroja.
Joo
Sellaista huhua kerrotaan, että joku maajussi olisi kerran vahingossa maksanut veroa, mutta huhu osoittautua perättömäksi. Miksi luulet kaikkien kepu-johtoisten maalaiskuntien olevan persaukisia?
Sinua on johdettu harhaan
Monessa Kepu-johtoisessa kunnassa talous on vakaalla pohjalla.
Propagandan pakkosyöttöä
Ylevero on kuin jokaiselle uskovaiselle tilattaisiin pornolehti kysymättä asiakkaalta mitään.
Neuvostoliitossakin Pravdan sai tilata tai jättää tilaamatta.
Tätä uutta veroa voidaankin pitää törkeänä loukkauksena
demokratiaa kohtaan.
veikkaan
että tämä vero nousee tulevaisuudessa huomattavasti. Sillä tullaan rahoittamaan oopperat, teatterit , konserttitalot ja kaikki muut kulttuuripalvelut. Helppo tie nyt kun pää saatiin auki.
Niin, tästähän ei ole kerrottu mitään.
YLE rahoitusvaikeuksissa, nostetaas hieman veroa, niin saadaan taas tilit täsmäämään. Nyt voi sitten tilata huoletta kulttuuripitoista ja kallista materiaalia, kun rahaa on ja maksajat on kirjoissa ja kansissa valmiina. Täysin eri asia on, että katsooko maksajista kuin murto-osan siitä mitä maksaa. Opperatalo ja Musiikkitalokin olisi pitänyt rahoittaa niillä, ketkä sitä käyttää, eikä niillä, jotka eivät ole niitä edes nähneet eikä ole vieläkään lippuihin varaa jossain Kainuun korvessa.
Niin, tästähän ei ole kerrottu mitään.
YLE rahoitusvaikeuksissa, nostetaas hieman veroa, niin saadaan taas tilit täsmäämään. Nyt voi sitten tilata huoletta kulttuuripitoista ja kallista materiaalia, kun rahaa on ja maksajat on kirjoissa ja kansissa valmiina. Täysin eri asia on, että katsooko maksajista kuin murto-osan siitä mitä maksaa. Opperatalo ja Musiikkitalokin olisi pitänyt rahoittaa niillä, ketkä sitä käyttää, eikä niillä, jotka eivät ole niitä edes nähneet eikä ole vieläkään lippuihin varaa jossain Kainuun korvessa.
Säästöihin
Veroja on vaikea välttää, mutta mediakuluissa voi muuten säästää. Kahden palkansaajan perheet esimerkiksi voivat reagoida nousevaan ylekustannukseen lopettamalla yhden lehden tilauksen.
Vastaavasti vuodenvaihteessa nouseviin autoilun verokustannuksiin voi reagoida vähentämällä jotain muuta kulutusta. Lopputulema tässä on se, että Suomessa yksityinen sektori näivettyy, mutta meneepä julkisella sektorilla hetken aikaa lujaa.
Upeaa, fiksu Demari
Demari teki jotain järkevää!
Tätä ei ole tapahtunut sitten Paavo Lipposen ja Suomen EU-jäsenyyden. Hyvä Demarit, siis älliäkin löytyy. Vaan nin kovin harvoin :/
Yle-maksu
Miksi kokonaisuutta ei tuoda julki?
Ylen radio on jo lupamaksuton ja nyt TV olisi samoin.
Mikä on YLEn kokonaisvero kansalta ? YLE käsittää radion ja TV:n kokonaisuuden !!!
YLEn kotisivujen mukaan:
"Tv-maksuilla rahoitetaan Ylen toiminta. Television osuus on n. 165 miljoonaa euroa, radion 68 miljoonaa euroa ja internet- ja mobiilipalveluiden 19 miljoonaa euroa."
http://avoinyle.fi/www/fi/FAQ/tv-maksu.php
Yhteensä tuosta laskien YLE:n kulut olisivat 252 miljoonaa. Tuleva TV-vero on melkein tuplasti sen, mitä nuo summat ovat yhteensä. Luvut lienevät muutamia vuosia vanhoja, mutta ilmeisesti myös YLE:n kulut ovat viime vuosina kasvaneet vauhdilla.
siis
mutta ku en kato yle ohjelmia ja radiosta on mu mielestä liika maksaa 140€ 40 voin maksa ilomielin radiosta ku sitä tule kuunneltu mutta TV on aivan eri juttu PISTE.
Onko tuo 7000 e/v brutto vai nettotulo?
Jos brutto on yli 7000, mutta vähennysten jälkeen verotettavaa tuloa ei jää lainkaan? Eli veroprosentti v.2012 on 0, onko tuo ko vero ainoa vero jota pienituloinen maksaa, jos jaksaa?
Muuten vasemmisto tyrmäsi porvarit tässä kysymyksessä. Tämä jokaiselle tuleva vero piti olla jo kuollut ja kuopattu.
YLE on pöhöttynyt
Karkeasti ottaen budjetin voisi puolittaa. Palkkalistoilla 3100 henkeä!
On siinä kevyen muisiikin pyörittäjiä.
Maksamalla säästää?
Ikuinen paradoksi nostaa jälleen rumaa päätään
En ilmeiseti ole enää
En ilmeiseti ole enää suomalainen, koska minä maksan jatkossa enemmän. Täytynee käydä vaihtamassa passi.
Progressiivinen vero
8091 euroa vuodessa tienaava maksaa vuosiansiostaan 0,6% Yleveroa.
40 000 ansaitsevan ylevero on 0,34%
80 000 tienaava maksaa yleveroa 0,17%
Ja tästä ylöspäin veroprosentti senkun pienenee.
Eli yleverossa on sarasvuolainen progressio.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1461503/nettikysymys-ka...
Ilmeisesti
Nykyvasurit kannattaa tämäntapaista, tai sitten ne ei ollenkaan ymmärrä missä mennään ;-)
Semmoista se on, kun mennään herrojen kanssa pellonlaitaan..."ne katsoo silmiin ja lipevästi kiittää".
http://www.youtube.com/watch?v=a2akvbZrnkQ
voisi täti kiulu
tulla keltomaan miten ihmeessä säästän 120e vuodessa jos maksan 140e enemmän EI MISTÄÄN. kiitti vaan tusti.
Tämän siitä saitte kun
Tämän siitä saitte kun ette äänestäneet riittävän suurta jytkyä. :|
No jytkypuoluehan ...
... on tähän ihan yhtä tyytyväinen kuin kaikki muutkin poliitikot.
Eivätkö jytkyilijätkään
Eivätkö jytkyilijätkään ehdottaneet maksukorttia?
En hyväksy!
Taas yksi jatkumo veronkorotuksiin kuten autoverot.
Miksi digi sitten tuotiin vaikka se mahdollistaa maksukortilla mieleisen kanavan katsomisen JA samalla kanavan olemassaolon oikeutuksen taikka hylkäämisen?
Radio riittää yhteiskunnan tiedotusämyrinä ja sen kulut budjettiin.
Tämä on sitä diktatuuria, enemmistödiktatuuria ja ryöstöä.
Lestaadiolaiset.....
Ja muut uskonnolliset (ei telkkari ihmiset), joutuvat pitkästä aikaa maksamaan (osa maksoi aikoinaan radiolupaa).
Vero ok ja kantotapa hyvä.
Jaa'a..
.. olen maksanut lupamaksut vaikka Ylen ohjelmista olen viime vuosina katsonut pääasiassa enää lauantaisen luonto-ohjelman.. ja senkin katsomisen olisin voinut jättää hyvinkin pois koska muilta (maksu)kanaviltakin näen vastaavia ohjelmia ihan tarpeeksi.
Sitten taas kun saa lukea jotain alla olevan kaltaista..
'Sen sijaan vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie huomautti, että Yleisradiolle annetaan Yle-veron yhteydessä uusi lakisääteinen tehtävä: suomalaisen kulttuurin säilyttäminen.
Siitä tässä maksetaan, Lapintie kommentoi uutta lakia ja Yle-veron ulottamista kaikkia suomalaisia veronmaksajia koskevaksi. Nykyinen tv-maksu perustuu televisiolaitteeseen.'
Tarkoittaako tämä siis sitä että.. nykyinen Ylen 'monikulttuurisuuden' ylistys, ihannointi ja propaganda sekä meidän suomalaisten ja oman kulttuurimme halveksunta.. siis vihdoinkin loppuu?..
Pariskuntia sorretaan
Työtön pariskuntakin maksaa miltei saman kuin miljönääripari.
Moni varmaan eroaa pelkästään tämän takia.
Eläkeläisillä tulisi olla eri kohtelu, koska he maksavat 5 % enemmän veroa jo muutenkin kuin palkansaajat. Eläkeläisiä (1,6 miljoonaa) lyödään, kun heillä ei ole poliittista vaikutusvaltaa.
On kyllä Senioripuolueella töitä!!
Eläkeläisten on herättävä
YLE -maksussa mentiin liian pitkälle. Pariskuntia rangaistaan ja eläkeläisiä lyödään kuin vierasta sikaa. Eläkeläisten tulot pannaan yhteen ja tuloksena tästä "tarveharkinnasta", että työttömän puolison takia menee lähes sama maksu YLElle kuin miljönääripariskunnalta.
Ohjelmavalintojen johdosta eläkeläiset katsovat TV:tä vähemmän kuin työssäkäyvät. Kokemus tuio kritiikkiä ja vain laatuohjelmat kelpaavat.
Eläkeläisten maksu tulisi olla kuin "uutiskortti" ja sillä sipuli. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että eläkeläiset eivät voi vaikuttaa mitään eri puolueiden vanhusosastoon kuulumisella. Vain poliittinen valta auttaa 1,6 miljoonaa eläkeläistä korjaamaan indeksin ja verotuksen (5 %:n ero).
säästää...mitä hittoa
ja muutenkin ensi lukemalta suurin määrä paskapuhetta kohtuullisuudesta ja tasapuolisuudesta kun päättivät laittaa pakkoveron mallia per" lätty kun sen sijaan olisi ollut kohtuullisempaa antaa sen olla talouskohtainen mutta pitäähän herrojen aiheuttamille kustannusten nousulle maksaja saada ja mistä muusta se helpommin käy kuin kansalta
Mitähän yrität sanoa?
Pariskunnille maksu säilyy enimmilläänkin ennallaan.
Ei säily
meillä ei ole ollut tv:tä vuosiin ja maksun lisäys on 100 prosenttia.
Usko tai älä
Minä en usko.
Ei se ole
mikään uskonasia, vaan aivan fakta. Jo ennen digipelleilyä meillä todettiin, että eihän tuolla ole katsottavaa sisältöä koko lootassa, se pelkästään tyhmentää, vielä ennen digiaikaa laitoin vanhan jo pölyyttyneen tv-kortin uudempaan tietokoneeseen testimielessä ja totesin edellämainitun, kaukosäädin oli rankassa käytössä ja aina vaan joka kanavalta tuntui tulevan pelkkää roskaa, melkein viikon sitä kokeilua kesti/kestettiin, sen jälkeen lähti tv-talosta lopullisesti, siis se tv-kortti, se isompi tv oli lahjoitettu kirpputorille jo aikaa sitten.
Ok
Ok.
monissa talouksissa asuu kolme veronmaksajaa, jopa useampikin...
...poika pitää potkia pellolle, joudumme maksamaan 3x140 e yle veroa. Maksamme siis 420 euroa tuosta pirun kanava kiristyksestä.
Olisiko asiaa mahdollista viedä johonkin ihmisoikeus istuimeen maailmalla?
En halua maksaa sentiäkään yle:lle mistään palveluista. En ikinä halua katsoa yle:n ohjelmia. Onko todella ainoa vaihtoehto muuttaa suomesta pois?
Olen maksanut yle maksua yli 30 vuotta ,katsonut 50 vuotta tuota poliittisesti opettavaa vasuri-kepu propaganda ohjelmaa. SDP:n toimittajien suojatyöpaikka-älyttömän hyvillä eduilla.
YLE:n toimintaa olisi rajattava, 250 miljoonaa euroa riittäisi ihan varmasti joka vuotiseksi lunnaaksi.
500 miljoonaa joka vuosi, mahdollisesti enemmänkin..onko kaikki oikein kohdallaan, kun maailman laajuisen laman kynnyksellä, määrätään tällainen lisä vero koko kansalle? Uskomatonta järjettömyyttä.
Maatalouden tukiin laitetaan noin 6 miljardia euroa joka vuosi. On erittäin vaikeaa saada lakiin kirjoitettuja miljonäärien tukia edes säästösyistä alas. Tuet estävät kehityksen, on tullut kepulainen keplo porukka ohjailemaan suuria poliittisia linjauksia, ainoastaan silmälläpitäen, että tuet jatkuvat ikuisuuksiin.
Sama on YLE tuen laita. on jo nähty minkälaisen tasoista poliittisesti ohjailtua mediaa sieltä on tullut. Tuet estävät kehityksen ja kilpailun, todella suoraan SDP:stä ja KEPU:sta koko tuki...sivuasiana; perussuomalaiset eivät ole vastaus suomen demareiden ja kepun tekemiin ongelmiin. he ovat todella se pöhlien hakkaraisten porukka takamailta, eivät panneet vastaan järjettömyydelle.....
Aina voi jättää
KYsymyksen euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle se on jokaisen eurooppalaisen oikeus, he joutuvat sen käsittelemään ja heillä ei ole oikeutta jättää sitä käsittelemättä.
Mistään "oikeudenmukaisuudesta" ei ole kysymys !
TV-lupamaksupinnareita oli ja on sadoin tuhansin. Kuvittelin naivisti, että "oikeudenmukaisella maksulla johon kaikki osallistuvat" todella tavoitellaan tuota propagandalauselman ajatusta, jota YLEn pääjohtajakin taas tänään radiossa toisteli.
Katin kontit. Suurin osa niistä pinnaresta, jotka laistavat lakisääteisen maksunsa, saavat nyt virallisen vapauduksen "alle 7.000 euron" tuloillaan. Näistäkin tuloista olisi kuitenkin riittänyt se OIKEUDENMUKAISUUDEN EDELLYTTÄMÄ minimi, vaikka 20 e/v eli 1,67 e/kk "kaikki maksaa jotka käyttää"-oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi ! Tällä maksulla olisi kerätty kertaluokkana vähintään 10 miljoonaa euroa.
Mutta ei, anarkoprekariaattia ja Verovapaata Rälssiä palkittiin taas kerran - ja lisättiin vastaavasti progressiota progression päälle.
En viitsi tässä enää puuttua yrittäjäpariskunnan uuteen 600 euron YLE-veroon..2x 140 + 317 egeä YLEnAntopropagandan toimittamisesta.
Jos poliitikot haluatte tietää "miksi kansalaiset vaikuttavat yhä enemmän wtttuuuntuneilta", niin katsokaapa peiliin ja sitten niitä päätöspapereita !
YLE -veron indeksikorotus on käytettävää veron korjauksiin
YLEn pitää siirtyä puhtaaseen tiedon välitykseen ja ostettujen ohjelmien esittämisen. Vain pari kotimaista "Kemijärvi/Karjala/ -juttua sallitaan, mutta salatun elämän kotikatu on liikaa. Mitään isntituutioita ohjelman suojassa ei sallita, ei ainakaan Strömsötä.
Indeksillä on korjattava mm. eläkeläispariskuntien aivan liiallinen maksu.
Taas siirtyy pieni palanen henkilötalouden
päätäntävaltaa yksilöiltä, virkamiehille ja poliittisille päättääjille. Tarinan jatko on tiedossa.
Olen aina ajatellut meidän suomalaisten olevan hyväntahtoisia tolloja. Veroja maksetaan hiljaa ruikuttamatta ja mitään sen kummempia vaatimatta.
Kaikki hölmöilyt niellään nöyrästi ja totellaan ylhäältä tulleita määräyksiä ja komentoja. Välillä pienen uhkailun kera.
Yle-vero on tässä valtion harjoittamassa verokäytännössä pieni askel kohti yhteiskuntaa, jossa valtio päättää kaikista asioista, ja jossa veroprosentti ylittää kohtuuden rajat kirkkaasti.
Virallinen tiedonvälitys valjastetaan tällaisella mallilla poliittisten päättäjien aivopesun välineeksi verovaroin.
Suunta on riskipitoinen ja täysin väärä.Television katsojille pitää antaa valinnanvapaus äänestää kukkarolla kulutetun ja nautitun ajan mukaan.
Ylen perustehtävä (virallinen tiedotus- ja hälytyskanava kriisien kohdatessa), on alle 10% nykyisestä ohjelmatulvasta.
Perustehtävän hoitoon tarvittava potti tulisi lohkaista veroina ja loppumoskan rahoitus katsojamaksuina. Se olisi moniarvoa ja - kulttuuria koko rahalla.
Olet aivan oikeassa..
Meidät on joskus silloin opetettu olemaan ihanan rehellisiä.. aina auttamaan hädässä olevia ja välittämään.. ja nyt saamme sen minkä ilmeisesti olemme sitten ansainneet?..
Tämän päivän Suomessa ja politiikassa näyttävät pärjäävän.. vielä hetken aikaa.. sinne hakeutuneet ihan aidot sosiopaatit.. jotka eivät todennäköisesti osaisi edes allaan olevaa tuolia itselleen muutamalla ruuvilla kasata.. ja silti he vielä kehtaavat halveksia heidänkin palkkansa maksavia ihmisiä..
Tämä on hyvä ratkaisu toimittajille
aiemmin YLE:n ruotsinkieliset talousuutiset maksoivat niin pientä palkkaa toimittajille, että he joutuivat tekemään sivuhommia. Maksoihan KGB aikoinaan Dumellille kunnon korvauksen, rahat oli vastaanotettu, mutta Dumell mielestään syytön. SUPO oli vähän toista mieltä, eikä Dumellin itku Maunu Koivistolle tuottanut muutosta maanpetostuomioon. Nyt tämä ”toimittaja” jatkaa virallisesti Maikkarilla, saanee ”sivutyöstään” vieläkin kaviaaria…
Tahdostani riippumatta
Tähänlähtien olen tuntenut, että riippuvuuteni on vain ja ainoastaan ollut sydämmeni syke, tahdoin sitä tai ei. Tuolla rinnassani se on pompottanut pidemmän aikaa. Ja hyvä näin. Muista toimista ja tuntemuksista olen ollut vapaa Suomen kansalainen valitsemaan tahtotilani ja riippuvuuteni.
Mutta nyt sitten "paukahti", nimittäin YLE-vero, tahdoit tai et. En voi käsittää, että tällaisesta asiasta voidaan aikaansaada riippuvuus. Sitten kun vielä ajattelee, Yleisradio nimen perässä on Osakeyhtiö.
Eiköhän tässä nyt järjellisyys on jätetty ja siirrytty sellaiselle aaltopituudelle, jota voidaan luokittaa HULLUUDEKSI, johon on vaikea lääkettä löytää!
Yle-vero ei kyllä kaikkia tavoita, nimittäin mm. maahanmuuttajia, vaikkakin tähänlähtien näin on ollut. Mutta peräti vanhukset laitoshoidon peräkamariin tämä YLE-vero itsensä löytää!
hei, me kannatetaan tätä..
..olisi hyvä elokuvan nimi suomalaisesta politiikasta, olisi tehty" hei, me lennetään" elokuvan tyyliin.
..YLE on tehnyt "tutkimuksen" jossa 66 % suomen kansasta kannattaa tätä yli 500 miljoonan vuotuista pakkorahastusta tv ohjelmien tekoon ja demari toimittajien kotiolojen tukemiseen.
Mietikääpä riippumattomuutta, kun kepulaisten vehkeilyistä julkaistiin yle:llä, ihan oikein, asioita, ryhtyi keskustapuolue eduskunnassa arvostelemaan YLE:ä ja jopa pääjohtaja vaihtui asian myötä.
Ja toisaalta YLE:n merkitys kansan "syville riveille"(lue:pöhköille jotka eivät seuraa aikaansa, eivät pysty ulkomaan uutisia katsomaan, koska ovat niin tyhmiä ja kouluja käymättöniä)Kepun häviäminen suomalaiselta puoluekartalta on tosi asia. kepua ei enää äänestä muut kuin etuisuuksia verovaroista saavat tukiais miljardöörit.
Demareiden propaganministeriöhän YLE on ollut , Paasilinnat ja kumppanit ovat sieltä mukavasti rahastaneet itsellensä "suomalaista unelmaa"-toisten ihmisten lompakosta otettuja verovaroja.
hesarin ja mtv:n pomojen varsin neutraalit kannat tähän kansan huijaamiseen oli myös sitä itseään. Johan nyt on kumma, että suuret yksityiset media talot eivät nosta asiasta edes "jatkuvaa keskustelua".
Muistakaa kansalaiset: tämä on yhä sitä SDP:n viitoittamaa tietä, kepu tukee sitä myös. Se tarkoittaa kansan kyykyttämistä. SDP on lakaistava historiansa roskatynnyriin ja maton alle suomalaisesta politiikasta. Näin sinä, äänestäjä, maksat tällaiset haihattelut ,suuruudenhullut mielettömyydet.
Tuolla rahalla suomella pitäisi olla sateeliittikanavia ja näkyvyyttä ulkomailla. Mikä lie on Deutshe wellen budjetti tai France24 vai mikä se ranskan kanava nyt olikaan.
Nyt on aloitettava YLE:n alasajo. 200 miljoonaa vuodessa täytyy olla riittävä rahoitus. On riisuttava toimintoja YLE:ssä ei ole mitään 500 miljoonan jokavuotuisen investoinnin arvoista.
esim. omaishoitajille on ehdottomasti saatava muutamiljoonaa vuodessa lisärahoitusta, voisimme 250 miljoonalla saada suomeen uskomattoman hyvän ja turvallisen omaishoitopalvelu systeemin, jossa hoitajille annetaan vapaa päiviä ja lomia, tuetaan kustannuksissa jne.
Mutta sitä, ei kannata 66% suomalaisista, mieluumin tollaisia jännittäviä Harakoita ja muita demareita pällistelemään tv kanaville...
nii
onkoha toi kysely tehty yle areenalla?
Siis ei muuta ku
niin vuonna 2013 mu verokortissa lukee - yle media vero TV eritelköön miten halua mutta en kato TV-tä joten radiosta ne saa laskuttaa...