- Kuva: EPA / All Over Press
"Venäjä ei muodosta välitöntä sotilaallista uhkaa ja kaikkein vähiten Suomelle", linjaa Aleksanteri-instituutin johtaja.
Aleksanteri-instituutin johtaja, Venäjä-asiantuntija Markku Kivinen kritisoi presidentinvaaleissa käytyä Venäjä-keskustelun Ylen Ajankohtaisessa kakkosessa.
Kivisen mielestä väittely esimerkiksi Venäjän sotilasjoukkojen lisääminen Suomen-vastaisella rajalla on ”ihan turhaa”.
– No se on kyllä harvinaisen väärä puheenaihe, koska Suomi on se Venäjän naapurimaa, jolla on kaikkein parhaimmat suhteet Venäjään. Jos ajatellaan neuvostoaikaa, niin siellä on huomattavasti vähemmän joukkoja kuin aikaisemmin ja siinä ei ole mitään Suomeen kohdistuvaa uhkaa, Kivinen sanoo.
Hän huomauttaa, että koko maailman sotilasmenoista Venäjän osuus on 3,2 prosenttia. Kivisen mukaan sekä Ranskan että Englannin sotilasbudjetit ovat suurempia Yhdysvaltojen 46 prosentin osuudesta puhumattakaan.
– Mittasuhteet ovat aivan valtavasti erilaiset. Venäjä ei muodosta välitöntä sotilasuhkaa ja kaikkein vähiten Suomelle, Kivinen toteaa.
”Suomalaiset poliitikot eivät osaa”
Venäjää tutkivan Aleksanteri-instituutin johtaja pohtii, etteivät suomalaiset poliitikot oikein osaa suhtautua kylmänsodan jälkeiseen Venäjään tai olla tekemisissä suurmaan kanssa.
– Palataan joko neuvostoaikaiseen retoriikkaan tai sitten jutellaan niitä näitä ikään kuin kyse olisi jostakin Norjan kanssa tehtävästä yhteistyöstä, kun puhutaan Suomen sotilaallisesta liittoutumattomuudesta, Kivinen hämmästelee Ylen Ajankohtaisessa kakkosessa.
– Kysymys on kuitenkin siitä, että kylmänsodan jälkeinen maailma on aika vaikea. Siinä on todella mahdollisuus, että muodostuu uusia sotilaallisia vastakkainasetteluja jossa suurvallat näyttelee merkittävää osaa, hän lisää.
Tämä keskustelunaiheen avaaminen on kuitenkin Kivisen oman arvion mukaan riskikäs, ettei kukaan poliitikko välttämättä halua nostaa niin vaikeaa asiaa keskusteluun.
Kommentit
Väyrynen kyllä osaisi
Venäjä ei ole Neuvostoliitto, mutta sen kanssa tulisi tehdä kaupasopimuksia valtiosopimuksellisella tasolla molemminpuolisen luottamuksen ja yhteisymmärryksen saavuttamiseksi.
Venäjän johdolle Demari (Halonen, Lipponen) on duunari-alamainen, Kokkari (Sauli) huijari-bisnesmies, PerSu (Soini) maalais-juntti, mutta Kepuli (Väyrynen) Kekkosen-kasvatti - rehti ja itsepäinen mies, jonka kanssa kauppasuhteet voidaan "palauttaa ennalleen".
Euroopan vajotessa ja demokraattisesti rapautuessa kannattaisi taloudellisessa mielessä palata Paasikiven - Kekkosen linjalle "pelaamalla tätä hevosta".
Paavon saavutukset?
Muistaakseni Paavo V oli juuri ulkomaankauppaministerinä neljä vuotta. Eipä vaan syntynyt mitään tulosta edes puutulliasiassa Venäjän kanssa, joten aika perusteetonta on usko mahdollisen presidentti Väyrysen suotuisasta vaikutuksesta idänkauppaan. Kekkonen on mennyt ja samoin bi-lateraalikauppa Neuvostoliiton kanssa. Samoin Väyrysen on aika siirtyä lopultakin syrjään vaikka Keminmaalle tilaviinejään tekemään. Valtakunnanpolitiikassa ei Kekkosen ajan kasvatille enää käyttöä ole.
Ei syntynyt tuloksia, ei
Olisiko näillä Kokoomuksen vesseleiden puuhilla mitään tekemistä asian kanssa:
- Stubbin sössiminen Georgian sodan yhteydessä.
- Häkämiehen "Venäjä, Venäjä, Venäjä" puhe.
- Lapsen salakuljettaminen maasta diplomaattisuojan turvin.
- Stubbin, Häkämiehen ja Kataisen erikseen järjestämä tilaisuus, jossa oli tarkoitus mollata Venäjän kansantuotetta.
Ja mitä niistä puutulleisa olisi ollut enää iloa, kun pohjoismaiden paperitehtaista lakkautettiin ainoastaan suomalaiset korkean euron valuuttakurssin vuoksi.
Vesseleiden puuhilla
oli ja on tekemistä lähinnä sen kanssa, että Suomea yritetään ulos vanhasta ja hävettävästä NL:n peffan nuolemisesta, jolla jotkut (poliitikot) yrittävät yhä tehdä karriääriä. Se erotti aikoinaan maan muusta läntisestä Euroopasta. Sitten jopa entisen neuvostoblokin jäsenet ajoivat nopeasti ohi näissä asenteissa. Ne olivat tunteneet erot systeemeissä omissa nahoissaan selvästi ja pitkään; Suomessa opittiin jonkinlaiseen mukavaan eloon, jonka ehdoksi tunnustettiin suun kiinni pito. Siihen sitä lasketaan yhä, vaikkei se sovi asemaan EU:n innokkaana jäsenenä noin periaatteessa, vaikka sielläkin arvostetaan sitä, että suhteellisesti suurimpiin kuuluva maksaja sen kun maksaa liikoja metelöimättä.
Missä todellisuudessa?
Missä todellisuudessa herra Kivinen oikein leijuu? Saako hän palkkaa myös FSB:n propagandaosastolta? Ihan oikeasti, ei tuollaista tuubaa pitäisi mennä uutisoimaan.
Itä-Euroopan vapautumisen ja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjä ryhmitti joukkonsa uudelleen. Suomen kannalta uusi ryhmitystys on huomattavasti vaarallisempi, kuin aikaisenpi, jossa tähän suuntaan oli vain sivustan suojannut hyökkäys. Kun Venäjä lisäksi on öljymiljardeillaan laittamassa joukkojen kaluston kuntoon, on uhka kasvanut oleellisesti.
Ainoa onni asiassa on rajan rauhallisuus. Toivottavasti niin on tulevaisuudessakin, mutta siihen ei voi luottaa pidemmällä aikavälillä.
Tässä?
Markku Kivisen pätevyys: http://www.helsinki.fi/aleksanteri/instituutti/cv/cv_kivinen_eng.pdf
kpyoran pätevyys?
Jep jep
Herra Kivisellä ei ole turvallisuus- saati sotilaspoliittista osaamista CV:n mukaan.
Tuo annettu meriittilista
kuvaa jonkilaista kevyen sarjan sosiaalipoliittista kremnologia ilman sotilastietoa tai ymmärrystä. Ei sitä noin vain ilmasta tai sosiaalipoliittisista tilastoista tule. Meriittilistassa ei ole myöskään aihetta, joka liittyisi siirtymään maailmanvallankumousta johtavan kommunistipuolueen asemasta uutta roolia hapuilevaan (suur)valtaan - ilman ideologiaa. Se on vaikutavan pitkä, tuo merittilista siis, mutta relevantti meriitti siitä puuttuu.
Se on tosin puuttunut aina Suomessa, eli aina kun sitä olisi tarvittu. Olisiko Kivinen hiukan samassa kategoriassa Koiviston kanssa? Koivistollahan oli käytössään NL:n asiantuntijoita. Mutta tuntemuksista ei jälkeä näkynyt.
Missa leijutkaan kpyora?
Venäjälla on OLJYA ja MAAKAASUA mita lansi tarvitsee. Bilderbergien lahitavoite on sytyttaa "Arab Spring" Venajalla keinoja kaihtamatta.
Eraat johtavat Suomen poliitikot ovat Bilberbergien lumoamia ja siina syy miksi Suomen lehdisto meni jopa hairitsemaan Venajan vaalirauhaa ja haukkui Duuman viimeisimmat vaalit kelvottomiksi.
Vaaleissa oli taatusti vaalivilppia niinkuin on muuallakin kuten esimerkiksi USA:ssa. USA:n vaalejahan ei ulkopuolisten tarvitse valvo koska vaalivilppia "ei ole".
Lahtien siita kuinka nuorta demokratia viela on Venajalla pitasi pikemminkin todeta vilpin olleen yllattavan pienta edellisiin vaaleihin verrattuna. Pari kolme vaalikierrosta lisaa ja vaalivilppi voi pudota jopa USA:n vaalivilpin alapuolelle.
ekaks
Mitä Venäjä tarvii Suomesta??? Maata hmmm katso kartta niin huomaat että venäjällä on maataa... En oikein tiedä mitä te ajattelette mutta voin sanoa vain sen että ku nukkuva härkä ei häiritsee niin kenellä ei oo mitään hätää.
Venäjän varustelun outoa vähättelyä
Melko tuore pätevien asiantuntijoiden raportti:
Forss, Kiianlinna, Inkinen ja Hult:
Venäjän sotilaspoliittinen kehitys ja Suomi
http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/1da21d804868e06a9246ba5c6ba8100e/Strat...
On tutustumisen arvoinen. Pelkillä minusta tuntuu mielipiteillä sen tutkittu tieto on vaikeasti mitätöitävissä.
Meille on syntynyt palkkansakin eteen jutusteleva ”kaikki hyvin Venäjällä” koulukunta.
Muuten esim. Kiianlinnalla on kokemusta sotilasasiamiehenä Moskovassa ja Hult on tiedustelualan ammattilainen.
Nykyään helppo lukea aiheesta suoraan lähteestä:
http://en.rian.ru/mlitary_news/
Paljon uutta on sieltä kertynyt myös yllä mainitsemani raportin jälkeen.
tota
niin on erittäin helppo, mittasuhteet "VVVVVVVVVVVVVEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNÄÄÄÄÄÄÄÄJJJJJJJJJJJJÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ" ja sitten "Suomi" siinä on näönnäisesti esimmerkkiä kui paljon venäjä on suurempi mitä suurempi valtio sitä suuremmat hankkeet eli jos suomi osta 10 hävittäjää niin venäjä tekee/osta 1000
Viiden päivän sotia mahtuu vuoteen monia
Tällaisia Viiden päivän sotia mahtuu vuoteen monia vaikkapa useimpien Venäjän rajanaapurien kanssa ilman että Länsi tai Kivinen niitä erityisemmin noteeraa tai ota vakavasti
http://video.fi.msn.com/watch/video/renny-harlin-elokuva-viiden-paiva-so...
Siksi onkin syytä kaikkien Venäjän rajanaapurien itse pitää huolta itsestään jos ei ole ymmärtänyt ajoissa liittoutua. USAkin pettää sellaiset kaverinsa jotka eivät ole vielä Natossa vaan ainoastaan nauttivat sitä kuuluisaa Nato-optiota niin kuin me. Ja sitä optiota nautti myös Georgia 2008 joutuessaan Venäjän hyökkäyksen kohteeksi melkein kuin Suomi 1939 ja 1941.
Onni onnettomuudessa
Ettei Georgia ollut täysjäsen, kuten prätkäjengeillä on tapana sanoa. Olisi sota saattanut saada vaikeammin hallittavat mittasuhteet.
Suurvallat, kuten Kiina, USA ja Venäjä tekevät maailmanpolitiikan näyttämöllä kuten lystäävät ja siihen on pienten maiden aina ollut syytä suhtautua "tietyllä kunnioituksella", kuten voidaan kauniisti sanoa.
Ei kannata lähteä sotimaan toisten sotia, eikä sovittaa jalkoihin liian suuria saappaita.
Niissä on vaikeaa perääntyä ripeästi ja pahimmoilaan saattaa kompastua omiin jalkoihinsa.
"Eftervärd, stå här på egen botn, och lita icke på främmande hielp" - on kiveen hakattu viisaus.
Tuo kiveen hakattu viisaus
kuvaa linnaketta, joka rakennettiin Ranskan ja osin myös Englannin epäsuoralla rahoituksella. Molemmilla oli interessi pitää Venäjää ulkona merien rannoilta, mikä oli Ruotsinkin etu. Kun sen rahat eivät riittäneet linnoituksiin, isommat auttoivat. Auttoivat tavallaan yhä Krimin sodan aikana.
Prempi tosiaan, tai parasta Suomelle olisi pitää huolta omasta turvallisuudestaan, johon se ei pysty nyt sen enempää kuin 1940 tai 1944 ilman suoraa teknistä ja materiaalista apua. Naton jäsenyys olisi siis parempi kuin havittelu maailmanparantajan asemasta Ottawan miinakiellon tai YK:n turvallisuusneuvoston jäsenyyden avulla.
Tosiasioiden taju on kadonnut maan johdossa.
öööö
miksiköhä et ota jenkkejä esimerkkiski 8 vuotta irakis ööö 5päivää vs 8 vuotta.
Ai nii NATO kerropa jäsen maksu???? tänäkään vuonna ei otettu ku noin 7mlj valtio lainaa...
Suomi joutuu lähettämään miehii NATO sotiin...
Venäjä kauppa vaikeutuu...
Ai nii no kuis paljon porukka pitäis pistä rajalle että saisit kunnon yöunet?
"-Tämä on aivan normaali kehitysprosessi. Venäjän asevoimat oli alennustilassa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Tämä on vain palaamista normaaliin, Kaskeala selitti."
Venäjämielinen
santeri-instituutti pitäisi lakkauttaa kokonaan ja potkia porukka pellolle. Jos siellä on joku asiallinen tyyppi, niin hän saa kyllä työtä.
Venäjä-tutkimukseen pitäisi palkata Venäjään kriittisesti suhtautuvia oikeita tiedemiehiä ja -naisia.
En oikein ymmärrä
Tohtorin kantaa, ei Venäjän ja Suomen välillä ole tällä hetkellä mitään uhkaa, mutta eikä Venäjä ole edelleenkin suurin uhka meidän turvallisuudelle? Hän puhuu Venäjän suhteesta maailman asemenoihin ja huomauttaa jenkkilän tuhlaavan palkka-armeijaansa melkein puolet, mutta mitä välitä tällä on? Eikö meitä kiinnosta Suomi ja Suomen uhat?
Venäjällä on sen verran rautaa ja teknologiaa, että meidän rintamalinja ajattelu on aikansa elänyttä roskaa, Venäjä on meidän ainoa uhka vai meinaako joku Ruotsin tulevan tänne tai että jenkit päättävät vaihtaa regimen täällä?
kokoomuksen pelottelupolitiikkaa
venäjän uhasta jankuttaminen on kokoomuksen pelottelupolitiikkaa, jolla kansaa yritetään pelotella nato-myönteiseksi.
kokoomuksesta tulee näitä "hei, me keskustellaan vänäjästä ja natosta" hokemia tietyin väliajoin ja sitten, kun kaikki ei haluakaan keskustella natoon liittymisestä, niin pelotellaan venäjällä - ja ihmetellään suureen ääneen miksi ei keskustella venäjästä ja natosta (kokoomuksen haluamalla tavalla).
arvalla katsovat kokoomuksssa tasaisin väliajoin, että kuka tällä kertaa tekee avauksen "hei, me keskustellaan..."
Venäjä, Venäjä, Venäjä
Venäjä-korttihan on ihan normaalia kansalaisten pelottelua ja ohjausta "oikeaan" suuntaan. EU-jäsenäänestys, presidentinvaalit: aina on oikea aika ottaa Venäjä-kortti esiin kun äänestäjät saattavat alkaa ajatella omilla aivoillaan. Kas kun ei jo seurakuntavaaleissakin jo nosteta ortodoksien vyörytystä vaaliteemaksi?
Venäjä - jos se koskaan saavuttaisi mitään etua Suomen valloittamisesta sotilaallisesti - olisi kyllä sen jo tehnyt. Ja jos se sen jostain syystä päättäisi tehdä, Suomen ystävät maailmalla olisivat aika vähissä. EU:n tai Naton turvatakuilla voisi pyyhkiä takapuoltaan, ainoa asia jolla vallotusta voitaisiin edes viivyttää olisi nykyisen kaltainen (tai siis muutaman vuoden takainen) reserviläisarmeija, koko maan kattava aluepuolustus ja maamiinat. Tämä siis perinteisin asein tehtävää invaasiota vastaan.
Noinhan se on, mutta ne muut
aseet, jopa pelottelu esimerkiksi pienillä taktisilla ydinohjuksilla, saisi Suomen hallituksen siirtymään joko Tukholmaan tai sulkeutumaan ydinsuojaansa, minne ei muita juuri mahtuisi.
Uskottava tae on näitä tilanteita vastaan vain Naton jäsenyydessä. Sillä on tekniikka ja tiedustelutieto ja se on suunnitellut operatiivisia vastauksia eri uhkia vastaan nyt yli puoli vuosisataa. Hyvin ne ovat toimineet.
GEOPOLITIIKKAA
Natoon ei liitytä tällä hallituskaudella. Joidenkin toisinajattelijoiden mielestä Natojuna meni jo.
Suomessa on kirjallisten lähteiden mukaan tehty ennenkin kovia päätöksiä; mm. säkeillä on kannettu valoa pimeisiin kiinteistöihin ja mattoja on pidennetty toisesta päästä niiden toisesta päästä leikatuilla paloilla.
Ehdotan, että Suomen itärajaa pitkin koko sen pituudelta kaivetaan 50 m leveä ja 10 m syvä kanava vähän Stalinin kanavan mallin mukaan. Sitten jäädään odottamaan, että Suomi hiljalleen erkanee Venäjästä
(vrt. Englanti on tuoreiden ranskalaisten tietojen mukaan erkanemassa kauemmaksi Euroopasta).
Toinen ehkä toteuttamiskelpoisempi vaihtoehto on, että vaihdetaan paikkaa Norjan kanssa.
kansalainen Jake
Ei tällä, eikä vielä seuraavallakaan kaudella
Tuoreimman kyselyn mukaan Nato vastaisuus on jälleen lisääntynyt. 68% suomalaisista on Nato-jäsenyyttä vastaan. Vain 16% kannattaa jäsenyyttä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/hs_naton_kannatus_romahtanut_31202...
paljonko on..
se vajaa neljä prosenttia kun verrataan Suomen lukuun. Sitäpä ei instituutin mies tullut maininneeksi. Saattaa vanhan kaavan mukaan olla 10:1. MOT
Ukrainassa oli kylmä
Kannattaisi keskustella oikeista asioista. Venäjän sotilaallinen varustelu on vanhojen romujen hidasta uusimista.
Venäjä on hyvin huolissaan EU:n talouden romahduksesta. Se iskee myös Venäjään rajusti. Venäjän talous on vahvasti ylijäämäinen, valuuttavaranto on noin 600 miljardia dollaria.
Venäjä auttaa taloudellisessa kurjuudessa elävää EU:ta 10 miljardilla eurolla.
Venäjä pelkää,pystyvätkö EU-maat maksamamaan saamastaan venäläisestä energiasta.Se on se ongelma.
Olin Ukraimnassa muutama talvi sitten, kun Ukraina ei pystynyt maksamaan kaasulaskuaan.
Kannattaa kysyä ukrainalaisilta, miltä tuntuu, kun ei maksa energiasta. Tuntui tosi kylmältä.
niinpä
suomessaki voi tulla kylmä jos venäjä vetää sähköt poikki :S kovilla pakkasilla...
Suuri Venäjän apu !!?
Venäjän n. 10 mrd € tuki asettuu mittasuhteisiinsa kun huomioidaan Ruotsin antama vastaava n. 9 mrd € tuki.
Venäjällä on n.120-140 milj. Ruotsissa n. 9,5 milj. asukasta. Molemmat ovat hyvin riippuvaisia Euroopan taloudesta.
Suuri Venäjän apu !!?
Venäjän n. 10 mrd € tuki asettuu mittasuhteisiinsa kun huomioidaan Ruotsin antama vastaava n. 9 mrd € tuki.
Venäjällä on n.120-140 milj. Ruotsissa n. 9,5 milj. asukasta. Molemmat ovat hyvin riippuvaisia Euroopan taloudesta.
Kivinen
Pieni yleissivistyksen kertaus. Markku Kivinen on Sulo ja Lahja Kivisen poika. Sulo ja Lahja olivat tiukkoja kommunisteja, jotka olivat keskeisiä henkilöitä TPSL:n ( Työväen ja Pientalonpoikien Sosialistinen Työväenpuolue)toiminnassa. Puoluehan oli NL:n perustama ja täysin KGP:n rahoittama, tarkoituksena oli ikävästi Neuvostoliittooon suhtautuvan SDP:n toiminnan hajoittaminen.Ehkä Markun ajatusmaailmaan on jäänyt joitain tämän tyyppisiä aatoksia. Tulee myös mieleen, kun lukee hänen kirjoittamansa nekrologin isästään vuodelta 20210 isästään. Olihan se "Ekonen" ainoastaan ja vain tosi mkava mies.
Tpsl eliminoitiin politiikasta,
kun ensin Uusi Suomi julkaisi Valtiontalouden tarkastuksen julkisen raportin mm. Invaliidisäätiön rahoituksesta. Raportin olemassaolo kielletiin, mutta se saatiin lainaksi ja julkaistiin.
Seuraavaksi Viikkosanomat julkaisi ent. puoluevirkailijan muistelmat, mm. vakoilusta NL:n hyväksi. Sitä puolueen silloinen johto kommentoi sanomalla, että se oli oikein yya-sopimusta tulkitsevaa touhua, minkä jälkeen Supon etsivä kävi takavarikoimassa todisteet toimituksesta.
Olin mukana molemmissa jutuissa. Luulen CIA:n ja Kekkosen ostaneen puoluejohdon - yhteistyössä. Kun sitä ei voitu tunnustaa, sain kunnian olla koko tuo CIA-konspiraatio, eli tapasin jopa William Colbyn. Sitä seurasi 20 vuoden ajojahti, koska CIA-konspiraatioiden paljastus auttoi urilla. Yksi mies kuoli auto-onnettomuudessa, toinen olisi joutunut sairaalaan luoti päässä. Itse selvisin pommista, johon oli tosin muitakin syitä.
Eli joskus voi politiikka olla kiinnostavaa jopa Suomessa. Ja Kivisella voi olla perimätiedon tuomaa pätevyyttä.
Miten voi olla väärä puheenaihe?
Kuulostaa niin venäläiselta touhulta, että jotain puheenaihetta kritisoidaan. Taisi osua arkaan paikkaan. Tästä aiheesta pitäisi selvästikin puhua enemmän. Se on kyllä myönnettävä että Venäjä ei ole suurvalta oikeastaan missään muussa mielessä kuin aikavyöhykkeiden lukumäärässä, mutta sotilaallista uhkaa ei silti voi suoralta kädeltä jättää huomiotta.
Venäjä-Suomi
Silmät on avattava. Suomi ei yksin pysty vastaamaan tähän:
Venäjän sotilaallisen potentiaalin kehitys Suomen lähialueella
Läntinen sotilaspiiri
Venäjän uuden sotilaspiirijaon mukainen Läntinen sotilaspiiri käsittää entiset Moskovan ja Leningradin sotilaspiirit, Pohjoisen laivaston, Itämeren laivaston, Kaliningradin erityisalueen sekä 1. Ilmavoima- ja ilmapuolustusalueen.
Sotilaspiirin johtoesikunta toimii Pietarissa, missä sijaitsi myös entisen Leningradin sotilaspiirin esikunta. Tämän strategisen yhteisjohtoportaan (venäjäksi OSK, Objedinjonnoje Strategitsheskoje Komandovanije) Lännen ensimmäiseksi komentajaksi nimitettiin kenraalieversti Arkadij Viktorovitsh Bahin.186
Läntisen sotilaspiirin maavoimat ovat huomattavan vahvat. Sen taistelukyvyn arvioidaan uudelleenjärjestelyn yhteydessä kasvaneen entiseen Leningradin sotilaspiiriin verrattuna yli 90 prosenttia.187 Vain Kaukoidässä on hieman enemmän maavoimien yhtymiä. Entisten Leningradin ja Moskovan sotilaspiirien alueella on ryhmitettynä maavoimien jalkaväki- sekä muita aselajijoukkoja yhteensä 17 prikaatia sekä kolme ilmarynnäkkö- tai maahanlaskudivisioonaa.
Miksi juuri Suomen rajalle lisätään?
Venäjä kuusinkertaisti sotilasmenonsa viime vuosikymmenen alkupuoliskolla. Venäjä sanoi irti TAE:n (tavanomaisten aseiden rajoitussopimuksen). Uhkaa sanoa irti myös strategisten aseiden rajoitussopimuksen. Ja ilmoitti hiljalleen satsaavansa 500 miljardia lisää sotilasmenoihin. Kymmenen kertaa Suomen valtion budjetti.
Miksi juuri Suomen rajalle? Pelkääkö, että Suomi hyökkää? Tuskin. Jäljelle jää vain vaihtoehto, että suunnitelmiin kuuluu hyökkäys Suomeen osana isompia kuvioita. Onhan Suomi ainoa EU-maa, jolla on yhteinen raja Venäjän kanssa, ja joka ei kuulu Natoon.
Tuppaa vesikin virtaamaan sieltä, missä kynnys on matalin.
Mutta ei tietenkään pienintäkään uhkaa ole, eipä tietenkään.
koska
juuri tällä rajalla on vanhin kalusto mitä löytyy...eli jos käyt viipurissa niin siellä voit ajaa ns: sotilas varaston ohi missä näkyy kalusto se näytää enemmän purkamolta ku sotakaluston varastolta. ai nii ja jos rupee miettimään miksi lisää kalusto toinen syy on NATO=USA niin luulis että jos toinen supervalta rupee kaivautua kyljen alle niin tuntuhase epämukavalta.
Tai sen vuoksi, että
Kaikessa sotilaallisen konfliktin valmistelussa, jopa täysin teoreettisessa, mitä sotakorkeakoulut tekevät päivästä toiseen, konfliktin eli taistelujen paikka yritetään siirtää oman maan rajojen ulkopuolelle. Suomikin teki sen 1941-44, ja pystyi sitten kahdella kolmasosaa rintamaa kuluttamaan venäläisten voimat niiden alueella. Kannaksella tarvittiin Saksan ilma- ja muuta tukea.
NL taas vastaavasti, ja julkisesti, halusi turvata Leningradin ja pääsyn Suomenlahdelle, ml. miehittämällä koko Suomen. Yya-aikana haluttiin samoin ensin ilma- ja sitten ohjuspuolustus, ml. ydinohjukset, työntää Suomen alueelle, mitä varten lopuksi jopa avattiin Kostamuksen "malmirata."
Leningrad katosi, Pietari on yhä vanhalla paikallaan. Sen lisäksi nuo pohjoiset alueet ovat tänään vielä tärkeämpiä kuin yya-aikana. Silloin niiden yli lensivät ohjukset. Nyt niillä on öljyä ja kaasua, jopa uusia merikuljetuksen reittejä.
Suomi on siis yhä paikka, jonne itse taisteleminen, torjunta- ja muut aseet haluttaisiin asettaa, jos tosi konfliktin uhka todella syntyy. Kaikki tämä on yhtä selvää kuin että 2+2=4. Mutta tätä osaa ns. korkeimmasta matematiikasta ei ole vielä opittu Suomessa. Eihän semmoista voi vaatia.
Oikea huomio
Natohan on paljon todennäköisempi vastustaja Venäjälle kuin pikkuinen ja puolueeton Suomi. Norjasta tulevat maa- ja lentohyökkäykset on toisaan paras kohdata mahdollisimman edessä, siis Suomen alueella, mieluiten Ruotsin rajalla.
Miksei jo Ruotsissa? Kyllä kai muuten, mutta kun Pohjanlahti on sopiva puolustuslinja sinänsä.
Mutta jos Venäjä haluaa siirtää puolustuksen valtameren rannalle, niin silloin on Ruotsinkin alue etenemiselle tarpeen.