Luotu:
27.12.2011 10:12
- Kuva: Valtteri Varpela / Uusi Suomi
Kurvi on Kallion liikenteen solmukohta, jossa Helsinginkatu ja Hämeentie yhtyvät.
Helsingin Keskustanuorten puheenjohtaja Alena Santalainen on kyllästynyt siihen, että Helsingissä ei ole riittävästi pieniä asuntoja, mikä nostaa vuokria. Pienten asuntojen rakentamisen tiellä ovat määräykset, joiden mukaan asuntojen keskikoko pitää olla kullakin tontilla 75 neliötä.
- Helsinkiläisen vuokra-asujan toivo uudelle vuodelle lepääkin valtuustossa, joka voisi aiheuttamansa ongelman ratkaista. Hyvinkin yksinkertaisesti. Kaupunginvaltuusto voisi hyväksyä menettelyn, jonka myötä kaavoitettaisiin yksittäinen kantakaupunkimainen alue, jossa neliösäädöksistä luovuttaisiin ja annettaisiin rakentajille lupa rakentaa pelkästään pieniä asuntoja. Rakennettaisiin uusi Kallio, kirjoittaa Santalainen blogissaan.
Lue kirjoitus täältä.
Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa:
Kommentit
Epämuodikas vertaus
- Alena puhuu asiaa.
- Verrataan Alenan ehdotusta epämuodikkaasti kreikka- ym. tukiin. Todetaan aluksi, että kotimaassa käytetty raha jää kiertämään enimmäkseen kotimaahan, ja päätyy aina verottajalle. Siten sen vaikutus on seitsemän kertainen. Laitetaan yksiön tukkuhinnaksi 80ke, ja rakennetaan niitä 10000 kappaletta. 800meur / 7 = 114.2 meur.
- Otetaan Suomen kriisivastuut, jotka ovat nyt varovaisesti arvioituna 30000 meur. 30000 / 114.2 = 262,7.
Kriisivastuilla olisi siis ratkaistu eräs maamme polttavimmista sosiaalisista ja talouskasvua haittaavista ongelmista 262 kertaisesti.
- Miksi näitä ongelmia ei sitten saada ratkaistuksi? Noh, siksi, että toisen hätä on toisen hyöty. Ja vieraan hyöty on politikoille tärkeämpää kuin äänestäjän hätä.
- Jos seuraavissa vaaleissa tulee taas jytky, pätkä, tahi pökäle, niin älkää kysykö miksi.
Puhuu kyllä asiaa juu!
Mutta näitä isoja asuntoja tarvitaan, kun näitä 10-20 hngen uusperheitä muuttaa suomeen "töihin"!
Hullu ajatus maalaistenpuolueelta
"kaavoitettaisiin yksittäinen kantakaupunkimainen alue...lupa rakentaa pelkästään pieniä asuntoja"
Onpa pöllö idea. Tahalteen rakennettaisi uusi ongelma-alue. Pieniä asuntoja pitäisi toki rakentaa mutta joka puolelle tasaisesti tietenkin. Kepulaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä mitään kaupunkikeskuksista. Maalainen on maalainen vaikka voissa paistais.
Kallio, Helsingin helmi
Joo, tieten tahtoen uusi Kallio. Sehän tuottaakin Helsingin verotuloista merkittävän osan työllistämällä satoja poliiseja viikonloppuisin.
Arvoisa Alena Santalainen ongelma ei ole 75 m2 sääntö.
Keski-Euroopassa uusien asuntojen keskipinta-ala on monissa maissa n. 125 m2.
Suomen osalta kysymys on monimutkaisempi kuin tuo 75m2. On myös huomioitava että rakentaminen on pitkäjänteistä tulevaisuuteen vaikuttaavaa 100 v.?/ 150 v.? ... ja asumisen kokoa on syytä pyrkiä kasvattamaan.
Parempi ratkaisu pääkaupunkiseudulla on velvoittaa kunnat kaavoittamaan asuntoalueita ja maksimoimaan asuntoalueiden kaavoitus ja kilpailuttaa aluerakentamissopimuksin kaavoitetut alueet.
Kaavoituksen osalta tulee valtion lainata pääkaupunkiseudun kunnille rahaa tarvittaessa maiden ostoon ja vaihtoon kunnes aluerakentamissopimukset saadaan kaupattua kilpailuttamisen kautta rakennusliikeille. Mitä nopeammin kunta vie prosessin läpi saaden aluerakentamissopimuksista rahat, sitä ennemmän se tienaa valtion antaman lainan korkoja säästäen...
Rakentamisen merkityksen synkkenevälle Suomen kansantaloudelle jokainen lienee tietävän...
Kepulla ei ole historiallisesti olut kovin puhtaita jauhoja pussissa tuossa rakentamis- ja kaavoitusasioissa. Siinä mielessä nuo Kepun neuvot asiassa ovat hieman ...
Vastalause
En sinänsä väitä, että edellä olevat, ja muut Alenan ehdotusta vastustavat näkökulmat olisivat vääriä. Vastustan sitä, että kaikki nämä syyt ovat vähempiarvoisia ongelmia kuin asuntokurjuus:
- Asunko mieluummin Kalliossa, kun ei missään asunnossa? Kyllä.
- Odotanko mieluummin hienosti kaavoitettuja isoja asuntoja, ja olen asunnottomana? En.
- Tehdäänkö säädös, että rivitalossa pitää olla niin kallis pommisuoja, ettei ihmisillä ole varaa ostaa sitä? Tietenkin, mutta siinä unohdetaan, että elämä on nyt, eikä joskus pommisuojassa.
- Odotanko Liikasen neuvosta parempaa suhdannetta asuntomarkkinoille, ja ripustan kikkelit narikkaan, ettei tule lapsia?
Tätä listaa voisi jatkaa hyvinkin pitkäksi.
------------------
Esimerkki ongelmanratkaisusta sodan jälkeiseen asuntokurjuuteen: Todettiin, että meillä on halukkaita kodin rakentajia, metsissä puuta, ja harjuissa hiekkaa. Annetaan siis ihmisten rakentaa koteja, jotta saadaan perheisiin lapsia. Harjakaisilla syntyi lähes velattomia rintamiestaloja, jotka palvelivat tarkoitustaan yli odotusten, ja perheitä syntyi.
Esimerkki ongelmanratkaisusta nyt: Annetaan varakkaimpien ottaa 300ke ikuinen asuntolaina betonikoloa varten. Tuosta summasta kolmannes menee valtiolle veroina, kolmannes grynderi ym. kiinteistöalan yrityksille, ja kolmannes rakentamiseen ja tonttiin. Tämän lisäksi ostaja maksaa vielä ylimääräiset 300ke korkoja pankille elinikäisestä asuntolainastaan. Ja perheitä ei synny.
Ja kun elämisen reunaehdot eivät ole kohtuullisia, rakkaus ja rahat loppuvat. Solisalitantat taluttavat lapsia huostaan, ja uutta työvoimaa pitää lennättää Afrikan pusikoista jonottamaan asuntoja vastaanottokeskuksiin.
Jos ihmetellään mistä ihmisten ongelmakirjo johtuu, niin tämä on yksi suurimmasta syistä. Jos kansalainen ei pääse juurtumaan elämään, ei hän reagoi niin, että hän osaisi kuvailla mikä meni pieleen. Hän vain alkaa öllinöimään. Ja siihen rakkaalla yhteiskunnallamme on ratkaisu: Ei rakenneta koteja, vaan palkataan lisää solisalitanttoja kohdistamaan perheisiin hallinnollista väkivaltaa.
<- pimpelipom ->
Asuntolainaa maksavat perheelliset ovat Suomen tukiranka
"Esimerkki ongelmanratkaisusta nyt: Annetaan varakkaimpien ottaa 300ke ikuinen asuntolaina betonikoloa varten. Tuosta summasta kolmannes menee valtiolle veroina, kolmannes grynderi ym. kiinteistöalan yrityksille, ja kolmannes rakentamiseen ja tonttiin. Tämän lisäksi ostaja maksaa vielä ylimääräiset 300ke korkoja pankille elinikäisestä asuntolainastaan. Ja perheitä ei synny.
Ja kun elämisen reunaehdot eivät ole kohtuullisia, rakkaus ja rahat loppuvat. Solisalitantat taluttavat lapsia huostaan,..."
Asuntolainoja ottaessaan ihmiset kyllä varmistavat ihan itse oman oravanpyöränsä vuosiksi eteenpäin... ja sopivat vuosiksi eteenpäin että pankki "ottaa aikaa" kerran kuukaudessa heidän elämänsä taloudelisista suorituksista... Tämän ihmiset tekevät itselleen kyllä vapaaehtoisesti...
Asuntolainaa maksavat työssäkäyvät perheet ovat suomalaisen yhteiskunnan taloudelinen tukiranka. Näiden perheiden tuottamilla arjen taloudellisilla suoritteilla (ostot, korot, välilliset ja välittömät verot) maksetaan oravanpyörä-kelkasta pudonneiden (huom. syyttään tai omasta syystä...) ja sitä kelkasta putoamista havittelevien eläminen tässä rahaa vaihdon välineenä käyttävässä yhteiskunnassa.
Lasten huostaanotto ei riipu elämisen reunaehdoista vaan vanhempien tyhmistä valinnoista lapsiaan ja itseään kohtaan ... viina, huumeet, väkivalta... you name it they have done it... Poikkeuksena edellä mainitusta voi olla tietty vanhempien mielenterveysongelmat ja tapaturmat jne...
Yhteiskuntaa tai elämänrytmiä huostaanotoista on turha syyllistää... kun vika ja ratkaisu löytyy lähes säännönmukaisesti peilistä...
Ratkaisu:
Sisustetut työmaaparakit.
Ainakin sitten kun palkataan joku ruskettunut (mielellään homppeli) sisustus/mainostoimistospede kertomaan että se on the coolest thing this side of Manhattan.
Ilman sisustushomoa, älkää edes kuvitelko.