- Kuva: Timo Korhonen/All Over Press
Linnan juhlien presidenttipotretti kuukauden takaa.
Tuore politiikan kohukirja Mäntyniemen pesänjakajat (Otava, 2012) tuo esiin jyrkällä tavalla tasavallan presidentti Tarja Halosen sekä häntä edeltäneen presidentti Martti Ahtisaaren keskinäiset henkilösuhteet. Kirja väittää Halosen myös ”istuttaneen” Erkki Tuomiojan (sd.) nykyhallitukseen ulkoministeriksi kostoksi presidenttiehdokas Sauli Niinistölle (kok.).
Kirjan ovat kirjoittaneet Suomen Kuvalehden kokenut politiikan toimittaja Pekka Ervasti ja MTV3:n uutisten politiikan- ja taloustoimituksen päällikkö Timo Haapala. Se pitää sisällään runsaasti toimittajien omia arvioita, otaksumia ja sutkauksia, mutta myös faktaa, jonka määrää on kuitenkin lukijan mahdoton arvioida.
Kirjailijoiden mukaan Halosen suhde edeltäjäänsä Ahtisaareen olisi traumaattinen, mikä juontaisi juurensa hänen julki tuomistaan halusta syrjäyttää istuva presidentti yhden kauden jälkeen vuonna 2000.
Ahtisaari puolestaan olisi tukenut Halosta vastaan kamppaillutta Niinistöä kuusi vuotta sitten julkisestikin, mutta sen esti hänen asemansa Kosovon rauhanneuvottelijana.
Ahtisaaren Nobel-palkinnon väitetään olleen vaikea pala Haloselle. Tuolloin, vuonna 2008, Mäntyniemen emäntä tosin hymyili julkisuuteen.
- Oslon Nobel-juhlallisuuksiin Ahtisaarelle ei tullut mieleenkään kutsua Halosta, kirjailijat pudottelevat.
Ahtisaari on nykyisin avoimesti Suomen Nato-jäsenyyden kannattaja ja Halonen jyrkkä vastustaja. Nykyisessä hallituksessa Natoon suhtautuu Halosen tavoin kielteisesti ulkoministeri Tuomioja.
Presidenttiehdokas Niinistö puolestaan luokitellaan ehdokkaista vähiten Nato-kielteisten joukkoon Paavo Lipposen (sd.) kanssa.
- Tuomioja on Halosen viimeinen kosto Niinistölle. Halonen istutti Tuomiojan tahallaan nykyhallitukseen - ei ainoastaan siksi, että hän itse on Tuomiojan hengenheimolainen, vaan piruillakseen tulevalle presidentille, jolle ulkoministeri on tärkein yhteistyökumppani Ervasti ja Haapala kirjoittavat.
Heidän mukaansa Halonen olisi puuttunut muutenkin hallitusneuvotteluihin viime kesäkuussa silloin, kun kokoomuksen ja SDP:n suhde oli ajautumassa karille.
- Presidentti hyppäsi panssarimersuunsa ja hurautti eduskuntaan ja siellä pätkäpuhemies Ben Zyskowiczin (kok.) huoneeseen haukkumaan kokoomusta ja erityisesti Jyri Häkämiestä neuvotteluilmapiirin pilaamisesta, kirjassa väitetään.
Ervastin ja Haapalan kirjaa mainostetaan määritelmällä ”äänestäjän valintaopas, presidentinvaalit 2012”. Siinä on kaikille kahdeksalle ehdokkaalle omistettu oma luku, ”journalistinen analyysi”, kuten kirjoittajat itse sanovat. Lisukkeena on omana lukunaan Tarja Halosen perintö, johon tämä juttu pääasiassa perustuu.
Kommentit
Pesänjakajat jo haaskalla
Vaikkei poliittinen ruumis ole vielä edes kylmennyt.
Hyhhyh - onko vihapuhetta ilmassa ? Nuuh, nuuh...
Tuomiojan jälkien korjaaja?
Mietin vain, että kuka tällä kertaa laitetaan korjaamaan Tuomiojan sotkut? Viimeksi homman hoiti kotiin Ike "tekstari" Kanerva.
Haapala ainakin on roskalehtitasoa
Pojat ovat haaskalla hyvissä ajoin, hyeenain tyylillä.
Aika mamma...
Aika mamma tuo Suomen Sosiaalidemokraattien Presidentti.
Ilkeämielistä juoruilua
Tämän jutun perusteella juorukirja, jonka ostamiseen ei kannata vaivautua.
Timo Haapala in my...
Paskajournalismin ameeba Timo Haapala alkanut kirjailijaksi? Omakustanne, eppäilen.
Kustantaja on Otava
Mikä ihmeen omakustanne? Jutusta käy ilmi, että kirjan kustantaja on Otava.
Ai oikein Otava?
No sittenhän kaikki mitä kirjassa sanotaan täytyy olla totta ja kunniallista.
No voihan kyynel
Minulta oli jäänyt uupumaan yksi a-kirjain ja välilyönti.
Enpä epäile
En todellakaan epäile, ettei jonkinlaista perustaa
Halosen kritiikille ole. Aivan samanlaisen kuvan olen
em henkilöstä saanut.
Ei mitään aitoa, ei todellista empatiaa em henkilöltä
ole näkynyt, oman edun, oman aatteen vaalimista kyllä.
Onneksi aika on täysi!
Olen samaa mieltä
Halonen vastusti HS:n ilmoituksessa Suomen EEC/EU-jäsenyyttä ja sitten tappeli lautasista ! Hän on tenyt ison takinkäännöksen (näennäisen?) mutta on Venäjän alamainen-tyyppi. Hän on Venäjään nähden kritiikitön.
Myös hänen henkilöstöjohtamisensa on tiettävästi hyvin alistavaa.
Halosen menneisyyskin on hyvin kyseenalainen. Kekkonenkin heitti hänet ulos Mäntyniemestä.
Halosen ansiot Suomen presidenttinä ja kehittäjänä ovat vähäiset.
Hyvin silti Haloska on
Mäntyniemessä viihtynyt. Liekö tuo sitten Kekkosen tekemän ulosheiton jälkeistä uhmaa?
..ja täysin samaa mieltä
En unohda koskaan sitä näkyä, kun Niinistö onnitteli Halosta tämän voitosta ja Halonen näytti Niinistölle ja koko kansalle vain hapanta naamaa. Miksi? Eikö hän ollut mielestään voittanut riittävän reilusti vai mitä se oli...? Se oli jotain aivan uskomattoman typerää käytöstä Haloselta. Jotain, mitä ei voi mitenkään ymmärtää, vaikka yrittäisi miten paljon pohtia tuota asiaa!
En minäkään
Olin aluksi tyytyväinen Haloseen, kun sain vaikutelman hänen olevan lähinnä vaatimaton ja vähemmän vallanhimoinen. Mutta se oli vain pintakuorta ja harhaa.
Hänen toimensa ovat olleet jotain aivan muuta. Muiden muassa hänen suhtautuisensa kilpaileviin poliitikoihin ja erilaiset kannanotot nimityksineen ovat olleet minulle hämmästyksen aihe. Hänen suhtautumisensa vaikutti mm. Ahtisaarta ja Ahoa sekä Niinistöä kohtaan lähinnnä pikkusiuluiselta ja kostonhimoiseselta. Moiset tavat eivät saisi kuulua presidentin ominaisuuksiin.
Eivätkä taatusti kuulu arvostusta nauttivalle arvojohtajalle!
En tiedä
Eikä ole väliksikään. Vaivatkoot muut sillä ongelmalla itseään.
Poikia ei kuitenkaan eroteta
kuin Kekkosen viimeisinä vuosina tapahtui "Tamminiemen pesänjakajat"-kirjan kirjoittajille mm Loka Laitiselle.
Kirja pitää ehdottomaasti lukea.
On aivan selvä että nolla-Tuomiojan runnaaminen ulkoministeriksi oli Halosen työtä. Tällä hän halusi viimeiseksi vuodeksi samanhenkisen ulkoministerin, joka ei puuttuisi Haloskan matkailuun. Samalla sai pottuilla kokoomukselle ja Niinistölle.
Halosen kausia ei tule todellakaan ikävä.
Tarkennusta
"...se oli kirjoitettu vuoden 1984 presidentinvaaleja silmällä pitäen, mutta Urho Kekkonen jäi yllättäen sairauslomalle vain kuukausi ennen kirjan julkaisemista ja erosi 10 päivää kirjan ilmestymisen jälkeen virastaan, jolloin vaalit järjestettiinkin jo 1982."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tamminiemen_pes%C3%A4njakajat
Erottamiset tapahtuivat sitten Mauno Koiviston aikana, mutta tuskin hänelläkään oli siinä tekemistä.
Erotettiin välttömästi
Laitinen oli Helsingin Sanomien poliittisen toimituksen esimies vuodesta 1972. Hänet erotettiin 1981, kun paljastui, että hän oli keskeinen Tamminiemen pesänjakajat -kirjan kirjoittaja. Välimiesoikeus totesi myöhemmin irtisanomisen laittomaksi.
En tiedä kuka oli erottamisen takana mutta kun Simppa Juntunen erotettiin demarista niin sen takana oli Kekkonen.
Niin herkkää se oli silloin sillä Tamminiemen pesänjakajat oli melko siisti kirja.
Laitinen paljastui ja erotettiin vasta keväällä 1982
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tamminiemen_pes%C3%A4njakajat
Erotettiin 1981
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aarno_Laitinen
Salanimi kesti aikansa
Minun lähteessäni aika näyttää olevan tarkemmin. Muistelen itsekin, että tekijöitä jouduttiin arvuuttelemaan melkoinen tovi. Eivät he itse ilmoittautuneet.
Jipii
Päästään eroon tuosta nykyisestä pressasta. Täysi floppi koko eukko.
Luonteen analyysi
Halosen äksyilystä ja vaikeasta luonteesta on ajoittain kirjoitettu, joskin vähänlaisesti!
Lähellä olevat piirit ovat kuitenkin kertoneen luonteen olevan hyvin v******inen!
Niinistöllä samojen piirien mukaan on samoja piirteitä!
No huh-huh
Taitaa US:n toimitus olla nukkumassa, sen verran ala-arvoista on tämän uutisen kommentointi.
Mikä ihme teitä ihmisiä vaivaa?
Ja sinusta ei ole muuhun kuin toisten moittijaksi
.
Aiheellista
Silloin on moitittava, kun aihetta ilmenee.
Alkua
Tämä on vasta alkua. Tulemme näkemään julkaistavan useita kirjoja, joissa valotetaan totuutta Halosesta kulissien takana. Yllättävää vain oli, että nämä eivät malttaneet odottaa muutamaa kuukautta.
Raadollinen todellisuus
nousee aina pintaan itsesensuurin ja häveliäisyyden altakin.
Halosesta saadaan vielä erikoisia muisteloita.
Feministisen agendan mukaan
Feministisen agendan mukaan Halosen kostonhimo, kiukuttelu, yhteistyökyvyttömyys ja kyvyttömyys käsitellä asioita asioina, on vain "vahvan naisen" merkkejä.
Todellisuuttahan näistä väitetyistä asioista on mahdotonta kaduntallaanjan tietää, mutta intuitio 12v kokemuksella SUomen kansalaisena ei ainakaan pidä analyysiä mahdottomana.
Liiketoimintaa
Uskotko todella, että näitä omia tai muiden poliittisia muistelmia ja juorutarinoita kirjoitellaan muussa tarkoituksessa kuin rahan tekemiseen.
Halonen varmasti kirjoituttaa jonkun työväenyhdistyksen rahoittaman 5 osaisen muistelmateoksen " Globalisaation ja suvaitsevaisuuden vuodet".
Elokuvareportaasi tai dokumentti " Maan äidistä " onkin jo valmiina. Saamme seurata sitä tänä vuonna YLE:n kaikilta kanavilta ja vuosittain esitettävänä uusintana.
Voi tulla Suomeenkin uusi liputuspäivä Suomen ensimmäisen naispresidentin kunniaksi. Sopisiko Tarjan päivä 7. maaliskuuta ?
Kukahan tämänkin sosialistisen henkilöpalvonnan elokuvatuotoksen mahtaa maksaa ?
Kuka, mitä ,häh 2010 ja 2011
Samat asiat on Ervasti ym kirjoittaneet em kirjoissa. On aivan sama mitä joku Pekka ja Toivonen on uskaltanut sanoa.
Noita väistyy, politiikka tervehtyy
Demareiden kolmekymmentä vuotta jatkunut pressaputki saa lopun, tämä varmasti järkeistää Suomen politiikkaa itä-eurooppalaisten suunnasta länteen päin.
Itä-Eurooppa ei ole enää
Itä-Eurooppa ei ole enää pariin vuosikymmeneen ollut mikään demarivasurien paratiisi.
Presidentti Halonen
Tämän 12:den aikana jolloin Halaonen on ollut Presidenttinä Suomalaiset ovat jakaantuneet niinsanotusti kahden kerroksen väeksi.Yleensä kaikki asiat on ollut vaikea hoitaa niin että kansakunnalla olisi yhtenäinen ja puolueeton Presidentti.Valta oikeuksiaan nimitettäessä virkamiehiä hän on käyttänyt suhteettomasti, vastustamalla eri ministeriöiden suosituksia ja valinnut virkaan sen puolueen ehdokkaan jota hän edusti ennen tuloaan Valtion päämieheksi.Oli hämmästyttävää kun hän ilmoitti olevansa sen Suomen kansan Presidentti jonne hänen juurensa kuuluvat.Asiassa on paljon jota hän ei ole huomannut, että Suomen kansa ei elä poliittesesti enää 70-80:tä lukua.Eikä halua palata enää siihen aikaan.Media on nykyään aivan toista ja poliittinen ilmapiiri.Halonen vain jäi sinne omalle vuosikymmenelleen eikä osannut sopeutua 2000 luvulle.
Politiikkaa
Poliittisen historian muisti tuntuu olevan täälläkin kirjoittelevilla kovin lyhyt, kuten useimmista yllä olevista kommenteista voimme huomata. Ja kaukonäköisyys on vieläkin huonommalla tolalla. Ihmisen elämään mahtuu monenlaista presidenttiä, pääministeriä, sun muuta kekkulia.
Nykyisestä puoluepolitiikan alennustilasta kertoo paljon se, että yhdelläkään puolueella ei ollut asettaa ehdokkaaksi pätevää henkilöä! Kaikki ehdokkaat ovat kuin uhripaateen sidottuja, kohtaloonsa alistuneita lampaita odottamassa shokissa ensimmäistä iskua!
Halonen on hyvä esimerkki
Siitä että elämässä on kaikki mahdollista. Halonen pääsi presidentiksi, miten ihmeessä sinä voisit epäonnistua missän asiassa?
Jokainen hakekoon tuosta uskoa!
Yhdyn edelliseen puhujaan. Jos ilman kykyjä, esiintymis-
kykyjä, edustavuutta jne etenee Suomen presidentiksi saakka,
niin meillä jokaisella on mahdollisuuksia vaikka mihin.
Tuota asiaa miettimällä havaitsee, että meistä jokaisella
on mahdollisuuksia vaikka mihin. Eihän kaikkeen kykyjä tarvitakkaan
Suomen historian surkein presidentti
Ironista, että Suomen historian ensimmäinen naispresidentti on samalla historian surkein. Ironista siksi, että juuri kukaan muu ei ole tehnyt yhtä paljon vahinkoa naisasialiikkeelle kuin feministi Tarja Halonen.
Ehkä oikuttelevista, kostavista, kiukuttelevista, itsekeskeisistä ja turhamaisista naisista nyt vain ei ole presidentiksi. Ei ainakaan, mikäli Tarja Halosen esimerkistä halutaan ottaa opiksi.
Hyvästi mykkä-Halonen!
Enpä todellakaan jää tekopyhyyttäsi kaipaamaan.
Ketka Halosta tukivat, mikä on tulos ?
Halosta tukivat naisten lehdet, kukkahattutädit ja Helsingin Sanomat.
Tuloskortti 12 vuoden ajanhukasta on tässä:
- Ritva Viljanen (sd.) sisäasiainministeriön kansliapäälliköksi vastoin hallituksen kantaa, pätevin ehdokas ohitettiin, ja Halosen puoluetoveri vahtimaan, että Tiitisen lista ei pääse sisäasiaiministeriön kanssakaapista julkisuuteen, väestönsuojelua tietoisesti heikennetään, ja kaikenkarvaisten tyhjänpäiväivästen mietintäjen tuotantoa lisätään.
- Suomen puolustuskykyä tietoisesti heikennetään, jalkaväkimiinoista luovutaan yksipuolisesti, puolustusvoimien rahoitus rapautetaan.
- Koiviston konklaavin paperit salaisiksi: näin estetään demarien poliitiikan koko karmeuden avautuminen riviäänestäjille.
- kaksi lautasta, kaksi yksityissuihkukonetta: demari ei veronmaksajien rahoja säästele.
Ynnä
- Sinikka Salo Suomen pankkiin vastoin hallituksen kantaa.
- USA-suhteet jäihin yhdellä puheella YK:n yleiskokouksessa.
Ja sen seurauksena ...
... Nokian miljoonakauppa toisiin käsiin. Kannatti "Suomen käyntikortin" avautua.
Vasemmisto
On hallinut presidentti-instituutiota jo yli sukupolven. On aika saada Suomelle arvoisensa päämies joka oikeasti edustaa kansaa; siis kansan enemmistön ajatusmaailmaa. Tulkoon valituksi ehdokkaista kuka hyvänsä niin uskon että maan henkinen ilmapiiri raikastuu terveempään suuntaan. Toivottavasti äänestäjien motiivina ei ole tuo suomalaisille niin tuttu kauna ja kateus; ei äänestetä jonkin puolesta vaan jotain vastaan!
Ikävä kyllä
Presidentti Halosesta on minulle muodustunut mielikuva pikkuimaisesta ja juonittelevasta näpertelijästä, joka on yli-innokaasti ajanut edustamiensa vähemmistöjen asiaa, unohtaen olevansa koko Suomen kansan Presidentti.
Sääli sinäänsä, koska Presidentti Halosella oli hyvät lähtökohdat nousta maamme enismmäisenä naispresidentinä historiallisesti kunnioitetuksi valtionpäämieheksi.
Minulle jäi Presidentti Halosesta ikävä jälkimaku. Ainoa lohtu on, etten kertaakaan ole häntä äänestänyt.
Totuus lienee yksinkertainen
Tuskinpa Tuomioja on ulkoministeri kostoksi Niinistölle. Jos presidentin toivomus demareille on ollut ulkoministeriksi Tuomioja, se johtunee yksinkertaisesti siitä, että demareissa on kaksi itsenäisesti ajattelevaa hahmoa, joihin presidentti voi tukeutua: Lipponen ja Tuomioja.
Kumpikin ajattelee ja tekee päätöksensä omista lähtökohdistaan, jotka ovat yleensä toisilleen vastakkaiset.
Tuomiojan ajattelua ja toimintaa presidentin on helppo myötäillä.
Vielä tuosta Ahtisaaren Nobelin Rauhanpalkinnosta
muistelen jonkun vaikutusvaltaisen Suomen kansalaisen lähettäneen valintakomitealle Ahtisaarta mustamaalanneen panettelukirjeen.
Mahtaneeko joku tietää, kuka tämän kirjeen kirjoittaja oli.
Nobelkomitea vaikeni diplomaattisesti asiasta. Sen verran kuitenkin nähtävästi valitsijoita närästi asia, että se vuodettiin ilman tarkennuksia julkisuuteen valinnan tapahduttua.
On juhlan aika
kun pääsemme siitä höpö-tantasta eroon. Ostakaa kuohuviininne ajoissa. Se saattaa loppua kaupoista juhlapäivän vuoksi.
Aina kärsivän näköiselle puolisollekin presidentin eropäivä on varmasti helpotus pitkästä uhrautumisesta. Antaako dominantti ostaa oman ilmapallon?
Politiikan juoruämmien viimeinen isku
Koska poliittinen jätös menee aina tietylle kansanryhmälle kaupaksi, niin siitähän nämä "miehet" päättelevät että joo, kylläpäs tuli tehtyä hyvä kirja.
Ja juorutkin muuttuvat todeksi, sillä kyllä kansa tietää...
Leipää ja sirkushuveja
Tämä juttu paljastaa ehkä tahattomasti politiikan todellisen kuvan: Arkadianmäen rumat ja töykeät. Pukudraamaa ja suhdekiemuroita peittämään kansalta merkitsevät asiakysymykset.
Stasli-lista yhä julkaisematta...
..Halosen valinta oli hyvä esimerkki suomen kansan tajusta eu:hun liittymisen jälkeen. Halosen poliittisesta historiasta ei puhuttu, toimittajat eivät tuoneet selkeästi esiin mitä politiikkaa vasemmistolainen Halonen on ajanut.
Amerikan suhteemme on huonossa kunnossa, siitä huolimatta Tuomioja ulkoministeriksi.
On selvää, että on uskottavaa, Halosen neuroottinen tapa ajatella maamme asioista.
Hienoa, että pääsemme jälleen yhdestä 70-luvun lumedemokratian ajan politiikosta...
Keskustelun taso
Tämä keskusteluketju on kyllä luokattominta huttua, mitä olen US:ssa ikinä nähnyt.
Nimimerkki Kyylle
Jos ei kestä kuulla ikäviä totuuksia joistakin keskustelun kohteena olevista niin paras pysyä keskustelun ulkopuolella.
Kyy liioittelee
Eihän tämä ole vielä mitään. Toimituksen karsintalinja on epäilemättä tiukentunut viime aikoina.
Niin, eihän siunailu ole oikea linja. Mutta totuuksien epäileminen voi olla. "Ikävät totuudet" eivät ole ilman muuta totuuksia. Omien totuuksien esittäminen niiden tilalle on aina sallittua.
Ei täällä totuuksista puhuta
Manipuloituneet pikkupersut jauhavat pahaa oloaan Haloseen. Sitten on jokunen fiksumpi, joka omista syistään ei vain pidä Halosesta.
Verifioituja totuuksia en ole nähnyt varmaan ainoatakaan. Pikkupersuista yksikään ei ole lukenut edes puheenaolevaa juorukirjaa. Tämä on tällaista sopuli-ilmiötä, jossa ei halutakaan tietää tosiasioita.
Haapala on varsinainen sontajournalisti, jonka asemaa maikkarilla olen aina ihmetellyt.
No mutta, mutta ...
... kaikkien halosfanien riemuksi me veronmaksajat saamme luvan maksaa 130.000 euroa tuotantotukea jollekin YLEn vasuritiimille, jotta asianmukainen ainoan totuuden gloria-ohjelma rakkaasta, viisaasta ja alati aurinkoisesta Halosesta lähetetään joka kotiin ja yritykseen mahdollisimman pian. Koululaiset, päiväkoti-ikäiset ja vanhainkodeissa asuvat istutetaan ryhmittäin katsomaan ohjelmaa rakastetusta johtajasta.
Ja ajattele, mitkä uusintamahdollisuudet ...
Kiihkoa en vain ihan tajua
Soinia ja Essayahia lukuun ottamatta kaikilla ehdokkailla on suunnilleen samat arvot kuin Halosella. Poliittisella puolella eroja on vain hiukan sotahaluissa ja Natokannoissa. DDR:n tunnustamista ajoivat aikoinaan poliitikkoja kokkareista stalinisteihin.
Jos tarkoitat tuota dokumenttia Halosesta, niin ei kai Halonen hankkeen takana ole.
Minä en ole Halosta ikinä äänestänyt, mutta en ymmärrä aivan hatusta vedettyjä arviointeja hänestä.
Onko tämä muka joku uutinen
Halosen perusluonne oli ajatteleville ihmisille päivän selvä jo ennen kuin hänestä tuli presidentti. Tyhmä kansa valitsi sitten tällaisen valtionpäämieheksi ja puolustusvoimain ylipäälliköksi. Demokratia tökkii joskus pahasti.
Olisin ollut syvästi yllättynyt, jos Halonen olisi edes joskus toiminut reilusti, suoraluonteisesti, rehellisesti, ammattitaitoisesti ja Suomen kansan enemmistön parasta ajatellen.
Luoja suokoon Suomen kansalle jatkossa viisautta, jotta välttyisimme tulevaisuudessa tällaisilta presidenteiltä.
Tämä seurasi valtakaudesta
Halosen valtakausi pudotti SDP kannatuksen täysin, ja kansalaiset oppivat, kuinka oikeuslaitoksen arvostus romahti, kun suosikit nimitettin päättäville paikoille. Kommunistisen katsantokannan tuominen sodan perinnetilaisuuksiin, eli valikoidusti vain edustettiin kaikissa punikkijuhlissa.
Homoille ja lesboille annettiin ylikorostettu rooli mm. itsenäisyypäivän vastaanotolla.
Normaalit kansalaiset saavat maksaa ylisuuria veroja, joita tyrkytetään "papuja syöviin maihin", että aukeaisi UNESCON hyvinpalkattu virka.,
Yrittäjille ei ole varattu kuin maksajan rooli, että demarivirkamiehet saa kylpeä "hunajassa", ja salata hallintovirheensä ja stasikonnuudet
Enkö minä jo sanonut?
Muutama kuukausi takaperin pudottelin "presidentti" Halosesta arvioitani. Paljon pehmeämpiä kuin monet ylläolevat. Seuraus, olin Uuden Suomen koirankopissa eli valvontalinjalla kuukauden päivät.
Siispä ei nyt sen enempää aiheesta. Yllä olevat näkemykset ja mielipiteet lijailevat niin sattuvasti omieni kanssa.
Niin
Mielipiteitä on ilmeisesti nyt niin paljon, että kaikkia kirjoittajia ei yksinkertaisesti saada sopimaan US:n "pässinkarsinaan".
Koko nettilehden uskottavuus menisi.
Demariajat
Nimimerkki Brutus kirjoitti olennaisen asiasta.
Lisäisin, mitä hyvää nämä kolme viimeistä demaripresidenttiä ovat tuoneet Suomelle ?
Tai kuten on sanottu ja itse sanon, Suomen viimeisin presidentti oli Urho Kekkonen - ja tämä täysin ilman puolueajattelua.
Eräs kommentti Halosen tultua valituksi presidentinvaaleissa - Suomella ei ole presidenttiä - on pitänyt täysin paikkansa viimeiset 12 vuotta.
Kansa sai mitä tilasi.
JoopaJoo
Jos kansa sai mitä halusi kun äänesti Halosen voittoon ja Niinistön sijalle kaksi, niin mitä on tuleman kun tämä kakkosmies valitaan presitentiksi. Kun näyttää siltä että kansan suosikki on aina se huonoin valinta.
Kerro Huusko
Spekuloidaanko kirjassa mitään siitä, Halosen takia Stasi lista salattiin? Avoin Suomi my arse!
Toisissa maissa oltaisiin saatu tämäkin paperi Freedom of Information Acteilla luettavaksi.
Ahtisaaren yhden kauden juttu on kyllä yksi mielenkiintoisimpia ja häpeällisiä juttuja.
Ei Halonen varmaankaan...
kaikkein helpoimpia ihmisiä ole, kun sille päälle sattuu.
Mutta sanokaa minun sanoneen, että ei pääse lähellekään - noin juoksutermein ei samalle suorallekaan - Niinistön kanssa!
Ja jos tällainen rangaistus suomalaisille nyt jostakin syystä annettaisiin, niin haluaisin sitten käydä tämän keskustelun uudelleen noin 1-2 vuoden jälkeen:-)
Uskallan pienen vedon lyödä, että monet teistä silloin ovat samaa mieltä kanssani! Mutta tällöin olisikin myöhäistä itkeä maahan kaatunutta maitoa.
Hyvä Tarja!
Pyllynnuolijoille luuta kurkkuun. :)
Halonen ei ole todellinen NATO:n vastustaja
vaan hän pimittää sitä, että Suomea ei oteta NATOon, mikä on USA:n päätös.
Tänään "Maailman naisjohtajien neuvosto", jonka puheenjohtaja Halonen on, kokoustaa USA:ssa saadakseen vielä Haloselle tapaamisen jonkun USA:n johdon liepeillä olevan kanssa. Toinen "nainen" johtamassa kokousta on Etelä-Afrinan moniavioinen mies"feministi"presidentti Jakob Zuma,,,
Tiedä sitten, olisiko tällä linkillä mitään yhteyttä (monien muiden lisääksi) johinkin SDP:n piireihin...:
http://books.google.fi/books?id=2nmHpXPmV80C&pg=PA149&lpg=PA149&dq=%22Do...
Kirjassa on nimittäin paljon muita vinkkejä Eurooppaankin, tiedeasioihin...