Ministeri huolestui Helsingin alueesta – ”Maahanmuuttajien määrä tuplaantuu”

Onpa järkevä ministeri, varmaan käynyt Ruotsissa. Tällä hetkellä esim. Malmössa murhat keskellä kirkasta päivää on arkipäivää. Poliitikot ovat keskenään yrittäneet löytää syytä moiseen. Ja kas helpoin syy: vapaasti saatavat aseet. Kellään ei tule päähän, että jokuhan painaa liipaisinta. Koko Ruotsin politiikka olla maailman vainottujen satama on ajautumassa umpikujaan.

Tätä sambaa on soitettu jo yli neljännes-vuosisata.
Ja sitten asuntoministeri ilmoittaa jäävänsä odottamaan, että muut toteuttaisivat tämän hänen ja lukuisten edeltäjiensä toiveen. No, kuinkas sitä tietysti muutenkaan...

Sama juttu on puna-vihreille sen maahanmuuttokritiikin ymmärtämisen kanssa: "Palataan siihenkin asiaan mieluummin vasta 10-15 vuoden kuluttua".
Hoh hoijjaa...

Ja tie manalaan on kivetty hyvillä aikomuksilla...
( http://www.youtube.com/watch?v=dsJ0vpWWN6Y )

Helsingistä ovat puuttuneet riittävät vuokra-asuntot -40 luvulta lähtien. Tilapäisesti niitä oli tarjolla -60 luvulla, yksityiset ja yhteisöt saattoivat verovapaasti sijoittaa vuokra-asuntoihin. Kantavaestoa asuntokurjuus on vaivannut sodista lähtien. Yhteinen tahtotila löytyy pääkaupunkiseudulle ainoastaan yhtenäisesta kaupungista, jos poliittisesti silloinkaan. Hallitsematon maahanmuutto
suurtyöttömyyteen ja sosiaalihuoltoon alustaa gettojen syntymisen.Asuntoministerille tiedoksi: vuokra-asuntojen rakentamisen kiirettä on pitänyt turhaan kohta 70 vuotta.
Helsingin kaupunki on vastuussa asuntokaavoituksen epäonnistumisesta ja ylikalliista(asunnoista) rakennusmaapolitiikasta.

Kiuru todennäköisesti tuskailee seuraavista syistä:

- Asumisen kalleus nostaa yleistä hintatasoa, ja aiheuttaa työvoimapulaa ja pahoinvointia.

- Pääkaupunkiseudun kunnat eivät enää sijoita turvapaikanhakijoita.

- Pääkaupunkiseudun kunnat pyrkivät kaavoittamaan asuntoja vain hyvin toimeen tuleville perheille.

Se mistä Kiuru ei saa puhua:

- Pääkaupungiseudun kunnat toimivat näin, koska humanitäärisen maahanmuuton kokonaiskustannukset ovat liian suuret.

- Kantasuomalaistenkin perheiden hyvinvointi on paikoin niin huonolla tolalla, että työvoiman sijaan saadaan ongelmia.

"työvoimapulaa"??

Nyt suosittelisin ministerille käyntiä vaikka rosengårdenissa, tenstassa, hammarkullenissa tai vaikka Berliinin Kreutzbergissä.

Siellä on sitä työvoimaa reservissä. Työttömyysluvut ovat karmaisevia, samoin kuin rikostilastot. Hyvä jos kolmannes valmistuu peruskoulusta. Ja työvoimapulaa paikkaamaan!

HERÄTYS PAHVIT! Suomen huoltosuhde heikkenee, mutta työvoimapulaa täällä ei tulla näkemään. EI KOSKAAN! Sen sijaan tämä järjetön meininki synnyttää meillä uusia ghettoja ja tuo uusia elätettäviä.

Halla-ahohan on toitottanut tästä ghettoutumisesta jo vuosikausia!

Nyt, kun sokeatkin ko. ongelman näkevät ja jopa tyhmimmät vihreät sen tajuavat, on aika demarinkin sanoa jotain ääneen ja unohtaa taas koko asia.

"- Maahanmuuttajien määrä enemmän kuin kaksinkertaistuu seuraavien 20 vuoden aikana. Työvoiman kysynnän turvaaminen edellyttää, että alueelle saadaan uutta työvoimaa niin maan sisältä kuin rajojemme ulkopuoleltakin."

Eli ministeri ei ole huolissaan maahanmuuttajien määrän räjähdysmäisestä kasvusta vaan siitä riittääkö sekään halpatyövoimaa tarvitseville ja siitä riittääkö asuntoja kaikille halpatyöläisille ja näiden yhteisvaroillamme eläville sukulaisille ja maanmiehille.

Maan sisällä on jo tällä hetkellä yli 400 000 työtöntä ja silti pitää väkisin, ja seurauksista välittämättä, saada maahan lisää halpatyövoimaa ja siitä samasta ovesta tulevia suuria määriä ikuisia työttömiä. Ihan kuin näistä olisi oman kansan keskuudessa pulaa. Eihän tässä touhussa ole mitään järjen hiventäkään, ellei sitten haluta taata pysyvästi halpatyövoiman saatavuus pääkaupunkiseudulla ja muissa isommissa kaupungeissa kaikista pysäyttämättömistä oheisongelmista ja pysyvästi yhteiskuntaa huonompaan suuntaan muuttavista seurauksista.

Ei näiden muka-huolestuneiden hallituspoliitikkojen todellisena huolena ole segregaatio, rasismin nousu tai asuntojen riittävyys vaan se, että aika alkaa loppua. Pian suomalaiset nousevat hallituksen suunnitelmia vastaan ja siihen asti kunnes väestönvaihtoprojekti on riittävän pitkällä, pitää poliitikkojen esittää huolestuneisuutta ja ahkerasti leimata suunnitelmien arvostelijat rasisteiksi ja natseiksi. Niin, ja samalla vakuutella että kaikki on kontrollissa - tosin ei sillä tavalla kuin 97% kansasta haluaisi.

Parikin kokoomuspoliitikkoa on ihan avoimesti ilmoittanut tavoitteekseen Suomen väestön vaihtamisen tulevaisuudessa toiseen. Vaihtoehtoisia lukuja on esitetty: 1,8 miljoonaa 5 miljoonan suomalaisen lisäksi ja toinen on esittänyt tavoitteeksi väkiluvun nostamisen yli 6 miljoonaan kaksinkertaistamalla ei-suomalaisen väestön määrän vuoteen 2020 mennessä. Toisen tavoitteen näistä esitti nimeltä mainitsematon nykyinen Suomen pääministeri.

Koskahan voisi kuulla edes yhden ministerin puhuvan ääneen aidosti huolestuneena suomalaisen kansan massatyöttömyydestä sekä köyhyyden ja kurjuuden lisääntymisestä?

Asuntoja saadaan kyllä heti kun muutetaan säätelyä ja lupa rakennetta, kysäntää on pienemmille asunnoille mutta kun ei vaan saa rakentaa niin vain, kun pitää laittaa sinkut ja lapsiperheet samoihin taloihin, myös kaavoittaminen on aikamoista sosiaalisuunnittelua.

"- Maahanmuuttajien määrä enemmän kuin kaksinkertaistuu seuraavien 20 vuoden aikana. Työvoiman kysynnän turvaaminen edellyttää, että alueelle saadaan uutta työvoimaa niin maan sisältä kuin rajojemme ulkopuoleltakin"

Miksi? Haluaisin vihdoinkin kuulla totuuden maahanmuutosta. Mitä sillä haetaan? Henkilökohtainen arvioni on tämä, meillä on tehty sosiaalinen päätös lisätä afrikkalaisten elämäntasoa ja saada lisää väriä Suomeen (vasemmisto&vihreät&rkp), tämä kelpaa (kokoomus&SDP&Kepu), koska Suomeen tarvitaan ns. paskaduunien tekijöitä.

Mitään työvoimapulaahan EI ole, silloin kun työttömyys on lähellä kymppiä ei voi olla mitään työvoimapulaa.
Suomessa on paha rakennetyöttömyys, mutta sen päällä on vielä runsaasti työttömiä. Kaikki opiskelijat pitäisi laskea työttömiksi, mutta mikäs on se maahanmuuttajien työttömyys %? Taitaa olla lähellä puolta?

Se mitä en ymmärrä on se että miksei me oteta tänne ihmisiä työluvilla? Siis tänne otetaan ihmisiä työttömiksi, joiden lastenlapsia pyritään kouluttamaan? Tarvitaan bussikuskeja enemmän sairaanhoitajia ja lääkäreitäkin. Sairaanhoitajia ei saa ottaa ulkomailta kun eivät osaa suomea ja ja ruotsia, lääkäriliitto taas estää lääkäreiden määrän lisäämisen, koska herran jestas jos ei muutaman yskänlääkkeen kirjoittamisesta ansaitse kunnolla?

En vaan ymmärrä tämän maan politiikkaa...

"Yhdyskuntarakenteen hajoaminen ja segregaation eteneminen ovat seudun kaikkien kuntien ongelmia. "

...ja ratkaisuksi tarjotaan lisää ongelmia ongelma-maahanmuuton muodossa. Työvoimapula? Herätys! Sitä ei ole eikä ikinä tule. Ja jos tuleekin, niin otetaan sitten 20 vuoden päästä niitä työsiirtolaisia. Mutta ei nyt eikä lähivuosina.

Seuraava sota, jota ei ilmeisesti tarvitse enää odottaa kauaakaan, hoitaa ministerin ongelmat.

Kun kaikki ongelmat ynnätään, niin mikään muu kuin täysimittainen ydinsota ei voi "gordioninsolmua" avata.

Nyt kyllä meni ymmärrys kun Kiuru puhuu maahanmuutosta tärkeenä työvoiman kannalta jne. Käytännössä viranomaiset lähettävät täällä Suomalaisen kanssa avioon menneen puolison
takaisin ainakin Thaimaalaisen kun oleskelulupa loppuu, passi lähetetään edellä Vantaalle että varmasti lähtee ja Turun virkailija ei tiedä tästä vielä kolmea päivää ennen yhtään mitään vaan passia täytyy päivittäin kysellä josko vois hakea Turun Pääpoliisiasemalta. Sivusta seuranneena tiedän kolme tapausta että takaisin vaan ja taas anomaan. Nämä kolme eivät pyydä yhteiskunnalta yhtään mitään sosiaalitukia vaan ahkerina ihmisinä kuten Thaimaalaiset yleensäkin tekevät työtä ja elävät Suomalaisten kanssa normaalia elämää kun annetaan siihen mahdollisuus. Se tuntuu täysin kohtuuttomalta lennättää ihmisiä edestakaisin jo matkojen hintojen ja henkisen riiston kannalta.
Toisaalla otetaan kiintiöporukkaa kun siellä ja siellä on niin psha olla ym. syiden takia niin kuin se kiintiö puhdistaisi kenenkään omaatuntoa kun elätetään siitä porukasta suurta osaa, siihen sanovat määrätyt tahot, mutta kun muutkin maat ottaa; kysymys; niin mitkä ja mistä syistä. Pitääkö aina vaan matkia niin humaanii ja taas oman kansan leipäjonot tulevaisuudessa kasvaa. Mutta vielä Thaimaa; matkustaminen kuitenkin Suomesta Thaimaaseen on hyvin suosittua kun siellä on niin halpaa ja hieno ilmasto, kuitenkin ollaan julmetun vihamielisiä tänne
tulemiselle, hävettää virkamiesten ja kukkahattutätien puolesta.

vi

Lopultakin oikein ministeritasolla huolestutaan ghetoista, niihinhän yltiöliberaalin eliitin lellikit ovat kasaantuneet. Aivan kuten muuallakin Euroopassa. Seurauksetkin ovat näissä vanhoissa ghetoissa nähtävissä, eli käytännössä ne ovat itsehallintoalueita omine lakeineen, "poliiseineen" ja elintapoineen.

Suvaitsevainen maahanmuutto, käytännössä siis hallitsematon, suunnittelematon ym. synonyymit, on nämä karhunpalvelukset tehnyt yhteiskunnille, milloin humanitaarisen, milloin työperäisen maahanmuuton kaapuun puettuna.

Ministerin soisi jatkavan ajattelua virallisen suvaitsevaisuususkonnon tuolle puolen ja päätyvän siihen ratkaisuun, johon suuri osa kansalaisista on jo päätynyt; " nyt riittää maahanmuutto!

Suu vaahdossa poliitikot ja muukin "eliitti" vaahtoa, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, työvoimaa. Totta on , että koulutetulle osaajalle voi olla kysyntää. Mutta, mutta kun tänne tulijoista yli 90% on vailla mitään koulutusta, vailla länsimaista kielitaitoa- eli hanttihommiin.
Samaan aikaan maassa on yli 50 000 suomalaista nuorta syrjäytyjää ja lisää tulee joka kevät, jotka myöskin pystyisivät "hanttihommiin" , raksalle, bussikuskeiks tms. Mutta, mutta kun ne paikat onkin varattu maahantulijoille
ja harmaan talouden veijareille, veroa mihinkään maksamattomille välistävetofirmoille. Onko hallitus ( Katainen, Ihalainen) tyhmä ja kykenemätön vai tietoisen tyhmä???

Vähät vuokra-asunnot asutetaan luku- ja kirjoitustaidottomilla mamuilla, huutavan työvoimapulan nimissä.

Ja yksikään päättäjä, Soinia lukuun ottamatta, ei kysy itseltään onko asiassa lainkaan järkeä. He vain hokevat tuota mantraansa maahanmuuton rikastuttavasta vaikutuksesta, vaikka todellisuudessa se maksaa meille suomalaisille vallan julmetusti, ja hinta vain kasvaa.

On sulaa hulluutta asuttaa työhön kelpaamattomia ihmisiä pääkaupunkiseudulle, ainakaan yhteiskunnan varoilla.

niin että kämppiä lisää ja mieluiten muualle kuin ainoastaan ydin helsinkiin ja vain siksikö että taataan maahanmuuttajille heti uusi mökki täydellä ylläpidolla työvoimapulan" varjolla joka tämän hetken ja tulevaisuudenkin osalta alkaa muistuttamaan lainausta suoraan suuren satukirjan tarinoista

usarin rasistisiipi puhuu humanitaarisesta maahanmuutosta.

"murhia keskellä päivää"...My ass, Suomessa tehdään absoluuttisesti enemmän henkirikoksia kuin Ruotsissa, väkilukuun suhteutettuna kaksinkertainen määrä. Monikulttuurinen ruotsalainen yhteiskunta on huomattavasti turvallisempi kuin rasistinen Suomi, ja siitä faktasta ette pääse mihinkään.

sä et pääse hartsahoo millään venkoilulla ulos siitä tosiasiasta, että Suomessa tapetaan vuosittain enemmän ihmisiä kuin Ruotsissa, tuplasti enemmän väkilukuun suhteutettuna. Tämä on fakta yhtä lailla viime aikoina kuin vuositasolla, ja Malmö mukaanlukien. Tasaisen vauhdin taulukolla todellakin, meillä tapetaan enemmän kuin kaksi ihmistä joka viikko, ja hyvin usein ampuma-aseella. Viimeksi kaksi henkeä ammuttiin Kuohussa. Ruotsissa on huomattavasti turvallisempaa.

on kuitenkin se, että ei pidä synnyttää mitään erillisiä köyhän kansan asuinalueita joissa bussikuskeillakin on varaa asua. Vuokra-asuntoja on saatava markkinoille niin paljon, että vuokrataso laskee, ja tämä on jokaisen helsinkiläisen etu - lukuunottamatta nopean pikavoiton toivossa olevia asuntosijoittajia. Meillä on syntymässä se tilanne, että matalapalkka-alalla työssä käyvä ei pysty palkallaan asumaan, ja se on kestämätön tilanne.

Siis päätös maahanmuuttajaväestön tuplaamisesta. Syntyikö spontaanissa kansanäänestyksessä vai Brysselin hienoston illallispöydässä?

Jos ei kukaan tiedä vastausta, niin näyttää aika omituiselta. Asioita tapahtuu, tuplautuu, moninkertaistuukin, eikä kukaan tiedä mitään.

Mediakaan, demokratian rakkikoira ei hauku, ehkei ole huomannut koko ilmiötä. Varas voi toki ohittaa koiran tarjoamalla makkaroita.

Demokratia tiivistyy...

koska kotimaan pullamössötyöttömät on työhaluttomia niihin tehtäviin joita on tarjolla. Pelkästään EU:n vapaan liikkuvuuden takia meille tulee työväkeä muista EU-maista koska täällä on tarjolla tekemätöntä työtä ja kohtuullista palkkaa. Jos asuntokysymys ei ratkea, pääkaupunkiseudun hyvinvointi tukehtuu työvoimapulaan, vaikka valtakunnallisesti työvoimaa olisikin tarpeeksi.

"Nämä ovat asioita, joista kuntien on kannettava yhdessä vastuuta,"

Niinpä niin, suomeksi siis: kun Helsinki on tunaroinut oman elinkeino- ja asuntopolitiikkansa ja rahat on loppumassa, täytyy keksiä jokin mekanismi, jolla vanhaa politiikkaa voidaan jatkaa niin, että kulut ja haitat lankeavat pääkaupunkiseudun muille kunnille.

eivät maahanmuuttajat edes ole työntekoa varten, vaan kotouttaminen tarkoittaa aina loppupelissä tutustuttamista sähköiseen asiointiin ja ohjaamista sosiaalitoimiston asiakkaiksi.

Ehkä juuri siksi tarvitsevatkin kunnan sosiaalista asumista, mutta miksi ihmeessä kuntalaisten tai suomen kansalaisten kuuluisi maksaa tämä vastuuton pelleily?

Tulisiko maahanmuuton kriteerejä oikeasti tarkistaa. Tällä hetkellä maahanmuuton peruste on työvoimapulan paikkaaminen.

Mutta miksi tällä perusteella maahan tuodaan juuri siihen huonoiten soveltuvia ihmisiä. Kouluttamattomia ihmisiä, jotka tulevat täysin erilaisesta kulttuurista kuin omamme.

Ja vaikka on jo toteen näytettävissä, että tietynlaiset ihmiset sopeutuvat yhteiskuntaamme erittäin huonosti, ei silti voida ajatella järjellä kun puhutaan maahanmuutosta.

Kaikki maahanmuuttoa kritisoivat keskustelut leimataan heti rasismiksi, joka on hiukan kuin puheenaihe olisi nykypäivän TABU. Kaikki keskustelu aiheesta kielletty!

Jos maahanmuutto pyrkii oikeasti lisäämään työvoimaamme (tarvetta oikeasti ei) niin silloin tulee tutkia ketkä oikeasti työllistyvät tai työllistävät itsensä.

Olematta rasisti voin todeta esimerkiksi thaimaalaisen tai kiinalaisen työllistyvän tehokkaammin kuin somalialaisen. Se ei tarkoita, että somalialainen olisi huonompi ihmisenä, mutta ehkä hieman huonompi veronmaksajana.

MITÄ JOS RUPEAISIMME TUKEMAAN INTIALAISTEN IT-OSAAJIEN MAAHANMUUTTOA!