- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Paavo Väyrynen.
Keskustan presidenttiehdokas Paavo Väyrynen katsoo sisäministeri Päivi Räsäsen väistelevän vastuutaan. Väyrynen jatkaa medialle lähettämässään tiedotteessa väittelyä Räsäsen kanssa.
Räsänen totesi aiemmin tänään, että Väyrysen hallitukselle antama kritiikki sähkökriisin hoidosta on perusteetonta. Räsänen lisäsi, että joulumyrskyn aiheuttamista ongelmista suurimmat olivat ”sähköyhtiöiden toiminnassa, mikä ei kuulu sisäministeriön vastuualueeseen”.
Paavo Väyrynen älähtää.
–Vastuuta ei voi ulkoistaa, hän sanoo.
–Tällainen vastuiden pilkkominen ja ulkoistaminen laajassa kansallisessa onnettomuudessa ei sovi nykyaikaan. Koko hallitus pääministerin johdolla vastaa tarvittaessa kansalaisten turvallisuudesta ja auttamisesta.
Väyrynen pitäytyy kannassaan, että puolustusvoimilta olisi pitänyt pyytää laajempaa virka-apua – ja että myös varusmiehillä olisi ollut käyttöä.
–Varusmiehille sopivia tehtäviä olisi ollut riittämiin, sanoo Väyrynen.
Räsänen katsoi Puheenvuoro-blogissaan, että varusmiehiä ei olisi voinut käyttää ainakaan raivaustyössä.
–Sähkölinjojen korjaaminen on ammattitaitoa vaativa tehtävä, johon ei varusmiehiä voi laittaa vaarantamatta heidän henkeään ja terveyttään, hän kirjoitti.
Kommentit
Väyrynen potaskoi
Jahas, Väyrynen yrittää valjastaa myrskytuhot palvelemaan vaalikampanjaansa.
Kepu pettää aina, arkena ja sunnuntaina.
Normaalia Väyrystä
Vika on muissa ja se sanotaan selvästi. Oman ministeriuran pituutta ei tässä yhteydessä mainita, mutta niin voidaan tehdä, jos kukaan ei siinä yhteydessä pääse peräämään Väyrysen vastuita tekemisten ja tekemättömyyksien suhteen.
Oli Väyrysestä
Oli Väyrysestä itsestään, hänen omisia edesottamuksistaan, yleisestä sopimattmuudesta Presidentin virkaan, tai hänen syistään meuhkata asiassa nyt mitä mieltä tahansa, niin tässä hän on kyllä enimmäkseen oikeassa.
Minkä ministeriön vastuualueeseen kuuluu huolehtia Suomen perusinfrasta, kuten sähkönjakelusta? Taisi Väyrysen kritiikki mennä ihan oikeaan osoitteeseen.
Esim. varusmiesasiasta: Omia varusmiesaikoja muistellen, oikeat "erikoistehtävät", joita itseleni sattui pari kappaletta, ainakin Tattoo-areenan purkua ja metsäpalon vartiointia, olivat erittän mukavia keikkoja vaikka rankkoja olivatkin. Uskon siis, että vapaaehtoisia olisi löytynyt ja heillä olisi ollut motivaatio kohdallaan. Joukossa olisi varmasti ollut myös ammattitaitoisia metsureita vaativampiin hommiin, ja varmasti olisi löytynyt paljon sellaisia turvallisia tehtäviä, jotka eivät olisi erikoisosaamista vaatineet. Räsäsen taustajoukkojen pitäisi vahan miettiä Räsäsen itsensä argumentteja...
Rajojen sisällä
Tyhjään ampumista on opiskeltu kohta 70 vuotta ja nyt olisi korkea aika saada miljardeja kuluttava armeija edes johonkin hyödylliseen työhön. Muualla maailmassa sotilaskoulutukseen kuuluu juuri ensisijaisesti katastrofitilanteiden hallinta ja selvitys. Miksei Suomessa? Maata ja sen kansalaisia on puolustettava myös sisäsyntyisiltä vaaroilta!
Arvoisa Kippari
Oliko Väyrynen sinusta väärässä että puolustusvoimilta olisi pitänyt pyytää virka-apua myrskytuhojen auttamisessa?
Arvoisa Htalk
Yhteiskunnan elintärkeät yhteydet kuten puhelin- ja sähköverkot on annettu yksityisten yritysten liiketoiminnaksi, joten on lupa odottaa että ne myös pitävät yllä parempaa varautumiskykyä, kuin nyt on ilmennyt. Varautumiskyvyn puutteet eivät ainakaan johdu siitä, että yritysten johtajat eivät olisi palkinneet itseään riittävillä optio- ynnä muilla palkkiojärjestelmillä.
Varusmiehiä kait voitaisiin käyttää myrskytuhojen selvittämiseen, jos heille maksettaisiin käypä korvaus tehdystä työstä. Ei kuitenkaan verorahoista vaan sähköyhtiöiden varoista.
Hyvä Kippari
Minusta myrskytuhojen selvittämisen osalta siis esim. tuhojen ja myrskyalueen ihmisten tilanteen kartoitus, syrjäseuduilla asuvien ihmisten mahdollinen auttaminen (erityisesti vanhukset), viesti- ja liikenneyhteyksien turvaaminen. vesihuolto jne. voisi toimia hyvänä kriisinhallintaoperaatioharjoituksena puolustusvoimille.
Sähköyhtiön vastuulla olevista hoitamattomista töistä, jotka aiheuttaa ihmisille vakavaa vaaraa lasku perään... kun kyse on tähän työhön liittyvästä virka -avusta. Sähköyhtiöt pitäisi velvoittaa pyytämään apu mikäli he ovat laiminlyöneet varautumisen ja tämä aiheuttaa vaaraa ihmisille.
Kun/jos sähköyhtiö on laiminlyönyt varautumisen kohtuudella niin tästä tietysti taloudelliset seuraukset kuuluvat aina sähköyhtiölle.
Terävä huomio ehdokkaalta
Hänestä hyvä kaitsija.
Paavohan puhuu asiaa. Kun
Paavohan puhuu asiaa. Kun itse olin varusmiehenä 1980, meidät komennettiin putsaamaan Suomenlahden rantoja brasilialaisen laivan öljypäästöjen jäljiltä. Teki meillle oikein hyvää olla kerrankin tositoimissa. Tämä on samantyyppinen tapaus, ja Paavo on oikealla asialla sanoessaan, että varusmiehet olisivat olleet hyvänä apuna tässä, tietty oikein johdettuina.
Miksei vaikka marssiharjoituksena
Huolestuneisuus on ihmisille suuri huoli, joten olisi monelle kotitaloudelle ollut tarpellista henkistä tukea, kun pari salskeaa varusmiestä olisi koputtanut sähköttömän ja puhelimettoman talouden ovelle sanoen: "Puolustusvoimista päivää. Onko avuntarvetta ? Joukko-osastomme on kiertämässä alueella tarkistamassa, onko asukkaita hätä-avun tarpeessa."
Kyllä sellaisesta kiitosta satelisi ja yleinen mielipide koko varusmiespalvelusta ja sen suorittajia kohtaan kohentuisi...
Muuten hyvä...
...mutta on paras puhua kielellisesti oikeammin hätäavusta.
Paavon selitykset voidaan
Paavon selitykset voidaan jättää omaan arvoonsa. Kova poika höpöttämään puuta heinää. Teot nähtiin 1970-luvulla. Mikään ei ole muuttunut sen jälkeen retoriikassa. Hänenlaisiaan emme kaipaa.
Eikä unohdeta sitäkään ...
... että Väyrynen oli ministerinä edellisessä hallituksessa. Eivät puutulliasiat oikein hoituneet muistaakseni. Kova poika käskyttämään ja syyttelemään muita. En oikein kaipaa sellaista presidenttiä, joka hakee koko ajan syyllisiä.
just joo
Voisi se tietenkin parantaa yleistä mielipidettä varusmiespalvelusta ja sen suorittajia kohtaan.
Olisitko innokas tekemään tuollaista täysin ylimääräistä ilman korvausta?
Ja eikös tuo homma taas olisi luonteeltaan paremmin sopivaa siviilipalvelusmiehille?
Varusmiehet voivat kiertää maakuntia
tiedustelemassa avun tarvetta. Ja kun niitä avun tarvitsijoita sitten löytyy, niin siviilipalvelumiehet ovat omiaan tekemään siistit sisätyöt.
Enkä usko että parempaa harjoituskohdetta voisi varusmiehille olla kuin auttaa jossain vastaavassa katastrofissa. Kyllähän tuo myrsky jo aikamoisen katastrofin aiheutti.
Juuri näin
Kumma kun porukat arvostelee Väyrystä tässä asiassa ja samalla toivotaan että puolustusvoimat ottavat vastuuta uudenlaisista uhista ... ? Tällaiset myrskytuhot ovat juuri oikeanlaisia harjoituskohteita.
Ei varusmiehiä silti konkeloita pidä päästä purkamaan tai sähköhommiin...
Myös Väyrynen on oikeassa tässä asiassa.
Sähköpomo ei tyrmää Väyrysen ehdotusta
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1471677/sahkopomo-ei-ty...
Näinhän se on.
Olisikohan?
Oliskohan sähköpomo valmis maksamaan varusmiehille myös käyvän korvauksen, esimerkiksi 15,-/h + lisät?
Varusmiespalvekseen ei kuulu, eikä pidäkään kuulua yritysten auttaminen.
Puolustusvoimilla on velvollisuus antaa virka-apua...
Ei myrskytuhojen selvittäminen ja ihmisten auttaminen ole pelkästään Fortumin tehtävä... Kyllä puolustusvoimat ovat jo lainsäädännön kautta velvollisia auttamaa mikäli heille osoitetaan virka-apupyyntö.
Varusmiehet voisi hyvinkin olla apuna tässä... Tämä olisi myös puolustusvoimien imagolla hyvä.
Tällaiset myrskytuhot ovat juuri oikeanlaisia lisäharjoituskohteita perustehtävien ohella. Ei varusmiehiä silti konkeloita pidä päästä purkamaan tai sähköhommiin...
Lähtökohta varmaan olisi
Lähtökohta varmaan olisi vapaaehtoisuus, eli ne jotka kokevat että ei ole asiallista hommaa saavat pysyä kasarmilla. Niin toimiminen on muutenkin järkevää, on aina vaarallista jos "oikeissa töissä" on ihmisiä pakolla.
Jaa-a
Entäs reserviläiset? Jos tilanne kerran katsotaan kansalliseksi hätätilaksi, toimenpiteiden pitää olla kattavat.
Minulla nousevat niskakarvat pystyyn Fortumin toiminnan takia: He ovat irtisanoneet pilvin pimein ammattitaitoisia linjojen kunnossapidosta huolehtineita ihmisiä. Nyt on sitten tilanne se, että linjojen vieressä kasvaa puita, joten yhteiskunnanko pitäisi korjata ja kantaa se vastuu, mikä kuuluu Fortumille.
Sinänsä varusmiesten käyttö terveyttä ja turvallisuutta uhkaavien tilanteiden hoidossa on mielestäni oikein hyvä asia, mutta eikö Puolustusvoimilla olisi sitten oikeus kirjoittaa Fortumille lasku heidän tekemättä olevien töidensä hoidosta?
Väyrynen mielikuvituspresidenttinä
Väyrynenhän taitaa omassa mielikuvitusmaailmassaan jo olla presidentti. Ainakin elkeet ovat sellaiset.
Arvoisa ernoh
Oliko Väyrynen sinusta väärässä että puolustusvoimilta olisi pitänyt pyytää virka-apua myrskytuhojen auttamisessa?
Myrskytuhojen korjaaminen
Myrskytuhojen korjaaminen ei kuulu puolustusvoimien tehtäviin. Puolustusvoimat voi auttaa virka-apupyynnän jälkeen muita viranomaisia tehtävien suorittamisessa. Niin se sitten pyynnön tultua tekikin.
Varsinaisten myrskytuhojen korjaaminen ei kuulu puolustusvoimille, eivätkä varusmiehet voi olla ilmaista työvoimaa kunhan joku taho niitä vain keksii pyytää.
On vähintäänkin outoa, jos varusmiehet käsketään tekemään muutaman euron päivärahalla ihan muita hommia kuin sotilaskoulutukseen liittyviä.
Sotilaskoulutus?
Varusmiespalvelukseen on kautta aikain kuulunut muitakin tehtäviä, kuin suoranaisesti sotilaskoulutukseen liittyviä. Itsestään selvää on, ettei niistä erillistä korvausta makseta.
Itse muistan ainakin olleeni kadonnutta etsimässä Kuusamon korvissa. Ja olipa jotakin metsänhoitohommaakin, jota en enää tarkemmin muista.
Entä maakuntajoukot?
Maakuntajoukot ovat saaneet koulutuksen myrskytuhojen raivaukseen. Miksei siis laitettu maakuntajoukkoja asialle? Päävastuu tietenkin on sähköyhtiöillä, puolustusvoimat voisikin lähettää virka-avustaan laskun heille.
herranenaika
Vai niin että pörssiyhtiöille pitäisi Väykän mielestä saada ilmaista orjatyövoimaa että saadaan omistajille paremmat osingot ja johtajille suuremmat bonuspalkkiot ja optiot.
hohhoijaa...
Minun mielestä juuri tälläisen kriisin hallinta voisi olla sopivaa harjoitusta varusmiehille/naisille.
Jaa no!
Taitaa olla tärkeämpää harjoitella Toimistokäyttäytymistä...
Mitä mortit olisivat tehneet?
Räsänen on oikeassa. Mitä tehtäviä varusmiehet olisivat voineet tehdä?
Myrskytuhojen raivaus on vaarallista hommaa, mihin ei voi laittaa kaveria, jolle on vasta pari päivää aiemmin selvinnyt, miten päin moottorisahaa pidetään kädessä. Lisäksi se on suht itsenäistä ja oma-aloitteista hommaa, eikä siitä tule mitään, jos kapiukon pitää olla aina kädestä pitäen näyttämässä mitä tehdään tai valvomassa ettei kaveri loukkaa itseään.
Varusmiehiä voi käyttää yksinkertaisissa hommissa, joissa tarvitaan paljon väkeä, kuten vaikka öljyntorjunta tai tulvavallien rakentaminen. Myrskytuhoalueella heille ei ole mitään järkevää tehtävää.
No vaikka
Tilannekuvan kannalta ja myrskytuhojen selvittämisen osalta tuhojen ja myrskyalueen ihmisten tilanteen kartoitus, syrjäseuduilla asuvien ihmisten mahdollinen auttaminen (erityisesti vanhukset), viesti- ja liikenneyhteyksien turvaaminen. vesihuolto jne. voisi toimia hyvänä kriisinhallinta ja "tilannekuvaoperaationa" ja harjoituksena puolustusvoimille.
Kivikauden koulutus?
Avoin kysymys puolustusministerille : Mitä ihmettä ne varusmiehet siellä Suomen armeijassa tekevät koko vuoden? Ampumaan oppii nainenkin yhdessä päivässä. Tehokkaalla koulutuksella voi normaaliälyisestä nuoresta tehdä hyvän pelastusmiehen kolmessa kuukaudessa. Sen kauempaa ei myöskään mene ensiapuvalmiuksien oppimiseen tai tarvittavien sähkövarotoimien omaksumiseen. Metsurioppilaatkin ovat "toimintakykyisiä" alta viikossa. Onko Suomen armeija todella jollain tavalla alikehittynyt ja täysin ulkona nyky-yhteiskunnan haasteista? ainakin tämän palstan kommenteista saa sellaisen käsityksen!
Vanhaa perintöä
Kai se on jo lähes kivikautista, sillä varusmieskoulutushan periytyy ajalta, jolloin liikkumis- ja yhteydenpitomahdollisuudet olivat perin heikot. Koulutusmenetelmätkin olivat kehittymättömät.
Nyttemmin itse koulutus voitaisiin järjestää joustavaksi, jopa niin, että koulutettava voisi jatkaa pääosin siviilityössään siinä ohessa. Mutta sotilaalliset perinteet ovat vahvat.
Mutta kai siinä on takana sekin ajatus, että ihminen täytyy sosiaalistaa kunnolla uuteen ajattelutapaan eli tiukkaan hierarkiaan ja valmistautumaan tappajaksi ja tapettavaksi. Jälkimmäinen ei niin vain ihmiseltä onnistu. Se vaatii tietyn ajattelutavan iskostamista. Kasarmilla nuori ihminen on jokseenkin kokonaan militarismin kourissa ja opetetaan hyväksymään se osaksi omaakin elämäänsä.
@Christina "ampumaan oppii
@Christina
"ampumaan oppii nainen päivässäkin"
Kyllä jos tarkoitat tässä ampumisella sitä että ase on oikein päin kädessä ja osaa vetää liipasimesta. Sen sijaan siihen menee hieman pidempi aika että kouluttaja voi turvallisesti ammuttaa 20-40 kaveria yhtäaikaisesti. Jokaisen pitää osata toimia yleisimmissä vaara ja häiriötilanteissa ja ymmärtää kouluttajalta tulleet käskyt. Tästä noin viikon kestävästä kuivaharjoittelusta (sanotaanko 2-3h/päivä) huolimatta noin 10% varusmiehistä mokaavat ensimmäisillä kerroilla aivan varmasti ja vaaratilanteita tulee vielä myöhemmin koulutuksen aikana, siis ampumaradalla. En edes ala kommentoimaan taistelijaparin, ryhmän, joukkueen tai komppanian liikkuvia ammuntoja maastossa.
Virka-apuna kiertämään vaurioalueilla kartoittamassa avuntarvitsijoita? Ilman muuta. Kuljetuskalusto, viesti-infra, hätämuonitus? Ilman muuta. Eikä ole edes mikään koulutuskysymys. Meidän yksikkö osasi nuo temput tehdä 6 tunnin varoajalla jo 10 vuotta sitten. Tälläiset tehtävät olisivat hyviä mielenkiinnon ja koulutuksen kannalta, mutta kalliita yhteiskunnalle. 150 henkilön muonitus ja infran kustannukset eivät ole palkkakulujen puuttuessakaan ilmaisia.
Metsään kaatamaan puita sähkölinjojen päältä? Chrisse kun on osaava niin ei muuta kuin rautakaupan kautta ihmettelemään mitä siellä voisi saada aikaiseksi. Tumppu pois hanurista ja tekemään jotain muuta kuin itkemään. Taitaa kuitenkin olla että siihen tarvitsee jotain muuta kuin viikon koulutuksen ja tahtoa. Tai sitten et ole elämäsi aikana koskaan myrskyvaurioita ollut korjaamassa. Omasta kokemuksesta kahden kaatuneen ison kuusen turvalliseen poistamiseen talon päältä meni neljältä amatööriltä reilu 1/2 päivää. Metsässä ammattilainen vetelee noita puita koneen kanssa eri tahtia, turvallisesti ja tehokkaasti.
Ongelmana ei ole laiska nuoriso vaan se että linjojen ylläpito on kilpailutettu sähköyhtiöiden toimesta halvimmalle tarjoajalle.
Auttajista olisi tullut autettuja
Varusmiesjoukko olisi ainoastaan sekoittanut ennestäänkin sekavaa tilannetta. Käytännössä hyödytön joukko olisi vain pyörinyt ammattilaisten jaloissa ja pahimmassa tapauksessa operaatio myrskytuhojen raivaus olisi saattanut muuttua operaatioksi pelasta varusmies.
Sähköverkkoyhtiöiden
Sähköverkkoyhtiöiden liikevoittoprosentti on lähes 50.
Kuulemma suurta tuottoa perustellaan yleensä suurella riskillä. Sitä voitaisiin perustella myös investointeihin varautumisella tai suurella pääomaintensiviteetilla.
Ja sitten tulee valtio - veronmaksaja - hätiin, kun kalpa käy.
Vieraantuminen luonnosta ja työstä tuntuu olevan yleistä. Ammattimieson palkkansa ansainnut. Vähän kunnioitusta myös varusmiehille.
Miksi kansanedustajat eivät ole siellä duuissa?