Luotu:
5.1.2012 13:21
- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Sari Essayah (kd.).
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, sisäministeri Päivi Räsänen kirjoittaa KD-lehden kolumnissaan voimakkaalla tavalla puolueensa presidenttiehdokkaan Sari Essayahin taakse.
Räsänen käy kolumnissaan läpi vuoden 2012 tavoitteita ja tärkeimpiä tulevia tapahtumia. Hän päättää kirjoituksensa kappaleeseen, jossa kehotetaan kristillisiä tukemaan Essayahia.
- Tähtäämme vakavasti siihen, että vuonna 2013 tasavallan presidentin uuden vuoden puhe huipentuisi pyyntöön: "Jumala siunatkoon maatamme!", Räsänen päättää kolumninsa.
Yle kohautti taannoin vaalikoneellaan, jossa se kysyi, toivottaisivatko ehdokkaat uudenvuoden puheessaan Jumalan siunausta kansalaisille.
Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa:
Henkilöt:
Kommentit
Siunaus
Jumala siunatkoon maatamme ja varjelkoon meitä ammattitaidottomilta vain omaa etuaan tavoittelevilta politiikoilta!
Tosin Jumala kyllä antaa kaikkien tehdä omat mokansa, uskon minä!
Amen
Korrektin poliittisen retoriikan jumala disapproves
Ukko-Ylijumala siunatkoon maatamme! Muut jumalat ovat tuontitavaraa ja ne pitäisi pysäyttää rajalla, tai ainakin periä korkeaa tullia jokaiselta, joka niitä yrittää kasseissaan maahantuoda.
Aineettomien "hyödykkeiden" maahantuonnin kontrollointi voi osoittautua hieman hankalaksi, joten voidaan myös harkita myynti- ja markkinointirajoituksia ulkolaisille tuotteille tässäkin tuotekategoriassa(mielikuvituskaverit?), vaikkapa tupakan, alkoholin ja rahapelien rajoitusten tapaan.
Toisaalta aikoinaanhan täällä valloilleen päässyt harhaluulo(krist.) sai monopoliaseman ja hyötyy tästä väkivalloin saavuttamastaan markkinadominanssista edelleenkin.
Huvittavaa tällainen piilomainonta mediassa. Pitäisi näissä mielikuvituskaveri-uutisissa selvyyden vuoksi mainita niiden sisältävän sijoitustoimintaa harjoittavan yhtiön(kirkko) tuotesijoittelua.
Mikä on ettei taidot riitä - mikä on ettei onnistu ;-)
Suomessa tai sanotaanko tulevassa liittovaltion maakunnassa pitäisi järjestää oikeastaan pääministerin- ja valtiovarain ministerin vaalit, jos haetaan maan keulakuvaa ja johtajan otteita tähän lopun alun maapalaseen.
Aivan sama
Presidentti sanoo kuten parhaaksi näkee. Ei ateisti siihen kuole, jos presidentti kansansa parhaaksi Jumalansa siunausta toivottaa. Jos on aito siis, eikä teeskentele, presidentti tarkoitan.
Jos Niinistö, Lipponen, Biaudét, Arhinmäki, Haavisto ja jopa Väyrynen niin tekisi, niin olisivat falskeja. Ahtisaari oli lässy. Mutta jos kokisivat värisyttävän ilmestyksen tai hurmosnäyn vaikka seiskakanavan profeetta Tanen johdolla, niin sitten ok heiltäkin.
Ei näihin jumaliin kuole.
Uskonto uskontona
Uskovaisenkaan presidentin ei pidä sekoittaa uskontoa viranhoitoonsa. Suomi ei ole uskonnollinen valtio.
Jumalan kiitos ettei ole
Tosiasiat tosiasioina ja fiktio fiktiona. Vaikka minusta uskonnottomat ja vääräuskoiset, siis kaikki, aivan liian herkkänahkaisia ovatkin.
No, eipähän Essayahista
No, eipähän Essayahista presidenttiä tule jos itse ison kihon siunaus saadaan.
Kaikki apu tarpeen, vaikkapa yläkerran ukolta
Suurin osa presidenteistä on toivottanut Jumalan siunausta puheissaan Suomen kansalle. Toivottavasti ei sellaista puhetta kuulla, jossa presidentti sanoo, ettei hän halua Jumalan siunausta.
Sari on äärimmäisen älykäs ja melko sivistynyt ihminen, ei uskovaisuus ole mikään händikäppi. Mieluummin uskovainen kuin anarkisti tai kukkahattuinen haihattelija.
Ja eräs toivomus. Ettei seuraava presidentti ole maailman mahtavimman valtion silmissä epähenkilö. Pitää osata hoitaa suhteet joka suuntaan. Ja kun ulkopolitiikkaa on vielä hoitanut lisäksi 'Saif al Finland', niin taitaapa olla turha pyrkiä turvaneuvostoon, jos ei Niinistö voittaisi.
Kaikkien presidenttien?
En ole tullut itse tutkineeksi, mutta olen kuullut mainitun, että tämä siunauksen toivottaminen on vasta Ahtisaaren amerikkalaisilta lanseeraama ilmiö. Ei siis todellakaan suurimman osan presidenteistä. Vai olenko ihan väärässä?
Presidenttien puheet
En suinkaan kirjoittanut uuden vuoden puheista, vaan kaikista puheista. Esimerkkinä vaikka puheet ennen tv-aikaa radiossa. Aina siunausta toivotettiin. Mieleen jäävimmät puheet ovat sota-aikaiset, myös ministerien. Niissä toivottiin aina Suomen kansalle korkeimman siunausta. Mieleen erityisesti on jäänyt Presidentti Rytin puhe radiossa jatkosodan alkaessa. Hän käytti yläkerran ukosta nimitystä Kohtalon herra.
Sota-aika erikseen
Mutta olisiko sen jälkeen? Onhan yhteiskuntamme ja sen jäsenet maallistuneekin paljon sittemmin.
Jumalan olemassaoloa ei ole vieläkään todistettu, joten järjellinen ihminen - jollainen presidentin on oltava - ei vetoa epävarmaan tahoon muille kuin uskontovereilleen. Koko kansalle hän voisi sanoa enintään: "Jos Jumala on olemassa, niin hän siunatkoon maatamme."
Sotien jälkeenkin
Ei pakanuus ja Sodomian ja Gonorrhean meininki vielä ollut lyönyt läpi kokonaan sotien jälkeenkään. Paasikiven puheista:
Paasikivi vetosi useina vuosina Kaitsemuksen apuun, tai kehotti luottamaan Kaitselmukseen.
Jumala on nähnyt niin paljon vaivaa Suomen kansan vuoksi , että Hän ei voi tätä kansaa tulevaisuudessakaan hyljätä"." Tämän ajatuksen Paasikivi toisti 1949 ja 1950.
Parina seuraavana vuonna hän antoi ohjenuoraksi suomalaisen sananlaskun "Eletty eilinen päivä, tämä päivä tähän saakka, neuvon Jumala huomiseen pitää.
Kekkonenkin loihe lausumaan:
Katso taaksepäin: kiitä. Katso eteenpäin: luota. Katso ylöspäin: usko." - Kekkonen 1959
Mikä meni pieleen?
Mikä meni pieleen kansan sivistämisessä? Edelleen uskotaan satuolentoihin ja tehdään politiikkaa muinaisten beduiinikansojen uskomusten pohjalta.
Kalevala kunniaan! Siinä
Kalevala kunniaan!
Siinä olisi isänmaallinen teko
Muistavatko toimittajat
nyt varmasti tivata joka käänteessä Essayahin aborttikantaa ja muutenkin helluntailaisten opinkappaleista, kuten Soiniltakin katolilaisuudesta?
Epäoleellisia asioita
Tuntuvat toimittajat tonkivan välillä täysin epäoleellisia asioita, joilla ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien kanssa. Eipä hänen kuulu ottaa kantaa aborttiasioihin. Ja uskovaisuus tai pakanuus on presidentin oma asia, vaikka hänen tehtävissään lie vielä jotain kirkollisiin asioihin liittyvää.
Presidentin sukupuolinen suuntautuminen tai sukupuoli eivät mitenkään vaikuta kykyyn hoitaa presidentin tehtäviä. Silti jotkut äänestäjät äänestävät henkilöä niillä perusteilla. Tunneperäistä äänestyskäyttäytymistä.
Oleellisia asioita
Vaikka hihhulikatolilaiselle aborttikysymyksesä ei olekaan yksityiskohtia, eikä hän voi julkisesti vastata kuin olevansa aborttia vastaan, niin puoluejohtajalle ja presidenttiehdokkaalle pitää tehdä tämä kysymys.
Saimme nähdä ja kuulla taas kerran, että uskonnon ja elävän elämän kieli ja ajattelu ovat kaksi eri asiaa. Soinin vastauksesta ainakin minä ymmärsin, että mitä raiskauksen jälkeen tehdään, on uhrin asia ja sen mukaan eletään. "Ei siinä Soineja tarvita" tai jotakin sinnepäin sanoi Soini. Näinhän katoliset toimivat ehkäisyn ja monen muunkin asian kanssa. On kaksi todellisuutta. Jollakin tasolla tajuan tämän.
Jos Soini suoraan sanoo jotakin muuta, hajoaa hänen sisältään jotakin suurta ja ehjää.
Epäolennaista pitkälti
Kommenttini olikin suunnattu kohti mediatalojen tarkoitushakuisuutta ja toimittajien nokkeluutta.
Miksi pyytää Jumalan
Miksi pyytää Jumalan siunausta maallemme?
Kenelle Jumalan siunausta ei saa suoda?
Missä se Jumalan siunaus on, kun lapsia tapetaan?
Kenen Jumalalta sitä pyydetään?
Siunauksista Nikelle
Kr 38 / PS 127:1. Matkalaulu; Salomon virsi. Jos Herra ei huonetta rakenna, niin sen rakentajat turhaan vaivaa näkevät. Jos Herra ei kaupunkia varjele, niin turhaan vartija valvoo.
Ihmisen oman pahuuden takia tapahtuu lasten tappamisia.
Ei ole kuin yksi Jumala ja se on Raamatun Jumala.
Kr.38 / Room.1:19-20.
19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
Ei tehdä kärpäsestä härkästä
Rukouksella ja vieläpä yhteisellä rukouksella on voimaa. Se on yksi tapa ilmaista voimakkaasti tahtoa, jota taas tarvitaan tekojen taustalle. Tahdoton ja epäyhtenäinen kansa ei pysty itseään puolustamaan ulkoisia uhkia tai sisäistä hajaannusta vastaan.
Eri kysymys sitten on, tarvitaanko siihen taustalle uskontoa. Se lienee tähän asti ollut enemmänkin kulttuuri- ja tapakysymys. Ja Jumalan voi käsittää monella tavalla, ilman että hyväksyy kaikkia kirkon oppeja, joita muutetaan ajan saatossa hallinnon tarpeiden mukaan.
Etsivätkö ihmiset edelleen pelastusta ulkopuoleltaan? Onko kenties ulkoavaruudesta tulossa meitä paljon tietoisempia olentoja pelastamaan meidät? Antaa toisille anteeksi ja vie toiset mukanaan paratiisiin? Vai pelastaako hallitus meidät? Siihen ei taida uskoa kovinkaan moni. Lääkärit? Poliisi? Uusi rakas(taja)?
Entä jos jokainen huolehtisi omista asioistaan, omasta tasapainostaan ja rauhoittuisi ja antaisi muiden touhuta rauhassa omiaan. Eikö tämä maailma muuttuisi lähemmäs paratiisia jo sillä. Kaikki sairaudet muuten johtuvat pohjimmiltaan stressistä. Eikä vastuun ulkoistaminen helpota asiaa.
Niin kauan kun uskoo, että ratkaisu, vastaukset, pelastaja löytyy ulkopuoleltamme, niin kauan saamme odottaa. Siinä tilassa mihin uskomme kohtalon/Jumalan/vanhempien/opettajan/menneiden elämien/puolison jne. meidät johdattaneen. Uskomukset istuvat syvässä, joten en sano, että niistä on helppo luopua. Tunnistaminen on hyvä alku.
Menettelee
Essayah presidenttinä harkittavissa, mutta Jumala meitä muuten, noin yleisesti, naisilta varjelkoon.
Räsänen on 299-miljoonakertainen ateisti
Päivi Räsänen on kolme miljoonasosaprosenttia vähemmän ateisti kuin minä. Eli Päivi Räsäsen ateismi on 99,999997% yhtä vahva kuin minun.
Maailmassa on noin 300 miljoonaa jumalaa. Päivi Räsänen uskoo niistä yhteen ja kieltää 299 999 999 jumalan olemassaolon. Minä en usko yhteenkään.
Kumpi meistä on johdonmukaisempi?
Näinhän järki sanoo
Jos uskoo korkeimpaan olentoon, niin tuon Jumalan tulisi olla hyvin yksinkertainen ja ilman kaikkia opillisia lisäkoristeita.
Sitoutuminen jonkin uskonnon tai kirkon oppeihin - lukemattomista erilaisista - osoittaa, että uskossa on todennäköisesti kysymys pyrkimyksestä jonkin yhteisön hyväksytyksi jäseneksi tai vain joutumisesta siihen mukaan esimerkiksi kotikasvatuksen vuoksi.
Sillä eihän kukaan voi järkisyin olettaa, että juuri tämä ja vain tämä uskonsuuntaus tuntee sen todellisen Jumalan. On toki mahdollista, että valitun uskonnon arvot ovat lähimpänä henkilön arvoja, ja että itse jumalan palvonta jää kenties sivuseikaksi.
Mutta uskon tiet ovat paljolti tutkimattomat. Voisiko myös sanoa, että kaikki uskonnot palvovat ja rukoilevat samaa jumalaa, vain eri nimillä ja menoilla? Eroavuudet olisivat luonnollinen inhimillinen osuus (ja vajavuus) järjestelmässä.
Muuten, pitäisiköhän tuohon prosenttilukuun lisätä väliin vielä yksi yhdeksikkö? En kylläkään usko jumalien eli uskontojen lukumäärän olevan noin suuri.