- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Mikko Paatero.
Faktakulma
Rattijuopumukseen syyllistynyt kuljettaja tuomitaan sakkoon tai enintään kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Lisäksi määrätään ajokieltoa, joka voi olla enintään viiden vuoden pituinen.
Toistuvasti humalassa ajavat rattijuopot pitäisi määrätä ”pakkohoitoon”, ehdottaa poliisiylijohtaja Mikko Paatero Uuden Suomen haastattelussa.
Tavanomaisten rangaistusten eli sakkojen tai vankeustuomion ja ajokiellon lisäksi krooniset rattijuopot voitaisiin siis määrätä esimerkiksi psykiatrin puheille. Näin voitaisiin Paateron mukaan kenties puuttua tapauksiin, joita eivät pysäytä kortin ottaminen tai alkolukon asentaminen.
–Voisi melkein puhua pakkohoidosta, sanoo Paatero.
Ilta-Sanomat kertoi tänään, että Helsingin Herttoniemessä tytön yli ajanut 25-vuotias mies on tuomittu seitsemän kertaa rattijuopumuksesta. Viimeisimmästä ajokiellosta hän oli vapautunut syksyllä 2010.
–Tällaisissa tapauksissa kyseessä on jo jonkinlainen sairaus tai pakkomielle ja alkoholismi. Jos on jäänyt kiinni seitsemän kertaa, niin on varmaan ajanut humalassa 700 kertaa, sanoo Paatero.
Paatero ei usko, että kyseisen miehen rankaisemisessa olisi käynyt laiminlyöntejä. Mutta lainsäädäntöön tarvitaan hänen mukaansa muutoksia, jotta virheensä toistavat saadaan rankaisemisen lisäksi avun pariin.
Uusi Suomi kertoi jo aiemmin tänään Paateron toiveista tiukentaa rattijuopumuksen seuraamuksia. Paatero toivoo rattijuopumuksen promillerajan laskemista ja muun muassa ajokieltojen pidentämistä.
Nykyisin ajokielto voi olla enintään viiden vuoden pituinen. Paatero ei usko, että elinikäinen ajokielto olisi missään tapauksessa oikea ratkaisu, mutta ajokiellon kestoa voisi silti hänen mielestään lisätä ”selvästi”.
Herttoniemen yliajaja on tänään tunnustanut poliisille teon.
Faktakulma
Rattijuopumukseen syyllistynyt kuljettaja tuomitaan sakkoon tai enintään kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Lisäksi määrätään ajokieltoa, joka voi olla enintään viiden vuoden pituinen.
Kommentit
Mautonta kuolleen lapsen hyväksikäyttöä.
Koko Suomi suree pari päivää sitten rattijuopon yliajamaksi tullutta 11-vuotiasta ja Paatero päätti sitten käyttää tätä hyväkseen omien agendojansa ajamiseen. Ei kyllä mauttomampaa ajankohjaa olisi jätkä voinut valita.
Toistuvasti kännipäissään ajavat eivät ole psyykkisesti sairaita, vaan säännöistä piittaamattomia. Rattijuoppo ei lähtökohtaisesti ole alkoholisti, vaan rikollinen. Ainoa tehokas keino rikoksen uusimisen estämiseksi olisi sanktioiden progressiivinen kasvaminen kerta kerralta. Ekasta kortti, tokasta auto, kolmannesta linnaan. Tai jotain sinne päin.
Turhaan tosin leukojani louskutan - kyseiseltä kaverilta kun lienee turha odottaa järjen käyttöä. Olihan hän toistuvasti änkyräkännissä ajavien ongelmaan ensimmäisenä tarjoamassa ratkaisuksi sen yhden illallisen kera nautitun viinilasin kieltämistä koko kansalta. Ääliö mikä ääliö.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119170-poliisi-suomalaisilla-on-huono-as...
Mautonta?
Tottakai pienen tytön kuoleman olisi pitänyt jäädä tapahtumatta. Mutta juuri näistä tilanteista ne keskustelut heräävät, ei tässä ole mitään mautonta. Mautonta meidän olisi surra tekopyhästi pientä keskeytynyttä elämää, kun emme kerran osaa oudon henkilön poismenoon samaistua.
Rattijuoppojen pitää saada jo ensi kerralla niin kova rangaistus, että sillä on ennaltaehkäisevä vaikutus. Niin kova, että rattijuopon tuttavapiiri puhuu siitä. Sillä tavalla parhaiten ehkäistään rattijuopumuksia. Kun näitä tuttavapiirikeskusteluja alkaa syntyä eri puolille Suomea, myös asenne ympäri Suomea alkaa muuttua ja kaverin kokemuksen ansiosta miettii vielä kolmannenkin kerran ennen kuin tarttuu juopuneena rattiin.
Ei ole todisteita
Että kuolemantuomia ehkäisee rikoksia vaikka se on se "ultimate" pelote...
Seuraava ehdotus? Ihmisten laittaminen pakkohoitoon ei saa olla helposti päätettävä juttu, tottakai nuoren ihmisen kuolema on hirveä asia, mutta me puhutaan potentiaalisesti virkamiesten päätöksestä viedä ihmisten vapaus pois yhdenkin virheen takia, kuka sanoo että jos puhallat 0.6 ja sattuu vähän kettumaisempi päivä niin sinä joutuisit pakkohoitoon?
Pakkohoidot, pakkose&et tämä kuulostaa aina teoriassa hyvältä mutta ne eivät ole ihan niin yksinkertaisia käytännössä.
Aivan kuten sananvapauden riistäminen.
Entä rikosväline?
Taparikollinen saa pitää vaarallisen rikosvälineen itsellään. Miksi näin? Eihän tuliasettakaan saa pitää, jos on ammuskellut naapurin ikkunoita.
Kansalaisyhteiskunnan hyvinvoinnilla ei niin väliä
Rattijuopon rikoksentekoväline tuottaa valtiolle rahaa. Ei lypsävää lehmää laiteta teuraaksi.
Miten niin?
Kärry takavarikkoon vaan vaikkapa kolmesta känniratista ja siitä eteenpäin aina, ei näihin pehmeät konstit tehoa. Takavarikoidut kiesit sitten huutokauppaan vaan samantien, ostakoon takaisin omansa. Tulee sakot muuten näin toimien maksettua varmasti eikä jää perintään kukkumaan.
Jos huutohinta ei ylitä asetettua sakkorangaistusta niin auto romutukseen. Aika yksinkertaista ja selkeää, vai mitä?
Tuomiot yläpäähän
Niin sitä on ennenkin toimittu jos joku rikos alkaa yleistyä huolestuttavasti. Promillerajan lasku on rahastamista eikä auta humalaisiin liikenne häirikköihin, vain pahentaa sillä silloin rattijuopumis vasta "kansan rikokseksi" muodostuu ja alkaa muutta yleisesti hyväksyttävämmäksi. Tekniikan täytyy kehittyä ensin jotta tulee uusia valvonta keinoja.
Paatero on osin oikeassa
Pakkohoitoa suljetussa laitoksessa olisi ehkä kannattavaa testata.
Yleensä alkoholiriippuvuudenhoito kestänee kaiketi noin kolmesta viikosta ylöspäin; näin ainakin alkoholistien vieroitusklinikoilla USA:ssa. Hoidon jälkeen lipsuu uudelleen juomaan kaiketi kuitenkin melko suuri prosentti potilaista.
Itse syytän lainsäätäjiä seuraavasti:
1. Rikollisten naaman ja tuomion salaaminen julkisuudessa.
- Mielestäni naaman näkyminen ja tuomion julkinen tieto esimerkiksi lähialueen posti/pankkikonttoreissa olisi oiva tapa tiedottaa rikollisista omalla alueella.(kopio USA:sta)
2. Ehdottomasti liian lepsut lait ja alhaiset rangaistusasteikot.
- Mielestäni ehdollisen ensimmäinenkin rikkominen pitäisi johtaa ehdottomaan tuomioon. - Mielestäni rangaistusta voitaisiin lyhentää ainoastaan hyvällä käytöksellä, ei taulukon mukaan.
3. Vankiloiden tulisi palata rangaistuslaitoksiksi nykyisen liberaalisen toiminnan sijaan, sekä lopettaa vangeilta palkanmaksu rangaistuksen suoritusajalta ja vaatia heidän omaa osallistumistaan omiin kuluihinsa.(vertaa vanhustenhuolto= hoivakotimaksut varallisuuden mukaisina)
4. Tuomareilta tulee poistaa oikeus antaa rangaistusasteikkoja lievempiä tuomioita.
Johan tuossa on aluksi.
Kallistako? Uhrithan(sinä, minä, ja koko yhteiskunta) nykyään maksavat kaiken, rikolliset kun on jo suojattu lakien voimalla.
Nytkö vasta?
Nytkö vasta jokseenkin korkealla tasolla on yksi viisas huomannut, että ainakin tappaja- ja taparattijuopot pääsevät ällistyttävän vähällä, aivan liiaa vähällä jopa täällä kaikenlaisen renttuilun luvatussa maassa. On se vaan myös kummallista, etteivät ne 200 puoluepamppujensa napinpainaja sätkyukkoa ja- akkaa ole vaatinut ko lain kiristämistä: ovat varmaankin pomon käskystä olleet vaatimatta puolueen kannatusluvun pienenemispelon takia. Tai sitten se on ollut kansaa tahto, että päissään saa rellestää viinanhöyryn virkistämän halunsa mukaan. Ei sellaista pitkään kestänyttä hemmottelua muuten voi ymmärtää.
Seutula raitisti monia
Kyllä siellä vielä kiveä piisaa.
Hyvä kommentti
Kyllä alkoholismi on sairaus. Erittäin ikävä semmoinen.
Jos sairas on vaaraksi ympäristölleen tai itselleen, niin silloin pitää eristää ja antaa pakkohoitoa.
Ei tuommoista saa tapahtua, kuin tapahtui tuolle tyttöraukalle. Kun tuommoista tapahtuu on yhteiskunta ja päättäjät epäonnistuneet. Varsinkin kun alkoholiongelmaiset ajavat toistuvasti juovuksissa.
Eivät kamerat saa kiinni rattijuoppoja, vain niitä jotka ajavat ylinopeutta.
Jalkapuu käyttöön
Eiköhän erilaisissa tötöilyissä julkisen häpeän pelko olisi paljon parempi pelote kuin jokin sakkorangaistus tai mahdollisesti etäiseltä tuntuva vankila.
Sakot ja vankila jäävät helposti pimentoon. Sakot hoidetaan hiljaisesti kenekään tietämättä ja muutaman kuukauden vankilatuomio kuitataan 'Olin vähän pidempään Brasiliassa'.
Muunnetaan päiväsakot esim. 1 päiväsakko = 2 tuntia jalkapuuta yhteisön vilkkaimmalla paikalla ja lappu kaulaan tuomion syystä. (Ja tietysti nettikamera paikalle)
Omat keinot käyttöön
Etelä-Afrikassa on tapana hoitaa asiat itse eikä mankua apua viranomaisilta. Miksi tämä homma sitten toimii on se, että Etelä-Afrikan viranomainen on hiljaisella suostumuksellaan viestittänyt kansalaisilleen, että julkisesti tunnetut huumeiden kauppiaat ja tappajarattijuoppojen raivauksia kansalaisten tieltä ei ei oteta käsittelyyn.
Rattijouppo raja korkeintaa 0.2 tai oikeammin jos viisari
heilahtaa on ottanut eikä saisi ajaa lainkaan.
Ja rattijuopon auto heti valtiolle siitä paikasta jo ekalla kertaa.
Tosin jatkuvasti rattijoupot sitten ajaa halvemila autoilla jotka on hankittu juuri tuota varten.
Ainut konsti millä rattijuopumus todella vähenee on syyliset tieltä suoraan 1-3 kk pakkotyötä ja kuvat poliisi laitosten seinälle ilmoitus tauluun ketä on nyt kärsimässä rankaistusta.
suomessa murhaajat murhaavat "lomillansa"...
..rikoslakimme on aivan liian lepsu. Murhaajat ja tappajat pääsevät muutamalla vuodella vankilassa istumisella. kirjoittelevat vankilassa ylioppilaiksi jne.
Tuomioita on saatava pidemmiksi, on kertakaikkiaan väärin, että joku voi elämänsä aikana murhata ja jäädä kiinni useita kertoja. Yksi kerta ja 25 vuotta ehdotonta vankeutta. Tappamisesta vähintään 9 vuotta.
Nytkin rattijuopon pitäisi istua vankilassa vähintään 9 vuotta, tekohan oli tappo, joka tehtiin autolla. Ei sen tarvitse olla puukko ja ase.
Mutta, oikeudessa selittelee humalan tekojaan, katsotaan se lieventäväksi, kun ei ole oikein motiivia ja kaikki oli yhtäsuurta sekamelskaa, kukaan ei okein tiennyt kuka oli tekijä jne.
Tähän lakimme pitäisi olla valmiina! humala ja tapot ja kuolemantuottamukset olisi oltava raskauttava teko! 15 vuotta vähintään. Olisi asiaa selvitellä kännipäissään tehtyjä tappoja vankilassa!
tuo "hoitoon" pakkosoitus on sairasta poliisilta. Hoidossa hoidetaan ihmistä, terveydenhuolto puolella todella jotkut idiootit kuvittelevat olevansa jokin jumalan käsi ja rankaiset piruparkoja siellä komeroissa. Vailla lakia ja oikeutta.
Paateron heitto on surkea. Ihminen joka ajelee humalassa, montako heitä on suomessa kaikista ajokortin haltioista?
Rikosesta vaan kovemmat seuraukset, pysyvät pidempään vankikopissaan, miettikööt itse oman itsensä hoitoon asettamista....omilla rahoillaan...
Onko Paaterolla tiedossa
sellainen pakkohoito, joka tehoaa alkoholismiin?