- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Timo Soini.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini on kommentoinut joulun alla kohun nostattanutta pilakuvaa, joka ilmestyi Kirkko & Kaupunki -lehdessä.
Kuvassa Timo Soinia muistuttava hahmo toivottaa hyvää joulua kaikille suomalaisille heteroseksuaaleille valkoihoisille konservatiiveille. Kuvassa lisäksi olevat tontut toivottavat muun muassa ”paskaa joulua” muille. Lisäksi yksi tonttu sanoo: "Teidät sais ampua".
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) toivotti Facebookissa hyvää joulua valkoihoisille heteroille ja muille paskaa joulua. Halla-ahon huumorista kysyttiin Soinilta Yleisradion vaalitentissä torstai-iltana.
- Kun katsoo, että mikä huumori oli Kirkko & Kaupunki -lehdessä ja pilapiirroksessa, se ei mielestäni edustanut hyvää makua. En itse käytä tällaista kieltä ja toivon, että käytetään kunnioittavaa kieltä kaikista. Minä toimin niin ja uskon esimerkin voimaan. Uskon, että ajan kanssa tämä esimerkki toimii niin, että perussuomalaiset kansanedustajat käyttäytyvät tällä samalla tavalla, Soini vastasi.
Perussuomalaiset kansanedustajat ovat valittaneet piirroksesta Julkisen sanan neuvostoon.
Soinilta tentattiin eilen jälleen myös aborttikysymystä, jota Soini ei ole halunnut kommentoida. Soinilta kyseltiin erityisesti sitä, eikö hän hyväksy aborttia edes raiskauksen uhrille.
- Raiskaus on iljettävä rikos ja se on selvää, että mitä sen jälkeen tekee, se on tämän ihmisen oma ratkaisu ja sen kanssa eletään. Ei siihen Timo Soinin kantoja tarvita, Soini vastasi.
Soini painotti, että tekisi presidenttinä kaikkensa erityisesti Puolustusvoimien toimintakyvyn vahvistamiseksi. Tässä Soini on eri linjoilla kuin nykyinen eduskunta, jossa Puolustusvoimien toimintaa leikataan. Soini myönsi, että päätösvalta budjetista on eduskunnalla, mutta totesi, että pyrkisi presidenttinä vetoamaan eduskuntaan.
Lisäksi Soini kertoi, että suhtautuisi presidenttinä hyvin nihkeästi sellaiseen valtiosopimukseen, joka veisi Suomea aiempaa tiiviimmin talousyhteistyöhön EU:ssa. Valtioiden välisten sopimusten allekirjoittaminen kuuluu presidentille.
- Minä vakavasti kyseenalaistaisin [sellaisen sopimuksen] ja tekisin kaikkeni, että sille tielle ei lähdetä. Voisin allekirjoittaa, mutta yrittäisin vaikuttaa siihen, että tätä ei tapahtuisi ja tarpeen tullen olen myös allekirjoittamatta, Soini sanoi.
Soinin vaalitentti on katsottavissa Yle Areenassa 31 päivän ajan.
Kommentit
Se oli pilapiirros
Get over it.
niin no.... no niin mutta jos....
vastaavaa skeidaa olisi tehty hame Niinistöstä tai gubbe
Lipposesta saatika uuno Väykystä niin johan olis tapetille
kyseinen piirtäjä kannettu ja ristiin naulittu.
Tässä vaan on se nykyisen poliittisen paskanjauhannan ero
varsinkin näissä ... piloissa.
T.S , olet selvästi aidosti ISÄNMAALLINEN, oman maan etua
katsova, omaa maata ajatteleva, ja omaa maata puolustava.
Näillä evästeillä ja argumenteilla, oman ääneni olen antava
isänmaan miehelle. (Tämä ominaisuus on kadonnut nykyiseltä
hallitukselta, eduskunnalta, lisäks aikas monelta tavikseltakin
jotka tässä selvästi huutelevat käsittämättömiä hölmöilyjä
suustaan, medioissa, kuten täällä. Kuten sinä?? )
Soini olisi hyvä valinta Suomen Presidentiksi
Ainoa ehdokas, joka todella edustaisi Suomea ja Suomen kansaa sellaisena kuin se todellisuudessa on. Timo Soini isänmaallisuudellaan vahvistaisi ja uudistaisi puollustusvoimiamme jä täten loisi parempaa pohjaa Suomen tulevaisuudelle kuin kukaan aikaisempi presidentti.
Timo Soini olisi aidosti koko kansan lahjomaton presidentti, samaa ei voi sanoa kaikista ehdokkaista. Presidentin pitää ajatella ensin Suomen etua ja sitten vasta muiden. Nimenomaan tässä järjestyksessä. Soini on ainoa joka myös tämän ymmärtää. Muut ovat euroopan herrojen juoksupoikia ja oman edun ajattelijoita.
Varmaan ihan hyvä
Populisti vain muuttaa linjaansa aina tarvittaessa ja yksinkertaistaa kaiken.
Toinen paska puoli on tuo hänen uskonnollisuutensa, joka johtaa loogisiin järjettömyyksiin. Se on hänelle itselleen välttämättömyys, mutta ei arvojohtaja voi toitottaa vaikeuksissa oleville ihmisille raakaa aborttikantaansa tai yksisilmäistä Lähi-dän ajatteluaan.
Hyvä presidentti ajattelee aina Suomen etua ajaessaan myös kokonaisuuksia. Kuinka voi olla yhtäaikaa "Euroopan herrojen juoksupoika ja oman edun ajattelija"? Eikö tuo "oman edun ajattelija" ole kuin Soini olisi?
"yksisilmäistä lähi-idän
"yksisilmäistä lähi-idän ajattelua"??
Soinihan nimenomaan painotti että palestiinan ongelmia ei voi ratkaista ottamatta huomioon toista osapuolta eli Israelia.
Tuomioja-Halonen linja on yksisilmäistä.
"aina pienen puolella"
Ja tuo pieni on Israel. Mikä pieni se on! Valtava asevoima atomi/joukkotuhoaseineen ja Yhdysvaltain tukineen. Se on alueella kuin ilmestyskirjan peto sotavoimiensa ansiosta. Palestiinalaiset eivät ole mitään pulmusia, mutta uskovaisten yksilmäisyys on luku sinänsä. Ja todellisuudessa juutalaiset viittaavat Jeesuksen seuraajille kintaalla. Paitsi poliittisesti ja sotilaallisesti.
Vertaa Israelin ja ympäröivien arabimaiden kokoa
- Montako % Israelin alue on lähi-idästä?
- Montako % Israelin kansa on alueen väestöstä?
Niin, eipä kovinkaan montaa %:a, lieneekö edes 5% maa-alasta. Voimasuhteet ovat vielä huonommat kuin Suomella Talvisodassa Neuvostoliittoa vastaan.
Israelin ympärillä on vihamielisiä ja terroristeja hyysääviä ja aseistavia valtioita kuten Iran ja Syyria, terroristikeskittymiä kuten Gazan Hamas ja Libanonin Hizbollah.
Niin että kukas se alueen suuri ja mahtava on?
kannattais availla niitä korvia kun nuo
muut kumppanit koittaa kertoo viisaita typeryyksiään...
Käteinenkin luulee varmaan että omassa narsismissaan
kaikki kuuntelee häntä vain hänen ajattelemallaan tavalla
ja tästäkin syystä ollaan niin syvällä suossa kun mikään
järkipuhehan ei tunnetusti mene narsismin läpi perille..
minä, minä, minä... jne jne jne...
ja vielä sekin että kaikki muut tässä tota uskonnonpuolta
tunkee pöydälle kaiken aikaa... ei T.S sitä ole vielä yhtään
kertaa paikalle raahannu. Kumma juttu... eikös????
Timo Soini oli yllättävän asiallinen
Toimittajilta toivoisi päällepuhumisen hillitsemistä. Kyllä ne "vaikeat kysymykset" voi esittää omalla vuorollaankin ja rauhallisesti menettämättä mitään.
Päällepuhujatoimittaja ilmeisesti luulee, että hänellä on "isännän oikeus" keskeyttää haastateltava.
Voisivat jälkikatsella tekeleensä ja huomata, kuinka kiusallista, teinimäistä se on.
On tenttejä ja "tenttejä"
Soinin haastattelu oli taas sellaista kolmannen asteen jankkaamista otsa kurtussa. Miksi ?
Onko PerusSuomalaisten kasvanut suosio niin pelottavaa ?
Aiemmin näkemäni Väyrysen haastattelu oli aivan erilailla asiallista ja rentoa, eikä juututtu jankkaamaan joitakin ulkopresidentillisiä kysymyksiä aivan kuin Soini olisi jokin uskonnollinen johtaja ja puolue jokin puolirikollinen moottoripyöräkerho, jossa naisia ei nosteta jalustalle.
Haastattelut ovat kaikkien katsottavissa SDP Areenassa:
http://areena.yle.fi/haku//uusimmat/hakusana/Presidentinvaali+2012
Soinin menestys on joillekin piikki lihassa
Toimittajat ja muu mediaväki nyt ei vain voi kestää Soinin menestystä, kun omat arvot ovat jostakin virtuaalimaailmasta.
Olisihan se kamalaa jos terve järki ja realismi voittaisi mediaporukan päiväunimaailman.
Kysytäänkö muilta ehdokkailta heidän puolueittensa...
kansanedustajien tekemisiä? Esimerkiksi Niinistöltä hyväksyykö hän esim. pahoinpitelyn ym...
Kun Soinilta tivataan raiskatun aborttioikeutta, hänen olisi helppo vastata, että pitää toimia niin että potentiaalisia raiskaajia ei rahdata maahan lisää.
Mainiota että Soini valitsisi Visurin vastapainoksi natomyönteisen Järvenpään turvallisuuspolitiikan sparraajakseen.
puheenjohtaja
Onko Niinistö puolueensa puheenjohtaja?
mielipide medioille: verbaalinen pilakuva soinista joukkoineen
Kuva 1. Perussuomalaiset Soinin turvallinen hahmo takanaan heittävät bumerangin tähdäten ja usein loukkaavasti osuenkin milloin mihinkin arvoon.
Kuva 2. Kirkko ja kaupunki -lehti palauttaa bumerangin joulupilakuvallaan Soinista ja perussuomalaisista lausumassa hyvää joulua valkoihoisille heteroille ja paskaa joulua muille.
Kuva 3. Soini nappaa bumerangin ilmasta kiinni ettei se osu omiin bumerangin heittäjiin ja selittelee että ei bumerangin takaisinpalauttaminen ole oikein kaunista käytöstä ja ettei " meidän pojat ja tytöt bumerangeja heittele".
Kuva 4. Perussuomalaiset valittaa ties mihin oikeusistuimeen että "nuo heitti bumerangilla meitä - ei meitä saa heittää bumerangilla vaikka me heitetään".
Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
Voiko tuosta eri mieltä olla?
Kirkko ja kaupunki-lehden piirros oli mauton ja visuaalisesti tökerö.
Ei siihen sisältynyt edes mitään pilaa tai leikillisyyttä, vaan kyse oli vihapiirroksesta jonka puhekuplissa oli jouluntoivotustekstien seassa viittauksia ulostukseen.
Epäilemättä piirros edustaa päätoimittajan ajamaa lehden linjaa, samoin kuin kaikki lehdessä julkaistu aineisto.
Kuvassa oli totuutta
Parissa hahmossa näkyi tekijän lahjakkuutta ja kuva kertoi sinänsä totuutta, mutta pilapiirroksena se ei kaksinen ole. Pilapiirrokset eivät koskaan pysy "hyvän maun" rajoissa, ei niiden kuulu pysyä, siinä niiden voima ja tenho.
Miksi meillä on tällainen kirkko?
Yllätti minutkin tuo paskajoulun toivotus evlut-kirkkomme suurimmassa srk-lehdessä. Srk-lrhdessä ja juuri joulun alla!
Vaikka monenlaista paskaa tuo Kirkko ja kaupunki-lehti onkin jo jatkuvasti nykyisen päätoimittajan valtakaudella (t)ulostanutkin teksteissään, ja yhtälailla noissa Rannan kuvissa. Ranta on myöntänytkin joka neljännen kuvansa käsitelleen persuja?
Miksi moinen noitavaino? Eikö kirkkomme olekaan koko kansan kirkko, millaista kuvaa se yrittää itsestään mainostaa. Määritelläänkö kunnon kristitty nykyään kirkossa puoluekannan mukaan, tai äänestysmielipiteen?
Vaalien alla kirkon tulisi pidättäytyä politikoinnista, mukaanlukien poliittiset pilakuvat, ne kuuluvat muihin lehtiin. Tuollainen puoluepolitikointi ei kuulu kirkolle.
On lisäksi epäoikeudenmukaista tuollaisen laajan valtakunnallisen organisaation, millä on paljon mediavaltaa, ryhtyä vain yhden puolueen vastaiseen kampanjointiin. Se ei ole reilua peliä.
Miski meillä on tällaisia poliitikkoja
"Kunnon kristitty" määritellään kansan kirkon toimesta todennäköisesti henkilöksi, joka raottaa kukkaronsa nyörejä kirkon suuntaan ja ottaa käskyjä vastaan kirkon omilta auktoriteeteilta.
Soini ei katolisena ole välttämättä kansan kirkon mielestä "kunnon kristitty". Uskoohan Timo katolisena vielä transsubstantiaatioonkin, eli uskoo kirjaimellisesti haukkaavansa jesuksen lihaan ehtoolliskänttyä järsiessään ja uskoo kulauttavansa vapahtajansa verta palan painikkeeksi. Hyvä kysymys Timolle seuraavan ehtollisen jälkeen olisikin, "Mitä vapahtajasi ruumiin osaa kuvittelit juuri pureksivasi?".
Glorifioitu kannibalismi ei suomessa ole vain kovin suosittua. Tähän päälle vielä raiskattujen pakolla raskaana pitäminen niin alkaa karista viimeisetkin kunnioituksen rippeet ko. herraa kohtaan.
Kirkkoa tuskin timpan hämärät uskomukset häiritsevät, heillä mahtaa olla vain luottamuspula ja (perusteltu?)pelko paavin käskyttämästä juoksupojasta.
Kovin kummallista että sama herra, joka on ainakin näennäisen huolissaan (maahanmuuttajien?)rikollisuudesta, haluaa kaikkien raiskauksen uhrien kantavan tuskaisen ja häpeällisen raskautensa loppuun asti. Timolta pitäisi kysyä miten hän menettelisi kuvitteellisessa äärimmäisessä tilantessa, jossa hänen lähimmäisiään kohtaisi tällainen hirmuteko. Entä jos kuvitteellisen hirmuteon suorittaja olisi ulkomaalaista syntyperää?
Miettimällä hänen kantojensa loogisia seurauksia voidaan kirkkaasti nähdä niiden äärimmäiset epäkohdat ja soveltumattomuus suomalaiseen oikeuskäytäntöön ja -tajuun.
Laillasi pikkusieluisesti kritisoimalla laajasti
- moraalifilosofian piiriin kuuluvaa jonkun ehdokkaan arvoa, voi helposti kyseenalaistaa kenen tahansa ehdokkaan kykenevyyden presidentin tehtävään. Sanottakoon kuitenkin, että kaikella on vaikutus kaikkeen...
Vaikka uskonto ja moraali on määrittelyltään kiistanalainen ei se mielestäni estä ehdokasta arvottamasta uskonnon lähtökohdasta oikeata ja väärää.
Talous- ja turvallisuuspolitiikan osalta ehdokkaan voisi laittaa selvästi tiukemmalle.
oikein, väärin vai siltä väliltä?
Juuri oikean ja väärän hahmottamisessa PS-johtohahmon käsitys poikkeaa perinteisestä suomalaisesta käsityksestä. Meillä on täällä pohjolassa ollut jo jonkin aikaa oikean ja väärän erottelussa vähemmän jyrkkiä kantoja ja olemme tunnustaneet, että voi olla olemassa "moraalisesti harmaita alueita" vaikeiden asioiden ympärillä.
Herra Soini on omaksunut meille suomalaisille hieman erikoisemmat uskonnolliset opit, sisältäen näiden oppien äärimmäisen tiukat ja taipumattomat käsitykset mm. oikeasta ja väärästä. Nämä kärjistetyt ja moderniin yhteiskuntaan mielestäni hyvin huonosti soveltuvat polarisoinnit johtavat hullunkurisiin tilanteisiin mm. abortista ja transsubstantiaatiosta puhuttaessa.
Uskonnollisista lähtökohdista kumpuavat oikean ja väärän käsitykset ovat hyvin brutaaleja ja yleisesti kovin takapajuisia kivityksineen ja kuolemantuomioineen. Paikallinen valtauskonto ei meillä onneksi ole kovin jyrkkä kantojensa muodostamisessa, vaan sallii pitkälle viedyt metaforiset tulkinnat tekstiensä merkityksestä.
Ongelma linee siinä, että
-juuri mistään uskonnon näkökulmasta näitä mainittuja arvoja ei voi perustella, niin kuin ne ovat meillä "...täällä pohjolassa..." tai päinvastoin. Jos jumala on luonut kaiken,Hän on luonut myöskin moraalin.
Pitänee vain hyväksyä tämä tarkoitushakuisesti muuttuva maallinen määritelmä oikeasta ja väärästä, jossa "moraalisesti harmaita alueita" tulee kyllä riittämään. Toisaalta tulisi vapaaehtoisesti antaa tilaa erimieltä oleville.
Vielä jonkin aikaa sitten ei olisi tullut kuuloonkaan, että kaapista rymistellyt homo tai lesbo olisi presidenttiehdokkaana. Nyt kohta kaksitoistavuotta olemme tulleet toimeen Setalaisen kanssa ilman sen alan moraaliongelmia.
Luultavasti kohta näemme alttarilla avioliiton satamaan purjehtivan karvarintapariskunnan tiukkapipoisten räsäsköiden kauhuksi.
Itseäni hämmentää enemmän vallalla oleva julkea hedonismi kuin Soinin aborttikielteisyys, joka käsitykseni mukaan on enää vain pelkkä teoreettinen nälvintäongelma sen nimeen vannojalle.
Just näin
Huonoa makua just näin hyvä Soini pinnat senkun vain lisääntyvät persuilla.
Minä eli MOT nostan hattua.....
Minä eli MOT nostan hattua suomalaiselle Kirkko- ja kaupunki -lehdelle sen julkaistua (15.12.2011) kohua herättäneen pilakuvan Timo Soinista, joka aiheutti perussuomalaisten keskuudessa voimakkaan vastareaktion. Perussuomalaiset nostivat asiasta kantelun JSN:ään ja julistivat laajoja vastamielen ilmauksia sekä tuomitsivat pilakuvan julkaisseen lehden ja piirtäjän. Pilakuvan piirtäjälle jaettiin myös lukuisia moitteita Persujen piiristä.
Tällä viikolla suomalainen piirtäjä Ville Ranta puolusti piirrostaan kun joutui Perussuomalaisten hyökkäyksen kohteeksi. Kirkko- ja Kaupunki lehden päätoimittaja Heikki Simola seisoo vankasti Ville Rannan takana.
Minä eli MOT esitän omalta osaltani tukeni Ville Rannalle ja kaikille niille henkilöille, jotka ovat joutuneet pilakuvajupakan yhteydessä Perussuomalaisten "ahdistelujen" ja kantelujen kohteeksi kohteeksi:
Näytä koko kirjoitus (1871 merkkiä)
Kuulostaako tutulta tämä teksti? Tekstini on aivan suoraan muotoiltu Olli Immosen (Perussuomalaisten kansanedustaja) tekstistä. Kannattaa katsoa seuraava linkki:
http://olliimmonen.net/078.html
Miten tämä kirjoitus poikkeaa Olli Immosen kirjoituksesta? Miten Ville Rannan kuva poikkeaa näistä Mohammed pilakuvista? Onko siis näin että Perussuomalaisten logiikan mukaan Muhammed kuvat ovat hyväksyttäviä, mutta Ville Rannan kuva ei ole?
Onko Perussuomalainen Olli Immonen allekirjoittanut tämän JSN:n kantelun? Jos on kirjoittanut, niin miten on pokka riittänyt siihen jos itse kirjoittaa tällaista tekstiä?
Mikä tekee Perussuomalaisista tästä kuvasta ei hyväksyttävän?
http://www.kotimaa24.fi/ranta2.html
Mikä tekee Perussuomalaisista näistä kuvista hyväksyttäviä?
http://olliimmonen.net/JyllandsPosten2.png
Kaikesta huolimatta hyvää joulua kaikille tämän uutisketjun lukijoille tasapuolisesti.
MOT
PS. Jos jokin väittää ettei Perussuomalaiset ole Suomen ammattiloukkaantujien puolue, niin mikä sitten on?
PSS. Kuka tietää, että ketkä ovat ne 12 Perussuomalaisten kansanedustajaa jotka ovat allekirjoittaneet JSN valituksen?
Minä myös
Tuo on hieno kannanotto lehdeltä.
Viisasmies.
Soini on järkevä mies,on sanonut,abortti on kunkin henkilökohtainen ratkaisu.Toiset yllyttävät tekemään abortin eli haluavat ohjata ihmisiä.Soini arvostaa ihmisyyttä,ratkaisu on henkilöäkohtainen.Pohjoiskoreassa toimitaan kuten kansan johtaja haluaa.Suomessa on yllättävän paljon henkilöitä jotka haluavat kehityksen menenevän samaan suuntaan.
Kun huumorintajua ei ole, niin sitä ei sitten ole
PerusS:n raamattujengi loukkaantuu vähän milloin mistäkin. Suhtautumalla Rannan piirrokseen sopivan huumorintajuisesti he eivät olisi näyttäneet villojaan kaikelle kansalle.
Loistavaa poliittista satiiria Ville Rannalta, hienoa journalistista silmää Kirkko&Kauppala-lehdeltä.
PerusS:n homofoobien kannattaa ottaa mallia Pekka Haaviston asenteesta Fingerpori-strippiin jossa mennään itse asiaan useammasta suunnasta.
Mutta jos huumorintajua ei ole, niin sitä ei sitten vaan ole.
Aivan upean..
.. hieno esiintyminen Soinilta.. se on ilmeisen helppoa silloin kun tietää sydämestään olevansa oikeassa.. eli joku sentään on pienen suomalaisenkin ihmisen puolella..
Siinä ilmiselvästi ja kaikkien nähtävästi.. ihan vähän vaan puolueettomat suojatyöpaikoissaan olevat Ylen rasismisyyllistäjätoimittajatkaan eivät enää yksinkertaisesti vaan pärjää..
Maamme kaipaa kaikkein eniten tällä hetkellä sellaista kansaamme kokoavaa rehellistä presidenttiä joka luo kansalaisiinsa tervettä itseluottamusta ja uskoa itseensä.. kaiken tämän 90-luvun alusta lähtien alkaneen sairaan halveksunnan jälkeen..
Taidanpa heti 11.01 alkavana ennakkoäänestyspäivänä käydä äänestämässä.. jotta ei vaan 'unohdu'..
Tulipahan Soinin haastattelusta mieleeni
Uskontojen kanssa läträäminen on poliitikolle jonkun sortin painajainen. Aina on joku tönijä jolle jumalausko on jotain muuta kuin kritiikin kohteena olevan poliitikon jumalausko.
Enkä oikein käsitä sitäkään, mitä Suomella on tekemistä lähi-idässä, jossa selvästi uskonkäsitykset, -tavat ja -perinne ovat syvässä keskinäisessä sovittamattomassa (?) ristiriidassa. Yökätään ja pahoinvoidaan ehkä liiakin vapaamieliselle riistolänsimaiselle "sovittelulle".
Vahinko vain, että Obaman edustamalle maailmanjärjestykselle ja uskonnolle öljy on synonyymi josta lähdetään ja johon palataan.
Meille "kansainvälistyminen" on maailmanpoliisien jäännöstauhkan -sotiinkin liittyvän ympäristöuhkan, nälänhädän ja kansainvaelluksen...- kanssa maksumiehenä toimimista, josta kritisointi on vihapuheuhkalla vaiennettu. Päättäjien subjektiivinen käsitys ainoana oikena kansallisesta, kollektiivisesta vastuusta jos syihin ei voida vaikuttaa, on mielestäni kyseenalaistettava ja vakavan kritiikin paikka.
Talouden volyymin eräs indikaattori on asuntojen kysynnän ja tarjonnan suhde.
Luultavaa onkin, että valtion hääriminen asuntomarkkinoilla on ollut suorassa suhteessa harjoitetun maahanmuuttopolitiikan kanssa ja joka on vaikuttanut asuntojen kysyntään ja myöskin hintakuplan (?) muodostumiseen. Nyt meillä on alkanut näkymään merkkejä asuntojen kysynnän hiipumisesta yhtä aikaa valtiontalouden velkaongelmien kanssa. Jos ja kun valtio vetäytyy -rahan puutteessa- asuntomarkkinoilta, asuntojen hinnat laskevat ja osalle asunnonostajia jää ylihintainen asunto tai maksukyvyttömän ostajan asunto joutuu pankin haltuun.
Ainahan voimme ottaa -jos luoja suo- lisää velkaa, että asuntoruletti/-kin pyörii.
Maan tapa?
Jos tuollaisen pilkan kohteena olisi ollut minkä tahansa muun puolueen kannattajat, niin meteli virallisissa piireissä olisi ollut valtava.
Suomessa näet saa pilkata vain pääväestöä ja suomalaista kansanpuoluetta. Se on tiettyjen itseään edistyksellisinä ja fiksumpina pitävien ihmisten kansanhuvi.
Nämä sormella osoittajat itse syyllistyvät nykyään eniten viha-puheisiin. Kuka heidät pistäisi kuriin? Biaudet vai?
Viha-puheet
Mitä nuo viha-puheet ovat? Poikkeavatko ne jotenkin vihapuheista?
Kirjoitat näet muuten huolellisesti, joten tuo erikoinen "viha-puhe" on otettava vakavasti.
Mitä?
eikö enää maan ylintä päätösvaltaa käyttävää eliittiä saa enää pilkata?
Tai ei se oikeastaan mitään pilkkaa edes ollut taisi olla enemmän totuutta kuin pilkkaa, toivottihan persujen kansanedustaja hyvää joulua kuten pilakuva ennustavasti osasi kertoa.
Kirkkolehden pilakuva oli
Kirkkolehden pilakuva oli mauton, säälittävintä siinä oli se että se oli tyhmä.
Sitä vastoin pilapiirtäjä Kalle Erkkilän pilakuva kirkosta on todella sattuva.
http://kalleerkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91645-kirkko-2015-ad
Pilakuva persuista
Lälläl lälläl lieru,
persulta pääsi pieru keskellä kirkonmäkeä,
joss oli paljon väkeä!