- Kuva: Piratebay
Tekijänoikeuksien tiedotus- ja valvontakeskuksen työntekijöitä uhataan pommi-iskulla, joka uhkaajan mukaan tapahtuu tämän viikon aikana.
TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilainen vahvistaa uhkauksen Uudelle Suomelle.
- On aivan käsittämätöntä ja erittäin tuomittavaa, jos sananvapauskeskustelu on tätä, Kotilainen paheksuu uhkausta puhelinhaastattelussa.
Järjestö ei aio luopua pommiuhkauksen vuoksi vaatimuksestaan, jonka mukaan myös muiden suomalaisten teleoperaattoreiden on suljettava asiakkaiden pääsy Pirate Bayhin.
TTVK:n toimiston työntekijöiden uhataan joutuvan tämän viikon aikana putkipommi-iskun uhreiksi. Uhkaaja kuvailee viestissään käyttämänsä aseen ja sen toimintaa.
Uhkaus on ilmoitettu poliisille, joka käynnisti tänään esitutkinnan esiheesta.
- Suhtaudumme erittäin vakavasti tällaisiin ilmoituksiin. Ei näiden kanssa passaa leikkiä, Kotilainen sanoo Uudelle Suomelle.
Kotilainen ei uskonut, että keskustelu piratismista ja tekijänoikeuksista kiihtyisi tähän pisteeseen.
Maanantaina useat eri tahot leimasivat käräjäoikeuden päätöksen tehottomaksi ja naurettavaksi, sillä yksittäisten verkko-osoitteiden ja ip-osoitteiden estäminen on hyvin helppo kiertää.
Suomalaisten digitaalisia oikeuksia valvovan kansalaisjärjestön Effi hallituksen jäsen sanoi eilen Uudelle Suomelle, että Pirate Baysta on tullut niin kutsutun piraattiliikkeen symbolinen lippulaiva sisältöteollisuuden oikeuksienvalvontaan vastaan.
Pirate Bay on palvelu, joka välittää käyttäjilleen linkkejä vertaisverkossa liikkuviin tiedostoihin. Palvelu itsessään ei tarjoa ladattavaksi sisältöä, vaan mahdolliset tekijänoikeusloukkaukset tapahtuvat vertaisverkon käyttäjien kesken. Tästä huolimatta palvelun on usean maan oikeuslaitoksissa katsottu loukkaavan tekijänoikeudenalaista materiaalia.
Suomessa TTVK on ajanut Pirate Bay -juttua musiikkiteollisuuden puolesta. Ulosottovirasto määräsi Elisan sulkemaan Pirate Bayn jo ennen hovioikeuden päätöstä, ettei käräjäoikeudessa rikkomukseksi katsottua toimintaa olisi voitu jatkaa.
- Tämä on tuomioistuimen antama määräys. Sen perusteella uhataan meidän työntekijöitä. Aika ihmeellistä, Kotilainen sanoo Uudelle Suomelle.
Kommentit
Tyly viesti?
"Tyly viesti Pirate Bayn sulkijoille – ”Tuomittavaa”"
Onko Uuden Suomen mielestä pommiuhkaus vain "tyly viesti"? Olisiko otsikointi sama, mikäli uhkauksen kohteena olisi vaikkapa US:n toimitus?
Sekava otsikko saattaa tietysti tarkoittaa, että tuo lausunto "tuomittavaa" on US:n toimittajan mielestä tyly. Siinäkin mielessä sanavalinta olisi erikoinen.
Pommiuhkaus on joka tapauksessa vakava rikos, olipa tuosta Pirate Bayn sulkemisesta mitä mieltä tahansa.
Kiitos palautteesta
TTVK:n tiedotteessa annetaan julki osa pommiuhkauksesta.
Uhkauksessa kuvaillaan pommi-iskun tekotapa ja käytetty ase sekä vihjataan tekoajasta. Minusta se on tyly viesti, kohdistui se ketä tahansa vastaan.
Aiheesta on sanottava se, että yleensä otsikkopalaute menee toisinpäin. Otsikoitamme syytetään tavallisesti liian räväköiksi.
Luetun ymmärtäminen
Suomen kieliä on tietysti yhtä paljon kuin käyttäjiäkin ja täysin samaa kieltä ei puhu tai kirjoita kukaan.
Olin jotenkin huomaavinani vähättelyä tuon pommiuhkauksen suhteen. Jos olin väärässä, niin hyvä niin.
Liian ymmärtävää
"Suomen kieliä on tietysti yhtä paljon kuin käyttäjiäkin"
Olkoon niin, mutta lisäksi tarvitaan yksi yhteinen yleiskieli, jota kaikki ymmärtävät mahdollisimman yhtäläisesti. Viestintä on niin tärkeä asia, että siinä on pyrittävä täsmällisyyteen. Kaikille tarkoitetussa uutisvälityksessä on tietenkin käytettävä tätä yhteistä kieltä.
Yleiskieli on sellaista, miksi suomen kielen virallinen huoltaja, ns. Kielitoimisto sen määrittää.
Ymmärtäminen aina kuulijasta kiinni
"Olkoon niin, mutta lisäksi tarvitaan yksi yhteinen yleiskieli, jota kaikki ymmärtävät mahdollisimman yhtäläisesti."
Toki toki, mutta kun se lopullinen ymmärtäminen tapahtuu vasta kuulijan tai lukijan pään sisällä. Täsmälleen samakaan sana tai ilmaisu ei tarkoita aina kaikille samaa.
Jopa yksi ja sama ihminen voi ymmärtää asian monella tavalla riippuen sanojasta, yhteydestä tms. Kun lukee kirjan 15-vuotiaana ja sitten saman opuksen nelikymppisenä, niin sen voi ymmärtää eri tavalla.
Näiden verkkolehtien tietysti pitää kerätä niitä klikkauksia, jotta saisivat rahaa ilmoituksista. Siksi otsikot ovat joskus jotain muuta kuin sitten itse tekstistä selviää. Toisinaan niissä näkyy toimittajan oma mielipide, mistä oletin tässä tapauksessa olevan kyse.
Näin on, aina ymmärretään vähän eri tavoin
Siksi tarvitaankin Kielitoimiston aktiivista ohjausta ja kirjoittajien omaehtoista huolenpitoa kielestään, jotta sanojen ja muotojen ymmärtäminen yhtenäistyisi.
Jos vielä vähän moititaan
Jos vielä vähän moititaan kirjoitusta, niin kerrottakoon, että "sananvapauskeskustelu" on yhdyssana.
No mutta. Pommiuhkaukset ovat toki aina tuomittavia. En kuitenkaan ole huomannut onko sitä sananvapauskeskustelua käyty tämän Pirate Bay -jutun ympärillä, kun en ole kyseistä teemaa seurannut kovin tarkasti. Mutta on vähän sellainen kutina, että keskustelu on ollut yhtä laajaa ja syvällistä (lue: täysin olematonta) kuin keskustelu "YLE:n julkisesta palvelusta" ennen kuin päätös rahoitusmallista nuijittiin pöytään.
Edit: No näyttää siltä, että sillä aikaa kun näpyttelin viestiäni, yhdys sana virhe olikin korjattu.
Poliisin on viimein reagoitava
kun jatkuvaa näpistelyä ja toisten työn varastamista pyritään estämään, piraatit aloittavat väkivallalla uhkailun. Se on terrorismia! Jossain vaiheessa tulee ruumiita. Ihan klassinen kuvio. Joko tehdään heti tarpeeksi tai käy kuten somalipiraattien kanssa.
Toivotaan että olet väärässä, mutta
Ruumiita tulee yleensä siinä vaiheessa kun ihmisten oikeuksia sorretaan ilman, että heillä on mahdollisuus puolustautua muutoin kuin väkivallalla tätä sortoa kohtaan.
Tekijänoikeusjärjestöt ovat yhdessä lainsäätäjän ja tuomioistuinten kanssa halveksineet ja rikkoneet sekä rikos- että perustuslakia sen verran ahkerasti, että vastavoiman syntyminen tälle toiminnalle on vain ajankysymys ellei ihmisten oikeuksia aleta kunnioittaa.
Piratismi ei ole tuhonnut yhdenkään artistin elämää, mutta antipiratismiliike on tuhonnut usean kansalaisen elämän naurettavilla ja toteennäyttämättömillä (eli lain mukaan perusteettomilla) korvausvaateillaan ja tuomioillaan. Mielestäni siinä on hivenen ajattelemisen aihetta nykytilanteesta.
Naurettavaa? Katsohan peiliin.
Noh noh, eipäs nyt aleta yleistämään. Eiköhän tuossa ole kyse lähinnä siitä, että sensuurin on vaan yleisesti ottaen moraalitonta ja sen tukijoita tulee rangaista. Itse en tosin menisi ihan pommi-iskulla uhkailemaan.
Ja pommi-isku on sitäpaitsi vähän kuin itsemurha: ei sillä uhkaava koskaan toteuta uhkaustaan.
addendum
Minusta on sitäpaitsi tavallaan tyydyttävää, että sensuurin tukijat ja muut sananvapauden viholliset joutuvat elämään välillä pelossa. Ehkäpä ottavat opikseen. ;)
Puolueellinen TTVK
Miksi TTVK halusi syyttää nimenomaan Elisaa muttei Soneraa? Onko takana isot rahat?
TTVK aloitti Elisalla ja
TTVK aloitti Elisalla ja järjestön vaateet muidenkin operaattoreiden kohdalla on käräjäoikeudessa käsiteltävänä, kuten jutussa sanotaan.
Syy Elisan verkossa
Käsittääkseni jossakin TTVK:n tutkimuksissa olleista vertaisverkossa Chisun kappaleita levittäneistä suurin osa oli Elisan verkossa.
Kotilaiselta on mennyt asiat vähän sekaisin
"Tämä on tuomioistuimen antama määräys. Sen perusteella uhataan meidän työntekijöitä. Aika ihmeellistä, Kotilainen sanoo Uudelle Suomelle."
Mikäli TTVK ei olisi lähtenyt oikeustaisteluun, ei tuomioistuin olisi määrännyt sensuuria. Siksi kohde on ihan ymmärrettävä. Noin epäloogisesta lausahduksesta olisi kyllä toimittaja voinut vähän kuulustella enemmänkin Kotilaista. Sensuuri on kuitenkin aika rankka vaatimus, joten ei ole mikään ihme, että joku on vetänyt isommin herneen nenäänsä.
Mitenkäs se toinen tutkintapyyntö
Kun toimitus on nyt aktiivisena, niin olisiko mahdollista, että tiedustelisitte myös mihin toimiin ja kuinka ripeästi poliisi on ryhtynyt tämän tutkintapyynnön puolesta?
http://pastebin.com/69vb0Crr
Pitäisin tätä virkavallan väärinkäyttöä yhteiskunnalle huomattavasti vaarallisempana kuin pikaistuksissa tehtyä pommiuhkausta.
Kuullun tulkintaa
Olisiko Kotilainen sanonut "sananvapaus keskustelu". Olikohan sanojen välissä selvä tauko? Puhelimessa voi toki sattua väärinymmärrystä.
Paljonkohan Suomessa tulee pommi ja muita uhkauksia?
Ja nostetaanko niistä tämmöinen meteli?
"Ulosottovirasto määräsi Elisan sulkemaan Pirate Bayn jo ennen hovioikeuden päätöstä, ettei käräjäoikeudessa rikkomukseksi katsottua toimintaa olisi voitu jatkaa."
Miten tämä oli edes mahdollista??
Eikä edes vain käräjäoikeuden tuomion mukaisia sivuja
Puhumattakaan siitä, että ulosottovirasto päätti samalla sensuroida läjän muitakin osoitteita täysin omasta aloitteestaan ilman että asiaa oltiin edes millään tavalla käsitelty oikeudessa.
Mediatuottajille haittavero, sakot ja toimintakielto
Minusta TTVK:n kaltaiselle terroristijärjestölle pitäisi mätkäistä tuntuva haittavero tai sakko yhteiskunnan oikeuslaitoksen perusteettomasta kuormituksesta.
TTVK optimoi tuotantoyhtiöiden katteellisuutta säädättämällä vaarallisia lakeja ja painostamalla oikeusasteita ja poliisia toimenpiteisiin.
Kuten muussakin liiketoiminnassa, yritysmaailman on kannettava oma osansa infrastruktuurin kustannuksista. Mitä enemmän kuormittaa, sen enemmän pitäisi maksaa. Tässä TTVK sen sijaan hakee verovarojen kustannuksella liikevoittoa mediayhtiöille. Erityisen huolettavaksi asian tekee myös se että TTVK on valmis tuhoamaan omia asiakkaitaan ja yhteiskunnan veronmaksajia missionsa uhreina.
Tänään on uutisoitu myös että Italiassa mafian osuus bkt:stä on 7% luokkaa. Tämä on pientä siihen vahinkoon verrattuna jos TTVK saisi lyötyä velkoihin tai vankeuteen kaikki laittomia latauksia tehneet - vähintään kolmanneksen koko työväestöstä! Mitä enemmän tekijänoikeusmafialle annetaan löysää, sen suuremman tuhon saamme korjattavaksi.
Sananvapauskeskustelusta.
Todetaan nyt heti alkuun, että tuomitsen poliitikoilta tutuin sanankääntein pommi-iskuilla uhkailun. Mutta:
"- On aivan käsittämätöntä ja erittäin tuomittavaa, jos sananvapauskeskustelu on tätä, Kotilainen paheksuu uhkausta puhelinhaastattelussa."
Miten sananvapausKESKUSTELUUN liittyy sulkulistojen rustaaminen, oikeuskäsittelyt jne. Minusta on lähes yhtä käsittämätöntä jos Kotilaisen mielestä sananvapauskeskustelu on sitä.
Miten tämä jäi Usarilta??
"Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikkö selvittelee viestin alkuperää. Rikosylikomisario Juha Rautaheimo arvioi STT:lle, että uhkaus saattaa olla perätön."
Kaikki tietävät, että päätös tyrmätään hovissa, koska siinä ei ole mitään järkeä. Suurempi ongelma on lait mitä suunnitellaan täydessä pimeydessä niin EUssa kuin Suomessakin.
Uusi Suomi ei käytä
Uusi Suomi ei käytä STT-Lehtikuvan myymiä uutispalveluita, joten emme voi julkaista STT:n tuottamaa materiaalia.
Rautaheimoa taas emme haastatelleet tähän juttuun. Siksi hänen arviotaan ei jutussa mainita.
Ketään ei saa uhkailla eikä kenenkään sivuja estää toimimasta.
Kun luin uutise, että uutta Cisu CD-palattaa jakaa 20-50 eri tahoa, niin tietenkin se on pois laulajalta, soittajilta ja etenkin levy-yhtiöltä.
Mikään ei kuinkaan riitä puolustukseksi rikokseen, vaikka olenkin sitä mieltä, että nyt ammutaan jänistä tykillä. Ettei osuisi vieläpä ohi ja aiheuttaisi sivuvaikutuksia. Näin helpostikko Suomessa voi kuka tahansa ohjata internet-yrityksiä? Mitä seuraavaksi? Venäjällä on sivusto, jossa saa lyödä vetoa, kuka murhataan seuraavaksi. Noin sairasta, mutta sitäkään ei saada kiinni, koska se putkahtaa aina uudelleen esiin. Älkää tuhlatko paukkuja tyhjään. Hinnat alas ja organisaatiot pienemmiksi, niin kukaan ei wareta. Tätä se ahneus teettää.
TYLYÄ ON MYÖS
toimia yleisen oikeustajun vastaisesti. Mikäli toiminta johtaa siihen, että vaihtoehdot käyvät vähiin, niin mitä muutakaan on odotettavissa?
Sinänsä ainoa asia mikä minua hämmästyttää, että pommiuhkauksia ja niiden toteutuksia ei ole ollut laajemmin.
No, jostakinhan sen on alettava, niin olkoon sitten tämä.
Tasapuolisuuden nimissä ihmettelen miksi ulosottovirasto ja muu oikeusministeriö on jäänyt uhkauksen ulkopuolelle, kuten myös Elisa.
Elisalle on varmaan etuja omien kaupallisten tavoitteidensa toteuttamisessa kun tämä "laajamittainen" (vitsi) piratismi saadaan kuriin. He ilmeisesti harhaisessa mielessään kuvittelevat kuluttajien siirtyvän massoittain Elisa Viihde palveluiden käyttäjiksi.
Ihan vaan yleisesti, niin itse olen mielelläni ostanut musiikin ja elokuvat sekä kirjat.
Tähän käytäntöön tein muutoksen tuossa 2-3 vuotta sitten johtuen näistä käsittämättömistä tuomioista ja valheellisista lausunnoista asiaan liittyen sekä huomioiden valmistelevien poliitikkojen asiantuntemuksen loistavan poissaolollaan.
Nykyisin en osta musiikkia, elokuvia ja kirjoja. Musiikin downloadaan jostakin, leffat katson ilmaiseksi (myös dl) ja kirjat lainaan vain kirjastosta.
Musiikkiin laitan rahani vain käymällä konserteissa ja saatan ostaa levyn keikkapaikan myyntipisteestä kuten myös mahdollisen t-paidan.
Silloin usein tiedän, että artistikin hyötyy siitä jotain, eikä pelkästään ylikansallinen riistoyhtiö, jonka pitäisi tukea artisteja eikä päinvastoin.
En ole "järjestöstä" ihan varma
Anonyymien nimittäminen järjestöksi voi olla vähän hätiköityä. Perus 'nyymi kun voi periaatteessa olla kuka tahansa. Toki joukossa on useampiakin järjestäytyneitä soluja, joista osa käyttää enemmän ja osa vähemmän arvelluttavia keinoja. (Osa esimerkiksi sanoutuu irti kaapattujen koneiden käytöstä, osa ei.) Usein eri lähteistä on annettu ristiriitaisia tietoja "Suomen Anonymousin" nimissä. Kumpikaan porukan nimissä rekisteröidyistä Twitter-tilistä ei ole rekisteröinyt pommiuhkausta. Anonymous "liikkeenä" ei ole ollut liikkeellä tietokoneiden äärestä sitten Skientologian vastaisten mielenosoitusten jälkeen.
Lisäksi
Kotilaisen väite että kyse olisi vain oikeuden päätöksestä on muutenkin törkeää harhaanjohtamista. Kaikki todisteet vittaavat siihen että TTVK on koko sensuurinhankkeen taustalle, sillä hehän ne vaatimukset esittivätkin. Kotilainen siis valehtelee toimittajille päin naamaa.
Hieman lisätietoa tuosta moraalittomasta järjestöstä: http://www.piratismi.info/?page_id=16