- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Perussuomalaisten vahva kolmikko Timo Soini, Jussi Niinistö ja Jussi Halla-aho. Arkistokuva.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini on tottunut puolustamaan kansanedustaja Jussi Halla-ahoa, mutta luottomies Jussi Niinistön luokitteleminen äärioikeistolaiseksi sai Soinin kiivastumaan torstaina. Soini katsoo kilpakumppaninsa Paavo Lipposen hyökänneen ”asiattomalla” väitteellään Soinin vaalikampanjaa vastaan.
Kansanedustaja Jussi Niinistö (peruss.) on Soinin presidentinvaalikampanjan päällikkö. Paavo Lipponen (sd.) niputti eilisessä rasismiväittelyssä Niinistön ja Jussi Halla-ahon perussuomalaisten ”äärioikeistolaisiksi” kansanedustajiksi.
–Niinistö on vaalipäällikköni. Tämä oli uusi hyökkäys, hyökkäys vaalikamppanjaani vastaan. Väitetään, että kampanjaani johtaa äärioikeistolainen, sanoo Soini Uudelle Suomelle.
Jo eilisessä tv-lähetyksessä Soini kuvasi Lipposen väitettä käsittämättömäksi leimauspuheeksi.
–Jussi Niinistö on arvostettu filosofian tohtori, tutkija, dosentti ja puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, eikä ole mistään rikkeestä ollut koskaan syytteessä. Pidän tätä täysin käsittämättömänä leimauspuheena, Soini vastasi Lipposelle.
Jussi Niinistö, jolla tosin on äärioikeistolaiseksi katsottavaa menneisyyttä, onkin tullut kansanedustajana tunnetuksi lähinnä maanpuolustusasioihin keskittyvänä asiapoliitikkona. Itse hän luokittelee olevansa ”enemmän vasemmalla kuin oikealla, paitsi maanpuolustuksessa”.
Tänään Soini puolusti luottomiestään vielä blogikirjoituksen verran. Erikoiseksi kirjoituksen tekee se, että samanlaisen syytöksen kohteeksi joutunutta Jussi Halla-ahoa ei mainita lainkaan, saati puolusteta.
Soinin mukaan Niinistöä oli puolustettava, koska syytös oli uusi. Halla-ahon osalta keskustelua äärioikeistolaisuudesta ja maahanmuuttajavastaisuudesta on käyty pitkään.
–Olen [Halla-ahosta] lausunut lausuttavani, sanoo Soini.
Perussuomalaisten ehdokas on tällä viikolla joutunut kahdesti puolustautumaan muiden ehdokkaiden yhteisessä tulituksessa. Tiistaina väiteltiin ruotsiksi, eilen suomeksi Ylen lukiolaistentissä.
Axel Freudenthal esille
Eilen Soinia syyteltiin muukalaisvastaisten puheiden sallimisesta puolueessaan. Soini otti vastaiskuna esiin Ruotsalaisen kansanpuolueen Freudenthal-kunniamerkin sekä Paavo Arhinmäen (vas.) vaalijulistetta tehneen taiteilija Teemu Mäen.
Mäki on kiistelty hahmo, joka sai vuonna 1991 tuomion eläinrääkkäyksestä "kissantappovideonsa" vuoksi. Axel Olof Freudenthal (1836–1911) puolestaan oli svekomaanien johtohahmoja, kielentutkija, joka katsoi silloisten rotuoppien perusteella suomenkielisten olevan ruotsinkielisiä alempiarvoisempaa kansaa.
–Kaverihan oli selvä rasisti, sanoo Soini.
–Hyväksyykö RKP:n ehdokas [Eva Biaudet] filosofian, jonka nimissä he jakavat kunniamerkkejä?
Soinin mielestä vuosisadan ajan haudattuna olleen miehen vetäminen keskusteluun on perusteltua.
–Mitä luulet että sanottaisiin, jos Stalinin nimissä jaettaisiin kunniamerkkejä? hän vastaa ihmettelyyn.
Josif Stalin oli Neuvostoliiton johtaja, jonka hirmuvallan aikaisissa vainoissa kuoli jopa satojatuhansia maan kansalaisia.
Kommentit
SDP:n alamäki jatkuu kiivaana
Lipposen "natsi-kortin" vilautus on käsitettävä heikolla kannatusprosentilla. Hermostuttaa varmaan, mutta ei Lipposen maineella EU:n ytimineen ja kaasuputkineen ole kovin helppo ääniä saada edes perusdemareilta.
Eläköön keskustelu!
Eihän näistä mitään selvää saa. Kuka on lopulta mitäkin? Ei tee mieli lähteä mukaan hosumaan epävarmoilla argumenteilla ja arvioilla.
Lipponen on menneisyyden mies
Kaunainen Paavo ampuu kaikkea liikkuvaa kiukuissaan kun kannatus vaan laskee aina kun hän avaa suunsa.
Kirsi Pihan(kok) IL:n blogi
Lukekaa Kirsi Pihan blogi iltalehden nettisivuilta.Piha kehuu estotta Lipposta vaikka onkin eri puoleesta.Tämän päivisessä iltasanoman arvostelussa eilisestä paneelista Lipponen sai kaksi leijonaa,Soini kaksi lammasta.Kun ei ole mitään järkevää sanottavaa niin ei ole.Täyspäinen,kuinka se nyt näin meni?
Ei luottamusta
Lipponen on vanha poliitikko metkuineen. Mies joka myi itsensä Venäläisille kaasuputkiasiassa vain rahan takia. Tälläiseen miehen ei vaan voi Suomalainen koskaan luottaa.
Todellisuudessa
Kielentutkija Freudenthal oli vain kriittinen, niin kuin eräs toinen kielentutkija Halla-aho vuosisata myöhemmin. Epäilen myös hyvin vahvasti että Soini olisi tutustunut kummankaan kirjoituksiin muutamia kontekstista irroitettuja väitteitä lukuunottamatta.
Jussi Niinistön "arvostuksesta" voi myös olla monta mieltä. Yleisesti herran kirjoituksia pidetään heikkotasoisina, vääristellyn kansallismielisinä fantasioina. AKS:n perinteitä vaaliva Niinistö on kyllä ihan samaa falangia kuin sisulaiset veitikat.
Se luoti tiesi paikkansa
Lipponen oli täysin oikeassa.
Paavo Lipponen tässä reagoi poikkeuksellisesti...
"Jussi Niinistö, jolla tosin on äärioikeistolaiseksi katsottavaa menneisyyttä, onkin tullut kansanedustajana tunnetuksi lähinnä maanpuolustusasioihin keskittyvänä asiapoliitikkona. Itse hän luokittelee olevansa ”enemmän vasemmalla kuin oikealla, paitsi maanpuolustuksessa”."
Onhan Lipponenkin siirtynyt vasemmalta oikealle, niin miksi Jussi Niinistön ei anneta sirtyä oikealta vasemmalle... vaan leimataan äärioikeistolaiseksi.
Pronssinen Freudenthal- mitalisti vuodelta 2007 tässä reagoi poikeuksellisesti...
Lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali
En ymmärrä
Mitä pahaa siinä äärioikeistolaisuudessa nyt edes on.
Kiitos!
Nyt alkaa siihen mallin jo vituttaa tää rasismikortin heiluttelu, että lähden töiden jälkeen ennakkoäänestämään Soinia! Kehotan muitakin!
Hyväksyn
Ehdotuksesi hyväksytty näin tehdään upotetaan Lipponen tosi syvälle.
Sama täällä
Huomenna Soinia ja loppuvaaleissakin Soinia jotta Niinistö ei saisi ihan liian suurta voittoa.
Sama täälläkin
Kävin äänestämässä Soinia.
Seuraavaksi
Soini varmaan myöntää että kaikki Suomen Sisun (johon ainakin 5 persua kuuluu) natsikansallisuusaatteet olivatkin vain pelkkää vitsiä, siinä missä taidepostmodernismin höykyttäminenkin. Tosin Suomen Sisun tapauksessa vaikuttaa valitettavasti siltä että ne on ihan tosissaan. Tosin sitä ei saa sanoa että ne on nat...eiku kansallismielisiä...mutta sillä voi kalastella ääniä...ja sitten kieltää että ne on nat...rasist...eiku äärioikeistolaisia.
Kun Soini yrittää kumartaa joka suuntaan, niin samalla han myös pyllistää joka suuntaan.
Miten voitkaan olla joka asiassa niin monella tavoin väärässä
älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi, syntinen! Selvitä käsitesoppasi ennen enterin painamista.
Mitähän Soini hössöttä
Väittääkö hän, Jussi Niinistö on arvostettu filosofian tohtori, tutkija, dosentti ja puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, eikä ole mistään rikkeestä olut syytettynä. Voisi olla äärioikeistolsinen, Tai vaikka natsi. Hyvänen aika olihan suuri osa natseista erittäin lukeneita ja rvostettuja ihmisiä. Silti he tekivät hirvittäviä tekoja. Samoin on äärioikeiston osalta eihän siellä tavallisia pulliaisia olekkaan. Lisäksi minua ihmetyttää. Ettei Soini sanallakaa irtisanoutunut Halla-ahon. Hakkaraisen, Niinistön sekä monen muun rasistisista lausunnoista. Ainoastaan sanoi, ettei hän ise sellaisia sanoisi, Hän puhui vaan itsestää ei puolueesta tai niiden edustajien mielipiteestä.. Tällä puheella hän myönsi olevansa niiden takana. Ei mikään muu presidentti ehdokas olisi voinut niin menetellä. Soini yritti vaan venkoilla pois siitä, että kannatta kyseisten ihmisten lausuntoja.
Tarkasti ottaen...
...Soini väittää blogikirjoituksessaan vain, että Niinistö on "pätevä ja arvostettu puolustuspolitiikan asiantuntija". Muut määreet (filosofian tohtori, tutkija, dosentti) ovat pelkkiä toteamuksia, mikäli ne pitävät paikkansa, mitä en suinkaan epäile.
joonathan
Sinun kirjoituksesi voidaan ,kyllä hyvin rinnastaa vihapuheeksi joka täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Lipponen vastuussa perhesurmista
Jostainhan nämä johtuvat. Itse uskon että siitä suomalaisten köyhien syyllistämisestä mitä Lipposen ja Halosen johdolla on harjoitettu 12 vuotta. Lipposelle oma väki on pelkkä paskaa ja muualta tulevat suuri rikkaus ja voimavara.
Arveluttava paikka nostolle
Onpas taktisesti asetettu tuo "kaveri on selvä rasisti" -nosto (jolla viitataan Freudenthaliin) juuri sille kohdalle, jossa Soini puhuu Halla-ahosta.
Entä Soinin avustaja?
katoliseen uskoon hurahtanut kaveri, joka kuuluu Opus Dei- nimiseen järjestöön. Sen jäsenet ovat sitoutuneet selibaattiin, ruoskivat itseään ja pitävät jonkinlaista piikkilankaa reitensä ympärillä.
Kun tähän lisätään hommafoorum, Suomen Sisu, Vastarintaliike ja muutama natsijärjestö niin ei enää puutukaan kuin Ku Klux Klan.
Jos Soinista tulisi presidentti niin Itävalta Haiderin aikaan vaikutti tämän rinnalla lasten iltapäiväkerholta.
tämäkin kannaotto
Osoittaa kirjoittajan älykyyden tason!
RKP:n ja Persujen yhdistyminen tässä puuttuu...
"niin ei enää puutukaan kuin Ku Klux Klan."
Minusta tässä vielä puuttuu RKP:n ja Persujen yhdistyminen...
RKP jakama Feudentahl -mitali lienee mitalin esikuvan rotuoppien mukaan hieman vaikeasti ymmärrettävä.. muutoin kun RKP:n kääntymisenä kohti...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal#Rotuopit
Tapelkaa poijjaat saatte tupakkia...
RKP:n Über Freudentahl -kunniamerkki ja rotuopit...
Hyväksyykö RKP:n ehdokas ja vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet Über -filosofian, jonka nimissä he jakavat RKP.ssä Freudentahl-kunniamerkkejä?
Freudentahlin rotuopit ja RKP...
"Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia vastoin Axel Lillen maltillisempia kantoja.Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden teorioiden äärimmäisissä osissa väitettiin, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.
Freudenthalin ajatukset edustavatkin ajankohdan tietynlaista germanistista henkistä ilmapiiriä ja jopa tieteellistä ajatteluakin. Fennomaanit eivät kannattaneet rotuoppeja. Se on ymmärrettävää, sillä rotuopit luokittelivat juuri suomenkieliset usein muita eurooppalaisia alemmaksi roduksi. Suomenkieliset eivät kuitenkaan yleisesti muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kiistäneet mongolien alemmuutta, vaan pyrkivät vapautumaan mongolin maineesta."
Lähde ja lainaus Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal#Rotuopit
Axel Olof Freudenthal-mitali:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali
Emme saa unohtaa
http://tiergartenstrasse4.org/Freudenthal.html
natsien oppi-isän mitalit kelpaavat vain pudotettavaksi puuseen aukosta
Kaasu-Paavo tussahdus
Kaasu-Paavo alkaa olla epätoivoinen.
Punakone yskii nyt pahasti.
Hän luulee, että kun kaataa likasangollisen Soinin niskaan ja näin nostaa omaa profiiliaan, kannatus nousee.
Turha luulo. Sdp ja sen kannattama sosialismi ovat auringonlaskun juttuja.
Kommunismi ja sosialismi eivät myy enää.
Tästä todistuksena on se, että Arhinmäen ja Kaasu-Paavon yhteinen mitattu kannatus on alle 10 %.
Hyvästi kommunismi ja sosialismi.
Oikeisto-demari
Kyllähän Lipponen vallankäytössään veti oikealta ohi monesta kokkareestakin.
Probaani Paavo
Probaani Paavo jäi Järvenpään tilaisuudessa heikoimmille pisteille. Nuoriso on puhunut.
En minäkään ymmärrä
En minäkään ymmärrä miksi Jussi Niinistö otettiin esimerkiksi. Puolueessahan kun olisi ollut runsaasti parempiakin esimerkkejä.
Sinänsä huvittavaa, että Soini kertoi Niinistön olevan "arvostettu tutkija, tohtori...." mutta melkein samaan hengenvetoon jätti huomioimatta, että se "kissantappaja" on tohtori, professori, alallaan ilmeisen arvostettu taiteilija (kun on professuurin saanut) ja kaiketi jonkun palkinnonkin pokannut. Niin että ei kantsis käyttää argumenttina sellaista, mitä ei suostu muilta hyväksymään. Ja jos oikein muistan, auktoriteettiin vetoaminen on argumenttivirhe jo itsessään.
Toisaalta
...jos yrittää asiaansa perustella pelkällä logiikalla, onkin rasisti! Ks case Halla-aho.
"Taiteilija" tappoi videolla kissan, onanoi ja ejakuloi päälle
""kissantappaja" on tohtori, professori, alallaan ilmeisen arvostettu taiteilija"
Muistan tuon taideteoksen. Kyse oli videoteoksesta, jossa "taiteilija" tappoi videolla kissan ja onanoi ja ruiski siemennesteensä kissan ruumiin päälle. Että sellainen taideteos.
Tähän pitää lisätä, että "taiteen" motiivi oli tietenkin mediahuomion saaminen Teemulle.
Niinhän tuo teki. Voin olla
Niinhän tuo teki. Voin olla väärässä, mutta veikkaisin että ei ole ansainnut professuuriaan juuri tuolla kuvottavalla "teoksella". Kuten ei J. Niinistönkään tittelit vaikuta äärioikeistolaisuuteen tai sen puuttumiseen.
Tämä on muuten toinen syy (epäloogisuuden lisäksi) miksi auktoriteettiin vetoaminen tai epäolennaisen ansioluettelon esiin tuominen ei ole kovin hyvää argumentaatiota. Kunnioitus ja arvostus ovat subjektiivisia, ja debatti menee helposti epäolennaisista höpöhöpöistä jauhamiseksi, kun osapuolet joutuvat -jotta eivät tulisi leimatuksi väistelijöiksi- vastailemaan subjektiivisiin mielipiteisiin ja tekemään itse samanlaisia vyön alle -lyöntejä.
Reaktioketju oli siis: Lipposen asiaton töräytys -> Soinin hätäkakka ja "red herring" -> Arhinmäen puolipakotettu puolustelu. Tämä on juuri sitä hömelöä loanheittoa, josta jotkut nauttii koska se tuo tekoväriä keskusteluun, mutta osa inhoaa koska se ei liity yhtään mihinkään eikä edistä yhtään mitään.
Dementikko
Dementikko Lipponen muisti nimen väärin. Hyökkäyksen kohteen piti olla James Hirvisaari.
Jumalauta kun sillä verenpaine nousi kun se alkoi mennä henkilökohtaisuuksiin. Lipposen viha oli käsin kosketeltavissa. Sääli vanhaa ukkoa. Tapattaa itsensä vielä aivoverenvuotoon.
Miten niin muisti väärin?
Eikös tämä ole kuitenkin se sama Niinistö, joka syksyllä eduskunnan pöntöstä julisti poistavansa aina varmistimen, kun kuulee sanan parlamentarismi.
Samaan aikaan Norjassa Breivik, (jonka julistuksessa mainittiin myös persujen Halla-aho) poisti varmistimen aseistaan, ja lahtasi muutamia kymmeniä nuoria.
Mitä tästä muuta voisi päätellä, kuin että miehen mielipiteet eivät ihan kokonaan seuraa näitä tunnettuja pohjois-/länsimaisen demokratian periaatteita?
Vaikka varmaanhan Soini tässäkin tapauksessa esittäisi tämän idioottimaisen mielilauseensa: "Mielipiteesi ei voi olla väärä, koska se on sinun mielipiteesi."
Suosittelisin muuten Timoa testaamaan tätä lausetta esimerkiksi Natsi-Saksan uhrien omaisille. Nimittäin Aatulla oli aivan varmasti omat mielipiteet - ja mielestäni väärät!
Soinin logiikalla ne eivät voi olla vääriä, koska nehän ovat hänen omiaan(siis Aatun), vai mitä Soini?
Tämä varmaan onkin syynä siihen, että Soini ei saa tehdyksi mitään näille porukkansa harmaan alueen kulkijoille! Heillä kun on omat ihan oikeat mielipiteet!
Se koira älähti...
jne
Lipposen toiminta ei ollut
Lipposen toiminta ei ollut sosiaalidemokraattista eilisessä vaalitentissä. Se oli lähinnä sosiaalidramaattista. Sauli Niinistökin rupesi hiukan menoa toppuuttelemaan.
Jussi Niinistön mustamaalaus oli ala-arvoista puhetta, mutta sillä Lipponen näytti tietämättään todelliset karvansa. 1960-luvulla isänmaallisuus miellettiin pahaksi asiaksi ”mitäs menitte” puheineen. Ollaanko nyt palaamassa 1960-luvun aikoihin, kun isänmaallisuutta ollaan leimaamassa äärioikeistolaisuudeksi.
Mitähän suuresti arvostamani edesmennyt Väinö Tanner ajattelisi tästä nykymenosta? Hän toimi Talvisodan aikana ulkoministerinä. Suosittelen hänen kirjansa ”Olin ulkoministerinä talvisodan aikana” lukemista.
Jos verrataan tätä SDP:n nykyjohtoa Väinö Tanneriin, niin minun on todettava, että he eivät mahdu Tanneriin kenkiin sukista puhumattakaan.
Kirjoja on hyvä lukea
Jos puhutaan jostakusta henkilöstä, niin hänen omien kirjojensa lisäksi pitää ehdottamasti lukea muidenkin häntä koskevia kirjoja. Muistelmat ovat itsekeskeisiä, niiden nojallahan ihmisestä jää jokseenkin virheetön kuva, hän on kaikissa tilanteissa toiminut niin kuin pitääkin, mutta ne toiset... Eikä häntä ole aina ymmärretty oikein.
On siis syytä lukea myös sivullisten, jopa vihamiesten kuvauksia sankaristamme. Niistäkin saattaa löytyä totuutta. Saatamme jopa huomata olleemme täysin väärässä: sankarimme onkin konna... Mutta tätäkään emme ilman muuta voi ottaa koko totuutena.
Loppujen lopuksi jäämme useimmiten epätietoiseksi siitä, mikä henkilö oikein oli miehiään/naisiaan. Yleensä esiin on tullut sekä myönteisiä että kielteisiä käsityksiä, jopa samoista puolista sankarimme elämää.
Mitä siis minä sanoisin Väinö Tannerista? Tulisi liian pitkä kuvaus, sillä Tannerin elämään mahtuu kaikenlaista, eikä kaikesta voi lausua mielipidettään varmasti ja yksiselitteisesti.
Jos kysytään liian yksioikoisesti, että oliko hän sankari vai konna, niin en tietenkään ottaisi kantaa lainkaan. Epävirallisesti kallistuisin enemmän edellisen vaihtoehdon puolelle.
Sanoutuuko Biaudet irti Freudenthalin ajatuksista
Eva Biaudetilta olisi pitänyt kysyä sanoutuuko hän irti Freudenthalin ajatuksista, koska penäsi kovasti että Soinin pitää sanoutua irti Jussi Niinistön ajatuksista.
Olisi kiva ollut kuulla, että sanoutuu, koska Freudenthal oli pahempi rasisti aikoinaan jopa kuin Hitler. Hitlerille kelpasi sentään suomalaiset, Freudentalille ei.
RKP kunniamitalli ja Freudentahl- rotuoppi ...
Ei kai joku Freudentahl nyt sentään Hitlerin kaltainen rasisti ollut?
RKP ja vähemistövaltuutettu Eva Biaudetin kyllä olisi pitänyt ottaa selkeästi kantaa heti tähän RKP Freudentahl-mitaliin...
Jos Persut jakaisivat vastaavaa rotuoppia kannattavan henkilön nimissä mitalia niin tuskin siitä nyt ihan olan kohautuksella mentäisiin ohi...
Freudentahlin rotuopit
"Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia vastoin Axel Lillen maltillisempia kantoja.Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden teorioiden äärimmäisissä osissa väitettiin, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.
Freudenthalin ajatukset edustavatkin ajankohdan tietynlaista germanistista henkistä ilmapiiriä ja jopa tieteellistä ajatteluakin. Fennomaanit eivät kannattaneet rotuoppeja. Se on ymmärrettävää, sillä rotuopit luokittelivat juuri suomenkieliset usein muita eurooppalaisia alemmaksi roduksi. Suomenkieliset eivät kuitenkaan yleisesti muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kiistäneet mongolien alemmuutta, vaan pyrkivät vapautumaan mongolin maineesta."
Lähde ja lainaus Wikipedia:
Eipä ollut mitään
sanottavaa Biaudetilla sen jälkeen kun Soini kertoi Freudenthal-mitalin jakamisista. Varsin pöllähtänyt ilme kasvoilla oli mrs Biaudetilla. Häkeltyneeltä näytti. Ilmeisesti tiesi mitkä perusteet liittyvät ko. mitaliin ja siihen keille tuo "ansiomitali" annetaan ja millä perustein siis..
Lipponen on myyrä!
Lipposen oikeistolaisuus tuhosi SDPn. Kyllä nyt varmaan tuntuu hyvältä! No, kaikki loppuu aikanaan - mutta kyllä tämä on arvoton loppu ex-suurimmalle ex-työväenpuolueelle.
Vanha sanonta:
"Näytä minulle ystäväsi niin kerron minkälainen sinä olet".
Soinin ystävät ja peräti puoluetoverit ovat ääriliikkeiden kannattajia ja muutama jopa tuomittu oikeudessa, Minkälainen onkaan todellinen Soini, todellinen mies sutkautusten takana, jos hän liikkuu moisissa seuroissa? Ei selvästikään sen laatuinen, että hänelle pitäisi uskoa maan ohjakset käsiin.
Puskistahuutelijan 15 minuuttia kuuluisuudessa ovat ohi, kuten gallupit selvästi osoittavat. Jatko-Jytkyn sijaan veikkaisin Soinille Mega-Mätkähdystä vaaleissa.
Uusi sanonta RKP:ssä.
"Näytä minulle ystäväsi niin kerron minkälainen sinä olet".
Uusi sanonta RKP:ssä. "Näytä sinä millaisia kunniamitaleja jaat niin me kerromme mitä rotuoppia kannatat...
Oletko jälkeenjäänyt? :)
Noin 150 vuotta nimittäin, palttiarallaa?
Jos vuonna 2162 on vielä olemassa fennomaanipuolue, mikä jotenkin voi johtaa olemassaolonsa SMP/PerS:sta, epäilemättä lukuisten aate- ja vararikkojen jälkeenkin, se varmaan voi jakaa Vennamo-palkinnon niin halutessaan. Ketäpä kiinnostaisi?
Sillä välin elämme nykyajassa, tässä ja nyt.
Perussuomalaisten kansanedustajien avoimesti ja puolueen johdon hillitsemättä ajama kielisorto on avoimessa ristiriidassa Perustuslain kanssa. RKP:lla olisi täysi oikeus nykyistä ärhäkämminkin puolustautua moista kielisortoa vastaan. Mutta miksipä se vaivautuisi? Aalto nosti rantaan jotain epämääräistä hylkytavaraa, ja seuraava aalto vie sen taas mennessään.
Soini tietää sen hyvin, SMP:n "tänään täällä, huomenna jo poissa"-historian tuntien. Hän ei voinut ottaa hallitusvastuuta, sutkautuksilla kun ei oikeissa hommissa pitkälle pötkitä. Hasardööri kun on, hän yrittää presidentiksi... jospa aalto vielä kannattelisi, vielä hetkisen.
Onneksi suomalaiset ovat viisaita... noh, paitsi ne muutama prosentti, jos mielipidetiedusteluita on uskominen. SMP petti kannattajakuntansa lopulta aina, ja niin tekee sen PerS-perillinenkin.
RKP
RKP = Rajun Kusetuksen Puolesta
Sähkökentät saattavat hetkittäin vaikuttaa ajatteluun...
Raamatullinen kertomus ensimmäisen kiven heittämisestä, on varsin paikkaansapitävä myös tässäkin tarinassa.
Suvaitsevuuden puolestapuhujat Lipponen ja Biadeut olivat ensimmäisinä kivittämässa Soinia rasistista aiheista.
Kommunisti Arhinmäkeä ei lasketa, koska hän homo Sovetiuksen jälkeläisenä ei kuulu varteenotettavien piiriin, paitsi lukiolaisten piirissä, jolla on ihanteet tallella, mutta elämäkokemus kartoittamatta.
Biaudet tappaa keskustelun keskeyttämällä, koska hän aisakysymyksissä heikoilla. Maailmassa on vääryyttä, mutta jos ei malkaa omassa silmässä havaitse, on keskustelu hedelmätöntä.
Lipponen vanhana puoluejyränä, ei käsitä että käskyttäminen ei tässä ajassa toimi.
Kävin muuten tänään ennakkoäänestämässä tulevaa Presidenttiä.
RKP on hieman retardi kun jakaa näitä palkintoja mm. v. 2007
Kysymyshän on nyt siitä että RKP jakaa näitä rotuoppipalkintoja 2000- luvulla mm. vuonna 2007 Paavo Lipposelle pronssisen... Tällaisten palkintojen jakaminen on oikeasti retardia RKP:ltä...
Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia. Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden teorioiden äärimmäisissä osissa väitettiin, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal#Rotuopit
Varsinainen ruotsalainen puolue perustettiin 1880-luvun alussa pohjalle, jonka Freudenthal oli kirjoituksissaan luonut...
Ks. linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali
Tietysti perinteistä täytyy pitää kiinni myös RKP:n, oli ne sitten retardia tai ei...
Parahin HTALK
mielestäni sinulla on varsin hyvin perusteltuja ja järkeviä kommentteja pääsääntöisesti.
Mielestäni Biaudet on rasistisempi kuin Soini. Tämä ei kuitenkaan ole kielikysmys, vaan yleismaailmallinen ajatus.
Biaudet propagoi tasavertoisuuden puolesta, mutta hänen tekonsa ja puheensa puhuvat enemmän nurkkakuntaisuuden ja naisasialiikkeen edistämisestä, ilman sen suurempaa ajatusta. Todennäköisesti on kyse oman uran edistämisestä.
Mielestäni on ikävää että suomenruotsalaiset leimataan tämän perusteella.
Suomen kansainvälisyyttä, on ollut edistämässä monta suomenruotsalaista, nimiä mainitsematta. Tästä on ollut Suomelle pelkästään etua. Asiat täytyy osata pistää mittasuhteisiin.
Arvoisa totuuden torvi- Suomen ruotsalaiset eivät ole RKP
Suomenruotsalaiset eivät ole myöntäneet tietenkään mitään mitalia ja on väärin heitä tässä yhteydessä syyllistää. Minusta en tee sitä... toivottavasti en sinustakaan tämän vastauksen luettuasi.
RKP:n myöntämä mitali ja sen taustojen esille tuominen ei ole minusta suomenruotsalaisten syyllistämistä. Elisabet Rehn (vaikka onkin Freudental-palkittu) on tehnyt paljon tärkeitä tekoja Suomen hyväksi. Myös Jörn Donner, Åke Lindman ja monet suomenruotsaliset tutkijat ovat olleet tärkeässä asemassa itsenäisen Suomen matkaa tukemassa. On myös paljon tavallisia suomenruotsalaisia, jotka ovat omassa arjessaan olleet tukemassa suomalaista yhteikuntaa vähintään yhtä voimakkaasti kuin monet Suomen suomalaiset, joskus jopa voimakkaamin...
Toleranssi rasimiin on Suomessa hyväksytty yleisesti nollaksi. Myös persujen osalta rasismiväitteiden suuntaamisen sijasta heidän maltillista puolta olisi syytä kannnustaa... ja Kirkkohopea-Hakkaraisia ja kumppaneita voisi haastaa tuomaan esiin heidän ymmärryksensä poliitiikan muissa kuin maahanmuuttoasioissa.
Tiedoksi ;) arvoisa totuuden torvi, että vaikka en tule äänestämään Soinia presidentiksi ja syitä tähän on monia, uskon että hän sopii kanavoimaan tyytymättömyyttä politiikkaan paremmin puolueensa johdossa kuin presidenttinä.. Minusta tämäkin on tärkeä tehtävä Suomen tulevaisuuden vakauden kannalta... Paremmin hän tähän pystyy kuin Thors aikoinaan...
Se tapa miten Timo Soinia kohdellaan julkisuudessa ei minusta ole oikeudenmukainen. Joku muu voi olla tietty toista mieltä. Moni näennäisälykkö osoittaa myös mielellään kautta rantain vihjailuillaan Soinin ymmärryksen rajallisuutta hallita puolueensa jäseniä.Soinin kyvyistyä osoituksena kuitenkin on että Halla-aho on nyt saatu aika hiljaiseksi ylilyönneiltä hänen nykyisessä postissaan. Hyvä niin... ilmeisesti myös Halla-aholle...
Paavo "Freudenthal-palkittu" Lipposen viime kommentit persuista ovat vielä askel alaspäin suhteessa moniin toimittajiin ja kertovat enemmän Paavo Lipposen kampanjasta kuin Soinista...
Lopuksi: Vaikka en Kokomuksenkaan kanssa ole samaa mieltä läheskään aina, niin aika viisas linja heillä on välttää ylilyontejä ja puolustaa silti omaa ehdokasta. Tästä voisi moni puolue ottaa oppia... Totta kai silti pienet nahistelut kuuluvat pelin henkeen...
Mielestäni olet oikeassa
useimmissa määritelmissäsi.
Eilisessä vaaliväittelyssä Väyrynen oli oikeilla jäljillä todetessaan ettei Suomalaisten rasismi ole lisääntynyt, vaan se on tullut pintaan.
Suomalaisten lähtökohta kanssakäynnissä ja asioinnissa on sovittujen asioiden noudattaminen. Usko kanssaihmisiin ja siihen liittyvä varaukseton sinisilmäisyys on hyve, mutta myös samalla hyväksikäytön mahdollistaja.
Perussuomalaisten kannatuksen voimakas kasvu selittyy osittain tällä.Kansalaiset kokevat vääryksiä tapahtuvan yhteiskunnassa, ilman hyväksyntää tai vaikutusmahdollisuutta. Kansalaisten tulevaisuudenusko ja neuvottomuus on suuri.
Kauniiden aateiden ja ihanteiden lisäksi vasaran alla on lahjomattomat numerot ja taloudellinen hyvinvointi.Reaali- ja finanssitalouden erkaneminen toisistaan, on verrattavissa sadun ja todellisuuden väliseen eroon. Mitä siitä pitäisi ajatella?
Kielikysymys Suomessa,tähän mitoitettuna on hyvin vähäpätöinen kysymys.
Biaudet...hiukan ansiottomasti saadulla viralla...yliampuvalla moraalilla...vääränkärkisellä hyökkäyksellä... Soinin latelemaan totuuteen... ei uppoa kansan enemmistöön.
Veikko Vennamoa kannettiin Kekkosen aikana miesvoimin eduskunnan puhujapöntöstä raittiseen ilmaan, mutta siitä huolimatta hän oli monessa asiassa oikeassa.
Kokoomuksen Tuure Junnila ja RKP:sta erkaantunut Georg C. Ehrnroth, olivat myös vastarannankiiskejä.Hekään eivät olleet väärässä. Hyljeksintä tuli kavereille kaupan kylkiäisinä loppuelämäksi.
Siinä meillä oli komea trio, joka koostui fennomaanista, hurrista ja porvarista, isänmaan asialla.
tupla kuitattu
;
Näistä ei ole puhuttu
Vanhasen vaalikoneen kysymyksiä ei juurikaan ole presidenttiehdokkaille esitetty.
Vaalikoneeseen: http://bit.ly/zUIV72
Esim: 16. Mikä on ohjeenne, pitääkö valmistella Palestiinan valtion tunnustaminen itsenäiseksi ilman rauhaa Israelin kanssa?
Paavolle taisi tulla virhe, blogini:
No tulihan se sieltä ja tästä se alkoi. Paavo Lipponen kovassa hädässään laukoi käsittämättömiä syytöksiään Suomen kansan valitsemia perussuomalaisten kansanedustajia vastaan mainiten nimeltä myös yhden fiksuimmista kansanedustajista tohtori Jussi Niinistön. Nyt pelataan kovilla korteilla, mutta taitaa jäädä Musta Pekka Paavon käteen. Mutta hätä on suuri ja kaikki keinot käytössä. Eiköhän tämä heitto Järvenpään koululaisten vaalipanelissa kääntynyt päinvastoin heittäjäänsä vastaan.
Jussi Niinistö pääsi kertaheitolla julkisuuden keskiöön äärioikeistolaiseksi leimaamisella. Itse hän sanoo olevansa enemmän vasemmalla kuin oikealla, mutta maanpuolustusasioissa puolustusvaliokunnan puheenjohtajana oikealla. Olemmehan perussuomalaisina nimenomaan Suomen asialla. Siksi olimme kannattamassa edullisen jo voimassa olevan puolustusaseen maamiinojen säilyttämistä, kun ei Venäjäkään ole niitä poistamassa. Siksi emme myöskään ymmärrä rynnäkkökivääreiden vähentämistä, kun mukana käyttäjien määrä pienenee. Eikö niitä voisi vartastoida tulevaa tarvetta varten.
Jussi Niinistö - kuten muutkin perussuomalalaiset - on täysiverinen kansanvallan kannattaja. Siksi hän syksyllä eduskuntakäsittelyssä vähennettäessä suoralla kansanvaalilla valitun presidentin valtaoikeuksia laukoi ottavansa varmistimen pois aina kuullessaan parlamentarismi-sanan presidentinvallan riisumisen yhteydessä. Siinä siis kansalta riistettiin kansalle kuuluvaa valtaa politikkojen itsensä käytettäväksi.
Jussi Niinistö itse asiasta kuultuna totesi tätä pöyristyttävää väitettä kommentoidessaan vedoten Lipposen korkeaan ikään tämän ehkä erehtyneen henkilöstä. Eikä tällaisen puheen pitäisi mitenkään kuulua prsidenttikamppailuun, kun Jussi Niinistö ei tässä vaalissa ole ehdokkaana. Hän tosin on Timo Soinin vaalipäällikkö kuten on ollut edellisissäkin presidenttivaaleissa, EU-vaaleissa ja eduskuntavaaleissa ja aina on tullut hyvää tulosta. Monissa kommenteissa odotetaankin tämän viimeisenkin ulostulon johdosta odotettavissa olevan JYTKYJEN JYTKY.
Presidentti Koivisto sanoi aikoinaan viisaasti.
Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan. Täysin oikein.
Nyt minäkin tiedän jo paljon enemmän millainen ihminen tämä korkeasti oppinut ja mistään koskaan tuomiota saamaton kamppanjapäällikkö on.
Meilläpäin ei ihmistä arvosteta koulupohjan mukaan, vaan tekojen ja ne nyt näyttää siltä, että Lipponen on täysin oikeassa. Mistä näitä persuissa aina löytyy, joita voidaan lyödä ja sitten selitellään aivan toisarvoisin seikoin.
Korkeasti oppinutkin voi olla täys nuija.
Mitä Lipponen sanoi?
Tarkista vaikka Areenasta. Lipponen sanoi, että "(J.)Niinistö ja Halla-aho halveksivat julkisesti demokratiaa ja piileskelevät Timo Soinin leveän selän takana". Halla-aho on manannut sotilasjunttaa Kreikkaa, tankkeja kaduille, ja Niinistö puolestaan on eduskunnassa sanonut poistavansa varmistimen kuullessaan sanan parlamentarismi. Eikö tämä ole selvää kieltä ja määritelmän mukaan demokratian halveksimista, äärioikeistolaisuutta (tai miksei myös stalinismia).
Ja lopettakaa jo, ainakin te papukaijat, jankkaaminen siitä Freudenthalista. Ei sitä kukaan muu tunne.
Soinikin voisi lopettaa sen esimerkillä johtamisen, kun ei se toimi.
Ja vielä anteeksi. Jokuhan tämänkin tulkitsee vihapuheeksi
Freudenthal on tutustumisen arvoinen
Ja lopettakaa jo, ainakin te papukaijat, jankkaaminen siitä Freudenthalista. Ei sitä kukaan muu tunne."
Kannattaa tutustua ja huomata, missä puolueessa se todellinen rasismi kukoistaa.. ja perinteet ovat voimissaan.
Paavo Pöö
Kyllä ne demokratian halveksijat löytyvät sieltä Paavo Pöön omasta katraasta, perinteikkäästi nääs ajetaan Suomea kansalta kysymättä EUrostoliittovaltioksi, ns. ytimeen.
Halla-Aho on Lipposta monin verroin älykkäämpi, niinpä ainoa keino tulee olemaan Kreikassa säilyttää yhteiskuntajärjestys sotilaallinen väliintulo, tämähän on Kreikassa jo perinne.
Jussi Niinistö on hoitanut hommansa kaikkien demokraattisten toimintatapojen mukaisesti, siitä ei kellään ole nokan koputtamista.
kansandemokratiaako?
Sen saa jättää omaan arvoonsa, jos DDR-fani alkaa demokratiaa opettamaan.
Pisimmät rasismiperinteet on RKP:llä-henkinen isä Freudenthal
http://web.archive.org/web/20050214075338/www.sfp.fi/fi/page.php?pageid=44
Historia
Tällä sivulla esittelemme Ruotsalaisen kansanpuolueen historiaa ja puolueohjelmia kautta aikojen.
Rkp:stä on myös kirjoitettu historiikki. Rkp:n historiikistä on ilmestynyt jo viisi osaa. Valitettavasti historiikkejä ei suuren menekin vuoksi ole tällä hetkellä saatavana.
Ruotsalainen puolue (n. 1870-1906)
Ruotsalainen puolue perustettiin n. 1870. Puolue perustettiin, koska haluttiin koota kaikki suomenruotsalaiset yhteen poliittiisen liikkeeseen. Tämän järjestön tarkoituksena oli tukea ruotsinkielistä kulttuuria ja ruotsin kieltä. Järjestön vaikutin oli Axel Olof Freudenthal, jonka myös voi nähdä Ruotsalaisen kansanpuolueen henkisenä isänä.
Taitaa löytyä vielä pidemmät
Nimittäin yhdellä uskontokunnalla, jonka isänä pidetään erästä herra Martti Lutheria, näin suomalaisittain kirjoitettuna. Kannattaa tutustua herran toimintaan juutalaisia vastaan; jäävät nämä meidän true finnsit kaikkine älyttömyyksineen vielä aivan maakuntasarjan amatööreiksi Puhdistaja-Martin rinnalla.
Eli, jos oppi-isän perinteet ja ajatukset kantavat näinkin kauas ja pelkkä nimi aiheuttaa leimautumisen niin suosittelisin nopeasti tarkistamaan ettei rekistereistä löydy oman nimen kohdalta merkintää ev.lut....
Irtisanoutuuko RKP vihdoin rasismista ? Entä Lipponen ?
Kannattaa tutustua kirjaan Conflict and compromise in multilingual societies: Finland
Tekijät Kenneth D. McRae,Mika Helander,Sari Luoma
sivu 146, siellä kerrotaan Freudenthalista lisää.
RKP:n henkisen isän ajattelu perustuu suomalaisiin kohdistuvaan rasismiin, joten Biaudet'n olisi pitänyt ilmoittaa selkeästi, irtisanoutuuko RKP nyt freudenthalilaisuudesta. Paavo Lipponen on saanut Freudenthal-mitalin RKP:ltä. Toivottavasti asia tulee esille seuraavassa rasisimikeskustelussa.
Jos rasisteja??
Mielestäni Halla-aho ja Jussi Niinistö ansaitsisivat Axel Freudenthal
kunniamerkin
Näkivätkö Halla-aho ja Jussi Niinistö suomenkieliset uhkana?
Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia.
Lähde: Wikipedia.
RKP:n suunnalta ymmärrän tällaisen mitalin jakamisen heidän mielestään... mutta se että se myönnettäisiin Halla-aholle ja Jussi Niinistölle... No can do...
Väärää puuta haukutaan
Olen lukenut monia Jussi Niinistön kirjoja. Hän on fiksu kaveri, jonka mielipiteissä ei kyllä ole rasismin hiventäkään. Lipponen teki pahan virheen, kun häntä lähti mollaamaan.
Understatement of the year?
"Josif Stalin oli Neuvostoliiton johtaja, jonka hirmuvallan aikaisissa vainoissa kuoli jopa satojatuhansia maan kansalaisia." Vai oliko tuo vain läppää.
Toimituksen tiedoissa vakava puute
Samaan lauseeseen kiinnitin minäkin huomioni.
Kun pelkästään Ukrainan pakkokollektivisoinnin eli holodomorin yhteydessä liiskattiin 5..6 miljonaa ihmistä ja siihen kaikki muut päälle. Toimituksen pitää kaivaa historian kirjat uudelleen esiin.
Joku kertoi täällä
holomodorin olevan länsimaiden propagandaa, väärintulkittuja tilastoja. Miljoonat ukrainalaiset kuulemma muutti 30-luvulla Uralin taa rakentamaan uusia kaupunkeja. Sangen mahdollista.
Teräsmies
Oikealta nimeltään Dzugashvili, oli maailman pahin diktaattori, jonka kaunaisissa ja harhaisissa vainoissa kuoli ainakin MILJOONIA ihmisiä Neuvostoliitossa. Tarkoituksellisesti hän myös tappoi MILJOONIA nälkään.
Lipponen on hyvä presidentti
Venäjälle. Tai jollekin kaasuputkelle...
Lipposen linja
On surullista, kun presidenttiehdokas keskittyy muiden
ehdokkaiden haukkumiseen
Onhan se
Lipposen linja on syvällä ja kulkee Venäjältä Saksaan.
Soinilla oli loistava tilaisuus rankaista Lipposta
Soinilla oli loistava tilaisuus rankaista Lipposta tämän menneisyydestä, mutta jätti tämän käyttämättä.
Paavo Lipponen vaati 70-luvulla Neuvostoliiton arvostelun kieltämistä ja yhteiskunnallisen keskustelun tukahduttamista. Tätä trendiä hän jatkoi pääministeriaikanaan; kritiikkiä ja menneisyyden tarkastelua ei suvaittu!
Toiseksi, Freudenthal-yhteyksien esiinnostaminen oli loistava juttu. RKP ei ole irtisanoutunut Axel Freudenthalin rasistisista opeista, päinvastoin, mm. vuosittain jaetaan Freudenthal-mitaleita! Kaiken huippuna kouluerottelu, omat varuskunnat ja jopa omat pääsykoekiintiöt! Ei Freudenthalin opit ole minnekään kadonneet...
Eikö ole pöyristyttävää, että kaksi sananvapauden rajoittajana kunnostautunutta ehdokasta hyökkäävät täysillä Soinin kimppuun? Vaatien kaiken huippuna lisää sananvapauden rajoituksia.
Suvaitsevaisto ei ole yhtä kuin sivistyneistö.
Niin
En äänestä Soinia, mutta kyllä jossakin vaiheessa keskustelua alkoi näyttää siltä, että Soinista tehtiin oikein porukalla (Biaudet ja Lipponen etunenässä) ukkosenjohdatinta, johon kaiken maailman pahuuden ja tuskan voi ohjata.
Toisaalta Lipponen varmaan ajatteli myös Biaudetista välillä jotain suuntaan "nyt pää kiinni akka tai..."
Keskustelun ydin oli mielestäni se, että Lipposta vaivaa suunnaton epätoivo. Näin siitä huolimatta, että useat kolumnistit ja lehdet Yle:n ohella ovat häntä avoimesti tukeneet.
Mielenkiintoista on nähdä se prosessi kun rotat sitten jättävät pohjaan painuvan Lippos-laivan.
Opportunistit ovat jo nyt siirtyneet Niinistön taakse, hovia ollaan jo rakentamassa...
Biaudet oli aikamoinen kaakattaja...
...Järvenpään lukion "keskustelussa". Ohjelma oli hyvin heikkotasoinen muutenkin.
Ylen uutiset väärensi hänen osuutensa rasismisyyttelyssä sekä Soinin vastauksen siihen. Soini kyllä teki asian selväksi romauttaen Bideen väitteen paikkansapitämättömäksi.
Täkkainen uutispropaganda valtion tv-kanavalla on surullista kaikkien kannalta.
Yllättävää, että Lipponen esiintyi oikein hyvin tällä kertaa.
Miksi?
Lipposelta ei kaiveta koskaan totuutta putkikonsultin tehtävistä. Mitä hän todella teki palkkionsa eteen? Jos ei mitään, kyseessä oli veronalainen rahalahja. Jos taas jotain teki, niin mitä? Kai hänellä jonkinlainen työsopimus oli?
samalla logiikalla
Mitäköhän pitäisi sitten ajatella tämän maan ainoan marsalkan mukaan nimetystä mitalista vai onkohan se jotenkin eri asia persujen mielestä? Mannerheim nimittäin sai sotilasoppinsa Venäjän tsaarin armeijassa. Venäjän monarkiahan oli poikkeuksellisen raaka suhtautumisessaan omiin kansalaisiinsa, voidaan aivan perustellisesti puhua maaorjuudesta vielä viime vuosisadalla.
Tästähän seurasi sitten vastareaktiona hyvin tunnettu kommunismin nousu ja Suomen sisällissota, joissa tapahtui paljon ikäviä asioita, joita on käsitelty liian vähän.
Jos siis halutaan kaivella erilaisten kunniamerkkien historiaa, sieltä löytyy kaikenlaista, jonka voi hyvillä mielin jättää omaan arvoonsa. Kannattaa miettiä miksi jotain ansiomerkki jaetaan, eikä sitä kuinka kierosti voi asiat tahallaan ymmärtää. Olen melko varma siitä, että suomenruotsalaiset tämän Freudenthalin ajalta lähtien ovat olleet partiopoikia verrattuna Venäjän aatelistoon.
Jotenkin en osaa nähdä itseäni suomalaisena yhtä heikossa asemassa kuin venäläinen maanviljelijä 1900-luvun alussa, vaikka RKP on ollut viime aikoina aina hallituksessa. Pieniä ovat persujen ongelmat tässä asiassa ja suhteellisuudentaju pahasti hukassa.
Suomi nyt
Mannerheim teki varsinaisen elämäntyönsä vasta Suomessa ja maan itsenäistymisen jälkeen. Hän jäi historiaan suomalaisena.
Suhteellisuudentaju... Suomen asioita nyt ei tietenkään pidä verrata Venäjän asioihin sata vuotta sitten. Epäkohtia pitää korjata tässä ja nyt ja tulevaisuuttakin ajatellen.
Arvoisa intiaani Freudenthal-mitali vs Mannerheim-risti?
"Kannattaa miettiä miksi jotain ansiomerkki jaetaan, eikä sitä kuinka kierosti voi asiat tahallaan ymmärtää."
Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia.Freudenthal harrasti ajalleen tyypillisiä rotuoppeja ja oli nykynäkökulmasta katsottuna suomenkielisten alempiarvoisuuteen uskonut rasisti.
Mannerheim valittiin muistaakseni suosituimmaksi suomalaiseksi muutama vuosi sitten siis 2000-luvulla...
Mannerheimin nimissä jaettu Mannerheimin ristin myöntämisperusteet ei liitty mitenkään Venäjän aatelin.
"Mannerheim-risti oli jalkaväenkenraali Adolf Ehrnroothin mukaan ylipäällikkö Gustaf Mannerheimin oma ajatus. Mannerheim halusi kunniamerkin, joka voitiin samanlaisena - ilman aikaisempaa "luokkajakoa" - antaa niin kenraalille kuin sotamiehellekin. Kunniamerkkiä ei kuitenkaan annettu, saaja nimitettiin kunniamerkin kantajaksi, Mannerheim-ristin ritariksi.
Vuoden 1940 joulukuussa tehtiin lisäys Vapaudenristin ja Vapaudenmitalin kunniamerkeistä 8. joulukuuta 1939 annettuun asetukseen, jolloin sen 4. pykälä totesi: "Erinomaisen urheuden, taistellen saavutettujen erittäin tärkeiden tulosten tai erityisen ansiokkaasti johdettujen sotatoimien palkitsemiseksi voidaan Suomen puolustusvoimain sotilas hänen sotilasarvostaan riippumatta nimittää 1. tai 2. luokan Mannerheim-ristin ritariksi."
Lainauksen lähde Wikipedia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerheim-risti
Mannerheim-Ryti-Kekkonen...
..oli kärkikolmikko suurimmasta suomalaisesta äänestettäessä.
Suuruushan on vähän eri asia kuin suosio.
http://yle.fi/vintti/yle.fi/suuretsuomalaiset/tulosseuranta/index.html
Persmäki on alkanut
Katsokaa Soinin naamaa tuossa artikkelissa yllä. Ei naytä että jytky on tulossa.
Lopettakaa turhan jauhaminen. Persuissa on porukoita kaikenkarvaisista jengeistä Cannon Ballista Opus Deihin. Siihen väliin mahtuu persujen edustajatkin Jussista Jamekseen.
Mutta nyt on menossa presidentin vaalit, joissa Soinin mahdollisuudet ovat aivan olemattomat,joten lopettakaa höpinät.
Olet juuri
hankkinut kultaisen Freudenthal-mitalin, Onneksi olkoon :-)
Soini puhuu paskaa omasta itsestään
Millonkahan yksikään persu ymmärtää itsestään edes sen vertaa, että kun he itse hyökkäävät lähes kaikkea vastaan, suuri osa muuta normaalia yhteiskuntaa tulee vastustamaan heitä?
Persuilla on aivan liian paljon ongelmia heidän ITSENSÄ kanssa.
Kun on liian yksinkertainen arvo-, ajattelu- sekä keskustelumaailma niin ei vain osata olla niinkuin ns. normaalit ihmiset ja osata kyseenalaistaa edes itseään vaan he joukkona (eli ns. jenginä sekä jengimaailman arvojen mukaan) käsittävät lähes kaiken kritiikin heitä vastaan jonain aivan poikkeuksellisena ilmiönä, jota ei muka ole ollut olemassa muita kohtaan.
Kun olen itse seurannut esim. USA:n ja UK:n hyvin kaksijakoista arvomaailmaa jo toista kymmentä vuotta niin ei voi kuin ihmetellä miten persut edustavat juuri itse sitä kaksijakoista arvomaailmaa "me vastaan muut" lähes kaikissa asioissa.
Ihmisenä minua kiinnostaa miksi heidän kaikki vihansa kohdistuu lähes kaikkiin muihin ihmisiin ja arvomaailmoihin, mutta ilman kykyä hyväksyä omaa itseään sellaisina kuin he esittäytyvät itse.
Persuilla on yhä *helvetinmoinen ja helvetin pitkä matka* saavuttaakseen edes jotain henkilökohtaista voitontunnetta, mitä he henkilöinä tarvitsevat omissa piireissään.
Valitettavasti näyttää vain kovasti siltä, että persut ovat omien arvojensa ja historiansa vankeja - ilman sekä halua että kykyä kehittyä ihmisenä.
PS. Punk on silti tuottanut aika hyvää musiikkia... ;)
Ritvanen, Sinä sitten et
ilmeisesti ole koskaan etkä missään tilanteessa hyökännyt ketään vastaan? Etkä ilmeisesti myöskään kirjoittamallasi kommentilla? Ei näytä siis siltä, että tarvii olla persu, kuten väität, kun hyökkää muita vastaan. Ole iloinen ja onnellinen oman ulostulosi johdosta ja yritä kestää sellainenkin olotila jossa kaikki ihmiset eivät ole samaa mieltä kanssasi. Onneksi näin.
Niin kukahan se keksikään että
jollet ole puolellamme olet meitä vastaan.
Pistikö kellään muulla silmään tämä:
"Josif Stalin oli Neuvostoliiton johtaja, jonka hirmuvallan aikaisissa vainoissa kuoli jopa satojatuhansia maan kansalaisia." Arviothan vaihtelevat 20-30 miljoonan uhrin välillä, miten ne nyt sitte laskeekaan ja ketkä kuolleet luetaan joosefin "kätten töiksi".
(siis en jaksanu kahlata kaikkia kommentteja läpi, mutta aattelin että aikamoista vähättelyä tai muutama pilkkuvirhe... Mikähän mekkala olis jo noussut, jos natsien uhrien lukumäärä olisi esitetty noin alakanttiin? ;)
Stalinin uhrit
Tietoisissa puhdistuksissa eli vainoissa:
"Eri lähteet ovat päätyneet erilaisiin uhrimääriin. Myöhemmin on esitetty laskelmia, joiden mukaan vuosina 1937–1939 olisi teloitettu noin 786 000, mutta toisten lähteiden mukaan hieman alle kaksi miljoonaa ihmistä olisi joutunut terrorin uhreiksi."
Lisäksi kulakit ja Katynin uhrit. Vankiloissa ja työleireillä kuoli huonoon kohteluun ja olosuhteisiin suuri määrä ihmisiä. Samoin kansojen ja kansanryhmien pakkosiirroissa ja niiden seurauksissa.
Talouspolitiikan aiheuttamien nälänhätien miljoonia uhreja ei voi lukea suoranaisen vainon uhreiksi. Ei myöskään ihmishengistä tai kansojen oikeuksista (ainakin Suomi ja Puola) piittaamattoman sodankäynnin liiallisia uhreja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin
Linjatonta
Simo Toinille on kelvannut niin Eerolan, Halla-ahon, Hirvisaaren kuin J. Niinistönkin äänet. Hänelle ei ilmeisesti heidän ajamansa politiikka kelpaa, kun hän on ainakin presidentinvaalikampanjassaan ihan eri linjoilla kuin Sisuttomat Suomalaiset.
Toimittajaksi taitaa nykyään päästä ilman mitään sivistystä!
Ihmettelin artikkelin sisältöä kunnen tulin loppuun. Meinasi nauru päästä kun luki tuon vuoden parhaan !aliarvostuksen". Eihän tuollasita potaskaa nähty edes taistolaisten pahimpina aikoina.
Luku Stalinin uhareista on nykyään yleisesti hyväksytty noin 27 miljoonaksi.
Jutun loppu selitti miksi koko artikkeli tuntui olevan aivan haitarista.
Nyt on kyllä pakko suositella tekijälle jotain muuta uraa. Eihän tuollaisilla tiedoilla voi olla toimittaja!