- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero tulkitsee, että kuusi perhesurmaa vuoden sisällä ovat osoitus siitä, että suomalaisen hyvinvointivaltion pilarit alkavat rapistua.
- Olisin kohtuullinen varovainen puhumasta vielä ilmiöstä (perhesurmien kohdalla), mutta kyllä se on mielestäni signaali siitä, että ihmiset voivat pahoin, Paatero sanoo Ylen Ykkösaamun tv-haastattelussa.
Paateron mielestä Suomen suurin sisäisen turvallisuuden uhka on syrjäytyminen ja hän penää tarmokkaampia ja konkreettisempia otteita sen torjumiseksi. Hän tarkoittaa sekä kotimaisten ryhmien että eri etnisten ryhmien syrjäytymistä. Pahimmillaan tällainen voi tarjota Paateron mukaan mahdollisuuksia järjestäytyneen rikollisuuden rekrytointiin.
- Poliisi kaipaa esimerkiksi vielä selvästi parempaa kotouttamistoimenpiteitä, jotta tänne tulevat ulkolaiset otettaisiin vastaan paremmin, ja että esimekiksi mielenterveyskysymyksiin paneudutaan enemmän. Käsittääkseni Suomessa syödään mielenterveyslääkkeitä enemmän kuin ehkä missään muualla maailmassa ja se ehkä kertoo jotakin, Paatero pohtii.
Kommentit
Kylmä maa
Kyllähän Suomessa ollaan tylyjä ja epäkohteliaita toinen toisilleen, korruptiota siellä sun täällä, talvikausi pitkä ja ankea, byrokratia ja hallinto laahaa ja pitää ihmisiä holhouksessa (esim. eurooppalaisittain viiniä ei saa ruokakaupasta)jne. Mutta eikun pisa-tutkimuksilla ynnä muilla itsetuntoa nostattavilla mainoksilla hehkuttamaan, kyllä se siitä... Suomalaisten sosiaaliset ja vuorovaikutustaidot eivät ole parhaat mahdolliset. Siihen kannattaisi panostaa.
Mikäs missään on parasta mahdollista
Ja kuka mitäkin arvostaa.
"Käsittääkseni Suomessa syödään mielenterveyslääkkeitä enemmän kuin ehkä missään muualla maailmassa". Ilman tilastotietoja kovin epävarma käsitys.
Tyypillinen pakkohaastattelu, jossa joutuu turvautumaan liturgioihin ja selvyyksiin, jopa löyhiin arveluihin.
Paateron kertoman mukaan turvallisuutta ei nyt taata kaikille
Suomen perustuslaissa määritellään kaikille tasevertaisen turvatun asema lakien mukaisesti.
Vallitsee erittäin vakava tilanne kun poliisijohtaja ilmoittaa haastattelussa, ettei kaikkien turvallisuutta voida nykyisellään enää taata.
Tuo jos mikä kertoo miten poliittinen eliitti on syrjäyttänyt kansalaiset yhteiskunnan ulkopuolelle!
Samalla poliittinen eliittimme keskittyy suojelemaan Saksalaisia ja Ranskalaisia pankkeja perustuslakimme vastaisesti!
Tämä kaikki vain siksi, että Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen veivät Suomen laittomin keinoin euroseikkailuun mukaan!
Sairas maa
Suomalaisista on tehty sairas kansa liiallisella holhoamisella ja tsaarinaikaisella byrokratialla. Myös media on valtion kanssa symbioosissa tässä suuressa yhdenmukaistamis- ja holhousprosessissa. Ihminen ei saa enää olla oma itsensä.
Kaikki on ulkoistettu "hyvinvointivaltiolle": toimeentulo, perhe-elämä, lasten kasvattaminen, mielipiteenmuodostus jne... Ei ihme että tämän vuosikymmeniä jatkuneen sosiaalisen ulkoistamisprosessin seurauksen ihmisiltä on mennyt kyky hallita omaa elämäänsä.
Pitäisi tarkaan pohtia mitä tällä pohjoismaisella pyhällä lehmällä "hyvinvointivaltiolla" oikein lopulta tarkoitetaan. Nykymuodossaan tämä tarkoittaa, että ihmisillä on vain valtion takaamia oikeuksia mutta ei velvollisuuksia. Tämä ei ole omiaan kasvattamaan ihmisten omaa vastuuntuntoa.
Ei ole vaikeaa kuvitella, että poliitikkojen vastaus näihin viimeaikaisiin ongelmiin on - kuinkas muuten: LISÄÄ HOLHOUSTA.
Muutos
Sehän alkoui jo 80-luvulla...
80-luvulla kasvatusta ja opetusta muutettiin "yksilökeskeisemmäksi" ja siitä...
"60-luvulta huostanotot alkoivat laskea -83-85 alkoivat taas nousta.
”Yksittäisten syiden lisäksi kehitystä saattavat selittää laajemmat paradigmamuutokset. 1960-luvulta yhteiskunnallisessa kehityksessä alkoi sosiaalipolitiikan kausi, jossa yhteiskunnallisiin ongelmiin haettiin yhteiskuntapoliittisia ratkaisuja. Yleisesti ajateltiin, että yhteiskunnallisilla ongelmilla on yhteiskunnallisia aiheuttajia, pääasiassa sosioekonomisia tai väestön käyttäytymiseen liittyviä. Tuolloin pyrittiin tunnistamaan ja muuttamaan ongelmien taustalla olevia yhteiskunnallisia syitä. Kaudelle olivat tyypillisiä jatkuvat sosiaaliset reformit ja optimistinen usko, että huomenna asiat ovat paremmin. Ajanjaksolla lastensuojelun sijaishuollon määrä väheni selvästi.
1980-luvun lopulla alettiin suuntautua yksilökeskeisyyteen. Yhteiskunnan ohjausperustana politiikka korvautui taloudella, yhteisvastuu kilpailulla. Yhteiskunnassa käynnistyi tuloerojen kasvu ja perheiden aiempaa voimakkaampi jakaantuminen menestyjiin, sinnittelijöihin ja putoajiin. Sirpaloituminen ja yksilön vastuuta korostava ajattelutapa alkoi läpäistä postmodernia kulttuuria. Ponnistelu tulevaisuuden hyväksi korvautui nopean nautinnon tavoittelulla. Säästäminen vaihtui kuluttamiseen. Yhteiskuntatieteissä kiinnostuttiin yksilöistä ja laadullisesta tutkimuksesta. Palveluissa uudistuksia tehtiin lisääntyvästi projektitoiminnan kautta. Yhteiskunnallisista reformeista suuntauduttiin kohti yksilöllistä ja tarveharkintaista köyhäinapua ja leipäjonoja. Monia vielä menestyviä vaivasi työelämän epävarmuus ja pelko elämisen pohjan romahtamisesta. Usko parempaan huomiseen vaihtui monilla näköalattomuudeksi. Tähän ajanjaksoon sijoittuvat lastensuojelun sijaishuollon kasvuvuodet.”
http://vasemmisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/06/13/vastarinnan-meteli...
Osittainen totuus
"1980-luvun lopulla alettiin suuntautua yksilökeskeisyyteen. Yhteiskunnan ohjausperustana politiikka korvautui taloudella, yhteisvastuu kilpailulla. Yhteiskunnassa käynnistyi tuloerojen kasvu ja perheiden aiempaa voimakkaampi jakaantuminen menestyjiin, sinnittelijöihin ja putoajiin. Sirpaloituminen ja yksilön vastuuta korostava ajattelutapa alkoi läpäistä postmodernia kulttuuria. Ponnistelu tulevaisuuden hyväksi korvautui nopean nautinnon tavoittelulla."
Jotain tällaista tapahtui, mutta tässä ei suinkaan ole koko kuva. Yksilön vastuuta omasta elämästään ei ole korostettu missään vaiheessa. Yksilökohtaisuus liittyi vain yksilön oikeuksiin - ei velvollisuuksiin.
Katastrofaalista on juuri tuo "hyvinvointiyhteiskunnan" ja yksilökohtaisen kulutuksen ja nautinnonhalun tavoittelun symbioosi. "Hyvinvointiyhteiskunnan" palvelut takaavat jokaiselle yksilölle tämän itsekeskeisen nautintojen toteuttamisen ilman henkilökohtaista vastuuta. Kansalaiset ovat kasvaneet siihen uskontoon, että yksilöllä on vain hyvinvointiyhteiskunnan takaamia oikeuksia kulutukseen. Velvollisuuuksia ei ole kenelläkään.
Ihmisarvon määrittää nykymaailmassa yksilön itsekeskeinen kulutuskapasiteetti ja tätä "hyvinvointiyhteiskunta" on takaamassa mahdollisimman pitkälle. Nykyinen "hyvinvointiyhteiskunta" korostaa vain materiaalisia arvoja ja siten rapauttaa ihmisten moraalin. Tasa-arvoakin mitataan vain sillä, kuinka suuri on kenenkin kulutuskapasiteetti. Tämä ajattelutavan moraalin rappeutumista ja pinnallisuutta edistävä vaikutus näkyy nykyisin kaikkialla kunhan vain pitää silmänsä auki.
Katsoitko
muuten linkistä tuon kuinka kalliiksi tuo muutos "yksilökeskeisyyteen" on tullut, summa alkaa olemaan aika uskomaton...
Linkki
Katsoin kyllä linkin. Tuosta tarinasta kyllä heijastuu se, että kyse on ollut erilaisista sosiaalisista kokeiluista, joissa paradigmat ovat vaihdelleet eri aikoina.
Tulee mieleen tuo itänaapurissa aiemmin korostettu "tieteellinen sosialismi". Yhteiskuntatieteissä luodaan erilaisia teorioita, joita sosiaalitantat sitten toteuttavat poliitikkojen ukaasilla. Ei tuossa juuri yksilön oma vastuuntunto voi kehittyä. Kaikki on keskitetysti ohjattua kuin suunnitelmataloudessa.
Kalliiksihan nuo kokeilut ovat tuleet.
Kouluihin
Niihin alettiin tuoda Suomessakin jo hieman ennen 80-luvun alkua Yhdysvalloista ja Britanniasta haettua rousseaulaista kasvatusmallia, siitä kuvaus/kirjaesittely matematiikan laitokselta 90-luvulta.
http://solmu.math.helsinki.fi/1999/3/naatanen.html
Oiva kirjoitus
"Eksaktien tieteiden tulkinnasta subjektiiviseksi itseilmaisuksi 60-lukulaisten filosofien tieteenfilosofiassa sai alkunsa kaiken tiedon subjektivointi ja kommentoivien, selityksissään subjektiivisten tieteiden nostaminen eksaktien tieteiden tasolle ja jopa yläpuolelle. Tästä filosofisesta asenteesta tuli eräissä maissa myös hyvinvointivaltion tiede- ja koulupolitiikkaa leimaava piirre. Kun kaikki tieto oli yhtä subjektiivista ja pelkkää mielipiteiden esittämistä, silloin oli kenttä vapaana tiede- ja koulupoltiikan politisoinnille."
Juuri näin tapahtui. 60-luvulta lähtien mm. puhtaita poliittisia mielipiteitä alettiin kutsua tieteiksi. Eksaktit tieteet jyrättiin ja kuviteltiin, että pelkällä tahdon voimalla voidaan yhteiskunta järjestellä mieleiseksi. Nyt sitten ollaan törmätty näihin eksaktien "kovien" tieteiden objektiivisiin lainalaisuuksiin, joille ei pelkällä poliittisella tahdonvoimalla mahdeta mitään.
Hyvä
Kiitokset Brutukselle mielipiteistä. Puhut asiaa.
Mielestäni Sveitsin tai
Mielestäni Sveitsin tai Hollannin tapainen malli on toimavampi. Oikeuksia Suomessa on lähinnä koulutus, armeijan käynti ja lakien noudattaminen. Samat ovat tosin myös velvoitteita! Lisää valtaa pienissä asioissa ja samassa suhteessa velvollisuuksien lisäystä. Ihmisten tulee elää kuten haluavat eikä hallinnon alaisuudessa. Tämä kuitenkin siten että turvataan ihmisten turvallisuus ja itsenäisyys. Ei anneta esim lahkojen ja uskontojen kontrolloida yksittäisiä ihmisiä. Koulussa on alettava opettaa enemmän ajattelua ja suunnittelua tiedon pänttäämisen sijaan.
Tulevaisuus
Tulevaisuus on todella epämiellyttävä. Tulemme Ruotsin perässä hyvässä ja pahassa. Malmössä posti on luovuttanut postinjakelun tietyillä alueilla paikallisille nuorisojengeille. Kaupunkiin syntyy yhä komeampia kultaliikkeitä ja matkustelu Kastrupista Irakiin on vilkasta. Sellaista monikultturisuus!
?
Miksi suomalaisten itsensä aiheuttamat ongelmat pitää työntää maahanmuuttajien syyksi? Miksi halusit viedä keskustelun maahanmuuttajiin? Siitä ei nyt ole kyse.
Kysymys on tulevaisuudesta.
Kysymys on tulevaisuudesta. Tulee päivittäin luettua Ruotsin lehtiä. Kai olisi parasta lopetta ja pistää pää pensaaseen.
Paatero
Muuten Paatero, tämänkin nettilehden palstoilla plokkaajat ovat varoitelleet teitä kuten myös johtavia politikkojakin tästä yhteiskunnallisesta rappiosta että peruspilareiden sortumisesta mutta kuten tiedetään ensin on aina rytistävä todella kunnolla ennekö ns. " viisaat " päättäjät kykenevät näitä epäkohtia huomaamaan.
Samaan rappiohirttosilmukkaan mennään ruotsin perässä se on jo nähtävissä, valitettavasti.
Vissiin ehkä saattaa olla, luulisin.
"Käsittääkseni Suomessa syödään mielenterveyslääkkeitä enemmän kuin ehkä missään muualla maailmassa ja se ehkä kertoo jotakin, Paatero pohtii."
Häkellyttävän löperö heitto Paaterolta, tuossa asemassa olevalta virkamieheltä on jo lupa odottaa perusteltuja mielipiteitä eikä vain mutua.
Ehkä siinä
on kuitenkin jotain perää...
"Kymmenen vuotta sitten Hyksin Lastenlinnaan tuli vuodessa pari psykiatrista akuuttipotilasta. Nyt heitä tulee vuodessa noin sata. Mielialahäiriöiden vuoksi sairaalahoitoon joutuneiden lasten ja nuorten määrä on reilussa kymmenessä vuodessa viisinkertaistunut..."
http://www.vs-kustannus.kotisivukone.com/6
Ehkä siinä vissiin
voi olla
J o s noin olisi...
...niin emmehän voi ajatella, että Suomen kehitys olisi vain osa laajempaa ilmiötä. Eihän siitä ole kuulunut mitään, eikä tuossa linkkilähteessäkään kerrota.
Olisiko sekään mahdollista, että nyt sairaalahoitoon hakeuduttaisiin useammin kuin ennen tai että sairaaloihin mahtuisi enemmän potilaita?
Varmaan on
on laajempi ilmiö, toisessa kirjassa kerrotaan myös samansuuntaista.
The Spirit Level: Why Equality is Better for Everyone
"Kirjan mukaan mitä eriarvoisempi yhteiskunta, sitä enemmän murhia, vankeustuomioita, teiniraskauksia ja mielisairautta läpi koko systeemin...
voiko mielenterveysongelmia tai syrjäytymistä vähentää ilman, että kyseenalaistaa vallitsevaa talousajattelua"
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2010/heinakuu/the-spirit-level-ja-vaarall...
Mutta et ole varma?
Siinä teet viisaasti, sillä eihän tällaisista vaikutussuhteista voi varmoja johtopäätöksiä tehdäkään.
Varmuus
ja faktat, no siitä on tuolla aiemmassa linkissä tuumaus.
"Ei kaikista argumenteista toki edes ole numeroiksi muunneltavaa tutkimusaineistoa.
"Kukaan ei tietääksemme ole osoittanut empiirisesti eriarvoisuuden ja väkivallan välistä syy-seuraussuhdetta", he kirjoittavat. "Asiaa epäileville suositamme kuitenkin matkaa köyhään kaupunginosaan, missä voi sitten kokeilla muutaman yksilön umpimähkäistä solvaamista."
Kyseisestä kirjasta löytyy myös humoristisempi esittely ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=jsEZr3s1aBA&feature=player_embedded#!
jees
Siirtymä hyvinvointivaltiosta Sekoomuksen paremminvointivaltioon on alkanut, joten kaikki kaupan kassat nopsasti liittymään Sekoomukseen. KORVAT KUULEE, valikoidusti.
Paaterolaista logiikkaa
Koska umpisuomalaiset luuserit lahtaavat perheitään, tarvitaan maahanmuuttajien kotouttamiseen entistä enemmän veronmaksajien rahaa. WTF?
Epic fail!
Ongelmat johtuvat siitä ettei ihmisiltä vaadita tarpeeksi! Kaikenmaailman päähänsilittämisellä saadaan ihmiset passivoitumaan ja voivottelemaan sen sijaan että vaadittaisiin heiltä ryhdistäytymistä ja toimeen ryhtymistä! Liika vapaa-aika saa miettimään levottomia, joten enemmän töitä ihmisille etteivät murehdi. Töitä töitä töitä! Nuorempana töihin, eläkkeelle myöhemmin, 6-päiväinen työviikko, 9h päivässä töitä. Kyllä rupeaa rauhallinen lepo ja toipuminen kiinnostamaan.
En tiennytkään
Että Paaterolla on sosioekonomin ja psykologian osaamista...
Hmm.. Minä tiedän! Alennetaan promillerajoja sehän ratkaisee kaiken? Sen jälkeen peltikamerat ja nopeudet alas max 80km/h. Näillä mennään.
Ratkaisu
Minäpä tiedän hyvän ratkaisun, se sopii todella hyvin nykyiseen elämänmenoon ja ratkaisuksi yleisemminkin.
-Valvontakamera joka kotiin!!!!
Nähkää hallitsijat
Katsokaa minkä puolueen presidentit ovat olleet vallassa jo 80-luvulta alkaen. Presidentti johtaa maata. Ongelmia tulee kiihtyvällä vauhdilla lisää. Tarja Halonen on täysin epäonnistunut. Näin kävi Neuvostoliitossakin aikoinaan. Pieleen mentiin sosialismin kanssa. Se on tuhon politiikkaa.
Entä?
mitä Paatero ja hänen kaverinsa ovat äänestäneet? Hyvinvontivaltion rapautumisen ja romuttamisen puolesta?
Duunia toki tulee nykymallilla lisää...
Nimimerkki "Raatesuo" ei ole tainnut hoksia vielä, että tässä on menossa nurin joku muu asia kuin Neuvostoliitto ja komunismi(kommunismi meni nurin jo vuosikymmeniä sitten). Nurin on menossa vallitseva outo versio kapitalismista, se joka antaa vain rikkaille lisää, köyhille vähemmän...
Menty väärään suuntaan
Poliisien resurssien vähentäminen ja keskittäminen on aiheuttanut ongelmia. Suurten taajamien ulkopuolella poliisien ajasta menee jopa yli puolet siirtymiseen paikasta toiseen. Se aika on pois poliisin tehtävistä.
Poliisin pitäisi olla tiiviimmin osa yhteiskuntaa. Paras tapa olisi, että paikkakunnalla on oma poliisi, samoin kaupunginosalla. Hän (he) tuntee tarkaan olosuhteet, ihmiset. Pystyy puuttumaan varhaisessa vaiheessa ongelmiin. Luo turvaa läsnäolollaan.
Parhaan poliisin prototyyppi on taanoinen Kuopion legendaarinen poliisi, Oiva Karhunen. Hänellä oli auktoriteetti, häntä uskottiin, kun hänet tunnettiin. Oiva saattoi sanoa humalaismiehelle: meneppä kammarille ja sano, että panevat putkaan ja että Oiva käski tulemaan. Humalaismies mukisematta totteli, eikä jäänyt rettelöimään.
Tällaisia 'reinikaisia' tarvitaan, ei poliisiautoissa kaahailevia kiireisiä ja stressaantuneita poliiseja.
112 puhelimeen vastaajat suurin uhka terveydelle...
..lähes järjettömät 112 "toimihenkilöt" uhka kansalaisten turvallisuudelle. Kummallinen todistelu, että saa apua ,on järjetöntä. Tässä taannoin iski 112 virkailija luurin korvaan, kun ei antanut puhua. Hän soitti uudestaan ja selitin asian uudenman kerran. kaikki tämä vehkeily-järjetöntä. Kysymyksessä naishenkilö.
Nykyisin poliisin paikalle saanti on mahdotonta,ambulanssia ei saatu, kun hullu 112 virkailija vaati tajuttoman ihmisen puhumista puhelimeen, "jotta hän osaisi arvioida-minkälaista apua potilas tarvitsee"?!
Poliisin saavuttamattomuus lisää määrätyntyyppisten ihmisten tietoisuutta siitä, että voidaan panna hulinaksi, ei "ne" kuitenkaan tule.....