Lauantai 26.5.2012

Arhinmäki gallupista: ”Historiallinen tilanne”

Uusi Suomi
Luotu: 
15.1.2012 08:56
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    Vasemmistoliiton presidenttiehdokas Paavo Arhinmäki.
Kotimaa

Vasemmistoliiton presidenttiehdokas Paavo Arhinmäki katsoo blogissaan, että hänen kannatuksensa nousu ohi SDP:n Paavo Lipposen eilen julkaistussa Ilta-Sanomien gallupissa on historiallinen.

- Tilannetta voi pitää historiallisena, sillä Vasemmistoliitto tai sen edeltäjät ovat viimeksi saaneet sosialidemokraatteja paremman tuloksen vuoden 1962 eduskuntavaaleissa. Unohtaa ei sovi sitäkään, että kolme viimeistä presidenttiä 30 viimeisen vuoden aikana on valittu demareiden riveistä, Arhinmäki kirjoittaa.

Kuitenkin Arhinmäki on surullinen työväenpuolueiden kokonaiskannatuksen puolesta.

Vasemmistoliiton ehdokas uskoo, että hänellä on nyt hyvät mahdollisuudet nousta vaikka vaalien toiselle kierrokselle.

 

Henkilöt: 
Paavo Arhinmäki
Muut asiasanat: 
Presidentinvaalit 2012
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (39)
Metu

Demarien Urpilainen liitti mega-mokaustensa sarjaan presidenttiehdokkaan valinnan. Lasse Lehtinen olisi pomminvarmasti ollut toisella kierroksella, sillä hänessä on vähän sitä samaa kuin Ahtisaaressa, hän on valtapoliitikkojen ulkopuolinen henkilö, ei ole koskaan ollut ministerinä, mutta hyvin suosittu ja kokenut henkilö, joka on ehkä verkostoitunein henkilö Suomessa.

Lipponen säälittää. Hän on tehnyt hyvää työtä ja nyt hänen uransa päättyy näin noloon tilanteeseen. Tulee mieleen Paasikivi, joka mustana hevosena narrattiin -56 vaaleissa mukaan. Neuvostoliitto käski kommunistit jakamaan äänensä, että saivat hänet pudotettua pois, Kekkosen hyväksi.

Alamäki on myös vasemmistoliiton. Kalevi Kivistöllä oli liki puolta suurempi kannatus 80-luvun lopulla, vaikka kommunisteista vasen siipi ei ollut hänen takanaan. Ja kun muistaaa, että SKDL on aikoinaan saanut neljänneksen äänistä eduskuntavaaleissa.

Suomenlukija

Nykyisessä median välittämässä maailmankuvassa esiintymistaidot ovat tärkeitä mielikuvien luojia. Arhinmäki on mahdollisesti tehnyt vaikutuksen nuorisoon, joka etsii uutta ja jolla ei vielä ole tosielämän taakkaa lastinaan. Lipponen ikänsä ja kokemuksensa pohjalta tietää jo realiteetit, etenkin ne ikävät realiteetit globaalissa maailmassa.

MadMan

Mielestäni tuo henkinen vasemmiston 30-vuotissota on ollut Suomessa puhdasta neuvostoliiton aaltojen jälkimaininkiaikaa ja valitettavasti se osui omaan elämäänvaiheeseeni. Milloin on ollut ikäva Trotskia milloin Kekkosta. Poliitikot ovat kautta linjan Suomessa ja kaikin keinoin ja jokaisessa asiassa etsineet henkisesti vaikeinta ratkaisua jokaiseen pikkuasiaan. Konkreettisena vasemmistokokoomuksen aikaansaannoksena ja esimerkkinä on valtava julkinen sektori ja pysäköintilukkokuluttajavalitusrakennuslautakunta.

Jokainen sota on ratkaistu jo ennen sen käyntiä ja niin näissäkin vaaleissa, joten en ymmärrä mitä historiallista on tässä rahanhaaskuunäytelmässä? Todellisuudessa nuo puolueet/ohjelmineen KokoomusSPD:stä Kepsuihin ovat aikansa eläneitä tässä maailmassa. Suomessa on myös sekin ihmellisyys ja vielä rauhan aikana, että liberaalit ovat todellisuudessa äärioikeistolaisia, vaikka juhlapuheissa kaikki on puhtoisen valkeaa ja naisihmisoikeusystävällistä.

Mielestäni päivänpoliitikkoja ja virkamiehiä on liikaa ja kaikki kyläpäälliköt elävät todellisen kilpailun ulkopuolella ja luulevat päättävänsä asioista. Suomessa demokratia ja järjestelmät menevät aina ääripäästä toiseen. Puolueet olisivat todellisuudessa ohjelmistojensa kanssa päivityksien edessä ja etenkin Kepsut. Neuvostoliittoa ei enää ole eikä tule, joten vaihtakaa levyä hiljalleen.

puutarhamies

Suomessa on vain kaksi vasemmistopuoluetta, Vihreät ja Vasemmistoliitto. SDP on kaukana vasemmistolaisuudesta.

Suomessa on kaksi työväenpuoluetta, Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto. SDP on kaukana työväen ja vähäosaisten edun ajamisesta.

Vanha puoluekartan väritys on pelkkää puppua.

Vain RKP:n agendat ovat uskollisesti edelleen: kieliryhmänsä pääomat ja ryöstökalastus, - ja tietysti ruotsinkielisten asema pakkokiintiöineen.

joonathan

No edustaahan perussuomalaiset mitä puhtainta kansallissosialismia. Ovat suoraan kääntäneet sen pienen itävaltalaisen viiksekkään ajatukset ruoraan saksasta suomeksi. Rotuoppeineen ja ja vihapuheineen konaisuudessaan. Jopa puheen tyylikin on sieltä matkittua.

muuan

Tosin Hitler ei ollut pienikokoinen, toisin kuin matkijansa Chaplin. Saksalaisessakin mitassa Hitler oli keskikokoinen, enintään hieman alakanttiin. Kuvat Mannerheimin rinnalla erehdyttävät.

Sulo Hytonen

Mikäli on todella niin, että gallupin kuvaama kehitys on päällä, niin seurauksia ei tarvitse kauan odottaa. Arhinmäki on saanut olla suhteellisen rauhassa, median ja eliitin taholta. Hän on ilmeisesti katsottu harmittomaksi pullansyöjäksi, jota ei kannata edes "kivittää".

Lipposen alamäki ei enää isoja poikia sureta, mutta mikäli on olemassa edes teoreettinen mahdollisuus vasemmiston rivien uudenjärjätäytymisestä ja vanhan kuvion pettämisestä, niin seurauksia ei tarvitse kauan odottaa. Vasemmisto- siis vasemmistoliitto lentää hallituksesta kuin leppäkeihäs, ennen kuin koivut saavat hiirenkorvalle.

Myös media joutuu jättämän Soinin pienemmälle huomiolle ja panostamaan uuteen- vanhaan tuttuun kohteeseen.

kozel

Muuten kummallisesti mediassa vaiettu tuo Kymen exit poll. Siellä on aika hurjia tuloksia tulossa. Niinistö ja Haavisto ovat molemmat kovassa kiidossa ja Väyrynen sekä Lipponen taas pudonneet suonsilmään ja heille tilanne on auttamatta "game over".

Jostain syystä "Kymen muka-tietäjä" Tossavainenkin on hiljaa tästä puheenvuoron puolella.

Varsinkin Kouvolan tulokset ovat yllättävät, sillä Haavisto on siellä vetänyt ennakkoäänistä yli 20%. Indikoi etelän isommista kaupungeista jättipottia Haavistolle.

Tuosta käsittääkseni ainoasta exit poll-tutkimuksesta löytyy tietoa Kymen Sanomien, Etelä-Saimaan ja Kouvolan Sanomien sivuilta.

muuan

http://www.esaimaa.fi/Presidentinvaalit-2012/2012/01/14/Niinist%C3%B6ll%...
http://www.esaimaa.fi/Presidentinvaalit-2012/2012/01/14/Ovensuukysely+po...

Näissä puhutaan parinsadan äänestäjän otoksesta, joten virhemarginaalit ovat melkoiset. Sitä paitsi saman verran kieltäytyi vastaamasta. Näiden tulokset olisivat melko varmasti olleet toisensuuntaiset, sillä melkein varman voittajan kannattaminen on helppo kuuluttaa toisillekin.

Kyselyn kattama aluekin edustaa vain pientä osaa Suomesta.

muuan

Mutta kerro, missä niin kerrotaan. Minäkin ilmoitan edellä lähteeni, jotka toki saattavat olla jo vanhentuneita. Kyselyä on ehkä jatkettu.

kozel

Katso vaikka tuosta:

http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/381513_10150472138391263_...

Ja vielä Etelä-Saimaan toimittajan tulkintaa: (http://www.esaimaa.fi/Presidentinvaalit-2012/2012/01/14/Ovensuukysely+po...)

"Selitystä Haaviston korkeille luvuille ovensuukyselyn aineistosta ei löydy, koska vastaajien taustatietoja on käytettävissä niukasti.

Vihreät tunnetaan laiskoina ennakkoäänestäjinä. Arvailla voi esimerkiksi sitä, kertovatko Haaviston äänestäjät kantansa kyselyssä auliimmin kuin jonkun toisen ehdokkaan äänestäjät."

Sanonpa vaan, että kun katsot noita Suur-Kouvolasta saatuja lukuja, niin kovin kaukaa haetuilta selityksiltä nuo vaikuttavat. Vaikka Haaviston kannatus olisi tuossa jonkin verran "ylisuuri", niin kyllä Haavisto on saamassa Kymestä jättipotin, siis minimissäänkin tuplat Vihreiden normaaliin kannatukseen verrattuna ja todennäköisesti 3 tai 4 kertaa paremman tuloksen kuin normaali vihreiden tulos Kymessä.

Valtakunnan tasolla Vihreiden kannatuksen 3- tai 4-kertaistaminen tarkoittaa siis 21-28% kannatusta ja tuota tuo exit poll nyt ennustaa.

muuan

Otos on siis tuossa "peräti" 730, mutta muuten varaukseni pitävät edelleen paikkansa. Eli 668 ei kertonut äänestyskäyttäytymisestään, mutta heidänkin äänensä huomioidaan oikeassa laskennassa. Kysely koski vain yhtä vaalipiiriä, jossa on kuusi prosenttia maan äänioikeutetuista.

Kokoomuksen kannatus oli siellä viime eduskuntavaaleissa verraten alhainen, ja SDP:n ja perussuomalaisten korkeahko. Tämä seikka suosi Niinistöä valtakunnallisesti ajatellen, jos pohjaudutaan näihin ovensuulukuihin.

Mutta nuo vastaamasta kieltäytyneet ovat suuri kysymysmerkki.

kozel

Otos 730 ja riippumaton, nuo vastaamattomat eivät vaan sisälly siihen. Onko meillä mitään perusteita olettaa, että Väyrysen, Soinin tai jonkun muun kannattajat eivät olisi kertoneet kantojaan niin herkästi kuin Haaviston kannattajat? Ihan yhtä hyvin se voi olla vaikka päinvastoin, koska ei ole välttämättä kovin helppo ilmaista olevansa viherpiipero ja/tai homohyysäri Kymessä. Vai kuinka?

Aina näissä exit poll kyselyissä osa jättää vastaamatta ja silti ne antavat yleisesti erittäin hyvän ennusteen. Prosentin parin siirtymiä voi olla, mutta siinä se. Ja niin se menee nytkin, sillä otos ei ole aivan kauhean pieni.

Ja laitetaan vielä lisämaustetta "äijäenergian" muodossa eli lätkäfoorumin exit poll. Ei sekään mikään "viherpiiperöiden pesäpaikka" ole ollut ja läheskään kaikki siellä eivät ole mitään teinejä.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=51709&page=3

Haavistolla menee tuollakin käsittämättömän lujaa ja Lipposella taas ei!

attila

Lipponen on joutunut omaksumaan nuoren vaimonsa mielipiteet saadaksen tämän suosiota.
Päivi taas on omaksunut ideansa Biaudet´lta , joten Lipponen koetaan vain RKP:n kakkosehdokkaaksi. Se kuvaa kyllä hyvin hänen todellisiakin sympatioitaan.

Koba

"Arhinmäki käyttää vanhaa kikkaa, jolla nuoret saa puolelleen. Lupaile kauniita asioita sekä rahaa satavan taivaasta."
Juuri näin. Kannattaa luvata mitä mahtavimpia, hyvältä kuulostavia asia. Jos pääsee valituksi, lupaukset voi unohtaa saman tien ja alkaa suoltaa jotain mukavaa, joka menee kansaan. Kuten esim. Jutta Urpilainen nyt: "Rikkaittaen on avattava rahapussinsa. Otetaan rikkailta, siellä on rahaa. Näin ylitämme laman".
Muistatteko mitä Jutta Urpilainen lupasi vuosi sitten ennen vaaleja. Hän lupasi, että jos Sdp pääsee hallitukseen, hallituskauden aikana tullaan luomaan 100.000 uutta työpaikkaa! Jutan puolue sai vaalivoiton ja ylti toiseksi suurimmaksi puolueeksi.
Kuinka monta työpaikkaa Jutan johtaman puolueen politiikka on luonut kuluneena vuotena? Ei hyvältä näytä alku.
Kolme vuotta olisi vielä jäljellä...
Eilen TV:ssä hän lähinnä lupasi verojen korotuksia maaliskuun kehysriihessä...

Jukka Mikkola

Nuorisolle on luonteenomaista olla idealisteja. Se näkyi myös äänestyskäyttäytymisessä, joka tuli esille myös Järvenpään ”lukiotentissä”. Haavisto ja Arhinmäki saivat kannatusta.

Meillä on ollut viimeiset 12 vuotta presidenttinä ja armeijan ylipäällikkönä nainen, joka ei ole käynyt armeijaa. Tämä on täysin ymmärrettävää. Halosen ollessa nuori se ei ollut edes mahdollista. Nyt tilanne on toinen. Minusta on kohtuullista, että tulevaksi presidentiksi valitaan mies, joka on käynyt myös armeijan. Silloin syntyy ”historiallinen” tilanne. Maa ei ole valinnut presidentiksi sotilasvalan vannonutta ja sotilaspassin omaavaa henkilöä 18 vuoteen.

Arhinmäki ja Haavisto ovat molemmat siviilipalvelusmiehiä.

Ola

Vasemmistoliitto on hyvä peitenimi vanhoille kommunisteille ja taistolaisille. Arhinmäen retoriikka on näiden opeissa saatu. Kaatteettomia lupauksia peräjälkeen. Niillä on helppo luoda nuorten mielikuviin kommunistien "ihannemaailma", josta luojan kiitos pääsimme irti Neuvostoliiton romahdettua.

gary

Miksi lukiolaisia aliarvioidaan? Järvenpään paneli oli tähän mennessä paras. Tiukkoja ja selkeitä kysymyksiä niitä oli hyvin harkittu. Loistavat pisteet Järvenpään nuorisolle!
Lukiolaiset opiskelevat ja ovat ennakkoluulottomia ja asiantuntevia.

Jos Järvenpään tilaisuuden perusteella pitäsi valita tasavallan presidentti, asia olisi aivan selvä: Paavo Arhinmäki.
Miksi: asiallisuus, loistava esinntymistaito, vastaukset joita nuoret ymmärsivät, rauhallisuus ja asiallisuus.

Ei tarvitse ihmetellä, jos Paavo "Paavi" Arhinmäki saa Helsingin seudulta ääniä, paljon!

muuan

Mutta lukiolaiset ja koko heidän ikäryhmänsä ovat vain pieni osa kansasta, vielä pienempi äänestäjistä (ikäraja 18 v). Heidän heikkouksiaan ovat varsinkin tietämättömyys ja kokemattomuus.
Iäkkäämmät kysyvät toisella tavalla, mutta ehkä parempia kysymyksiä. Maailmaahan ei hallita nuoruuden idealismilla vaan kypsyyden realismilla.
Sama koskee kysymyksiin vastaamista.

Ola

Arhinmäki saa ääniä asioista ja yhteiskuntamme rakenteesta tietämättömiltä itsensä syrjäytyneiksi ajaneilta sekä vasuri-(kommunisti)politiikan taustoja tuntemattomilta nuorilta, jotka uskovat sinisilmäisesti hänen katteettomiin lupauksiinsa ja taivaita syleilevään rahojen heittelyyn. Arkirealismi puuttuu täysin näistä lupauksista. Otetaan rikkailta (mitä sitten lienevätkään) ja annetaan köyhille. Niitähän me kaikki olemme..

Tämäkö olisi meidän seuraava presidentti, jonka esikuvina retoriikassa ovat olleet 1800-luvulla jenkkien ihmelääkkeitä myyneet kaupustelijat. Kiitos ei.

joonathan

On perin typerää kertoa että kansa saisi vaikuttaa päätöksiin. no Arhinmäkin on nuori poika vielä. Eihän siitä mitään tule. Jos tavalliset ihmiset pääsevät vaikuttamaan valtion päätöksiin. Arhinmäellä on jotain hassuja kuvitelmia siitä, että tavalliset ihmiset osallistuisivat päätöksen tekoon. Täällä on monikin jo sen typeryyden huomannut. Katsokaa vaikka perussuomalaisia kun messias Timo kertoo miten asia on tai miten tehdään kaikki huutavat yhteen ääneen joo.Soini on onnistunut siinä ettei puolueen rivijäsenillä saa olla omia mielipiteitä. Heille vaan näytetään minkä numeron äänestyslappuun lkirjoittavat. Ja päälle hurrataan.

ilkkapellervo

Kyllä siinä heti meni puolueettomuus kun, Skön esitteli nuoret apujuontajat. Se kiihkeä poikarassu oli Järvenpään sosdemnuorten varapuheenjohtaja. Kysymykset olivatkin samaa tasoa kuin työväentalolla. Kyllä se jengi on suodattanut kysymykset sossuille sopiviksi.

Ola

Niinpä.. ja tilaisuuden nimi oli Suomi v 2030. Mitenkä sitä käsiteltiin, ei mitenkään. Ala-arvoisimpia tv-keskusteluja mitä on nähnyt.
Miksi meidän presidenttiehdokkaistamme tehdään joka paikan pellejä. Pellet pysykööt sirkuksessa. Emme me presidentiksi sellaista halua. Haluamme valtiollemme päämiehen.

Karjalan poeka

Ei muutu NL:n oppien mukainen kommunistin sumutuspuhe. Pentukansaan menee. Rasismi ja fasisimi ovat, jos Paavoa uskoo, ihan porstuassa. Ja Timo saa selittää.

Järkkäri

Vielä ainakin tässä vaiheessa tuntuu hyvältä, kun on yksi ehdokas ylitse muiden, Väyrynen. Hän on ehdokas, joka ei liikoja lupaile ja on jalat maassa, mitä tulee tämän hetkiseen poliittiseen tilanteeseen maassamme ja Euroopassa.
Eikä glopalisaatiokaan ole hänelle vieras.
Siksi valitsemme Väyrysen.

AiLin

Mikähän se Arhinmäenkin oikea aate on; ennen eduskuntavaaleja oli aivan eri ääni kellossa kuin hallitukseen "pääsyn" jälkeen. Kyllä oli niin samaa mieltä Kataisen/kokoomuksen kanssa, että...Tais jopa villapaita kääntyä!

köpös

menneisyyden (huom. en ole Arhinmäen kannattaja) miehille tutustumista elämään hieman monipuolisemmin. Mikä PerHonen teitä vaivaa persut ja heidän lisäkseen taantumuksellisia voimia?! Mikä mättää elämässä-nooh, tokihan se on menetetty uskottavuus.. Mikään ei viittaa äijien henk.koht. elämän taloudelliseen surkeuteen, mutta miten onkaan muun elämän laita. Täydellistä fuulaa ja tyhjänrähjyytä väittää, että "kyllä elämäni on nyt EU.n vuoksi ihan pilalla"- kuka perhana tännekin kirjoittaja on todellisuudessa sitä kokenut? Hitot todellisuudessa teitä Kreikan tilanne haittaa! Marisija-akat ja tietämättä ja ymmärtämättä, että ihmisillä on Oikeasti hätä! Marisijat-ukot jatkavat ja jatkavat Soini-marisijan myötäilijöinä. Miehistykää ja tehkää jotakin!

u.hyttinen

Presidenttiehdokas P. Arhinmäki on luonnonlahjakkuus poliittisella käytöksellään, eikä hänen esiintymisessään näy "Sirolaopiston" paatosta. Kaikenkaikkiaan mallikelpoinen poliitikko, näin oikeistolaisinkin silmin!

Terv. U.Hyttinen