Kiusallinen kysymys kolmelle ehdokkaalle – ”Gradu on kesken”
Julkaistu: 17.1.2012 18:33
Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Kolmikolla on esitellä koulutuksekseen vain ylioppilaan paperit, vaikka varsinkin Haavistolla ja Biaudet'lla on takana jo mittavat urat politiikassa.
–Ihanko ajattelitte lukiopohjalta ryhtyä tähän vaativaan kansainväliseen tehtävään, haastoivat Helsingin Sanomien ja Nelosen tentin juontajat.
Kulttuuriministeri Arhinmäki vastasi kaikkien kolmen puolesta toteamalla, ettei kukaan heistä ole ehdolla ”ylioppilaspohjalta”, vaan poliittisen kokemuksensa turvin. Arhinmäki itse nousi eduskuntaan vuonna 2007 ja Vasemmistoliiton puheenjohtajaksi 2009.
–Ennen muuta poliittisen kokemuksen ja osaamisen kautta tähän tehtävään pyritään. Meillä kaikilla kolmella on ymmärtääkseni myös yliopisto-opintoja takana. Niin myös minulla, sanoi Arhinmäki.
Pekka Haavisto, joka pääsi eduskuntaan ensimmäisen kerran vuonna 1987 ja on toiminut myös ympäristöministerinä, korosti rauhanvälityksen parissa tekemäänsä kansainvälistä uraa. Hän on työskennellyt rauhanvälitystehtävissä sekä YK:ssa että EU:ssa.
”Itse asiassa gradu on kesken”
–Kyllä siellä pärjää sellaisilla tiedoilla, mitä on Suomessa saanut politiikan ja eduskuntatyön kautta muun muassa ulkoasiainvaliokunnassa. Meillä on kaikilla oma tiemme, minulla on tällainen, ja tiedän että on monia suomalaisia, jotka ovat selvinneet erilaisilla koulutuspohjilla hyvinkin vaativiin tehtäviin, sanoi Haavisto.
Myös Eva Biaudet on entinen ministeri ja kansanedustaja vuosilta 1991–2006. Hän muistutti opiskelleensa kansainvälistä oikeutta Helsingin yliopistossa.
–Itse asiassa gradu on kesken. Olen tietenkin saanut paljon kokemusta siitä, että olen ollut kansanedustaja 16 vuotta ja kolme vuotta diplomaattina, sanoi Biaudet.
Lisäksi hän korosti äitiyden tuomaa kokemusta.
–Se antaa erittäin hyvät valmiudet ihan vaikka mihin tehtävään, sanoi Biaudet, neljän lapsen äiti.
Kristillisten Sari Essayahilta ja perussuomalaisten Timo Soinilta tiukattiin uskonnosta. Molemmat tiedetään uskovaisiksi, mutta varsinkin katolilainen Soini on kieltäytynyt selventämästä aborttikantaansa.
–Olen ollut kristitty koko elämäni, puolustan elämää. Mutta en minä suostu tuupittavaksi ja pilkattavaksi, sanoi Soini.
Helluntailaiselta Essayahilta kysyttiin naispappeudesta. Hän totesi, ettei hänellä ole ongelmia työskennellä luterilaisen kirkon eri työntekijöiden kanssa, mutta katsoi, ettei ryhdy kommentoimaan toisen kirkkokunnan asioita.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Biaudet
Hassua. Tänään Biaudet tuli myöskin valittaneeksi tasa-arvon puutteesta Suomessa. Siis maassa, jonka nykyinen presidentti on nainen.
Biaudethan syrjäytti maahanmuuttajatohtorin hakiessaan nykyistä virkaansa, johon pätevyysvaatimuksena vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa. Tämä oli ilmeisesti OK, sillä onhan hän neljän lapsen äiti ja ruotsinkielinen.
Puheidensa perusteella Biaudet näyttäisi olevan sitä mieltä, että naisten pitäisi äänestää naista presidentiksi vain siksi, että tämä on nainen. Koulutusella, pätevyydellä tai poliittisilla näkmyksillä ei kaikesta päätellen saisi olla merkitystä naisten äänestyspäätöksessä.
Lisää täällä: Eva Biaudet tasa-arvon perässä
Juuri näin
Lisäksi olisi Eva B:ltä tullue kysyä, hyväksyykö hän poliittiset virkanimitykset, jotka ovat vastoin SUOMEN LAKIA!
Hänethän on nimitetty poliitisin perustein ohi pätevämpien sekä diplomaatiksi että tasa-arvovaltuutetuksi!
Biaudet
Meni kahteen kertaan, poistin toisen
Tasavallan presidentti Eva Biaudet :)
"Äitiys antaa erittäin hyvät valmiudet ihan vaikka mihin tehtävään."
Niinpä niin...
Hätäpuolustusta. Mutta antaneehan äitiys kuitenkin paremmat valmiudet kuin isyys.
Tarkoitatko että mies ei...
siis mitä?
Mies ei ole yhtä hyvä vanhempi kuin nainen?
Äitiyden valmentava vaikutus
Tässähän on kysymys yhteiskunnallisista valmiuksista. Niihin lapsen kantaminen, synnyttäminen, hoitaminen ja ensisijaisesti kasvattaminenkin varmasti antavat enemmän valmiuksia kuin isän osuus ja velvollisuudet.
höpö höpö
höpö höpö
Samat sanat
Päättelen siis, että äiti on yhteisten asioiden hoitamiseen valmiimpi kuin isä.
Väärin päätelty
Eihän se niin mene, että sukupuoli vaikuttaa siihen millaiseksi vanhemmaksi tulet. Kyllä on feministit hoitaneet hommansa hyvin, kun vielä 2012 vuonna myytti äitiyden ihmeellisyydestä elää voimakkaana.
Totuushan on, että sukupuolesta riippumatta voit olla lapselle se "tärkeämpi" vanhempi. Ihanteellinen tilannehan olisi, että molemmat olisivat yhtälailla mukana lapsen elämässä. On toki selvää, että lapsi kiintyy aluksi kotona aikaansa viettävään vanhempaan enemmän, oli kyseessä sitten äiti tai isä. Tämäkin kiintymys lakkaa myöhemmin, jos työssä käyvä on vapaa-aikana lapsen kanssa.
Äitiys itsessään ei ole mikään meriitti tai anna valmiuksia yhtään mihinkään. Ei sitä ole isyyskään. Lapsi kasvattaa ihmistä, mutta sillä kasvamisella ei ole merkitystä sukupuolen kanssa, jos vanhemmalla on halua ja kiinnostusta olla lapsensa elämässä mukana.
Miten päin?
Jos halutaan ja tavoitellaan sitä, että äiti on enemmän ja enemmän työelämässä mukana ja kodin ylläpito yritetään saada enemmän isän asiaksi, tuo logiikka ei enää toimi.
Isä on kotona tasan yhtä tärkeä kuin äiti. Kysy vaikka lapselta. Elämänsä yhdessä vaiheessa lapsi voi toki antaa jyrkän ein toiselle vanhemmista, mutta kurssi kääntyy viimeistään murrosiässä.
Äitiys yhteiskunnan huipulla
En puhukaan kodista, vaan yhteiskunnasta. Eiköhän Biaudet'n eräästä meriitistä, äitiydestä, olisikin eväitä presidentin virkaan, mutta ei toki yksinään tarpeeksi.
Rkp:lle Biaudet tekee imagoa,
joka on toinen kuin vanhojen ja rikkaiden ja joskus sivistyneiden, joskus hiukan snobbien herrojen klubi. Ei siellä kukaan kuvittele hänestä presidenttiä. Se olisi itse asiassa katastrofi puolueelle.
Mutta perinnäisesti äitiyden ajatellaan valmistavan äidin eli lasten hoidon ja kasvattamisen tehtävään, jos siis lapsistaan haluaa huolta pitää. Nykyäänhän tätä ns. "kirkko, keittiö ja kakarat" ajatusta pidetään kai vanhentuneena.
Jatkokysymyksen olisi voinut tehdä siitä.
Bio-D:n teesi
...ja lestadiolaisäidit nuo isojen lapsijoukkojen synnyttäjät suorastaan revitään käsistä työmarkkinoilla...
Vähän sivusta
Vähän asian sivusta, mutta minulla on kokemuksia naisten työllistämisestä. Lestadiolaisäidit ovat ikään ja lapsilukuun katsomatta niitä parhaita ja vastuuntuntoisimpia työntekijöitä. Huonoimmat ja lusmuimmat työntekijät tulevat nuorten yksinhuoltajaäitien joukosta.
Paineensieto ja organisaatiokyky
Olettaisi, että ainakin paineensieto ja organisaatiokyky ovat omaa luokkaansa. Johan tuollaisen lapsikatraan huoltaminen meriiteistä puhuttaessa vastaa armeijassa joukkueosastoa.
Täyttä asiaa
puhuu kummeli. Ja alleviivaisin tuota sanaa vastuuntuntoinen. Lisäbonuksena tulevat toiset huomioiva ja tasapuolinen.
Tietääköhän hallitus tai media edes mitkä ovat presidentin tehtä
Tietääköhän hallitus tai media edes mitkä ovat presidentin tehtäviä.
Uusi presidentti voisi saada tämän hullutuksen loppumaan....Kysymällä lakien vahvistusvaiheessa Korkeimmalta hallinto-oikeudelta mielipidettä ( Perustuslaki 77).
EU-tuissa on ongelma, joka käy perustuslakivaliokunnan erivästä mielipiteestä ilmi.
EU-tuet ovat kiellettyjä EU-perussopimuksessa, joten kyse ei voi olla EU-asiasta ( vakausväline on perustettu EU:n ulkopuolelle säännöksen kiertämiseksi). Tällöin kyse pitäisi olla EU:n ulkopuolisesta asiasta, jolloin päätäntävaltaa pitäisi olla presidentillä ( presidentti käyttää ulkoasioissa valtaa, muissa kuin EU-asioissa), eikä eduskunnalla
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75920-...
En ole varma, miten uusi perustuslaki määrittää asiaa. Mutta kysyisi onko aiemmat päätökset mitättömiä korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Perustuslakivaliokunnan lausunto vaikuttaa poliittisesti värittyneeltä. KHO:lta saisi "oikean ratkaisun"
Sinänsä huvittavaa
Sinänsä huvittavaa että media, presidentti ehdokkaat eikä hallitus tiedä itsekään mikä kuuluu perustuslain mukaan niiden toimivaltaa ja mikä ei.
Buahahhaa.
Sinänsä huvittavaa, kun siellä istuu Niinistö, jonka eduskunan puhemiehenä olisi pitänyt valvoa että eduskunta noudattaa perustuslakia.
Niin odotan että ensimmäinen
muslimi ryhtyy joskus ehdokkaaksi! Saapa nähdä kysyykö media myös tuolloin muslimien näkemyksiä koraanista!
Virallisuus on ilomme
Ensinnäkin, millä matematiikalla lukio plus gradua vaille valmiit maisterin opinnot on yhtä kuin "lukiopohja"? Vain byrokraatti tai pinnallinen hölmö tarkastelee pätevyyttä pelkästään katsomalla onko rasti ruudussa. Toiseksi, moneltako Suomen presidentiltä on löytynyt maisterin paperit? Niinpä.
Niinkö tuumaat
"...Vain byrokraatti tai pinnallinen hölmö tarkastelee pätevyyttä pelkästään katsomalla onko rasti ruudussa. ..." No, melkeinhän se lehmäkin lentää !
Elämme maailmassa, jossa muodollinen pätevyys on edellytys ammatilliselle pätevyydelle, jota yhä useamman työnantajankin on työntekijöiltään vaadittava.
Tästä olemme saaneet tuta viime aikojen valelääkäri, vale- ja vale-amattilaisissa.
Kansanedustajilla on kuukausi talvilomaa ja kolme kuukautta kesälomaa. Moni on käyttänyt tätä aikaansa niin kirjojen kirjoittamiseen, kuin opintoihin aivan tohtoriksi saakka.
Kun meillä nyt kuitenkin vaaditaan mm. lyhempiä opiskeluaikoja, niin kysymys pitäisikin siis kääntää niin päin, että miksi ehdokkaat Biaudet, Arhinmäki ja Haavisto eivät ole omalla toiminnallaan näyttäneet muille hyvää esimerkkiä ?
Opintojen loppuun saattaminen kertoo myös paljon ihmisen kyvystä sitoutua itse itselleen asettamaansa päämäärään.
Pätevyysfetissi
"Elämme maailmassa, jossa muodollinen pätevyys on edellytys ammatilliselle pätevyydelle --."
Sulla menee sekaisin todellisuus ja mielikuvat, eli sekoitat toisiinsa muodollisen pätevyyden ja tosiasiallisen osaamisen, mutta juuri tähänhän pätevyysfetissi perustuu. Rasti vain ruutuun ja simsalabim, olet parempi kuin joku toinen.
Olen itse yliopistossa opiskelleena nähnyt, miten kuka tahansa pölhö voi lukea itselleen maisterin paperit ja alkaa sitten suoltamaan sekundaa, joka kuitenkin määritellään paremmaksi kuin jonkun vähemmän muodollisesti pätevöityneen priimalaatu.
Laiska ei sovi esikuvaksi
En pysty ottamaan vakavasti niitä ehdokkaita, jotka ovat niin laiskoja (?), että ovat vältelleet koulutusta. Presidentti on esikuva. Kaikilla meillä, joilla on hankittuna koulutus, on myös kokemusta. Puollustellessaan laiskuuttaan Haavisto tuo mieleeen lähinnä rintamakarkurin.
Jääkiekkoesimerkki toimii
Jääkiekkoesimerkki toimii tässä hyvin: Hyväksi valmentajaksi voi pätevöityä pelaajauran + valmennuskurssien kautta (eli vähän itseoppien) tai valmennuskurssien ja valmentajauran kautta (koulun kautta). Molemmilla tavoilla voi tulla hyväksi valmentajaksi, sillä molemmista on esimerkkejä runsaasti (esim. Suikkanen >< Westerlund). Sitten on niitä valmentajia, jotka käyvät kyllä sitä koulut ja osaavat teoriat, mutta itse siitä valmennustyöstä ei sitten tule oikein mitään (tulee mieleen Sihvonen ja vähän eräs toinenkin ;) ).
Joka tapauksella Haavistolla on aika kovat näytön koulutusuran ulkopuolelta, että osaamista on. Vähän samantapainen pohja kuin Ahtisaarella ja et voi tosissasi väittää, että Mara olisi jotenkin epäonnistunut, koska sillä ei ollut yliopistotutkintoa (Ahtisaaren opettajatutkinto ei ole yliopistotason tutkinto).
Mutta joo, kun yhden Tammisen valmentajauraa mietin, niin enpä ihmettele, että näitä tutkintoja kovasti jotkut kumartaa. Tuolla valmentaja Tammisella ja tohtori Väyrysellähän on yhteisenä piirteenä se, että isoja saavutuksia ei ole, vaikka monta kertaa ja vähän joka puolella onkin touhuttu ja muodollista pätevyyttä sekä kokemusta riittää.
Näiden pellefoorumien
Näiden pellefoorumien perusteella on ihan sama onko ehdokkailla peruskoulu käyty vai akateeminen loppututkinto. Meneväthän eräät heistä jo retoriikallaan ohi viran edellisen haltijan. Näytötkin tulevat varmaankin olemaan tätä paremmat. Alhaalta on hyvä tulla ylös.
Senpä vuoksi äänestäkäämme Väyrystä!
Yllä kuvattujen elämäntaiteilijoiden varaan ei kannata Somen presidenttiyttä luovuttaa.
Kuten Tamminen yllä totesi on Haavisto lähinnä ovela ketku, joka retoriikallaan yrittää vakuuttaa pätevyytensä presidentiksi. Missä opinnot? Ansiot ovat vähäiset: sivari ja ylioppilas. Veteraaneille hän olisi lähinnä vitsi armeijan ylipäällikkönä. Ei tiedä, miten kunniakomppania tarkastetaan ja tuskin tuntee Halosen tapaan edes sotilaiden arvomerkkejä.
Ylivoimaisesti fiksuin ja pätevin on Paavo Väyrynen, valtiotieteen tohtori, jota minä arvostan.
Tätä pintaa olisi voinut raaputtaa jo aiemmin
Haavistoa on mediasuosikkina ajettu Niinistön vastaehdokkaaksi sammutetuin lyhdyin.
Luottaisitko itse henkilöön, jolle edes hänen oma puolisonsa ei uskalla olla avoin ja rehellinen asiassa, joka ei Suomessa edes olisi rikos. Mitähän muita luurankoja kaapista löytyy...
Kakkosella luurankoja kaapissa
Ympäristöministerinä toiminut Haavisto tapasi Antonion lomamatkalla Kuubassa vuonna 1997. Samaan taksiin Haaviston kanssa sattunut ecuadorilainen muutti Suomeen alle vuoden päästä.
http://iltalehti.fi/uutiset/2010103012605603_uu.sh...
Antonio Flores ihastui vaaleakutriseen Pekka Haavistoon kolumbialaisessa baarissa. Ecuadorilainen Nexar Antonio Flores oli bailaamassa baarissa Bogotassa, Kolumbian pääkaupungissa 1990-luvulla vain hieman ennen 19-syntymäpäiviään. Hän tapasi sattumalta miehen, joka sytytti heti.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/20111207...
Virallista tietoa Antonion iästä ei löydy mistään, pahimmassa tapauksessa poikariepu on ollut vielä alaikäinen tavatessaan harmaaselän.
"Haavistoa on mediasuosikkina ajettu Niinistön ...
- vastaehdokkaaksi sammutetuin lyhdyin."
-on ajettu katselematta liiemmin sivuille ja siksikin, että poliittisen kentän marginaalissa viihtyvä ehdoskas on pienempi uhka Niinistön kunigastielle kuin Väyrynen tai Soini.
Monilla kiireillä työllistetty eurooppaministerimmekin näyttää huomanneen Niinistön ei itsestään selvän presidettitien.
Kannattaa katsoa tämä Evan
Kannattaa katsoa tämä Evan haastattelu, niin näkee miten tavattoman pihalla Eva on. Tällaisiako meillä on päättäjinä?
http://www.youtube.com/watch?v=13ryVNNnsYw
Videon kautta näkee myös muiden vastaavat haastattelut.
Video kertoo yo-pohjan antamista valmiuksista
Biaudé:llä on yhteiskunnan ja talouden toiminta vielä "vähän" hakusessa ja siksi hän ei pärjää epä-tasa-arvoisessa miesten maailmassa.
Suomen Ilona Stalleria odotellessa...
Hesarin ja nelosen juontajat
Hesarin ja nelosen juontajat sekä nassuttava mielensä pahoittaja; samaa sanomien höpö höpö sarjaa.
Väyrynen taitaa olla lasketulla, nousevalla radalla Mäntyniemeen, raivoisasta vastustuksesta huolimatta.
Seli seliä löytyy...
...opinnot jääneet kesken tai niitä ei ole.
Kouluttamattomia turhakkeita
Jokainen edustaa omaa pientä marginaaliryhmäänsä ja itseään, ja kaikki haluavat kävellä hiljaisen enemmistön oikeuksien yli.
On se lääkäri vastaa vain
On se lääkäri vastaa vain yhden ihmisen elämästä kerrallaan. Poliitikot vastaavat kokonaisen kansan elämästä ja sen edellytyksistä. Siitä huolimatta en pääse lääkäriksi lukematta vaadittavia opintoja. Poliitikoksi pääsee kuka vain osaa valehdella tarpeeksi hyvin. Olen sitä mieltä että jokaisen poliitikon tulisi käydä koulu jossa olisi tiivistelmä lähihistoriasta, matemaattisia yms. opintoja lyhyesti.
Onnistuu
Ryhdy valelääkäriksi.
Väyrynen ainoa omillaan pärjännyt
Ehdokkaista ainoastaan Väyrynen ja Essaya, ilmeisesti pystyisivät nykypäivänä selvittämään tiensä yliopistoon. Muu porukka on hopealusikka suussa syntyneitä ja otollinen tausta ja sattuma on ollut apuna vihreälle oksalle pääsemisessä.
Oman kokemukseni mukaan, pelkkä muodollinen koulutus ei kuitenkaan ole tärkein ominaisuus, joka pätevöittää henkilön yhteistenasioitten hoitamiseen. Hyvällä, aikaansaavalla politikolla täytyy kuitenkin, olla se jokin, jota mikään koulutus, eikä suhdeverkko voi korvata. Nykyään on kuitenkin, niin, että rahan ja median lellikit pääsevät asemiin, joihin heillä ei ole mitään henkisiä edellytyksiä, tästä me nyt saamme osiltaan kärsiä koko kansakuinta.
Ylioppilaspressa maailmalla
Jo on Suomi koulutuksen ihmemaa !
Kansaivälinen taho noteeraa taatusti, jos Suomen pressa on pelkkä ylioppilas!!!
On se kumma jos maan pressalta ei vaadita mitään koulutuspohjaa ja nostetaan tämä henkilö akateemikkojen, proffien ja tohtoreiden yläpuolelle.
Vai onko Suomen presidenttien status niiden alapuolella ?
Sitten ne valtaoikeudet tähän asetelmaan.
Armeijan ylipäälliköksi käy jo nainen tai sivari, armeijaamme jo alasajetaan ja Halonen poisti maamiinatkin, ettei naaurin poikia vain satu jalkaan (silloinen pv:n komentaja vastusti tätä).
On halventavaa ja loukkaavaa pistää ylioppilaat pyrkimään Suomen presidentiksi. Se pudottaa maan kansainvälisen arvostuksen ja uskottavuuden.
Mielenkiintoinen kysymys
Mielenkiintoinen kysymys lukiopohjalaisille. Puolueen valitsemia pressaehdokkaita kuitenkin. Olisiko sitten niin, että puoluepolitiikka alkaisi olla toimittajien mielestä edesmennyttä hommaa ;-)
Mielenkiintoisia ajatuksia
Mielenkiintoisia ajatuksia mahdollisella suurvallan presidentillä:
Mitt Romney hatar bögar och lesbianer.
Han tror på allvar att han ska bli USA:s näste president. Nu är han ett steg närmare drömmen.
Och han tror – på allvar – att Jesus ska styra världen från Missouri efter den yttersta dagen.
Det tror tretton miljoner andra mormoner också.
Aftonbladet
On jotenkin outoa, että harvoin poliitikkopiireihin...
- hakeutuu yhteiskuntakelpoisuudeltaan ja karismaltaan presidettiehdokaita -yksikin riitäisi!- jolle selkeästi laajojen kansalaispiirien koettelema suomalaiskansallisen edun puolustaminen, arvovalta ja synnynnäinen kyky mainitun viran hoitoon -olisi suvereenisti valitsijoiden mieleen.
Enemmän ja vähemmän kaikki ehdokkaat ovat lyhytnäköisesti puolueisiinsa ja niiden arvomaailmaan sitoutuneita ja jonka arvon parhaimmillaankin vain osa kansalaisista voi hyväksyä.
Ehdokkaat poliitikkoina lienevät yhtä vähän paneutuneet kansalaiskuntoisuutensa ryvettymisen proplematiikkaan kuin opiskelujensa laiminlyöntiin, jossa itseanalyysissä sittenkin uskottavuus rakentuu tai sitten ei.
Usein itsekritiikitön vallantahto ajaa edelle tiedon ja taidon olla edes perusteiltaan esimerkillinen, Suomen kansalaisten kansallista etua ajava presidetti.
Kertoo jotain myös ehdokkaasta
Ehdokas, joka ei ole suorittanut opintojaan on kykenemätön viemään asioita päätökseen ja ei edusta näin presidenttiainesta. Jotkut sitä vastoin käyvät työssä ja suorittavat siinä sivussa parikin tutkintoa. Katson kesken jääneet opinnot pitkäksi miinikseksi.
Presidentin tulisi myös itse kannustaa kouluttautumaan ja oman keskenjääneen koulutuksen varjossa tämä tuntuu ontolta.
Haaviston "opinnot"
Nyt siis Nelosen tentissäkin Haavisto jälleen kerran jätti vastaamatta siihen, että onko hänellä opintosuorituksia yliopistosta. Tämä kaartelu alkaa olla niin systemaattista, että tuskinpa niitä on - kun näet jo ihan Haaviston omien vaalisivujen esittelysivunkin (http://haavisto2012.fi/kuka-pekka-haavisto) mukaan asia olisikin näin:
"...Kirjoitettuaan ylioppilaaksi Munkkivuoren yhteiskoulusta vuonna 1976 Haavisto aloitti valtiotieteiden opinnot Helsingin yliopistossa..."
Eli tuo "aloitti" taitaa olla kiertoilmaus sille, että Pekka taisikin vain käydä Porthanian kuppilasta hakemassa vauhtia Interrail-seikkailuilleen - mutta oikeastaan "varsinaisia" opintosuorituksia ei nyt sitten matkailukiireiltä herralle tainnutkaan kertyä...
Ja jos joku ei vieläkään vakuuttunut siitä, että Haavisto systemaattisesti peittelee sitä, että kuinka "laajoja" hänen yliopisto-opintonsa oikeasti olivat, niin vrt. vielä myös YLE:n Haaviston henk. koht. presidenttitentin tallenteesta - http://areena.yle.fi/video/1325274774292 - kohdasta 6:37 alkava Haaviston "opintojen" puinti - jossa Haavisto jälleen kaarteli, mm. näin: "…silloin, kun lähdin opiskelemaan…"
- Eli Haavisto on siis "lähtenyt opiskelemaan" / "aloittanut opinnot" - vaikuttaako järin vakuuttavalta???
Asiahan ei mitenkään minulle kuulu...
- ja kaikella kunnioituksella -Haaviston "puolison" valinta on vähintäänkin provosoiva - mielikuviin nousee jotain nahkaliivi, ketjut, renkaat... -arvomaailmasta ja itseni kaltaisille olisi tilanne vähintään yhtä vastenmielinen jos ja kun Lipponen joutuu kumartamaan sinivalkoista Soinia 6 p:nä joulukuuta 2012.
Jostain motivoituneena "puoliso" harjoittelikin tässä aiemmin itseruoskintaa.
Vain maisterius pätevöi?
Tässä suppea lista opintonsa keskeyttäneistä, enemmän kuin hyvin menestyneistä ihmisistä. Teidän rajoittuneiden mielestä ilmeisesti pelkkiä lukiopoikia:
1. Bill Gates (Microsoftin perustaja)
2. Steve Jobs (omenakauppias)
3. Frank Lloyd Wright (tunnetuimpia arkkitehtejä)
4. James Cameron (elokuvaohjaaja)
5. Mark Zuckerberg (Facebookin keksijä)
Eikö ole kumma miten ne epäpätevät lukiopojat vaan porskuttaa?
Poikkeus vahvistaa säännön
Aina toki löytyy poikkeuksia ja kaikki kunnia heille! Meidän ehdokkaissamme ei muuten ole poikkeuksellista materiaalia edes maistereissa.
Haaviston opintojen "laajuus"
Joka vielä mahdollisesti eksyi tätä ketjua lukemaan, voipi käydä tutustumassa Haaviston opintosuorituksiin täältä:
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professo...
(En kyllä voi suositella em. linkkiä niille, jotka haluavat säilyttää lapsenuskonsa Haaviston "kyvykkyyteen" - koska tällaisten henkilöiden kohdalla tieto lisää kyllä tuskaa...)