Suomalaisen rasismin syy: ”Sulo Aittoniemi”

Ihanaa nämä sukupolvet. Lyhyesti: nykyisin maahanmuutto = entisajan Neuvostoliitto, neuvostovastaisuus=maahanmuutttokriittisyys.
Neuvostovastaisuus oli leimakirves, jotta esim. Lipponen mielellään käytti.
Olenko rasisti Lydenin mielestä, jos ihmettelen, miksi Malmön kaupunki on joutunut tietyillä aleelle antamaan rikollisryhmille postinjakelun. Lainmukainen postin velvotteiden hoitaminen ei ole mahdollista enää turvallisuuden vuoksi!

Rasismi ja maahanmuutovastaisuus yms sanoja heitellään ilmaan leimaamaan ihmiset, jotka uskaltavat Suomessa olla kriittisiä ja tuoda esille omatkin mielipiteensä ko asioissa, eivätkä juokse vain leimakirveen heittäjien perässä.

Miksi kukaan ei kysy mistä maahanmuuttokriittisyys johtuu ja vaadi kunnon vastauksia.
Mistä ns rasismi johtuu. Onko sitä laisinkaan Suomessa, ja jos on niin miksi. Mikä sen aiheuttaa.

Äänessä ja vallalla olijat käyttävät vanhaa keinoa ajaessaan omia enemmistön mielipiteitä polkevia päämääriään: SULJETAAN NIIDEN SUUT laeilla ja muilla vastaavilla keinoilla.

Sanonnoillakin on taustansa. Viimeaikoina yksi on ollut runsaasti esillä kuten jutun kuvasta käy ilmi ja lukiessani Välskärin kertomuksia se tuli itselleni esille. Lauseen sanoi varoitukseksi Korsholman linnan valtiatar Martta-rouva, joka totesi sen kuninkaan vangiksi määräämälle korkea-arvoiselle saksalaiselle aatelistytölle Regina Emmeritzille. Toki sanonnalla voi olla muitakin taustoja, mutta tämä on tullut itselleni eteen.

Välskärin kertomuksista (sivu 54):

"Tahdon vain sanoa, että parempi on totella kuin itkeä; lintu, joka laulaa liian aikaisin aamulla, on ennen iltaa haukan suussa. MAASSA MAAN TAVALLA."

Kysymys oli silloin vangista, joka oli uppiniskainen ja edusti paavin kirkkoa luterilaisessa maassa. Tämä ehkä herättää jotain ajatuksia lauseen soveltuvimmista käyttötavoista ja siitä, mihin se ei ehkä sovi.

Suomalaisessa julkisessa elämässä ei kovan linjan rasistia olla nähty sitten Pekka Siitoimen. Toimittajatkin tietävät tämän vallan mainiosti. Mutta jokaisella journalistisukupolvella täytyy näköjään olla se pyhä lehmänsä.

Pahimpia rasismin lietsojia ovatkin juuri nämä Lydenin kaltaiset toimittajat ja tutkijat. Jos joku poliitikko, varsinkin "väärä" sellainen, esittää, että on typerää ottaa maahan ihmisiä lähiöihin syrjäytymään, ulkomaiset rikolliset pitäisi karkoittaa tai työvoimapulaa ei maahanmuutolla torjuta, ei kulu kuin sekunti ja paikalle saapuu toimittaja sormi pystyssä huolestumaan vihapuheesta ja suvaitsemattomuudesta. Kun tätä jatkuu vuositolkulla, voitte vain arvailla mikä on tavan tallaajan reaktio.

Kannattaisi lukea uudelleen satu "Poika, joka huusi susi".

Kappas, ei käyty "ajatushautomo" Magman järkkäämässä tilaisuudessa ollenkaan keskustelua RKPn oppi-isän Axel Olof Freudenthalin rasismista ja sen heijastumista puolueen nykypäivän politiikkaan!

On jo kohtuutonta että Suomalaisia syytetään aina, oli mikä vuosikymmen tahansa jonkin asian vuoksi.Milloin Neuvostoliitton vastaisuudesta,tasa-arvosta,toisen maan kansalaisten halveksimisesta,rasismista...jne.Samoin ainaiset sodat jotka Suomi on käynyt(Vapaus-sota,Kansalaisuus-sota,Talvisota,Jatkosota.)Suomalainen on aina syyllinen kaikkeen eikä Suomen kansalla ole mitään ylpeyttä kuten Venäläisillä,Ruotsalaisilla,Virolaisilla tai vaikka Kreikkalaisilla.

Kyllä suomalaisen rasismin syy löytyy vähintäänkin CGE Mannerheimista: hänhän organisoi ennennäkemättömän väkivaltaisen kampanjan maahanmuuttajien pysäyttämiseksi rajoillemme!

Magma-ajatushautomo(!) on silkka propagandajärjestö, jonka ainoana tehtävänä on suomalaisten pakkoruotsituksen lisääminen.

Kaikki suomalainen on tuolle porukalle jotain huonoa ja kaikki ruotsalainen jotain hienoa. Ja se näkyy kaikessa toiminnassa, kuten tuossa kirjassakin.

On huomioitavaa, että kun suomenruotsalainen kielikiihkoilija puhuu suomalaisista, hän ei laske suomenruotsalaisia mukaan. Varsinkin kun kyse on kielteisistä asioista. Moni ei tajua tätä kaksoisrollia.

Magma-järjestö on täysin RKP:n komennossa ja se tukee etupuolueen politiikkaa toiminnassaan.

Ei ole kovin rakentavaa.

http://mediaseuranta.blogspot.com/2012/01/hbl-haastattelu-salonkikelpoin...
http://uusiviesti.blogspot.com/2010_02_01_archive.html

Hyvin tiesi jo 90-luvulla mihin joudutaan, jos otetaan holtittomasti afrikkalaisia. On käynyt juuri kuten ennusti, afrikkalaiset eivät integroidu, eivät löydä töitä, ja muitakin ongelmia on.

Varsinkaab Veikko Wennamoa.Wennamon asuttaessa siirtokarjalaisia tynkä-Suomeen ei ketään voitu asuttaa ruotsinkielisille alueille rasistisista syistä.

koki uhkaksi suomalaisen enemmistön. Olivat alempitasoista rotuakin... Ei Suomessa nykyisin ole niin röyhkeitä maahanmuuttajia - tai maahantunkeutuneitahan ne ruotsalaiset olivat. Kyllähän ne nykyisetkin suomenruotsalaiset tuntevat ylemmyyttä suomenkielisiin nähden. Vielä 50-luvulla täältä Espoosta piti suomenkieliset lapset viedä Lauttasaareen kouluun. Ei enemmistöltään ruotsalaiseen kuntaan saanut sentään finntolloille omaa koulua perustaa. Suomenkielisiltä maanomistajilta pakkolunastettiin maita siirokarjalaisille ja rintamamiehille - ei ruotsinkielisiltä! Kaiken tämän suomenkielisten poliitikkojen enemmistö hyväksyi. Ja tätä samaa ruotsalaisten mielistelyä jatketaan yhä. Muuan Lipposten perhe etunenässä... (Sitten vielä ihmetellään PSuomalaisten kannatuksen suuruutta.)

Upea palautuma 90-luvulta.:)
Raptori- Tuhansien sulojen maa
http://www.youtube.com/watch?v=Rw4b7Lssq94

Olen rasisti, kannatan rotuerottelua mutta en rotusortoa.
Ei olisi rikkautta, jos kaikki olisimme samanvärisiä, samanlaisiin Mao-pukuihin pukeutuneita maailmankansalaisia.

Toimittaja Marianne Lydénin "kirjansa mainostaminen" onnistuu tällaisella jutustelulla. Ilmainen mainostaminen onnistuu, kun hän pystyy provosoimaan tälläkin palstalla lukijoita.

Parempi kun ei ota mitään kantaa tuollaisiin kirjoituksiin ja siten Lydénin kirjanen löytyy muutaman viikon päästä Tiimarin alennuskorista 0,50€ hintaan. Muutaman päivän päivän kuluttua kukaan ei muistakaan pientä kirjailijan alkua olleenkaan.
Rasismi-kortilla yrittää aina joku saada nimeä ja julkisuutta, joten jääköön unhon yöhön.

Tulin paikallisjunalla kotiin. Käytävän toisella puolella istui mies joka oli hieman nauttinut. Häntä vastapäätä istahti nainen. Hetken istuttuaan nainen sanoi miehelle; "hyi kun te olette juovuksissa". Mies nosti katsettaan ja sanoi:"ja hyi kun te olette ruma". Johon nainen hetken katseltuaan hymähti:"Hhyhm, olkoon". Johon mies:"mutta minä olen huomenna selvä".

Aittoniemen ennusteet ovat toteutuneet, yhteiskuntamme on kasvavassa sekasorrossa jossa suomalaista veronmaksajaa potkitaan kuin vierasta sikaa ja mamut hymyilee "tyhmille" ja höynäytetyille sekä hyväuskoisille suomalaisille.

Kuuntelin vasta radiosta että homot voivat seksuaalisen suuntautumisen perusteella hakea turvapaikkaa Suomesta.
Perusteena oli käsittääkseni ja muiden muassa se, että homous on joissain valtioissa lailla kiellettyä ja he siksi voivat joutua vaikeuksiin kotimaassaan.
Minä en hyväksy tällaista, vaikka minua ei ole tähän mennessä kiinnostanut ihmisten seksuaalinen suuntautuminen. Tällä perusteellahan kuka tahansa oman maansa lakeja vastaan toimiva voi hakeutua tänne paijattavaksi.

Monessa maassa on kiellettyä myös tupakan tumppien heittäminen kadulle ja punaisia liikennevaloja päin ajaminen, joten turvapaikan hakuun. Joissain maissa vainotaan myös kleptomaaneja.

Olen epätietoinen. Jos Perus-Suomalaisia vainotaan suomessa, niin täytyykö minunkin hakea turvapaikkaa Somaliasta ?
nimm. "vuoroin vieraissa"

Parempien piirien rasismi alkoi Axel Freudenthalista, mutta tietenkään "Piäkaapunkisanomien" toimittaja ei sitä "tiedä".

SuomenRUOTSALAISEN rasismin alkuperä taas on Ruotsissa, missä pan-skandinaavi Sohlman kirjoitti rasistisesti suomalaisista. Suomenruotsalainen Freudenthal omaksui suomalaisiin kohdistuvan rasismin RKP:n (Sfp) ohjelmaksi.
Freudenthalia pidetään RKP:ssä puolueen henkisenä isänä.
On koomista, että RKP:n edustajat moittivat suomalaisia rasismista, vaikka koko puolueen syntyhistoria perustuu rasismiin. Vai eikö enemmistöön kohdistuva halveksiva asenne olekaan rasismia ?

Ruotsalainen puolue (n. 1870-1906)
Ruotsalainen puolue perustettiin n. 1870. Puolue perustettiin, koska haluttiin koota kaikki suomenruotsalaiset yhteen poliittiisen liikkeeseen. Tämän järjestön tarkoituksena oli tukea ruotsinkielistä kulttuuria ja ruotsin kieltä. Järjestön vaikutin oli Axel Olof Freudenthal, jonka myös voi nähdä Ruotsalaisen kansanpuolueen henkisenä isänä.

"Axel Olof Freudenthal, (born Dec. 12, 1836, Sjundeå, Fin.—died June 2, 1911), philologist, Swedish nationalist, and the leading ideologist for the nationalist movement of Finland’s Swedish minority in the 19th century.

An adherent of the Pan-Scandinavian movement while still a student in the 1850s, Freudenthal was strongly influenced by one of the leaders of the movement, August Sohlman, a Swedish journalist who had written a racist defense of Finland’s dominant Swedish minority against the claims of the Finnish nationalist movement"

Siinä ollaan tehty oikein mustalista...luettelo pahoista ihmisistä. Rakentavaa, vai mitä.

Jos rasismia aletaan pöyhiä, niin sitten se pitäisi pöyhiä pohjia myöten. Alkajaisiksi olisi hyvä pitää mielessä, ettei rasismi ole mikään uusi ilmiö. Sen modernin version juuret ulottuvat 1800-luvulle, jolloin kunnianarvoisat tieteen edustajat kehittelivät ns. tieteelliset teoriat rasismin oikeutuksesta.

Kuinka ollakaan, jälleen tiedemaailmassa on alkanut näkyä merkkejä vanhojen ajatusten uudelleenlämmittelystä.

Tämä on vaarallinen ilmiö. Se antaa rasismille tieteen arvovallan ja ikäänkuin painovoimaan verrattavan pätevyyden, jota tavallisten ihmisten on vaikea vastustaa.

Muistissa pitäisi olla vielä, mitä tapahtuu, kun toiminnan miehet ottavat nämä teoriat todesta ja alkavat toteuttaa niitä käytännössä fanaattisella vihalla.

Jos rasismista aletaan keskustella, sen tiedemaailmaan ulottuvat juuret tulisi myös ottaa tarkasteltavaksi.

Jos rasismi tarkoittaa sitä että jos on ulkomaalaishyysäreitten kanssa asioista eri mieltä niin sitten minäkin valitettavasti taidan olla rasisti nimittäen miksi minun sitten muka pitäisi heidän kanssaan aina olla samaa mieltä ?

Meillä riitää dilitenttejä joka asiaan, itsekin syyllisyy siihen usein, mutta enemmän se ihmetetyttää miten joku Magma saa niinkin paljon palstatilaa että Usari ihan kertoo täällä jostain turhasta tapaamisesta, Magma ei tuota muuta kuin turhaa propagandaa.

"Tilaisuudessa julkaistiin Hufvudsstadsbladetin toimittaja Marianne Lydénin kirja Jag är inte rasist (suom. En ole rasisti)."
Tämä oli koko tilaisuuden idea, missä oikeassa "forumissa" julkaistaan kirja?

Mikä voi olla ironisenpaa kuin suomenruotsalainen päätoimittaja tutkii miten rasisteja nuo suomenkieliset ovat? Olisiko päätoimittaja voinut ehkä tutkia, suurempaa rasismin ongelmaa? Eli se miten 5% ihmisistä on erottautunut toisesta, ihan päivähoidosta, yliopistoihin ja jopa työpaikkoihin joita jaetaan kielikoodilla, samalla pakottaen muun kansan maksamaan hupi, antamaan aina hallituspaikan. Ajatelkaapa mikä on oikeaa rasismia?

Se että Sulo&kumppanit pelkää mustaa miestä on asiana aivan vitsi, Suomessa puhtaasti rasististen rikosten määrä on naurettavaa.

14-vuotias Rebecca kirjoittaa HBL:ssa, että koulussa pitäisi olla rasismia koskevia oppitunteja. Olen Rebeccan kanssa ihan samaa mieltä ja kirjoitin HBL:iin tällaisen viestin:
Rebecca har det så rätt, så rätt. Man borde börja med skolundervisningen om rasismen. Det var ju i Sverige där man började med rasläran redan på 1700-talet. Finnarna var klassifierade som lägre ras. Herrarna Freudenthal, Lille och von Rettig är självklara eksemplar om rasistiska opinioner. Folkhälsan läkare bringde rasläran från Sverige till Finland och fortvarande får finska vetenskapsmän tillgång till folkhälsan arkiv ("dem äro inte redan organiserade" som berättades till forskaren på 2000-talet).
Samtidigt kan man öka historialektioner om den svenska tiden i Finland såsom SFP kräver.

Siis että Suomeen rotuopit tulivat suomenruotsalaisten Folkhälsanin kautta. Asia on siellä niin arka, että väitöskirjaansa tekevää tutkijaa ei päästetty Folkhälsanin arkistoon, koska ne "tältä osin ovat järjestämättä".
Timo Soini otti TV:ssa aivan oikein esiin professori A O Freudenthalin, joka piti suomalaisia alempana rotuna. RKP:n nettisivuilla oli vielä 2000-luvulla, että puolue pitää Freudenthalia henkisenä oppi-isänään. Samaan sarjaan kuuluvat herrat Lille ja von Rettig. Vielä runsaat 20 vuotta sitten Rkp:n napamies Nils Meinander kirjoitti Helsingin Sanomissa, miten he suomenruotsalaiset pitivät itseään rodullisesti ylempinä ja että esimerkiksi avioituminen suomalaisen kanssa oli munaus.

Suomenruotsalaisen rasismin ottaminen kouluopetukseen on todella tärkeää, jotta ymmärretään kuinka vahingollista rotuopillinen ajattelu on.

Kyllä se nimenomaan on niin,että rkp:läiset toivat rasismin Suomeen.

Itse asiassa,jos tarkkoja ollaan,niin pohjoismaiden ainoa virallisesti muukalaisvihamielinen maakunta on Ahvenanmaa.

Ja kuinkas ollakaan,Rkp tekee läheistä yhteistyötä Ahvenanmaan kanssa.

...sillä jos he hallitsisivat sen paremmin, he tajuaisivat miten vähän aikaan on kansakunnan omasta modernisaatiokehityksestä kulutunut aikaa. Itseasiassa juuri meidän suomalaisten pitäisi tuntea hyvin ne kasvukivut, tuskat joita esim. veljemme ja sisaremme Somaliassa, muualla Afrikassa, Afganistanissa, arabimaissa nyt ovat kokemassa.

http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#modernisaatio

Muistin virkistykseksi:

-Eurooppa saavutti elintasolla mitattuna Rooman Imperiumin asukkaiden elintason vasta 1800-luvun lopulla.

-Suomi oli runsas vuosisata sitten yksi Euroopan takapajuisimmista maista.

-Suomi oli 1800-luvun lopulla syvän maaseudun takapajuinen, primitiivinen, taikauskoinen, kehittymätön, tuskan ja kärsimysten maa (vrt.Afrikka)

-1860-luvulla yli 8% suomalaisista kuoli nälänhädän seurauksena (tuho oli hirvittämämpi mikä yhtäkään afrikkalaista maata on kohdannut 1900-luvun loppupuolelta lähtien)

-1900-luvun alussa Suomi oli poliittisen terrorin maa. Varsinainen pahuuden pesä (vrt. Afganistan ja Pakistan)

-Maassa käytiin brutaali sisällissota (Sudan, Somalia...).

Samaan aikaan oli kuitenkin jo alkanut modernisoitumisprosessi, syntyvyys putosi vauhdilla, ihmisten erityisesti naisten luku- ja kirjoitustaito yleistyi nopeasti.

Eikö juuri sama prosessi ole käynnissä nyt sekä muslimimaissa että jopa Afrikassa? Millä perusteella siis maahanmuuttokriittiset väittävät että muslimimaat ja Afrikka on tuomittu ikuiseen barbariaan ja kaaokseen?

Puolessa tunnissa HBL poisti kommenttini rasismikeskustelusta ja sulki samantien koko keskustelun. Mahtanee olla sitä 'kuuluisaa' suomenruotsalaista liberalismia - siis että vain heille myönteisiä asioita saa esittää.

Marianne Lyden saa rauhassa levitellä rasistisyytöksiä perussuomalaisista nimeltä mainiten, mutta erittäin raa'asta ruotsalaisesta rasismista omia suomenkielisiä kansalaisia kohtaan ei saisi puhua.
Ruotsissa suomenkielisiä on vainottu satoja vuosia aina viime vuosien suomen kielen puhumiskieltoihin muutamissa kaupungeissa.

Niin, onneksi tuli tämä netti! :-)

En ole ollut erityisen kiinnostunut maahanmuutto & rasismikeskustelusta, politiikassa on meneillään nyt paljon isompia asioita. Tähän kuitenkin kommentti.

Saimme jälleen lukea yhden B-tason arvion. Eli tässä meillä on "tutkija", joka listaa *henkilöt* (Sulo Aittoniemi etc...), jotka hänen mielestään ovat vastuussa ns. rasismista.

Eli käytännössä "tutkija" itse syyllistyy itse juuri siihen mitä hän arvostelee. Leimaa ihmisiä ilman. että edes yrittäisi keskustella asiasta.

Oikea ote olisi ollut analysoida miksi joku vaan ei siedä toista...

Täytyipä katsoa wikipediasta kun black outkin on ohi:

"Axel Olof Freudenthal (12 December 1836 – 2 June 1911), was a Swedish-speaking Finnish philologist and politician.
He was born in Siuntio, and studied at the University of Helsinki where the nationalistic movement struggle between the Fennomans and the Svecomans was raging. He iniated the Swedish nationality movement in Finland and fought for the cultural integrity of Finland's Swedish-speaking population against the nationalist desires for complete finnization of Finland.
Freudenthal was appointed a docent in 1866 in Old Norse language and wrote his doctoral thesis on the dialect of Närpes in 1878. He was a Professor of Swedish language and literature between 1878-1904. He died in Helsinki. His life's work was documented by Arvid Mörne in the book Axel Olof Freudenthal och den finlandssvenska nationalitetstanken (1927).
The Swedish People's Party issues a decoration named after him, the Axel Olof Freudenthal Medal. Many Silver and Bronze medals have been given to individuals since 1937, but only one Gold medal has been issued - to Elisabeth Rehn in 1994.[1]
Amid the scientific racism of the 19th century Europe, Freudenthal went on to claim racial supremacy of Swede over Finn in a way that parallel theories of Aryan suppremacy."

Noita mitaleja näytetään jaetun myös täysin suomenkielisillekin, löysin listalta Johannes Virolaisen ja Paavo Lipposen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali

Näytä minulle ihminen, joka ei ole jollain mittarilla ole rasisti, niin minä näytän sinulle luonnottoman friikin.

Nelson Mandela, tuo suomalaisten ja länsimaalaisten liberaalien pyhimykseksi julistama, oli mielipiteiltään ulkomaalaisvastainen! Samoin muutkin afrikkalaiset "vapaustaistelijat".

Rasismi on rike/rikos ja rangaistava teko. Onko tosin kukkahattujen laillista haukkua ketä sattuu mieleen tulla, rasistiksi ? Mielestäni ei voi olla laillista vaan yhtä lailla rangaistavaa kuin kunnianloukkaus ja herjaaminen. Kaipaan pelisääntöjä tähän loputtomaan juupaseipäs veistelyyn.