Kukin presidenttiehdokas sai MTV3:n televisiotentin lopuksi kehua arvalla valittua kilpakumppaniaan ja kertoa, miksi tästä tulisi hyvä presidentti. Näin ehdokkaat kuvailivat toisiaan:
Paavo Arhinmäki (vas.) kehui Eva Biaudet’ia (r.)
–Eva Biaudet on nostanut näissä vaalikeskusteluissa naisten tasa-arvon esille hyvin vahvasti ja sen, että ketään ei pidä asettaa toisiaan vastaan suomalaisessa yhteiskunnassa.
–Nämä ovat tärkeitä asioita, joita hän varmaan toisi esille myös presidenttinä.
Timo Soini (peruss.) kehui Pekka Haavistoa (vihr.)
Timo Soini riemastui huomattuaan oman kehuttavansa.
–Pekka Haavisto on hyvä mies – vihreäksi. Ja ilman muuta Pekalla on kansainvälistä kokemusta, hän istuu johtamassani ulkoasiainvaliokunnassa, sanoi Soini myös omaa häntäänsä nostaen.
–Hän on moraalisesti korkean tason ihminen: hänellä ei ole tarvetta näykkiä asiattomasti muiden puolueiden edustajia.
Eva Biaudet (r.) kehui Paavo Arhinmäkeä (vas.)
–Hän ajattelee monesti eri tavalla kuin yleinen keskustelu tuo esiin. Hän on hyvin rohkea, hän kyllä uskaltaisi astua myös presidentin saappaisiin. Se voisi olla ihan hyvä kuva Suomesta maailmalla.
Paavo Lipponen (sd.) kehui Timo Soinia (peruss.)
Lipposen tuntui olevan vaikea aloittaa. Hetken mietinnän jälkeen hän sanoi:
–Timo Soini on kansanmies, eihän siitä pääse mihinkään. Hän olisi presidentti, joka liikkuisi kansalaisten keskuudessa ja toisi esille epäkohtia.
–Onhan hänellä jonkin verran tuota ulkopoliittistakin kokemusta. Pikkuisen lisää voisi harjoitella, mutta hän pärjää tuolla kansainvälisestikin.
Pekka Haavisto (vihr.) kehui Paavo Lipposta (sd.)
–Hän oli erittäin hyvä pääministeri, erittäin oikeudenmukainen ihminen. Hänen Eurooppa-tietämyksensä ja -politiikkansa on aina ollut erittäin vahvaa.
Sauli Niinistö (kok.) kehui Sari Essayahia (kd.)
Niinistön mukaan Essayah oli hänelle melko tuntematon ennen vaalikampanjan alkua.
–Nyt sitten olemme saaneet ihailla sinun tarmokasta ja asiantuntevaa osallistumistasi vaalikeskusteluihin. Erityisesti minä olen tarkoin korvin kuunnellut tätä talouspoliittista osuutta, jossa näköjään ajattelet euroasiasta hyvin pitkälti samalla tavalla kuin minä.
Sari Essayah (kd.) kehui Paavo Väyrystä (kesk.)
–Minä haluan erityisesti kiittää sitä, että olet palauttanut maalaisliittolaiset, syvänvihreät arvot kunniaan tässä vaalikampanjassa. Uskon, että panoksesi on tehnyt erittäin hyvää keskustan kentälle. Olet tehnyt suuren palveluksen puolueellesi.
Paavo Väyrynen (kesk.) kehui Sauli Niinistöä (kok.)
Väyrysen kehuissa tuli esiin ennen kaikkea hänen oma itseluottamuksensa.
–Minä uskon, että me saamme toisella kierroksella loistavat keskustelut aikaan näistä keskeisistä kysymyksistä. Monissa asioissa meillä on samansuuntaista ajattelua, mutta on sitten oikein herkullisia vastakkainasettelua: oikeisto vai keskusta, federalismi vai itsenäinen Suomi, Nato vai ei Nato – aika hyviä keskustelunaiheita, sanoi Väyrynen.

Kommentit
Väykkä on narsisti
Niinistöltä hyvä kommentti loppuun: Väyrynen voi keskustella yksin toisella kerralla, kun se nytkin yrittää laittaa omat sanat Niinistön suuhun.
Kyllä oli tyhmää Väykältä kun rupesi kehumaan itseään.
Niinistö on arka
Vai ei Niinistö uskalla ryhtyä väittelyyn kahden kesken Väyrysen kanssa? Kyllä on tyhmää, kun myöntää tämän.
Näinkin voi juttua lukea. Lukekaa kaikki meidän kahden (ja yleisempäänkin) tapaan tosiasiota sopivasti tulkiten ja väännellen.
Sveko svekoa kehuu!
Arhinmäki on kova pakkoruotsittaja, koska hän on käynyt ruotsinkielisen ammattikorkeakoulun. Jokainen voi arvata syyn.
Ketään ei tosiaan pidä nostaa toista vastaan, MUTTA ei ketään pidä nostaa myös muiden yläpuolelle!
Keinotekoinen kaksikielisyytemme nostaa yhden vähemmistön muiden vähemmistöjen ja jopa pääväestön yläpuolelle.
Ja sellainen epätasa-arvoinen käytäntö muuten johtaa vastakkainasetteluun.
Tällaisessa pisteet vie se,
Tällaisessa pisteet vie se, joka osaa varauksettomasti kehua, kuten pyydetty.
Lipposen ja Väyrysen kommentit kertovat enemmän heistä itsestään kuin kohteesta.