- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Presidenttiehdokas Pekka Haavisto (vihr.).
Suomen rooli olisi Pekka Haaviston (vihr.) presidenttikaudella huomattavasti aktiivisempi ulkopolitiikassa ja pohjoismaisen yhteiskuntaideologian levittäjänä maailmalla.
Haavisto arvostelee Uuden Suomen haastattelussa epäsuorasti ulkopolitiikan nykyistä johtoa passiivisuudesta välittäjätehtävissä maailman kriiseissä. Hänen mukaansa suomalaisen ulkopolitiikan tärkeä "työkalu" eli ulkoministeriö on jäänyt käyttämättä sovittelutehtävissä.
Päivän polttavaa Iranin ydinohjelmaa ja sen aiheuttamaa diplomaattista levottomuutta Haavisto pitää "erittäin vaarallisena".
Haavisto kertoi tänään tavoitteensa presidentinvaalin toiselle kierrokselle. Vaaliteemat ovat edelleen tutut sovittelevuus, sivuun ajautuneiden etu ja kansainvälinen aktiivisuus. Presidenttiehdokas esitteli toimittajille kakkoskierroksen teemojaan tänään Helsingissä.
Ulkopolitiikan saralla Haavisto haluaisi toimia enemmän koko valtion nimissä. Haaviston puhe osui ajankohtaiseen tilanteeseen, kun Euroopan unionin virkamiehet kertoivat tänään kannattavansa Iranille asetettavaa öljyboikottia.
Boikotilla pyritään vaikuttamaan Iraniin niin, ettei maa jatkaisi ydinaseeseen tähtäävää ydinohjelmaansa.
Suomi käyttäisi hiljaista keinoa
Pekka Haavisto uskoo, että Suomi voisi olla osa Iranin kriisin ratkaisua. Linjapuheessaan Haavisto kehui Suomen rauhanneuvottelu- ja sovittelutyötä maailmalla hyvistä yksilösuorituksista. Hän mainitsi nimeltä Elisabeth Rehnin ja Martti Ahtisaaren.
- Ulkoministeriö on työkalu, jota ei ole juuri käytetty tässä työssä. Meillä on hyviä yksilösuorituksia, muttei rakenteellista osaamista, Haavisto moitti nykyisen ulkopolitiikan ja sen johtaja tasavallan presidentti Tarja Halosen linjaa.
Kritiikin voi arvioida kohdistuvan osin myös ulkoministeri Erkki Tuomiojaan (sd.).
Haavisto panostaisi Iranin tilanteessa niin kutsuttuun hiljaiseen diplomatiaan. Tämä tarkoittaisi matalan profiilin neuvotteluja ja rehellistä keskustelua Iranin kanssa asian mahdollisista ratkaisuista.
"Tyypillinen eskalaatio"
Haavisto pitää Iranin tilannetta "erittäin vaarallisena". Hän arvioi Uudelle Suomelle, että aseellinen selkkaus tapahtuu Persianlahdella 60 prosentin todennäköisyydellä.
- Tämä tyypillinen eskalaatiotilanne, jossa kriisi voi lähteä täysin ajattelemattomasta asiasta, joka johtaa vastatoimeen - ja se johtaa toiseen vastatoimeen, Haavisto varoittaa.
Yksittäisiä tapahtumia on viime kuukausina ollut: iranilaisen ydintutkijan kuolema kotikaupungissaan, Iranin kansalliskaartin järjestämäksi epäilty pommi-isku Yhdysvalloissa, Stuxnet-haittaohjelma sekä Yhdysvaltojen, Ranskan ja Britannian merijoukkojen täydennys Persianlahdella.
Varsinaista sotatoimea ei Iran-kysymyksessä ole kuitenkaan vielä nähty.
- Israelissa käydään nyt keskustelua, pitäisikö Iraniin tehdä ennaltaehkäisevä isku. Siitä seuraisi kriisi, joka ei pysyisi kenenkään käsissä, Haavisto arvioi.
Samaan analyysiin on päätynyt myös Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen pääopettaja Juha-Antero Puistola.
Pakotteet on ok
EU:n mahdollista öljyboikottia Pekka Haavisto kannattaa.
- Kaikki rauhanomaiset vaikutuskeinot ovat hyviä Irania kohtaan. Öljyboikotti panee Iranin miettimään, mitä sen taloudelle käy. Tämä on paljon parempi kuin väkivallan toimilla uhkaaminen.
Kiista koskee nyt kapeaa Hormuzinsalmea, joka yhdistää Persianlahden Arabianmereen. Iran on toistuvasti uhannut katkaista salmen liikenteen, jos ulkovallat käyttävät voimakeinoja ydinkysymyksessä. Pekka Haavisto ei hyväksyisi salmen läpi kulkevan liikenteen katkaisemista.
- Kyse on kansainvälisellä merialueella kulkevasta liikenteestä. Siihen puuttuminen olisi vihollisuus, samanlainen kuin mitä Somalian rannikon merirosvot tekevät kaapatessaan laivoja, Haavisto vertaa.
Kommentit
mielipide: puoluekartan olemus uusiksi
Ensin nuijittiin keskusta maahan - sitten meni demarit - ja nyt on presidentivaalien kohteena se että vanhoista kolmesta suuresta myös kokoomus menettää asemansa.
Uudistustuulet puhaltaa - ja mitä kummallisimmalla tavalla - jytkyt kannattaa vastajytkyä ja eiköhän kokolihaa syövät heteromiehetkin asetu Haaviston taakse.
Suomalainen politiikka uudistuu oikein urakalla.
Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
Taitaa olla syytäkin
Silti ratkaisijan asemessa ei välttämättä ole tätäkin palstaa lukevat lihansyöjä-heteromiehet, vaan naiset.
False flag
"kriisi voi lähteä täysin ajattelemattomasta asiasta"
Jopa on NWO opit menneet perille.
Ei sodat "syty" itsestään. Niitä tulee suunnitella, kuten muitakin projekteja, vuosikausia. Yhdysvallat on lähettänyt kaikki lentotukialuksensa arabianmerelle ja muutkin maat omiaan. Esim. Ranska.
Nyt vaan odottelemaan "iskuja" tyyliin Mainila, Pearl harbor....
Ihan kiva mutta
ettei taas lipsahtaisi maailmanparannuksen puolelle, kuten Halosellakin?
Eikö tässä olla valitsemassa Suomen presidenttiä hoitamaan suomalaisten asioita ja Suomen ulkopolitiikkaa?
Nykyisin
Kaikki politiikka käytännössä on globalisaatiopolitiikkaa, varsinkin ulkopolitiikka, jota presidentti hoitaa. Varsinaisesti ja todellisuudessa Suomen ulkopolitiikan kuitenkin hoitaa jo EU...samoin monet muutkin politiikat.
No minä olen saanut tarpeekseni
maailmanparantajista. Olisi parempi, jos presidentti tunnistaisi Venäjän presidentin, ja olisin siksi huomattavasti vakuuttuneempi, että presidenttimme pitää ulkopolitiikallaan venäläiset itärajan toisella puolella.
FIN
Iranin tilanteessa on niin suuret ideologiset, sotilaalliset ja taloudelliset intressit, yhdistettynä lähi-idän umpisolmuun, että... no ei voi vaatimattomuudesta moittia Haavistoa... jos todellakin ajatteli tuon kriisin ratkaista - vaikka olisi kuinka potentiaalinen UM apuna.
Epäilenpä, että Mahmoud Ahmadinejad ei kovin vakavasti ottaisi välittävänä 'neuvonantajana' homoliitossa elävää pienen länsieurooppalaisen, pohjoisen maan tuntematonta Haavistoa, presidenttinä.
Nyt alkaa kyllä Haavistolla mopo keulimaan itsetyytyväisyydessä. Kohta jää Väyrynenkin toiseksi.
Haavistosta taitaisi tulla Haloselle seuraaja: parantamaan koko maailmaa, ideologisella naiviudella. Tarjan 12v jälkeen maailma tosiaan onkin paljon parempi paikka - vai onko? Onko tällä reseptillä suomalaisuus kohentunut? Mielestäni ei.
Pienellä Suomella ei ole resursseja ja voimaa parantaa maailmaa millään osa-alueella. Ideologinen haaveilu vähemmälle ja suomen etujen ajaminen etusijalle.
Niin perinteistä...
Ehdottiko Haavisto maailman pelastamista? Mielestäni ei.
Hän otti väkevästi kantaa asiaan. Jään odottamaan osaako vastaehdokas sanoa muuta kuin "vaikea tilanne, on se, toisaalta, pitää varoa ottamasta kantaa, onko silä merkitystä, en minä noinkaan sanoisi, pysytään me kotoisissa asioissa, en minä tiedä, kysykää joltain viisaammalta".
Taidat edustaa perinteistä valassa ollutta tyyppiä: mies, toimeen tuleva, perinteinen työntekijä, jne. Kysy joltakin vähemmistön edustajalta, jolla perinteisesti ei ole ollut paljon valtaa (esim. nainen), muuttuiko Suomen poliittinen ilmasta Tarjan 12 vuoden aikana. Todennäköisesti muuttui rutkasti.
Älä sammakoi
Naisetko vähemmistö Suomessa? Hmm.
Pesäeroa Haloseen...
... ja Cronbergiin?
"EU:n mahdollista öljyboikottia Pekka Haavisto kannattaa....Pekka Haavisto ei hyväksyisi salmen läpi kulkevan liikenteen katkaisemista."
Toisin kuin Halosen pehmeät ja ylivarovaiset itsesensuuria sisältävät lausunnot, Haavisto puhuu tässä varsin selvää tekstiä. Ilmeisesti hän haluaa kalastella myös anti-haloslaisten ääniä.
Monessa mielessä Haavisto edustaa pitkälti haloslaista arvomaailmaa kuten erilaisten vähemmistöjen etua, YK:ta ja kehitysmaiden etua korostavaa näkemystä. Nyt on hieman toinen sävy kellossa. Onkohan tämä aitoa vai puhdasta vaalitaktiikkaa?
Aikaisemmin Haavisto on flirttaillut jopa perussuomalaisten suuntaan. Nyt flirtti kohdistuu tiukempaa ulkopolitiikkaa kannattavien suuntaan. Pehmo-Haavisto yrittää näyttää jämäkältä, jotta voisi vedota heteroihin. Hän on ollut niin suppean kokemuksen ja ammattitaidon mies, että nyt on vaalitaktisista syistä pakko laajentaa reviiriä, muuten tilanne on toivoton. Pelkäänpä pahoin, että pikemminkin tästä on kysymys kuin aidoista kannanotoista, mutta tällaistahan se politiikka on. Kansan hämäämistä.
Hiljaista diplomatiaa
”Haavisto panostaisi Iranin tilanteessa niin kutsuttuun hiljaiseen diplomatiaan. Tämä tarkoittaisi matalan profiilin neuvotteluja ja rehellistä keskustelua Iranin kanssa asian mahdollisista ratkaisuista”. Tähän liittyen hän voisi käydä vähän ”sovittelemassa” Teheranissa vaalien jälkeen. Taustat tuntien vastaanotto paikallisten ”gurujen” keskuudessa voi olla lievästi sanoen ”viileä”.
Mitä muutoin ulkopolitiikkaan tulee, joka on tulevan presidenttimme ns. ”pääsarkaa”, niin kannattaa vähän huomioida, mitä itärajan takana olevassa ”pääkonttorissa” ajatellaan tästä nykymenosta. Esko Ahoa lainaten: ”Kyllä Siperia opettaa”. Tämä nyt vain tiedoksi tälle hurmahenkiselle äänestäjäjoukolle.
Nyt tuntuu siltä, että demokratian suurin heikkous taitaa olla demokratia itse. Tämän asian viisas presidentti K.J. Ståhlberg ilmeisesti tiesi kirjatessaan perustuslakiin, että presidentti valitaan valitsijamiesvaaleilla.
Ehkä on viisainta olla hihhuloimatta ja valita varman päälle
Venäjä ja monet muut maat voivat tehdä Suomelle Valkoisen talon doktriinin eli ovat kutsumatta epämieluista presidenttiä kyläilemään.
Miten sitten suu pannaan?
Niin, mites Haaviston Venäjä suhteet
Näin Safka hehkuttaa presidenttiehdokastamme:
"Pekka Haavisto ja Kaukasian Emiraatti. Näin presidenttiehdokas antaa tukensa terrori-iskuille Venäjällä."
http://antifasistit.blogspot.com/2012/01/pekka-haavisto-terroristien.html
...mites Haavisto meinaa hoitaa Venäjä-suhteemme?
"Itsenäisyyttä"
Eikös 12 vuotta "mitä-Venäjällä-meidän-seuraavasta-päätöksestä-ollaan-mieltä" doktriinin johtamaa "politiikkaa" jo riittänyt. Näköjään on niitä, jotka haluaa vaan lisää...
Illuusio
Näillä ulostuloilla yritetään luoda ja jatkaa illuusiota nimeltä: Haavisto on kova jätkä ulkopolitiikassa ! Ja tämä harhinen käsitys leviää median hyvällä avustuksella.
Jos presidentti oikeasti olisi valittu ulkopolitiikan osaajasta olisi se ollut Väyrynen tai Lipponen. Nyt yritetään väkisin tehdä Haavistosta jotain mitä hän ei ole. Työskentely kenttätöissä YKn tai EUn piikkiin jossain Darfurissa tai tutkijana oleminen poliittisella mandaatilla ei tee vielä Pekasta ylivertaista ulkopopolitiikassa, valitan !
Näytöt ei vain riitä.
Mielestäni on aina ikävää kun kohde omaksuu nämä harhaiset näkemykset ja uskoo itsekkin niihin. Tässä asiassa rupeaa jo olemaan näitä piirteitä.
Vai, että UM ja Pekka hyppää kehään ja MAAILMA pelastuu !
Hallitsematon syöksykierre ja Suomen pressa
Maailmanpolitiikan koventuesssa alkaa vähitellen tulla esille länsimaisen demokratian rakenteellinen virhe: äänioikeuden myöntäminen naisille.
Ei nyt ehkä ihan ;)
Mutta äänioikeusikärajan, kuten täysi-ikäisyysrajankin
alentaminen on ollut suuri virhe.
Tuo täysi-ikäisyysrajan alennus on aiheuttanut runsaasti
sosiaalikuluja lisää, koska esim. vanhemmat eivät voi
auttaa rehellisesti, edes niin kyetessään, opiskelijaansa.
Työttömyyskorvaus lähtee juoksemaan heti 18v. jälkeen,
vaikka ei olis vielä päivääkään töitä tehnyt.
Äänioikeuskin olisi hyvä saada vasta, kun on hieman elämää
nähnyt ja kokenut ja varsinkin oppinut sen, että se raha ei kasva
puissa tai että sitä ei saa seinästä, jos joku ei ole ensin
sitä rahaa sinne tilille tienannut ja jos ei saa, niin
niitä tavaroita ei saa ottaa tai 'lainata' omin luvin.
No, mitä meihin naisiin tulee, niin hirvittävän suuri osa
naisista valitsee sen ehdokkaansa sieltä Gloriasta tai
Annasta tai mitä niitä nyt oli tai kulloisenkin kumppaninsa
tai tuttavapiirinsä mukaan.
Mutta eipä ne miehetkään ole kovin perillä asioista,
aika vedätettävissä ovat, johan jytky sen todistaa!
Joo eipä ole perillä
Joo eipä ole perillä asioista! Työttömyyskorvaus EI lähde juoksemaan todellakaan automaattisesti ellet ole suorittanut ammatillista tutkintoa ammattikoulu, korkeakoulu tai yliopisto! 18v jos haluaa yksin asua ja elää ilman koulutusta joutuu anomaan sosiaalihuollolta toimeentulotukea ja voin kertoa etteivät vähällä anna. Vähintään etsivät jotain hanttihommia sinulle. Eli 6h päivä 7-8€ tunti tyyliin josta ei kerry kummempaa kuin pakollisista tuista.
Jos olet opiskelija ja asut yksin niin joudut esim kesälomalla tienaamaan rahaa, sillä kela tai muukaan ei ole velvollinen vuokraasi ja elämääsi maksamaan kun ei ole koulutusta. Sitten taas sossuun itkemään ja laittanevat korjaamaan roskia kaduilta. Ainoita poikkeuksia on ne tapaukset jotka on huostaanotettu vanhemmiltaan. He voivat saada enemmän ohjausta myös varhaisessa aikuisuudessa.
Itse lähdin opiskelemaan 16v kotonta ja tiedän systeemin kuvion ja oli muutama kotona kaltoinkohdeltu kaveri jotka sittemmin huostaanotettiin.
Työttömyyskorvausta voinee saada ilman tutkintoa 25v alkaen JOS toimit työkkärin ehdoilla ja suostut kaikkiin heidän pakkottamiin työnhaunvalmennuksiin ja pajakursseihin tai itse haet kurssille!
Kaiken kaikkiaan vaikka toimit miten ohjeiden mukaan, niin en vähättelisi sitä alentavaa paperisotaa eri toimistojen välillä ja jos kela ei ole velvollinen yhteen tukeen niin sosiaalihuoltokaan ei halua auttaa jne. Kuten armeijasta päästyä oli että määrättiin karenssi 1kk! Jumaliste vuokra, sähkö, ruokarahat KAIKKI sai pyytää ystäviltään ja sukulaisiltaan vain siksi kun olen mies ja juuri pääsin armeijasta. Kiitoksena pitäisi olla 1kk syömättä! Onnellisia ovat ne joilla on hyvä koti ja varakkaat vanhemmat. Kaikilla meillä ei ole. Suomalainen välinpitämättömyys läheisiä kohtaan + poistetut sosiaalituet niin tämä maa todella romahtaa! Meillä tulee olemaan joka kaupungissa omat slummit. Se ei ole nyttenkään kaukana. Kaikki vain siksi että bisnes luistaa ja työ on tuottavaa. Halvalla suomalaiset myyvät lapsensa.
Suomen presidentti
Presidentti on Suomen presidentti. Hän vannoo edistavänsä Suomen kansan menestystä. Se tehtävä tarvitsee 100-prosenttisen työpanoksen. Ei missään nimessä pidä lähteä hoitelemaan maailman murheita. Sitä varten on hallituksessa ministerit, virkamiedet, diplomaatit.
Jos tekee presidentin tehtävien ulkopuolisia asioita, se on pois presidentin viran hoidosta.
Tiedän ketä en äänestä
Mielestäni Suomen presidentti on ns. arvojohtaja. Minkälaisia Suomen tasavallan presidenttinä seksuaalisesti poikkeava mieshomo edustaa.
Minä olen hetero, joten en hyväksy homoa Suomen tasavallan presidentiksi. Muuten puuhatkoon miten haluavat.
Heh. Taitais tulla koko maailman median ykkösuutiseksi Linnan Itsenäisyysjuhlien homo-tanssipari.
Niinistöstä oikea psidentti, vaikkakin onhan hänenkään nuo perhesuhteet olleet julkisuudelle.
Sitä paitsi olihan Tarja Halonenkin SETA:n puheenjohtaja. Luopui tehtävistään valintansa jälkeen ja meni sitten vasta Arajärven kanssa naimisiin. Pika pikaa Arajärvi tekikin väitöskirjan ja kruutattiin "tohtoriksi".
Oi kallis Suomen maa. Mihin meitä nyt viedään. Homo ja lesbo yhteiskuntaan?
Olis varmaan kirveellä töitä, taisi todeta joku meidän entisistä presidentteistämme.
Iranin kriisissä
Päällimmäinen kysymys ei ole se osaisiko Pekka neuvotella jotenkin molempia osapuolia tyydyttävän lopputuloksen, vaan se että suurimman osan Iranin kansan mielestä Pekka pitäisi vetää hirteen, koska siellä on sellainen se laki. Ainoa oikea laki joka perustuu ainoaan oikeaan uskoon.
Siinäpä on Pekalle neuvottelusarkaa kerrakseen.
Aivan
Joissain arabimaissa on homoudesta kuolemantuomio, joten eipä taida olla homo-Pekalla presidenttinä asiaa niihin maihin. Aika heikoilla olisi sitten nuo ulkopolitiikan edustukset tuolla saralla.
Käsittääkseni ainakaan mitään julkishomoja eivät ole muun maailman presidentit.
Niin ja eipä tulisi kutsuja muihinkaan maihin valtiovierailuille. Uskoakseni heterojohtajat pikkaisen karttasivat homo-Pekkaa.
Onkohan tämä joku vitsi nyt? Suomihan leimataan ulkomailla homoparatiisiksi. Meillä olisi homo arvojohtaja?
Sanon näin kolmen lapsen isänä. Kuinkas monta lasta Pekalla on? Siinä meillä olisi "arvojohtaja" *nauraa*
Ei siinä mitään. Oisin äänestänyt häntä, jos olisi pysynyt piilohomona ja kulisseihin maksettu nainen.
Nooh
Kokoomuksen Stubb opastaa nykyaikaiseen ajatteluun blogissaan.
http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=work&id=31
Islannin pääministeri on homoseksuaali aivan julkisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3hanna_Sigur%C3%B0ard%C3%B3ttir
tuotanoin joo
Niin seksuaalinen suuntaus pitääkin tuoda julki, onhan se viranhoidon kannalta erittäin tärkeä asia.
Jos Haaviston puheet on
esitetty jutussa edustavasti, kuvaavat mitä hän sanoo, mies on ilmeisesti menettämässä realiteettien tajun, jos sitä on todella ollut. Kyllä Suomen Ulkoministeriötä on käytetty, mutta useimmiten aika väärin, ml. olemattomien saavutusten fabulointiin, kun päärooli on liiankin usein taskujen täytön paikkana toimiminen. Kait Haavisto sen tietää?
Kekkosen aikana analyysi Suomen asemasta - reaalitermein - oli ikävässä asemassa oleva pieni maa, joka nautti useinkin vanhenevista "säälinsekaisista sympatioista." Tämä oli Kekkosenkin reaaliarvio, jota ei julkistettu, kun jo tuhoisaa maasta muuttoa haluttiin rajoittaa - ilman DDR:n muureja. UM aktivoitiin käytännössä NL:n toiveiden, tavoitteiden mukaan.
Koiviston aikana oltiin vielä selvemmin osana NL:n strategisessa "viime taistossa," jonka se - onneksemme - hävisi. Siihen ei Suomessa uskallettu uskoa, minkä vuoksi konkkaan mentiin sen mukana - NL vastasi liian suuresta osuudesta ulkomaankaupan voittoja. Samalla saatiin selittää Pentagonissa noita "taistoon" osallistumisia.
Jos Haavisto kuvittelee, että Suomi voi ryhtyä levittämään erikoisia "moraaleja" maailmalla, tuo 18 prosenttia äänistä oli ilmeisesti liikaa: pää ei kestänyt; sivareillakin on Suur-Suomensa. Jos hän haaveilee mukavista matkailuista mukavissa maissa mukavissa seuroissa UM:n ja YK:n ja EU:n kustannuksella, hän on realisti sillä tasolla, jonka Suomen UM pystynee tarjoamaan. Jos jalat pidetään maassa eikä päätä liian korkealla pilvien yläpuolella.
Mukavaa matkailua mukavissa maissa,
vaan entäs sitten, jos presidentin pitäisikin tehdä valtiovierailu Malesiaan. Riittäisikö siihen menolippu kahdelle?
Maan isästä ja äidistä
En voi kannattaa Haavistoa,olkoonkin hänellä mittava määrä kokemusta kansainväliseltä työkomennuksilta, olkoonkin hän sovittelija, hyvä ulosanniltaan ja mitä muuta tahansa. Presidentin kuuluu edustaa valtaväestön arvoja - ennenkaikkea olla malli normaalista pari-ja perhesuhteesta. Mikä perhemalli tulevalle sukupolvelle,lapsille ja nuorille välittyisi, jos maata edustamassa olisi kaksi miestä? Mitä tämä kertoisi Suomesta ulkomaille?
Minäkin
Kyllä täytyy sanoa, että Haavisto on parempi vaihtoehto kuin "Koko kansan riistäjä" kokoomusehdokas. Ainakin hänellä on muitakin ideoita kuin Suomen myyminen halvalla. Olkoon hänen seksuaaliset mieltymyksensä mitä tahansa. Olkoon viherpiiperö. Parempi vaihtoehto noista kahdesta.
Näin vaikka lihaasyövä keski-ikäinen perusjuntti olenkin.
Haavisto sopimaton presidentiksi
Olisi varmaan hyvä ulkosuhteiden hoitaja, ellei olisi unohtanut olevansa urospuolinen yksineuvoinen nisäkäs.
Oltakoon meillä kotona mitä mieltä tahansa, mutta monissa maissa, joihin presidentin pitäisi suhteita hoitaa, ei homoutta hyväksytä tai ainakaan arvosteta.
Jos sitten ajatellaan Halosen tavoin, että Suomi menee maailmalle valistuksen ja edistyksen lippua kantaen, niin naisporukoissa onnistui, mutta tuskin Haavistolta onnistuisi kovin yleisesti. Saattaisi kohdata luomuvihreitä, jotka ymmärtävät jotakin biologiasta.
Sorry!
Näin ne illuusiot kaatuu
http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/articlepdf/Ferhatovi...
Sivu 6 alalaita ja sivu 7
Presidentti
Tässä vaalissa kylläkin haetaan Presidenttiä Suomelle,eikä ulkomaille edustustehtäviin ratkomaan maailman ongelmia.Siis sellaista Presidenttiä joka välittää Suomen kansalaisten hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta näinä seuraavana 6:na vuonna.Oma Maa on monien kriisien edessä. Halosen suurin virhe oli sama mitä Haavisto tässä edustaa...Suomalaisilla pitää olla oma Presidentti joka on kiinostunut enemmän Suomen kansalaisten asioista.Meillä on jo Nobel palkittu Ahtisaari, jolla on paremmat yhteydet kansainvälisiin kriiseihin ja niiden ratkomiseen.
Kyllä Halonen on ollut suomalaisten presidentti
Ainakin näiden aina luotettavien (lol) mielipidemittausten
mukaan yli 70% tyytyväinen tai enemmän kuin tyytyväinen.
Se varmaan on totta, että ei ole eliitin maun mukainen ja
koska se samainen eliitti omistaa median, niin on jututkin
olleet sen mukaisia.
No, en osaa ihan aidosti murehtia tuon parempiosaisen
Suomen puolesta, mutta 100% presidenttiä ei tässä maassa
ole vielä ollut, eikä tule olemaankaan!
Ja, mitä tulee tuohon nobel-palkittuun Ahtisaareen, niin
jätänpä lausumatta mielipiteeni hänestä!
Vasemmistolaisena äänestin silloin Elisabeth Rehniä (RKP) ja
nyt Paavo Väyrystä (kesk) siinäpä ne harharetket osaltani
ovat olleet. Ai niin tokihan, minä Tuomiojaa äänestän,
paitsi viimeksi, kun tiesin hänen muutenkin pääsevän jatkoon
ja en halunnut ääntäni antaa nykyiselle 'porvari' SDP:lle.
Mietipä vuorovaikuksia
Luuletko, että tuon kriisin kumuloituminen ei vaikuttaisi Suomeen? Vai miksi kirjoitat, ettei kuulu pressan hommiin?
Siis jos tuo kriisi kumuloituu, niin se tulee vaikuttamaan erittäin paljon Suomen kansalaisten hyvinvointiin. Se kai on aivan selvä asia. Siksi juuri meidän pressan olisi hyvä toimia, että tuo kriisi ei kumuloituisi, vai?
Meillä todella on Ahtisaari ja se vain lisää perusteita sille, että Suomen pressan tulisi pyrkiä tuon kriisin ratkaisuun. Harvalla maalla on tuollaista asiantuntijaa, joten tämä vain parantaa Suomen mahdollisuuksia toimia kriisin yhtenä ratkaisijana. Ja mitä olen aiemmista uutisoinneista ymmärtänyt, niin Haavistolla ja Ahtisaarella yhteistyö todennäköisesti sujuisi. Ahtisaari on nimen omaa liputtanut Haaviston puolesta Suomen pressan hommaan ja perustellut sitä Haaviston kyvyillä toimia tämän kaltaisissa asioissa. Kun nämä kaksi herraa laittaa avunsa yhteen, niin siinä on todelliset eväät tämänkin kriisin ratkaisulle.
Ja jos Suomen pressa näin tärkeä henkilö maailmalla, hän pystyy lobbaamaan Suomen etua paljon paremmin kuin mihin tämä nykyinen on kyennyt. Muistelkaa vaan millaisen pohjan (esim. talouskasvulle) Ahtisaari lamavuosinamme kykeni luomaan. Maran siivellä Suomen teollisuus sai todella paljon uusia markkinoita ja siitä alkoi kasvu.
Homous ei minua haittaa
Vaan kun aseistakieltäytyja sivari pyrkii Puolustusvoimien ylipääliköksi Presidentin "sivutoimena",niin voin kuvitella miltä Kunniakomppanian sotilaista tuntuu vetää käsi lippaan tällaisen "maanpuolustajan" edessä.Kaksikautta meillä oli jo tuo Seta-lebso,ja se riittää.Puolustukseksi voi sanoa että Halosen nuoruudenaikana ei naiset armeijaan päässeet.Tosin tuskin ois menny.Toki Halosta maailmalla on naurettu jo vuosia muutenkin,mutta Haavisto veisi lopunkin uskottavuuden Nyky-Suomesta.Kumpakaan Herra ei ole mieleiseni,mutta Saulin arvot perheenisänä ja yrittäjää ymmärtävänä tässä saa ääneni.
Jotta toistuvat katastrofit olisivat lyhyempiä
presidentin virkakausi tulee lyhentää neljään vuoteen.
Eikö omaa nimeä uskalleta käyttää
Kylläpä on törkeää kielenkäyttöä meidän istuvasta presidentistämme Tarja Halosesta.
Et uskaltanut sitten samaa sanoa omalla nimelläsi?
Ei se, että on saattanut maailmaan kaksi lasta ole takuu mistään isän arvoista,
mutta hyvä isä Niinistö lienee, toivottavasti! Ainakin Tarja Halonen on ollut hyvä äiti,
sen näkee hänen tyttärensä tasapainoisesta olemuksesta!
Kyllä ymmärtää Niinistö yrittäjää - nimittäin Suurta Yrittäjää -, sen enempää hän kuin
muukaan kokoomus ei aja pienen yrittäjän asiaa, vaikka nuo pienet yrittäjät
ovat tämän maan selkäranka.
Esim. mitään muutosta ei liene edes suunnitteilla sen suhteen,
että pieniltä yrityksiltä vaaditaan sama paperisota kuin suuriltakin.
Siinä missä suuryritys käskee laskentaosastonsa hoitamaan tarvittavat
uudet määräykset, saa pienyrittäjä kaivaa sitä kuvettaan
tilitoimistolleen ja se on taas pois hänen omasta palkastaan.
Pienet yritykset eivät lähde maailmalle halvan työvoiman
perään, vaan pitävät huolen omista työntekijöistään ja
antavat heille arvon työntekijänä.
Luen päivittäin useita englannin, ruotsin ja saksankielisiä lehtiä,
eikä silmiin ole osunut minkäänlaista pilkkaa tai naurua Presidenttiämme kohtaan.
Ulkomailla asuvat suomalaisystävät sanovat muunmaalaisten lähinnä ihailevan sitä,
että meillä on niin osaava presidentti, sikäli mikäli sanovat mitään.
No omat ulkomaalaiset ystävät nyt ei muutenkaan jakele kuin kohteliaisuuksia
maallemme ja useimmat ovat siinä jopa vilpittömiä!
Olenkin tullut siihen tulokseen, että se onkin osa ulkomailla asuvista ja siellä käyvistä
suomalaisista, jotka likaavat omaa pesäänsä omien tarkoitusperiensä
vuoksi ja saattaa siinä joukossa olla ihan politiikan johtohenkilöitäkin
tai siis en hämmästyisi, jos niin olisi!
Ja Pekka Haavisto menetti just ääneni tällä lausunnollaan, on tosi kornia arvostella eläkkeelle
jäävää presidenttiä, kun hän on vielä virassaan, voisi vallan
hyvin odottaa maaliskuuhun, kun eihän se Tarja ole siellä teidän kanssa kisaamassa, mikä on vain pelkästään teidän onni! ;)
Sitäpaitsi, suuri osa Halosen äänestäjistä äänesti luultavasti Haavistoa jo ensimmäisellä kierroksella,
että moka, mikä moka Haavisto - iso moka!
Niin ja kuten jo joku täällä mainitsi, eiköhän se meidän
ulkoministeriö ja presidentti ole ihan tarpeeksi työllistetty
siinä oman/omien virkojen hoidossa!
Itse olen vasemmistolainen aatteiltani, jäsenkirjaa ei ole koskaan ollut mihinkään
puolueeseen, mutta koska me tarvitsemme Arhinmäkeä vielä kentällä
ja sitäpaitsi tähän työhön pätevin olisi ollut Paavo Väyrynen, niin en numero 9 äänestänyt.
Vaikka joidenkin mielestä Väyrynen on venkula ja Väykkä, mutta kyseessä on kuitenkin
meidän Väykkä! Eli äänestänpä häntä toisellakin kierroksella!
(joo tiedän, että ääni hylätään)
Mutta Niinistöä tai Lipposta en voisi koskaan äänestää, heidän
politiikkansa yhteiseltä hallitusajalta on tehnyt ihan tarpeeksi pahaa tälle maalle!
Typerää ennakkoasennetta!
Vai ei ole näyttöjä? No eipä niitä kovin muullakaan suomalaisella ole (pl. Ahtisaari ym.) Muilla pressaehdokkailla ei siis yhtään mitään, mutta Haavistolla sentään pikkaisen signaaleja. Lisäksi Ahtisaaren tuki ja luottamus. Mutta tuon perusteella niitä näyttöjä voisi olla Haavistolle tulossa.
Ettei nyt olisi niin, että joitakin oikeasti v...ttaa, kun Haavisto esittää varsin selkeän ja järkevän analyysin ja toimintamalliehdotuksen akuuttiin kansainväliseen kriisiin. Tämä todellakin on pressan toimenkuvaan liittyvä asia ja erinomainen keskustelunaihe. Mielelläni kuulen myös Niinistön näkemyksen ja linjan asiasta. Voihan sekin olla hyvä ja jopa parempi kuin Haaviston, tai sitten tasoa Halonen.
No kun ei ole
Kun vähän pöyhästään Haaviston "suuria" ulkopoliittisia saavutuksia, niin huomataan, että niitä ei ole. Toiminta ulkomailla ei ole ollut mitään glooriaa ja mies on saanut toimia siellä koska Suomessa olevat kaverit ovat rahoittaneet ne UM tai kehitysyhteistyö budjeteista. Tuo Iranavaus vain osoittaa, että vanha Koijärveläinen on menettänyt suhteellisuudentajunsa. Kysymys on siitä onko Pekka se miksi häntä täällä halutaan luulla olevan. Todisteet puhuvst, että ei ole !
Niin, itse asiasta eli
Niin, itse asiasta eli Haaviston Iran-analyysistä ja toimintamalliehdotuksesta et ole halukas keskustelemaan.
Mutta sen sijaan haluat vähätellä Haaviston "muodollista pätevyyttä". Sekö tässä on oleellista?
Mutta pihvistä, mitä mieltä olet Haaviston linjauksesta? Järkevä vai typerä vai jotain noiden väliltä?
IRTOPISTEIDEN HAKUAMMUNTAA
Pekan ajatus Suomen UM:n rakenteellisesta erikoisosaami-sesta tälläisiin tilanteisiin ja tämän avun tarmokkaasta tarjoamista ko.konfliktin osapuolille pidän todella lennokkaana ajatuksena. Meillä on ainoastaan Ahtisaari, joka
on hoitanut edes vähän tämän mittaluokan kysymystä Balkkanilla. Mutta kyllä tässä pelataan paljon suuremmilla panoksilla.
Pekan ulostulo on Luokkaa kaunis ajatus mutta ei toimi käytännössä.
Kyllä asia puidaan ja ratkaistaan suuremmissa pöydissä mm. EU, Venäjä, USA ja jos tarvitaan apuja niin, kyllä meille sitten soitetaan. Kuten kävi esim. Balkkanin sodissa.
Pidän tätä ulostuloa tälläisenä ulkopolitiikan irtopisteiden hakuammuntana. Pyritään luomaan Pekasta kuvaa ulkopoliittisena toimijana. Hohoijaa...
Muutenkin tämä Pekan siloinen ulkokuori on jotenkin niin teennäinen. Kaikki käy ja ketään ei kiusata.
IRTOPISTEIDEN HAKUAMMUNTAA
Pekan ajatus Suomen UM:n rakenteellisesta erikoisosaami-sesta tälläisiin tilanteisiin ja tämän avun tarmokkaasta tarjoamista ko.konfliktin osapuolille pidän todella lennokkaana ajatuksena. Meillä on ainoastaan Ahtisaari, joka
on hoitanut edes vähän tämän mittaluokan kysymystä Balkkanilla. Mutta kyllä tässä pelataan paljon suuremmilla panoksilla.
Pekan ulostulo on Luokkaa kaunis ajatus mutta ei toimi käytännössä.
Kyllä asia puidaan ja ratkaistaan suuremmissa pöydissä mm. EU, Venäjä, USA ja jos tarvitaan apuja niin, kyllä meille sitten soitetaan. Kuten kävi esim. Balkkanin sodissa.
Pidän tätä ulostuloa tälläisenä ulkopolitiikan irtopisteiden hakuammuntana. Pyritään luomaan Pekasta kuvaa ulkopoliittisena toimijana. Hohoijaa...
Muutenkin tämä Pekan siloinen ulkokuori on jotenkin niin teennäinen. Kaikki käy ja ketään ei kiusata.
Haaviston koko tämä
Haaviston koko tämä kampanja on kyllä ollut aika paljolti tällaista läpinäkyvän oloista mainostoimiston junailua. Hengaile Hakkaraisen kanssa, tuomitse sikaloiden kuvaajat, arvostele Halosta, flirttaile sen ja tämän ei-cityvihreän arvon kanssa, et cetera, et cetera. Huolestuttaa vaan että jos tämä kaveri nyt valittaisiin, niin kuoriutuuko sieltä populismin alta Halonen#2 joka sitten myrtsinä jupisee suomalaisten rasismista siinä välissä kun loputtomilta täysin turhilta Afrikan reissuiltaan kerkeää.
Mutta mitä mieltä olet
Mutta mitä mieltä olet Haaviston Iran-linjauksesta?
Sotkujensotkija
Ehdokas pekka se on vaarallinen ulkopolitiikan sorkkija.
Tulee mieleen se afrikan tappajadiktaattorien kanssa kahvittelut.
Eli tyhjänpäiväistä ja saamatonta.
Toivottavasti ei yritä sukupuolisuuntauksellaan kalastaa sääliääniä, nähtäväksi jää mutta katsellaa ja kuunnellaan.
rauhalla ratsastaen maineeseen ja menestykseen...
..niinpä niin, miksi ei? Ajatushan sopii kaikille, periaatteessa. Myydän raamattujakin!Mutta, kannattaako suomea työntää pääpeluriksi Iranin kaltaisen mielipuolisen valtion ja muun maailman väliseen konfliktiin.
Suomen pitäisi olla natossa ja idän eli Venäjän ystävänä nato maissa ja sitäkautta tuoda rauhaa maailmalle.
Iranin johdon lopetus ja uuden tilalle asettaminen, ei tule olemaan edes niin suuri projekti, kuin Irakissa. Mikään ei eskaloidu ja kauheita tapahdu, jos ja kun maailman maat väellä ja voimalla yhdessä puuttuvat peliin.Iran jatkaa niinkauan, kunnes sen johto vaihdetaan ja selvästi siellä on oppositiota, joka kykenee hoitamaan valtion asiat kansalaisten vaatimaan suuntaan.
Haaviston kannattaisi miettiä, että siellä tosiaankin voidaan saada ydinpommi aikaiseksi-se olisi todellinen vaara naapurimaille ja Israelille. Puhutaan miljoonista ja miljoonista uhreista.
Suomella ei ole resusseja olla tosipahassa paikassa, haihatteluihin Tuomiojittain kun ei ole varaa, siellä olevat uhanalaiset ihmiset ovat ihan oikeasti ihmisiä, ei vaalipelimerkkejä...