”Väyrysestä olisi tullut USA:n presidentti”
Julkaistu: 24.1.2012 10:17
Kuva: Jussi Aalto
Paavo Väyrynen saapuu Vuokko-vaimoineen vaalitilaisuuteen Iisalmessa. Tupa oli täysi. Arkistokuva.
- Väyrysen kannattajat eivät vain ole sosiaalisessa mediassa - ja vaikka olisivatkin, ehdokasta ei vaihdeta jonkin nettisivun tai tykkää-painikkeen perusteella. Arvot kumpuavat paljon syvemmältä. Toisaalta Haavisto saattoi hyvinkin saada Väyrysen lyömiseen tarvitsemansa lisä-äänet juuri netin ansiosta. Silloin sosiaalinen media kyllä ratkaisi tuloksen, mutta vain tässä yksittäisessä kohdassa, Järvinen analysoi Puheenvuoro-blogissaan.
Hän tekee myös mielenkiintoisen havainnon ehdokkaiden alueellisesta kannatuksesta ja vaalitavasta.
- Väyrynen sai eniten ääniä puolessa Suomen kunnista. Jos kunnat olisivat osavaltioita ja noudattaisimme USA:n äänestysperiaatetta, Väyrynen olisi mennyt kirkkaasti toiselle kierrokselle - ehkä jopa tullut suoraan valituksi. Väyrysestä olisi tullut USA:n presidentti, hän laskeskelee.
Järvinen arvioi, että tästä eteenpäin sosiaalisella medialla on merkittävä rooli kampanjoinnissa, kun vastakkain ovat ”kaksi nettiajan ehdokasta”, Pekka Haavisto ja Sauli Niinistö (kok.).
Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Muut: Politiikka, Presidentinvaalit 2012
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
ei koskaan...
..Väyrynen olisi amerikoissa vankilassa...kirjoittelisi sieltä salaliitto höpinöitä...
Petteri Järvisen
Petteri Järvisen kannattaisi otta selvää, miten USA:n järjestelmä toimii!
Pikkukunnat eivät ole osavaltioita
Koko Suomi voisi olla kooltaan pikkuriikkinen osavaltio. Eivät minikokoiset kunnat missään nimessä. Kummaa spekulaatiota?
Miksi pikkukuntien äänet olisivat kymmenkertaiset mukamas helsinkiläisten ääniin verrattuna. No ehkä maalaisliittolaisten märissä unissa.
Mitäs jos pääkaupunkiseutukin jaettaisiin "osavaltioihin"
Mitäs jos pääkaupunkiseutukin jaettaisiin "osavaltioihin"? Kontula, Tapiola, Tikkurila, Hakunila, Kulosaari, Mankkaa jne. Kuka silloin voittaisi?
Hullua spekulointia.
Kaukaa haettua ja laskuvirhe?
No ei tuollaista ajatuskukkasta olisi sentään tarvinnut lehteen panna.
Väyrynen olisi kerännyt kunnista paljon, mutta pieniä paikkalukuja. Eiköhän Niinistö olisi saanut enemmistön suurten kuntien paikoilla.
Tukee minun kokemusta
Eräs tuttu USA:sta katsoi läpi Englannin kieliset tentit.
Hän piti Väyrystä parhaana.
Johtui varmasti siitä että hänen kampanjansa oli onnistunut. Antoi ihan eri kuvan, kuin mitä Suomalaisilla perinteisesti on.
Hesari kaatoi lokaa
Väyrysen niskaan. Kuten niin moni muukin lehti. Mistä väyrysstereotypiat kumpuavat ?
Ehkä etelän mediaa ja monia muitakin ärsyttää se, että Väyrynen on ollut monasti oikeassa, mitä tulee vahvan markan politiikkaan tai euro rahaan. Väyrysen hallitus syntyessään 80-luvulla olisi muuttanut taloushistoriaamme.
Myöskin jos Suomi olisi jäänyt Euron ulkopuolelle Väyrysen tahdon mukaisesti, emme nyt takaisi muun Euroopan velkoja.
Myöskään etujärjestöt eivät pidä Väyrysestä, koska valtaa saadessaan Väyrynen myös haluaa sitä käyttää ja kyseenalaistaa etujärjestöjen ylivallan.
Vähiten ei vaikuta Jukka Puotilan väyryshahmo, joka laitettiin televisioon muokkaamaan mielipiteitämme, jottei Väyrysestä olisi tullut presidenttiä 90-luvulla.
Itse äänesti Väyrystä, koska uskon edelleen tahtopolitiikkaan ja johtajuuteen.
Vastenmielisyys tulee vuosien takaa
Me, jotka tunnemme Väyrysen metkut jo hänen poliittisen uransa alkutaipaleelta asti, olemme oppineet inhoamaan häntä. Itseäni eniten inhottaa hänen vehkeilynsä Neuvostoliiton KGB-kenraali Vladimirovin kanssa.
Eiköhän sekin kerro jotakin luuseriukselle, että - vaikka Väyrynen sai paljon enemmän ääniä kuin Keskustapuolue kevään eduskuntavaaleissa - Väyrystä ei haluta puolueen puheenjohtajaksi. Eikä meinattu kelpuuttaa puolueen presidenttiehdokkaaksikaan...
Etkä unohda mitään koskaan
Jos tuntuu sellaisia oireita, niin pitää siirtyä tietyille nettipalstoille uskoa vahvistamaan.
Niinistö vei Suomen Euroon
Ja Väyrynen hoisi Neuvostoliiton suhteita sen ajan tavan mukaisesti.
Luulen että Niinistöllä ja Kokoomuksen tukipolitiikalla muiden velkojen maksumiehenä tulee olemaan isompi juttu historian mustasssa kirjassa.
Neuvostoliiton suhteiden hoidosta kahdenkeskisesti koitui paljon hyvää suomalaisille.
Vaikka kansan enemmistö nyt tuntuu kannattavan Euron takuumiestä ja hänen puoluettaan, ei se tarkoita sitä että siitä koituisi suomalaisile mitään hyvää jatkossa.
Minusta on jo nyt aika myöntää että Paavo Väyrynen oli oikeassa vastustaessaan ankarasti Suomen Emuun ja Euroon menoa. Etelän maat eivät olleet valmiit rahaliittoon ja se käy meille nyt enemmän kuin kalliiksi.
Tosiasiat
Tekevät tietysti Väyrysestä monille yhä vastenmielisemmän.
Väyrysestä eroon
Väyrynen voikin sitten lähteä USA:han kertomaan, että suomalaiset valitsivat hänet USA:n presidentiksi.