- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Erkki Tuomioja.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) puuttuu blogitekstissään Uusimaa-lehden kolumniin, jonka on kirjoittanut Helsingin Uutisten, Länsiväylän, Vantaan Sanomien ja Turkulaisen vastaava päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä.
Pietilä kirjoittaa, että Pekka Haaviston (vihr.) menestys presidentinvaaleissa soittaa hätäkelloja ulkoministeriössä. Suomi pyrkii YK:n turvaneuvoston jäseneksi ensi vuonna. Pietilän mukaan ulkoministeriön virkamies sanoo, että Haavisto ei voisi presidenttinä vierailla 77:ssä homovastaisessa maassa ainakaan puolisonsa kanssa.
- Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, Pietilä kirjoittaa.
Ulkoministeriötä johtava Tuomioja ei usko Pietilän väitteitä.
- Minä en edes usko, että tällaista virkamiestä on olemassa, ellei hän itse todella ilmoittaudu, Tuomioja kirjoittaa. Hänen mielestään Pietilä heittää ennakkoluuloista lokaa kirjoituksessaan.
Tuomioja ottaa esille Saksan ulkoministerin Guido Westerwellen, joka on julkihomo ja edustaa maataan YK:n turvallisuusneuvostossa. Ilta-Sanomat nosti eilen paperilehdessään esille Westerwellen, joka vuonna 2010 ilmoitti, ettei ota puolisoaan mukaan virkamatkoille homovastaisiin maihin.
Kommentit
Haavisto nauttii moninkertaisesta vähemmistösuojasta
Häntä ei pidä arvostella.
Hän imuuten itse kertoi, että Sudanissa neuvotteluja vaikeutti se, että kakki heimopäälliköt eivät suvainneet tulla paikalle neuvotteluun.
Saa ja pitää arvostella,
Saa ja pitää arvostella, mutta ei hänen vähemmistöasemansa vuoksi. Ja heimopäälliköiden mielipiteillä ei taida Suomelle olla minkäänlaista vaikutusta. Kyse taitaa enemmänkin olla Haaviston harrastuksesta, eli maailman pelastamisesta.
Pietilä on ennen
Pietilä on ennen levittänyt muslimivastaisia asenteita, väittämällä että muslimipoikia on jossain päiväkodissä kielletty nukuttamasta alapunkassa suomalaisten tyttöjen alapuolella.
Päiväkodin nimeä ei tietenkään mainittu, ja asiaa selvittäneet eivät ole tämmöiseen törmänneet.
Tosiasioiden
tunnustaminen ja huomioonottaminen ei näytä olevan Tuomiojan vahvin puoli
Pietilä osittain oikeassa
Kyllä Tuomiojakin on mielipiteissään jotensakin oikeassa, mutta Pietilällä lienee enemmän faktoja takanaan?
Jokainen tekee valintansa tietämyksensä perusteella!
Faktaa
Westerwelle tuli sattumalta ulkoministeriksi, koska SPD hävisi vaalit ja korvattiin FDP:llä. Mies on muutenkin hankala ja vaihdettiin pian puolueensa puheenjohtajana sittemmin.
Aloittaessaan ulkoministeri hän sanoi ensitöikseen, että hän on Saksan ulkoministeri ja puhuu vain saksaa.
Poikaystävä pyöri aluksi matkoilla, mutta vallanvahtikoirat totesivat, että ei ole veronmaksajien asia ko.matkailu.
Ongelmaa ei tule, koska
Ongelmaa ei tule, koska Saulista tulee pressa. Ja voi ottaa puoisonsakin mukaan valtiovierailulle.
Haaviston vähäinenkin
Haaviston vähäinenkin arvostelu, häneen kohdistettu kritiikki on "loan" heittoa.
Jos Pietilä tai Oinonen sanoo Haavistoa homoksi, se on loan heittoa.
Tuomiojan avustava käsi ...
... ei välttämättä ole eduksi kenellekään ehdokkaalle missään vaiheessa kampanjointia.
Siitä kiitos Tuomiojalle
Lisää Haaviston puskemista pressaksi häneltä.
Niinistö
On seuraava presidentti!!
Haaviston valinta
Haaviston valinta presidentiksi johtaisi presidentti-instituution romahtamiseen. Halosen 12 vuoden valtakausi on jo sitä heikentänyt merkittävästi. Viimeksi tämä tuli ilmi uutiskuvissa, kun Halonen teki jäähyväisvierailun Moskovaan. Pääministeri Putinin kasvoista näkyi ilmiselvä vastenmielisyys Halosta kohtaan. Hän piikittelikin Halosta selkeästi näistä tonttikaupoista. Ihmettelinkin, miten tämä näytettiin TV-uutisissa. Tai tulla toimitukselle työtapaturma.
Niiden naisäänestäjien, jotka äänestivät Halosen kahteen kertaan presidentiksi, kannattaa nyt huolellisesti miettiä äänestyspäätöstään.
Kannattaa pitää mielessä vanha klassinen sanonta: ”mutta eihän se näin pitänyt mennä”, kun maa joutuu vaikeuksiin väärien valintojen seurauksena. Silloin se on myöhäistä.
Mitä päätoimittaja Ari-Pekka Pietilään tulee, niin hän kirjoittaa jälleen kerran täyttä asiaa. Hänen älykkäitä kirjoituksia on mukava lukea. Niissä tulee esille usein ns. villakoiran ydin.
Jotkut siis tyhmyyttään
Jotkut siis tyhmyyttään kampanjoi Haaviston puolesta. Nimittäin Haaviston hyväksihän tällainen paskanjauhanta toimii.
Nuoremmat ikäluokat ei todellakaan jaa tämän kaltaisia ajatuksia. Tämä "tosiasioiden" lausuminen vain ärsyttää heitä ja kannustaa menemään sinne äänestyskoppiin ja piirtämään lippuun se kakkonen. Jopa ne, jotka muutoin olisivat piirtäneet kutosen, voivat provosoitua piirtämään kakkosta, jos tämän tyylinen kampajointi jatkuu.
Itse olen jo vähän vanhempaa ikäluokkaa, mutta samaan suuntaan tämä toimii minunkin kohdalla. Vielä en ole päättänyt (molemmat on hyviä ehdokkaita) kumpaa äänestän ja haluan kuunnella ennen päätöstä vaalitenttejä. Mutta kyllä tällainen loanheitto ilman muuta minullakin vaakaa Haaviston suuntaan siirtää.
Keneen kannastaan epävarmaan tämäntyyliset kannanotot vaikuttaisivat niin, että se kannustaisi äänestämään Niinistöä? En usko, että sellaista löytyy. Siksi todella idioottimainen kommentointi Niinistön kannattajilta.
Loanheitosta ei ole kysymys
”Haaviston valinta presidentiksi johtaisi presidentti-instituution romahtamiseen”, on puhdas omalla nimellä kerrottu mielipiteeni ilman nimimerkin antamaa suojaavaa suojaa. Siinä ei ole kysymys mistään loanheitosta ja nimimerkin käyttämästä sanasta ”paskanjauhanta”. Jokainen saa tehdä äänestysvalintansa, kuten parhaaksi näkee. Itse kuulun ns. vanhempaan ikäluokkaan.
On myös kolmas vaihtoehto toisin kuin entisessä Neuvostoliitossa eli jättää kokonaan äänestämättä. Sekin on mahdollista demokratiassa. Jos kumpikaan ehdokkaista ei täytä niitä arvoja, joita itse edustaa, niin ei ole pakko äänestää.
Kyse onkin ikäluokkien
Kyse onkin ikäluokkien välisistä arvoista. Nuoremmat ikäluokat laajasti ja vähän vanhemmatkin ikäluokat jossain määrin vain pitävät tällaista paskanjauhantana.
Nuoremmat ikäluokat ovat itsevarmempia. He luottavat enemmän itseensä ja siksi tällainen murehtiminen, mitä muut ajattelevat, tuntuu todella typerältä, Kekkoslovakian ajan touhulta. Me halutaan irti tuosta nöyristelystä ja pärjätään maailmalla ihan sellaisina kuin olemme. Vaikka sitten homona.
Historialla on tapana
Historialla on tapana toistaa itseään. Skenaario Mäntsälän kapinan kaltaisesta toisinnosta vuodelta 1932 ei ole suinkaan poissuljettu erikoinen tapahtuma. Silloin joukko Pohjanmaan miehiä lähti Helsinkiin tavoitteena kaataa hallitus. Presidentti Svinhufvud sai arvovallallaan tämän estettyä. Mitenkähän tämä onnistuisi Haavistolta? Tuskinpa onnistuisi ja siinä olisi Niinistölläkin tekemistä. Tuskin armeijan käyneet suomalaiset perusmiehet Pohjamaalta kuuntelisivat presidenttinä toimivan homoseksuaalisen siviilipalvelusmiehen määräyksiä tai ohjeita. Tämä kannattaa myös pitää mielessä. Suomi ei ole mikään lintukoto. Nyt on kysymys presidentti-instituutiosta ja sen merkityksestä yhteiskunnalle. Kyse ei ole ikäluokkien välisistä arvoista, vaikka se saattaa siltä tuntuakin ”sateenkaariajattelussa”.
Suomalaisia perusmiehiä on viime vuosien aikana potkittu päähän tällä äärimmäisyyksiin menneellä suvaitsevaisuudella ja maahanmuuttopolitiikalla. Nuoret korkean testosteronitason omaavat miehet saattavat itse asiassa jopa suuttua tähän menoon jossain vaiheessa. Tämä ei ole vihakirjoitus.
Eri aika
Pohjanmaankin miesten uho näkyy väin netissä nykyisin. Toissa vappuna taisivat yrittää hyökätä afrikkalaisten kimppuun mutta saivat itse köniinsä.
äänestää voin näinkin
Tässä tapauksessa ei tarvitse äänestää kumpaa kannattaa vaan siitä kumpaa ei missään tapauksessa halua presidentiksi. Minä häpeäisin Suomen puolesta jos Haavistosta tulisi presidentti. Ainoastaan siksi nyt äänestän.
Haaviston ulkopoliittinen kompetenssi??
Missähän ehdokas Haaviston ulkopoliittinen osaaminen piilee? Hän ei tuntenut edes Venäjän presidenttiä eikä YK:n pääsihteeriä kuvasta.
Saksan painoarvo
Suomalaisilla on outo tapa verrata Suomea muihin maihin.Saksan painoarvo maailmalla on aivan toinen kuin Suomella,mikä onnistuu saksalaiselta sukupuoliseen vähemmistöön kuuluvalta ulkoministeriltä ei välttämättä onnistuisi Suomen presidentiltä.EU-vastaiset ottavat mielellään Norjan ja Sveitsin esimerkeiksi.Energia asiassa varsinkin Satu Hassi ottaa aina Saksan.Olemme pieni kansakunta,ilman ihmeellisiä luonnonvaroja,haluammeko itse tehdä esteitä menestymiselle maailmalla,siltä joskus tuntuu.Suomi elää viennistä,teollisuus on se joka on luonut ja luo suomalaisille hyvinvoinnin,vihreät ovat aina suhtautuneet halveksuen tätä elinkeinoa kohtaan.
historialla on tapana
Siviili palveluksessakin opetetaan sotilaallisia asioita jonkunhan niitä haavoittuneitakin on hoidettava. Toisekseen kun puhutaan homoudesta ja heterosta niin kysyn tässä meistä heteroista johon luen itsenikin, käsi sydämmelle miehet kuinka moni voi sanoa ettei ole milloinkaan rakastelu kohtauksessa tehnyt samoin puolisonsa kanssa. Ja tämä ei ole ivaamista tai irvailua vaan totuus elämästä.Vai olisinko väärässä rakastaa saa ketä tahansa kun pysyy lain rajoissa annetaan äänestäjien sanoa sanansa.
Vanha kansanviisaus
Vanha kansanviisaus sanoo: ”Ennemmin taivas repeää kuin huora häpeää”. Sillä taitaa olla käyttöä myös kurittomassa nykymaailmassa. Sitä voi soveltaa moneen eri tarkoitukseen tilanteen mukaan. ”Ja tämä ei ole ivaamista tai irvailua vaan totuus elämästä”, kuten nimimerkki toteaa. Kansanviisaudet ovat suullista kansanperintöä, jotka ovat kulkeutuneet sukupolvelta toiselle ihmisten mielissä.
Kun olet erimieltä...
ole nimetön ja muista ettet ole tasa-arvoisessa asemassa.
presidentin homoudestako ei saisi puhua.....
..sano mitä vaan, niin olet jonkin sortin kumma rasisti, fobiaatikko tms.
Onhan se selvä, että olisi presidenttinä ihan kiva, kun siellä olisi suomalaista perhe kuvaa näkyvissä maailmalle. Minkälainen on suomalainen 1.nainen jne.
Miksi Niinistön puolison ikäerosta puhutaan, aika loukkaavaa. Mutta onko loukkaaavaa jos ihmettelee, että kaksi miestä..?
YLE_hän järjesti(tuo riippumaton media talomme, jolle annettiin 500 milj. e vuotuisia lunnaita)Ahtisaaren lihavuudesta "hankalia kuvia ja juttja", pannaan kaveria halvalla.
YLE kustui takavuosina Harri Holkerin televisioon ja etukäteen sopivat, että kukaan ei keskustele hänen kanssaan-vittuillaan hänen kustannuksellaan näin.Tekijät olivat vasemmistolaisia. jne.
että suomessa osataan herjata, kun siihen vain on" saatu lupa". Usa on ollut herjauksen kohteena vuosikymmenet.
NYT vasemmisto alkaa puhumaan, että kukaan ei saisi edes ihmetellä, että mitenkä homo sakki pärjäisi ks. kaltaisissa maissa. se on loannheittoa..??
SDP ja Halonen viime vaaleissa syytti kansalaisia nettikeskustelussa "loan heittämisestä" kun joku lainasi heidän omia puheitaan! hehehe, että näin se loka lentää...