- Kuva: EPA / All Over Press
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen keskusteli Hollannin-kollegansa Jan Kees de Jagerin kanssa euroryhmän kokouksen yhteydessä alkuviikosta.
Hallituspuolueiden SDP:n ja Vasemmistoliiton nuorisojärjestöt asettuvat kritisoimaan EU:n talouskurisopimusta. Demarinuorten ja Vasemmistonuorten mielestä Suomen ei tulisi hyväksyä sopimusta. Samaa asiaa pohti hiljattain ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.).
- Useita sopimukseen kaavailtuja toimenpiteitä on kansalaisten edun vuoksi vastustettava. Erityisen ongelmallisia ovat jäsenmaiden kansalliseen lainsäädäntöön kirjattavat alijäämärajoitukset, velkajarru sekä automaattiset sanktiot rajoitusten rikkomisesta, nuorisojärjestöt toteavat kannanotossaan.
Rajoitukset tarkoittavat järjestöjen mielestä pienempää liikkumavaraa julkistalouksien hoitoon.
- On vaarana, että leikkauksista ja säästämisestä tulee taloudenhoidon ensisijainen ohjenuora hyvinvoinnin, työllisyyden ja palveluiden kustannuksella, sanoo Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson.
- Pohjois-Euroopan vahvan valtion yhteiskunnissa talousongelmat ovat aivan erilaisia mittakaavaltaan ja rakenteeltaan kuin Välimeren rannalla. Silti esitetyt ratkaisukeinot ovat kaikkialla samanlaiset. Ei aspiriinikaan kaikkiin tauteihin tepsi, kommentoi Demarinuorten puheenjohtaja Timo Kontio.
Talouskurisopimus voi järjestöjen mielestä pahimmillaan jopa syventää Euroopan talouskriisiä. Myös Tuomioja totesi aiemmin tässä kuussa, että sopimus olisi pahimmillaan vahingollinen Suomelle.
Kommentit
Arvoisa Angela Merkel, jospa sittenkin USA:n malli on parempi
Kurisopimusperustelunne: "Se kuitenkin tekee yhteisten sopimusten rikkomisesta aiempaa vähemmän houkuttelevaa."
Onneksi olkoon Deutschland maksoitte viime vuonna siis vuonna 2011 viimeisen erän I MS veloistanne uusimman Kanavalehden 1/2012 Jarmo Virmavirran kolumnin mukaan...
Vielä on jäljellä II MS velat ja nämä tulevat EU piikit. Kyllä se siitä... Tiettyä arabikultuuria kauhisteltiin aikoinaan jotenkin brutaaliina kun lapset sidottiin vanhempien kalastusalus velkoihin vanhempien kuoltua. Te sidotte myös lapsen lapset näillä bondeilla... eikä vain oman maan...
Mikä siinä on Angela kun EU-Liittovaltiota rakennetaan siksi että sopimuksia ei noudateta...
Eikö lähihistoria ole sinulle Angela opettanut, että EU - direktiivi-viidakko on luonut sellaisen juristiarmeijan viidakon, jossa sääntönä on että sopimuksia ei noudateta vaan sopimuksen poikkeus on pääsääntö, kun halutaan olla noudattamatta sopimusta. Mikäli sopivaa poikkeusta ei löydy tehdään sellainen poikkeus jälkikäteen määrittämällä soveltamisala alkuperäiselle sopimukselle uudeksi. Kätevää...
Minusta USA:n malli on parempi. Siinä liittovaltio on ilmoittanut että se ei tule pelastamaan osavaltiota ja piste. No niinhän meilläkin täällä EU ssa oli mutta Saksa ja Ranska sabotoivat tämän 2000 luvun alussa. On se siellä sopimuksissa vielä tämä Lissabonin sopimuksen 125 artikla mutta sehän ei sido...
Niin se USA:n malli... Se eroaa EU mallista siinä että sopimuksen rikominen ei ole houkuttelevaa millään tavoin...
Uskotko Angela, että EU noudattaisi liittovaltiosopimusta 100% sesti kun sen tavoite on "Se kuitenkin tekee yhteisten sopimusten rikkomisesta aiempaa vähemmän houkuttelevaa."
?
Minä en tähän usko sillä kyse on vain niinkuin sanoit itse vähemmän houkuttelevuudesta...
Näillä mennään Angela ,
Terve....
"Vahingollista Suomelle"?
Tähän kokoomus juuri on jo yli puolitoista vuotta pyrkinytkin, tuottamaan mahdollisimman paljon vahinkoa Suomelle. Sen näki normaalijärkinen jo ensimmäisestä Kreikka-paketista alkaen, että Katainen ei ole halunnutkaan kantaa vastuuta meidän maastamme ja sen asioista, vaan on itsepintaisesti pyrkinyt vahingoittamaan veronmaksajien asemaa. Yhteenkään ainoaan tukipakettiin ei meidän olisi tarvinnut osallistua, olisimme voineet sanoa EI, kuten myös ERVV:lle ja EVM:lle. Mutta kun Kataisen agendana on Suomi-nimisen valtion tuho keinoja kaihtamatta ja demokratiaa halveksien, niin kyllähän se tulee toteutumaan. Syypäänä tähän pidän niitä idiootteja, jotka vaaleissa Kokoomusta äänestivät.
No voi sun...
Julkisilla varoilla tuhlaaminen näyttää näille broilereille olevan tärkeintä. Kautta historian on havaittu fakta, että julkisten varojen käyttäjät käyttävät kaikki haltuunsa saadut rahat ja vinkuvat sitten lisää! Jokin roti se on saatava tuhlailullekin - nämä nuorisojärjestöt ja vastaavat veronmaksajien rahoilla elävät puljut voisivat alkaa itse hommaamaan työnteolla rahat harrastuksiinsa!
Pienempää liikkumavaraa julkisen talouden hoitoon
Tulihan se sieltä. Kunnissa ja valtiolla on lukemattomia suojatyöpaikkoja, joissa työnteko ei rasita ja jonne opintonsa ja kouluttautumisensa laiminlyöneille, politiikan parissa opiskeluvuotensa söheltäneille luusereille, saadaan "veronamksajien kustantama pysyvä työttömyyskorvaus". Jos ei ominvoimin pystytä niin hyvä, että edes EU:n pakoittamana tehdään tarpeelliset leikkaukset julkiselle sektorille.
Kunnat
"Ei mikään pakkolaina vaan selkeä valtionosuuksien leikkaus"
http://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-04-14_002.html?s=0
Kehysriihi
Kehysriihessä opintoraha pois. Minun ikäiseni rahoittivat opiskelunsa pankkilainalla ja työnteolla vielä 60-70 luvulla. Tuli valmistuttua minimiajassa. Opintolainan maksoin heti pois etuajassa.
Nämä asiat olivat ennen luonnollisia. Tämä tästä seuraa kun kaikki pitää saada ilmaiseksi (toisten rahoilla) ja heti.
Kummallista, että erityisesti vasemmisto opiskelijat pitävät vaativat kaikkeen yhteiskunnan rahoitusta.
Etujen poistaminen tai rankka kiristys ei opiskelua Suomessa lopeta. Opiskelu jää kuitenkin ilmaiseksi (toistaiseksi). Rivakka tahti parantaa kestävyysvajetta, lisää työuria ja hyödyttää opiskelijaa itseään.
Ahkeruus kovankin onnen voittaa.
EU-ongelman ydin
"Pohjois-Euroopan vahvan valtion yhteiskunnissa talousongelmat ovat aivan erilaisia mittakaavaltaan ja rakenteeltaan kuin Välimeren rannalla. Silti esitetyt ratkaisukeinot ovat kaikkialla samanlaiset. Ei aspiriinikaan kaikkiin tauteihin tepsi."
Niinhän se on monessa suhteessa. Jäsenmaat poikkeavat suuresti toisistaan jo luonnonoloiltaan, ja silti ne halutaan pukea yhä tiiviimmin samaan kuosiin. Se on eräänlaista väkivaltaa.
Sama ongelma näkyy pienemmissäkin puitteissa, kuten valtioiden sisällä, mutta luonnollisesti korostuu sitä selvemmin, mitä suurempiin yksikköihin mennään.
Vasemmisto Kreikan tiellä
Vasemmistonuoret esittävät: "Erityisen ongelmallisia ovat jäsenmaiden kansalliseen lainsäädäntöön kirjattavat alijäämärajoitukset, velkajarru sekä automaattiset sanktiot rajoitusten rikkomisesta, nuorisojärjestöt toteavat kannanotossaan."
Tässä vasemmisto paljastaa todelliset kasvonsa. He haluavat säilyttää vapaat kädet holtittomaan velkaantumiseen, jotta voivat kalastella vilpillisesti äänestäjiä velkarahoitukseen perustuvilla lupaksillaan. Tämä asenne kielii poliittisesta moraalikadosta.
Europan kriisin on aihettanut juuri se, että tehdyt sopimukset on heitetty romukoppaan opportunistisista syistä. Ilman tätä moraalikatoa jo 1997 laadittu kasvu- ja vakaussopimus olisi riittänyt ehkäisemään nykyisen katastrofin. Nyt kaavailtu talouskurisopimus pyrkii paikkaamaan juuri tämän porsaanreiän. Tarvitsemme sääntöjä, jolla uskottavuutta sopimuksiin voidaan lisätä.
Kun meillä on kansalliseen lainsäädäntöön kirjattavat budjettivajerajoitukset ja automaattiset sanktiot, poliitikkojen on erittäin vaikea rikkoa tekemiään sopimuksia. Entinen meno ei ole enää samalla tavoin mahdollista, koska se olisi maan lakien vastaista. Juuri tämä sopimuksissa pysymisen varmentaminen on uutta tässä kurinpitosopimuksessa. Koska vasemmistobroilerit tätä vastustavat, he haluava ilmeisesti varata itselleen oikeuden elellä huoletonta poliitikkojen hurlumhei-elämää Kreikan malliin.
Tämä tuntuukn olevan vakeaa
Kun kokoEU:n talous on jouumassa epäjärjestykseen siitä ettei ole nodatettu yhdessä laadittuja sääntöjä. vaan valtioiden budjetin alijäämät ovat ylittäneet sallitun rajan. Siitä ei ole seurannut mitään rangaistusta ja nyt kun näihin rikkomuksiin ollaan vaatimassa sanktioita niin asiansa kunnollisesti hoitaneetkin huutavat kuorossa ei. Ja kun päätetään siitä , ettei vakuusrahastoon voida asettaa velvotteita valtioille kuin ehdottomalla yksimielisyydellä, mutta vakuusrahasto voisi määräenemmistöllä myöntää avustusta jollekkin valtiolle niin taas huudetaan ei!!. Tämä on käsittämätöntä. Mielestänin muut valtiot eivät saa tehdä sitoumuksia toisen valtion puolesta. Mutta mielestäni ei myöskään yksi valtio saa kiusata muita auttamasta jotain toista valtiota. Muutamien aivoituksia ei voi käsittää sillä EU:ssa on muitakin valtioita ja ihmisiä kuin he. Ja hyvinvointi riippuu maiden yhteistyöstä. Pahansuopuudella ei kyllä voiteta mitään. Hyvinvointi riippuu yhteistyöstä.
Tietyt tahot
Suomessakin kyllä tietyt kaikkien tuntemat tahot sanovat aina tuon "ei:n" tehtiinpä mitä tahansa päätöksiä tässä nykyisessä finanssikriisissä. Ehkä he haluvatkin ajaa koko nykyisen Euroopan perikatoon ihan vain periaatteesta. Politiikka on valitettavasti vain valtaa hamuavien peliä. Rationaalisuus ja järki ovat tässä touhussa kaukana.
hohhoijaa...
Euroopan velkakriisi johtuu aivan yksinkertaisesti siitä, että kaikki raha on velkaa jota valtiot ja yksityiset joutuvat ottamaan Yksityisiltä yrityksiltä keskuspankkikartellin suosiollisessa syleilyssä.
Jos kaikki maksavat velkansa pois, meille ei jää penninpyörylää.
Sixten Korkman
"...mutta kuten sanottu, että kun ongelmana niin yhdysvalloissa kuin meillä on tällä hetkellä se, että yksityinen sektori maksaa velkojaan pois, itse asiassa, yksityisen sektorin ylivelkaantumista puretaan, mikä tarkoittaa että yritykset eivät investoi, kotitaloudet eivät kuluta. No jos samanaikaisesti valtiokin rupee maksamaan velkojaan pois, eli lopettaa menojen rahoittamisen ja kiristää verotusta, niin se nyt tosivarmasti vie sitten talouden ihan nollille. Eli, eli täytyy ymmärtää että kokonaisuus ei kestä sitä, että kaikki maksaa velat pois samanaikaisesti."
Ideologiat ovat syvältä...
"Uusi vakaussopimus olisi haitallinen sekä kysynnänsäätelyn, talouden vakauden että yksityisen sektorin toimintaedellytysten näkökulmasta. Vakaussopimuksen kannatus kumpuaakin sekä rahatalousjärjestelmän rakenteiden väärinymmärryksestä että ideologisista pyrkimyksistä heikentää julkista sektoria.
Julkisen sektorin alasajo on toki täysin legitiimi poliittinen päämäärä, mutta sitä ei pitäisi naamioida ”vastuulliseksi” talouspolitiikaksi. Se pitäisi perustella rehellisillä poliittisilla argumenteilla, joiden kannatuksen voi mitata parlamentaarisessa prosessissa."
http://rahajatalous.wordpress.com/2012/01/23/epavakaussopimus/#more-1746
Routa porsaat kotiin ajaa
Demareiden ja Vasureiden nuoret alkavat huomata, että he eivät tule saamaan omien vanhempiensa elintasoa solidaasarisuudella EU-tovereita kohtaan. Ylempi keskiluokka lapioi alemman keskiluokan ja alaluokan menestymismahdollisuudet velkaloukkuun turvatakseen oman ylivaltansa ja ostovoimansa.
Soini ja Väyrynen voivat hyräillä vanhaa laulua:
"you got money babe, but.. time...time, is on my side"
( http://www.youtube.com/watch?v=PHVeyo4W18U )