Sunnuntai 27.5.2012

Sdp ei valitse Haavistoa eikä Niinistöä

Teemu J. Kammonen
Luotu: 
26.1.2012 15:09
Päivitetty: 
26.1.2012 16:05
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    Puoluesihteeri Mikael Jungner ja puheenjohtaja Jutta Urpilainen kertoivat tänään, ettei Sdp tue puolueena kumpaakaan.
Kotimaa

Sdp ei asetu puolueena kummankaan presidenttiehdokkaan taakse. Puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen ilmoitti asiasta tänään.

Sdp kuuli torstaina Pekka Haavistoa ja Sauli Niinistöä presidentinvaaliasiassa. Demareiden oma ehdokas Paavo Lipponen ei päässyt presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle.

Jutta Urpilainen toivoi, että kaikki demarit ja suomalaiset yleensäkin äänestäisivät vaalien toisella kierroksella. Sekä Urpilainen että puoluesihteeri Mikael Jungner pitivät oman kantansa piilossa.

- Käyn kyllä äänestämässä, mutta sen, ketä äänestän, pidän kyllä omana tietonani, Jutta Urpilainen kommentoi tänään eduskunnassa.

Tällä viikolla useat korkean profiilin demarit ovat paljastaneet, kumpaa toisen kierroksen ehdokasta he tukevat vaaleissa. Demarileiristä kannatusta on saanut enemmän Pekka Haavisto kuin Sauli Niinistö.

Henkilöt: 
Sauli Niinistö, Pekka Haavisto, Jutta Urpilainen
Muut asiasanat: 
Presidentinvaalit 2012, Politiikka, Kotimaa
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (29)
Nemo2

Minusta on selvää, että monet johtavat demarit kannattavat Haavistoa, koska hän on demareille helpommin hallittavissa kuin Niinistö, kun demarit nyt menettävät presidentin paikan.

Niinistö on Haavistoa kovempi luu ja juuri tätä demarit pelkäävät.

TSV

"Demarileiristä kannatusta on saanut enemmän Pekka Haavisto kuin Sauli Niinistö."

Aivan loogista, että tuetaan "toveria" vasemmalta, se mikä on naurettavaa etteivät uskalla tätä sanoa ääneen, koska pelkäävät, että ne demarit jotka keikkuvaat SDP vai PSn välillä lähtevät jos tukevat vihreitä, niin henkilö vaalihan tämä on mutta puolueella on aina väliä, tai pitäisi olla eikä niin, että äänestetään naista, miestä, homoa, heteroa jne..

Oikeiston naisethan valitsivat Halosen, koska piti saada nainen valtaan, tämä ja "naisliike" ylipuolue rajojen saa minut epäilemään koko demokratiamme merkitystä ja tarpeellisuutta.

Granu

Demarit jakautuvat todennäköisesti niin, että naiset ja nuoret äänestävät Haavistoa, miehet ja varsinkin ns.duunarimiehet Niinistöä,osa varmasti tyhjää.Muutama demari-tuttavani ovat minulle kertoneet etteivät koskaan hyväksy maan "äidiksi"miestä.

Appi

On enemmän kuin ymmärrettävää, että yksikään puolue, jonka oma ehdokas jäi rannalle ei anna suositusta uudesta ehdokkaasta. Mielestäni on hyvinkin logista, että omalle tukijoukolle ei laiteta suitsia, kun on hyvinkin oletettavaa, että myötätunnot hajaantuvat ehdokkaiden kesken. Mitä tekoa on jollain suitsilla, kun niillä ei kuitenkaan pystytä kääntämään kuin ehkä muutaman henkilön päät. Mitä virkaa olisi suitsilla, jonka linjaukset perustuisivat vain muutaman johdossa olevan mielipiteeseen, kun he itsekin ovat asemansa hankkineet huomattavasti laajemman kannattajakunnan kautta. On epäloogista käyttää edes mielipidejohtajan valtaa asiassa, jossa todellinen valta on kuitenkin kansalla ja jokaisella yksittäisellä äänestäjällä. Presidentinvaalissa valta tulee alhaalta ei ylhäältä, joten ei joku välitaso kuten puolue voi delegoida mitenkään sellaista valtaa, jota sillä ei ole. Valta on kansalla ja on kansanvallalle eduksi, ettei yksikään puolue edes yritä pitää aiemmin saamiaan ääniä oman valtansa ilmentymänä, koska näin ei ole asianlaita. Toivottavasti kansalaiset käyttävät valtaansa ja uskaltavat itse tehdä päätöksensä. Muut eivät sitä voi tehdä äänestäjän puolesta.

Täyspäinen

Eihän sen tarvitse, sillä media on täynnä punavihreitä toimittajia, jotka ovat käynnistäneet massiivisen kampanjan Haaviston puolesta. Valtaosa haastatteluista tehdään haavistolaisista ja Niinistön vikoja etsitään ja kaivellaan kaikin mahdollisin keinoin.
Haaviston puoluetausta on täysin häivytetty ja unohdetaan se katastrofi, joka uhkaa kun vihreät Haaviston piilotuella nostavat energiaverot pilviin ja tuhoavat vientiteollisuuden ja hävittävät työpaikat. Vihreiden tavoitteena on autioittaa maaseutu ja asuttaa kaikki kaupunkien betonilähiöihin. Tämä on kuulemma ekologista ja vähentää turhaa ja kauhistuttavaa autoilua.
Puhutaan Niinistöstä rikkaana, vaikka Haaviston omaisuus lienee samaa luokkaa. Missä on Munkkiniemen miljoonatalon myynnistä tulleet rahat? Asuuko Haavisto vuokralla vain vaalien ajan?
Toivoisin neutraalia mediaa, mutta lienee turha toive. Punavihreät toimittajat ovat päättäneet tehdä kaikkensa Haaviston valitsemiseksi.

SIMO PERTTULA

Pienpuolueena sen elämä on päätösvaiheessa. Se ei osaa itse päätellä mitään. Kun voittaja selviää, on varaa ensiksi kiittää valittua. Kansan ääni on vaiennut vasemmistossa!

amppeeri antti

Onko SDP:ssa toimitettu kannattajien ja jäsenien keskuudessa vaalit siitä, ketä puolue kannattaa ja tulokseksi tullut 50% - 50%.
"Sdp ei asetu puolueena kummankaan presidenttiehdokkaan taakse" sanoi Urpilainen.

Vai onko niin, että SDP:ssa muutama henkilö sanelee, mitä mieltä heidän äänestäjänsä on ?

Jos ko. puoluejohto jatkaa tuota diktatoorista esiintymistään, niin puolueen äänestäjäkunta jää syksyn kuntavaaleissa todellakin muutamaan hairahtuneeseen.

Tuolla ylimielisellä asenteella äänestäjiään kohtaan käy niin , että Urpilainen ja Jaakonsaari vielä viiden vuoden päästä liimailevat Lipposen kuvia puhelinpylväisiin.
Mailma on muuttunut SDP.

muuan

SDP vain ei puolueena tue kumpaakaan ehdokasta. Sitä olisi voinut sanoa enintään suositukseksi jäsenille tai kannattajille.
Puolueiden ehdokkaistahan tässä on yleensäkin kysymys. Ei kokomuslaisia tai vihreitäkään määrätä eikä edes voida määrätä äänestämään puolueen ehdokasta.

Appi

Löisin melkein vetoa, että joku itsensä vihreäksi kokeva on äänestänyt näissäkin vaaleissa Niinistöä ja joku kokoomuslaiseksi itsensä kokeva on äänestänyt Haavistoa. Ei tämä nyt niin ihmeellinen juttu ole. Maailma vain on tällainen ja ihmisten valinnat erilaisia. Kaikkien muiden puolueiden vakiokannattajat joutuvat nyt vain tekemään valinnan näiden kahden jatkoon päässeen välillä jolleivat jää kotiin tai laita Aku Ankka lippua. Ihmisten sympatiat ja antipatiat ovat mielenkiintoinen kiemura, jolle ei löydy yksiselitteisiä vastauksia. Jokainen ääni on kuitenkin tärkeä ja täysin saman arvoinen. Tulokset on nähtävissä, kun äänet on laskettu ja valituksi tullut edustaa aina äänestäneiden enemmistön kantaa ja valintaa. Vähemmistöön jääneestä ei koskaan tule presidenttiä.

A_L

SDP on liberaaleille "asS Double Penetration" eli kaikki käy ja konservatiiveille yhden totuuden lähetyssaarnaajien "Single Disk Player".
Tuuliviirit ei osaa päättää "Kumman kaa" Kokoomuksen täti-osaston kehuessa Niinistön koiraa, aivan kuin "Doggy style" vihjeissä ei olisi mitään piiloviestiä...

demarien vihollinen no1

..että yhteiskunnallinen ymmärrys on kadonnut. Oma ehdokas ei kelvannut, nyt ehdottomasti valtiomies jolla selkeästi linjakkuutta suomelle, vastassa opponentti joka ei tajua mitä puhuu. Mutta, se kelpaa, kun NIINISTÖ on vastassa. Ihan mitä vaan...

Miettikää tuota SDP huushollia? onko ensi vaaleissa tulossa jytky paukkujen jyrähdys mytky!sdp 7% ja kepu 7,2% äänistä.

Suomen kansa ei välitä, enää, mitä nuo höpöteijjat meille suoltaa...

HaaJotKaa

Mikään muu puolue ei ole kutsunut ehdokkaita tentattavaksi.
SDP:llä näkyy olevan toiset toimintatavat jäsenkuntansa osalta. Haluavat ohjeistaa puoluetoverit ketä tulee äänestää, muuten et ole kunnon demari.
Ei ihme jos puolueen kannatus laskee.
Lippos-Paavon kannatushan oli itse asiassa alle 5 %, kun lasketaan samalla tavalla kuin gallupeissa eli äänestämättä jättäneet huomioidaan.

muuan

...sovi laskea, sehän olisi turmiollista Haavistolle ja Niinistöllekin. Voittajaksi selviäisi "Nukkuja" 27,2 %:n kannatuksella (kotimaan äänestysprosentin mukaan), kun Niinistö saisi vain 26,9 %. Haavisto putoaisi pois toiselta kierrokselta.

Mila F

Ensin tiedotetaan, että torstaina kerromme teille, kenen kannalle sdp kääntyy. Torstain koittaessa tiedotetaan, että saattekin tällä kertaa äänestää ihan oman mielenne mukaan. Siinä on sellainen määrä tahatonta komiikkaa, että ihmettelen vain sitä, miksi eivät itse sitä huomaa.

Mila F

... että avoimen demokraattisessa yhteiskunnassa yksikään puolue ei voi päättää jäsentensä äänten käytöstä eikä antaa siitä sitovia tai vähemmän sitovia suosituksia. Näin ollen koko päätöksentekoprosessi asiasta on koominen. Miksi päättää asiasta, josta ei oikeasti voi päättää? Tiedän, että niin on meillä menneinä aikoina tehty, mutta nykyisin jo se, että ruvetaan päättämään etukäteen ihmisten äänestämisistä, tuntuu siltä kuin dinosaurukset hönkäilisivät.

Appi

Ymmärrän kantasi ja olen jopa pitkälti samaa mieltä. Minustakaan ei ole järkevää edes puhua mistään päätösprosessista, koska kaikenlaiset suositukset eivät oikeastaan ole mitään päätöksiä. Sen sijaan hyvin ymmärrän, että pudonneiden ehdokkaiden puolueet ovat kiinnostuneita jatkoon päässeiden mielipiteistä. Kaikesta huolimatta en usko, että edes eduskunnassa omien ryhmien ulkopuolella saadaan kovin täsmällistä kuvaa muiden puolueiden ehdokkaista. Tuskin ihan kaikki kansanedustajatkaan istahtavat Niinistön tai Haaviston pöytään eduskunnassa vain kuunnellakseen heidän mielipiteitään tai rupatellakseen mukavia. On hyvinkin inhimillistä, että halutaan kuulla mielipiteitä suoraan ehdokkailta ja se on jopa suotavaa. Yleensä median välityksellä viesti vääristyy ja politiikan ammattilaisilla on varmasti hieman erilainen näkökulma kysymyksissään ja lähestymisissään kuin meillä tavallisilla äänestäjillä.