Väkevä muistutus: ”Jos emme äänestä...”
Julkaistu: 28.1.2012 9:46
Päivitetty: 28.1.2012 12:05
Kuva: Ossi Kurki-Suonio / Uusi Suomi
Joutsenlahti vetosi myös Paavo Lipposeen, jonka äänestysaikeet olivat aiemmin epäselvät. Lipponen kuitenkin ilmoittaa kampanjansa Facebook-sivulla aikovansa äänestää.
Joutsenlahti kertoo blogissaan, että "huolestuttavan moni" on ilmoittanut tyrmistyksissään jättävänsä äänestämättä toisella kierroksella. Joutsenlahti muistuttaa, että äänestäminen on paitsi oikeus, myös velvollisuus.
- Ja jos - ja todella - mitä useampi jättää käyttämättä tätä äänioikeuttansa, niin seuraukset voivat olla ennalta arvaamattomia. Kyllä meillä kuitenkin on mielipide, kumman ehdokkaan tahtoisimme tulevan valituksi, jos emme äänestä, se on kuin antaisimme kannatuksemme sille, jonka emme kuitenkaan haluaisi tulevan presidentiksi, Joutsenlahti kirjoittaa.
Eduskunnan varapuhemies hämmästelee, kuinka huolettomasti äänioikeuteen nykyään suhtaudutaan ja varoittaa, että "mitä harvempi käyttää tätä oikeuttaan, sitä helpommin se voidaan eliminoida".
Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Anssi Joutsenlahti, Paavo Lipponen
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Ei sentään velvollisuus
Laissa ei puhuta velvollisuudesta, eikä voi myöskään olla moraalista velvollisuutta kannattaa jotakin puoluetta tai ehdokasta. Tosin äänestäminen voi olla myös pelkkä tekninen toimenpide, kun jättää äänestyslippunsa tyhjäksi. Olisikohan jo tämä Joutsenlahdelle velvollisuutensa täyttämistä?
Poliitikot luonnollisesti puhuvat tällaista, koska he ovat sitoutuneet poliitikkaan ja saavat siitä usein koko elantonsakin. Lisäksi he ottavat äänestämättömyyden epäluottamuksena tai välinpitämättömyytenä itseään ja koko poliittista eliittiä kohtaan.
Äänestäminen ei ole pakko
Mutta velvollisuus kyllä JOS haluaa pitää vallan kansalla, jolle se kuuluu. Äänestämällä kansa valtuuttaa poliittiset toimijansa viemään maata haluamaansa suuntaan. Elleivät he sitä tee, kansan tulisi seuraavissa vaaleissa äänestää toisin ja esim. pudottaa eduskunnasta henkilöt joiden toiminta ei ole ollut toivotunlaista. Mikäli kansa ei käytä oikeuttaan äänestämällä ohjata maata, sitä ohjataan puolueiden toimesta kuten Suomessa on tehty kymmeniä vuosia aina viime eduskuntavaaleihin asti. Niissä kansa viimein äänestämällä osoitti, että se ei ole tyytyväinen harjoitetuun politiikkaan ja vaikutukset olivat välittömiä. Jatketaan yhdessä maan ohjaamista haluamaamme suuntaan sillä ainoalla välineellä joka meille siihen tarkoitukseen on annettu. Vaalilipulla.
Tuossa vähän ajateltavaa asian tiimoilta: http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/119711-kreikan-ve...
Vapaa maa - ei pakko äänestää
Jos en äänestä - tyydyn sovinnolla lopputulokseen olipa se millainen tahansa.
Jos mielestäni ei ole minulle sopivaa ehdokasta - miksi menisin äänestämään?
Ketä tai mitä se palvelee, jos poliitikkoja miellyttääkseni menisin äänestämään ja palauttaisin tyjän lapun uurnaan? Miten tämä teko olisi parempi tai huonompi kuin äänestämättä jättäminen?
Jos ei ole mielestään
Jos ei ole mielestään sopivaa ehdokasta, ei kannata äänestää.
Hölmöä on äänestää jotakin jota ei kannata. Yhtä hölmöä on jättää tyhjä lappu. Kotiinjääminen on selvä protesti parempien ehdokkaiden puolesta.
En ymmärrä väitettä jonka mukaan arvostella voi vain käytyään äänestämässä. Pitääkö ensin tehdä tietoinen virhe jotta sitten voi katua jälkeenpäin?
Jotakin huonoa on tässä nykyjärjestelmässäkin, vain ne ehdokkaat pärjäävät jotka eivät edusta mitään mielipidettä vaan pyöristelevät sanomisiaan, jotta kukaan ei vetäisi herneitä nenäänsä.
Näin ei parhaita johtajia saada valittua.
Olen eri mieltä
Uurnaan jätetty tyhjä äänetyslippu on kannanotto, kun taas äänioikeuden käyttämättä jättäminen on piittamattomuutta.
Kuvallisten ja sanallisten kommenttien piirtäminen lippuun kertoo joko tekijänsä turhautuneisuudesta tai kakaramaisuudesta ja vastuudettomuudesta.
Tuo on vain mielipiteesi, ei mikään fakta
Ei ole olemassa mitään pätevää perustetta väitteelle, jonka mukaan tyhjä äänestyslippu olisi kannanotto, ja äänestämättä jättäminen piittaamattomuutta. Se on vain oma mielipiteesi.
Aivan yhtä hyvin voidaan sanoa, että äänestämättä jättäminen on tietoinen kannanotto - ja vastaavasti että tyhjän lipun jättäminen on piittaamattomuutta.
Kysehän näissä kaikissa väittämissä on vain siitä, että niiden lausuja pitää omaa henkilökohtaista mielipidettään jotenkin parempana ja oikeampana kuin muita mielipiteitä, ja ryhtyy sitten tämän kuvitteellisen oikeassa olemisen antaman itsevarmuuden pohjalta toimimaan jonkinlaisena oppimestarina muille ihmisille.
On eroa
Tyhjän äänestyslipun jättäjä on sentään vaivautunut paikalle ilmaisemaan, etteivät ehdokkaat miellytä häntä.
Äänestämättä jättäneestä taas ei tiedä, miksi hän ei äänestänyt. Ehkä hän oli sairas, ehkä hän ei ymmärrä asiasta mitään, ehkä hän unohti koko asian, ehkä hän halusi tällä tavalla ottaa kantaa, ehkä hänen uskonnollinen vakaumuksensa estää häntä äänestämästä, jne.
Professori Esko Valtaoja
Professori Esko Valtaoja ET-lehti2.2012:
"En ole äänestänyt yksissäkään vaaleissa. ...
En halua tukea puoluevaltaa äänestämällä. En kannata kansanäänestyksiä, sitä, että ihmiset pannaan päättämään asioista, joista he eivät tiedä. ..."
Lukekaa ihmeessä koko juttu.
Minä aion ainakin äänestää
Vaikka minulle ei jäänyt henkilöä ketä äänestäisin. Ei se silti estä mielipidettä näyttämästä. Ovat äänestämättä jättäminenkin tai tyhjä lappu kannanottoja. Minulle se vaan ei riitä. Haluan loppuun saakka vaikuttaa asiaan. En hyväksy hiekkalaatikolla opittuja tapoja. Jossa lapsi sanoi tultuaan kohdelluksi väärin. "Otan nukkeni ja menen kotiin leikkimään".. En voinut hyväksyä sitä siksi, että sille lapsellekkin kuului oikeus olla siinä hiekkalaatikolla. Nyt kun minulla ei ole ehdokasta niin mietin onko minulla sama kumpi heistä valitaan jos on niin sitten en mene äänetämään, Tai jätän tyhjän lapun tai kirjoitan nimen jota kannatan. mutta jos ajattelen tuota ainakaan en halua presidentiksi niin menen äänestämään vataehdokasta.. Niinpä nytkään en voi hyväksyä homoa ja sivaria suomen presidentiksi. Tuntisin häpeää jos sellainen suomea edustaa muualla. Minulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin äänestää Niinistöä. En ainakaan tunnusta tuntevani homofobiaa ja minulla on ystäviä jotka tunnustavat pitävänsä omaa sukupuoltaan olevista ihmisistä. Silti en milloinkaan hyväksyisi heitä edustamaansuomea presidenttinä. Myös sotahulluus on minusta kaukana samoin kuin natomyönteisyys. Silti pidän sotapalvelusta hyvin suomimyönteisenä tekona joka ei sunkaan lietso sotahysteriaa. Vaan on jokaisen suomalaisen miehen velvollisuus ja oikeus.. Edes sen verran pitää presidentilläkin olla suomimyönteisyyttä.
Putkimies on taas loukkaantunut
ties monennenko kerran, ja siitä sapekkaan kaunainen asenne ties monennenko kerran.
Pölvästit eivät tukeneet EU-presidentiksi, eikä edes Suomen presidentiksi.
"Minkä neron maailma minussa menettääkään."
Rouva innokkaana omien irtopisteiden keräilijänä taluttaa Paavon ja Onnin näyttävästi uurnille kameroiden eteen, niin pääsee itsekin kuviin.
Minä äänestän
Tosiaan. Äänestän edelleen ehdokasta, joka EI edusta seksuaalisesti poikkeavaa kansanryhmää (homoja). Eipä ole vaikea valita kahdesta pahata sitä vähemmän pahaa.
Minulle tärkeämpää on
Minulle tärkeämpää on aivan muut arvot! Kuten vaikkapa onko äänestetty demokratian, kapitalismin vai kommunismin kannattaja!
Kirjoitusvihreät
Otsikon kirjoitusvirhettä ei löydy rovastin tekstistä.
-päivitys-
Nyt sitä ei enää löydy otsikostakaan.
Lipponen näytti demarina tosiminänsä...
..valtiomies, joka kaunaansa vedoten, haluaa suomalaisten olla äänestämättä!
Edes Väyrynen ei heitä tuollaista kansalaisille.
Kaasuputki mies, entinen sosialisti,entinen presidenttiehdokas jne, näytti tosipaikan tulle mikä on miehiään: ei kelpaa presidentiksi eikä suomen maan johtotehtäviin....
Äänestysvelvollisuudesta....
...tulee väistämättä mieleen NL ja Pohjois-Korea liki 100% äänestysprosentteineen. Tulevaisuutta meilläkin mikäli EU-liittovaltio muodostetaan. Brysselissä jo voimassa.
Lipposen ajatukset
Lipponen oli alkujaan lähtöisin porvarillisistä piireistä. Hänen nuoruudessaan demarit tarjosivat parhaimmat mahdollisuudet virkapaikkoihin eli mukaan vaan!
Siinä jouduttiin tosin kieltämään äidinpuoleisten sukulaisten sotasaavutukset, mutta väliäkö sillä.
Koettakaa ymmärtää Paavon hatutus!
Esimerkillä johtaminen
Tästähän tässä on kysymys.
Valtiomiessarjaan korotettu mies jää mököttämään kotiin.
Valtimiesviisautta häneltä oli vielä se, kun hän opasti puoluetta olemaan antamatta mitään äänestysohjeita.
Urpilainen antoikin armollisesti vaalikarjalle luvan äänestää oman tahtonsa mukaan.
Yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden puolesta on tehty niin suuret uhraukset, että sitä kannattaa käyttää, vaikka perheen sisällä olisi erimielisyyksiä.
Kukaan ei ole äänestyskopissa valvomassa ketä äänestää eikä kenellekään tarvitse kertoa ketä äänesti ei vaimollekaan.
Äänestetään, äänestetään herra Joutsenlahti
Valintani on nro 6
Usko Eevertti Luttinen.
Sitähän sä kysyit?
Mitä jos...
Kyllähän tyhjien tai Aku Ankka -mallisten äänestyslippujen suuri määrä kertoisi jotakin tilanteesta, sanoivatpa poliitikot mitä tahansa. Jos uurnista löytyisi vaikkapa 100.000 tyhjäksi merkittyä ääntä, tilanne muuttuisi viestiksi, joka näkyisi myös EU:n tasolla. Alhainen äänestysprosentti ei juuri ketään hätkäytä tai kiinnosta.
Käytännössä poliitikot voivat varsin levollisina luottaa siihen, että äänestämään lähteneet kyllä jonkun ehdokkaan numeron lippuun pistävät.
Lipponen ja hänen satraappinsa
Myös keskustavaikuttaja Hokkanen uhkaa jäädä kotiin mököttämään.
Lipposen toiseksi satraapiksi kutsuma Laatikainen taitaa trhdä poikkeuksen.
Hän päätti taannoisen kohukolumninsa:
" Suomalaisten enemmistö halunnee Mäntyniemeen presidenttiparin, isännän ja
emännän. Eduksi lienee kuuluminen johonkin kristilliseen yhteisöön, mieluiten
kansankirkkoon, ja varusmiespalvelun täyttäminen aseellisena. Tasavallan presidentti
on paitsi muuta myös puolustusvoimien ylipäällikkö. Mäntyniemen valtiaan odotetaan
täyttävän repalaistuvana aikana ihmisten ydinarvot, vaikka tätä ei aina todeksi uskoisi."
Taidatkos sen paremmin sanoa.
Ei syytä huoleen
Uskon, että rouva Lipponen laittaa herra Lipposen ”ojennukseen”. Herra Lipposta ei voi verrata mitenkään tavalliseen Matti Meikäläiseen. Hän on itse ollut rakentamassa tätä nykykäytäntöä kansanvaalista toimiessaan kansanedustajana Eduskunnassa. Hänen pitäisi olla esimerkkinä muille kansalaisille. Eduskunnan varapuhemies Anssi Joutsenlahti on täysin oikeassa kannanotossaan. Jälleen aitoa oikeaa perussuomalaisuutta!
Tuntuu siltä, kuten olen jo aiemmin todennut, että demokratian suurin heikkous taitaa olla demokratia itse. Tämän asian kaukaa viisas presidentti K.J. Ståhlberg ilmeisesti tiesi kirjatessaan perustuslakiin, että presidentti valitaan valitsijamiesvaaleilla. Vanha järjestelmä oli siitä hyvä, että se ehkäisi kansaa jakaantumasta kahtia. Nyt sellainen vaara on olemassa. Nämä vaalit ovat arvojen vaalit.
mp medioille: persut oppivat nopeasti äänestäjien moralisoinnin
Eduskunnan varapuhemies kansanedustaja Anssi Joutsenlahti (ps) toivoo Paavo Lipposen tulevan toisiin ajatuksiin ja kävisi äänestämässä.
Joutsenlahti sanoo huolestuttavan monen ilmoittaneen jättävänsä äänestämättä toisella kierroksella - ja muistuttaa että äänestäminen on paitsi oikeus myös velvollisuus.
Joutsenlahti - vallan asemiin päässeenä ja vallan asemaa kyseenalaistamatta puolustaen - ei käsitä asian oleellisinta puolta - joka Lipposenkin änkyräreaktiossa toiselta puolelta näkyy.
Nimittäin sitä että ihmiset jättävät äänestämättä kahdesta syystä. Siitä että 1. heidän äänensä ei kuulu muutenkaan niin miksi sitten jonkun numeron tälläämisenä äänestyslippuun ja 2. siksi että heitä suututtaa se - joka suuttumus on Lipposenkin änkyrätemppuilun lähde mutta äärisubjektiivisista vallanomaamisen poispilaamista syistä.
Velvollisuus?
Valehteleeko kansanedustaja?
Taidankin jättää äänestämättä niin katsotaan hakeeko poliisit kotoa
Mielenkiintoiset vaalit
Näiden vaalien asetelma on mielenkiintoinen kun totuttu itsestäänselvyys punaväri ei ole loppusuoralla vaihtoehtona. Itselleni asetelma ei tuottanut mitään vaikeutta äänestää - päinvastoin.
Vasemmiston äänet
Ammattiliitot ovat menossa Haaviston taakse ja perus vasemmistolainen ei voi äänestää oikeistolaista. Eli vasemmiston äänet olisivat menossa Haavistolle. Silloin pitää antaa ohje olla äänestämättä jotta varmistetaan Niinistön valinta. Tällä Lipponen siis antaa tukensa Niinistölle.
Mikä pakko ?
On äänestää umpisurkeita ehdokkaita. Kumpikin ehdokas on valmis myymään Suomen euro-alttarille. Itse äänestän joko numeroa 3 tai 4. Siinä on tosin se vaara,että kokoomuslaiset ääntenlaskijat mulkkaa sen kutoseksi.
Vaikea valinta
Valitsenko ruton vai koleran
Parempi lääkitys koleraan
Ota se...
Eurostoliiton jalanjäljissä
Keskittämis- ja liittovaltiopolitiikkaa ajamassa. Pohjois-Korean, entisten Neuvostoliiton ja DDR:n hengessä on tarjolla vain "eliitin" ehdokkaat, joista valita. Äänestysoikeus muuttuu velvollisuudeksi - suurta johtajaa "Nerojen-neroa" valittaessa.
Missä ovat vapaus, itsenäisyys ja solidaarisuus ?
en äänestä
en vihreitä,enkä kokoomusta. En myöskään NWO hahmoa enkä hint**ä. En siis äänestä enkä omalla äänelläni valtuuta näistä kumpaakaan. Pitäkää tunkkinne.
Kaunaiset kansalaiset
Mielestäni Paavo Lipposta (sd.) äänestäneet kansalaiset voivat aivan hyvin jäädä kotiin. Ja Lipponen itsekin. Kaunan sumentamat päät eivät tee oikeita valintoja isänmaamme parhaaksi.
Lipponen äänestää
Ei Lipponen jää kotiin, turhaan te sitä höyryätte,
Hän ilmoitti äänestävänsä
"KYLLÄ KENTÄLLÄ TYÖTÄ TEHDÄÄN"..varsinkin Turussa Helsingissä!
"SDP ei kestä tappiota ja Paavo Lipponen ilmaisi asian selkeästi"?
Nyt ei enää demareihinkaan saati Perussuomalaisiin voi luottaa-ketä he äänestävät tai eivät äänestä?
"Se nyt on aivan selkeä asia-äänetäskää kuin sydämenne Teille sanoo-mikä numero"?
Sitä varten presidentin vaalit ovat!
Olen äänestänyt ennakkoon ja numero on six.
---------
Huomio: Angela Mrekel Saksan liittokansleri tuli ulos kaapistaan ja totesi-EU:n liittovaltio on työn alla samoin kuin talousliitto.
Hän on todennut että Suomen maan pääministerin-ja valtiovarain ministerin kanssa on käyty "epäviurallisia
keskusteluja asiasta".
Katainenko ylittää valtuutensa-samoin Urpilainen-mutta kuka on se henkilö joka on ollut Merkeliin yhteydessä useampana
päivänä? Ich Weiss nict? Gute nacht Liebe Deutchland.
Niin moni
..itseään sivistyneenä pitävä viittaa lakiin, kun puhutaan velvollisuudesta. Moni sukupolvi sai taistella ja täällä Lipposet heittelee: Ihan sama.
Oikeuksien...
...kuten äänioikeuden puolesta on taisteltu ja on kannattanutkin. Mutta tuskin kukaan uhraa vaikka henkensä velvollisuuksien puolesta. Niitähän on muutenkin tarpeeksi.
Voi tietenkin ajatella, että kalliisti hankittuja ja säilytettyjä oikeuksia pitää arvostaa käyttämällä niitä. Mutta asiaan kuuluu mielestäni myös oikeus ja vapaus olla käyttämättä niitä.
NYT saa äänestää
Onhan se outoa jättää äänestämättä.Etenkin SDP,johtohenkilöiden.SDP ajoi 1900 luvun alussa ainoana puolueena yleistä äänioikeutta.Siihen asti vain säätyläiset saivat äänestää.Nyt kaikilla 18 vuotta täyttäneillä suomen kansalaisilla on äänioikeus,niin jotkut jättää sen käyttämättä.Pitäisikö palauttaa takaisin säätyläisten (aatelisto ja porvaristo) oikeudeksi?
Säädyt
Saivathan myös papit ja talonpojat äänestää kukin omassa säädyssään. Tosin kaikki eivät äänestäneet - silloinkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4%C3%A4ty
Äänioikeus pysyy prosentista riippumatta. Ei sitä rajoiteta Yhdysvalloissakaan, jossa vaaliosallistuminen on tunnetusti laimeaa varsinkin ns. välivaaleissa:
http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html
Iso-Britanniassakin osallistuminen on painunut melko alas:
http://www.ukpolitical.info/Turnout45.htm
Vanhat hyvät ajat
Olisivatpa vielä Neuvostoliiton vaaliperiaatteet voimassa, niin meilläkin saataisiin 100-prosenttisesti kaikki äänestämään ja haluttu ehdokaskin saisi 100 prosenttisen kannatuksen. Se oli demokratiaa, kansandemokratiaa. Monet tämän palstan kirjoittajat ovat varmaan entisiä em. vallan kannattajia, jotka ovat turhautuneet maailmansa romahtamiseen ja purkavat myrkkyään kirjoituksissan. Erityisen vihattu tuntuu olevan kokoomus, voittajapuolue. Joka on Yhtenäisen Venäjän veljespuolue.
Eipä silti, Tsetseniassahan tuollaisia lukemia oli vieläkin. Taitaa Venäjän presidentinvaali mennä odotetulla tavalla. Siinä meillekin oppia.
Se nyt vaan on niin
että presidentin vaalijärjestelmämme on tällainen: jos kukaan ei saa eka kierroksella yli 50% äänistä, toisella kierroksella on kaksi ääniä eniten saanutta, ja heistä sitten on tehtävä valinta, ovat he ketä tahansa. Näin yksinketaista tämä äänestäminen on.
Ja kyllä meillä rakkaassa tasavallassamme on paljon oikeuksia, mutta ne edellyttävät myös velvollisuuksia!