IS:n kysely: Sulaako jytky?
Julkaistu: 28.1.2012 10:40
Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
MC-Infon toteuttaman selvityksen mukaan suurin kuntavaaleissa suurin puolue olisi kokoomus 26 prosentin kannatuksella ja toiseksi suurin keskusta (18 prosenttia). Perussuomalaisten ohi kiilaisi vielä SDP (15 prosenttia).
Yle Uutisten eilen julkaiseman puoluegallupin mukaan perussuomalaisten kannatus oli hienoisessa 2,5 prosentin laskussa. Ilta-Sanomat ei kysynyt puoluekantaa, vaan puoluetta jota äänestäisi kuntavaaleissa, jos ne järjestettäisiin nyt.
Mollivireisistä gallupluvuista huolimatta 11 prosentin kannatus kuntavaaleissa merkitsisi perussuomalaisille vuoden 2008 kuntavaalituloksen tuplaamista.
IS:n kyselyä varten haastateltiin noin 1 300 suomalaista, joista 795 suostui kertomaan puoluekantansa.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Sulaa...
...mutta tuskin näin nopeasti. Tarvitaan useampia gallupeja, kysyttyinä presidentinvaalikuohunnan rauhoituttua. Kukapa tähän aikaan kykenisi asennoitumaan harkitusti kunnallisasioihin.
Ei sula!
Ratpack-hallitus järjettömällä tuki-ja takauspolitiikallaan pitää huolen siitä, että yhä useampi normaalijärkinen ihminen herää moista vastustamaan. Se nähtiin jo edellisissä vaaleissa ja tullaan näkemään kuntavaaleissa. Hallitus on oman politiikkansa uhri, ansaitusti.
Jos haluaa todella pitää omaa hauskaa, kannattaa
verrata viime vaaleja edeltäneitä gallupeja ja vaalitulosta toisiinsa. Samaan roskikseen joutanevat nämäkin "tieteelliset tiedustelut".
Gallupit osuivat hyvin
Gallupit pystyivät hyvin ennustamaan persujen nousun, gallup osui hyvin oikeaan myös presidentinvaalissa.
Nyt persujen kannatus on kääntynyt laskuun ja suurin selitys sille on kepun kannatuksen voimakas kasvu.
Persut ja kepu hakevat molemmat kannatusta samoilla alueilla.
Persuilmiö alkoi kaupunki-ilmiönä itäisessä Helsingissä, mutta nyt persut hakevat kannatusta samojen maaseutuäänestäjien keskuudesta kuin kepu.
Persut pykivät yleispuolueeksi ja joutuvat näin hylkimään alkuperäisiä city kannattajiaan.
Virheellistä tulosta tuskin voi kehua "hyväksi"
Nyt muistat asiat kovin epätarkasti.
Gallupit onnistuivat toki ennustamaan perussuomalaisten nousun, mutta tuloksen tarkempi ennustaminen meni aika pahasti pieleen.
Erityisesti on syytä huomata se seikka, mihin Jouko Heynokin edellä viitannee: aivan viimeiset gallupit ennen huhtikuun vaaleja julistivat, että perussuomalaisten kannatus olisi kääntynyt laskuun. Aiemmin mitatun noin 18 prosentin sijaan puolueelle luvattiin enää noin 15-16 prosentin kannatusosuutta. Vaaleissa perussuomalaiset kuitenkin saivat yli 19 prosentin kannatuksen.
Sillä voidaan sitten spekuloida, oliko tämä virhe vain gallupintekijöiden osaamattomuutta vaiko suorastaan tietoinen yritys manipuloida äänestäjiä hylkäämään perussuomalaiset. Kummallekin näkökannalle löytyy perusteluja - ensimmäiselle toki enemmän.
Ei sula...
Suomi tarvitsee muutoksen. Vanhat puolueet eivät ole siihen halukkaita joten tarvitsemme edelleen Perusuomalaisia. Heidän aikansa on vasta alkanut. Mikään puolue ei mene koko ajan ylöspäin joten on aivan normaalia, että kannatus vaihtelee. Perusuomalaiset ovat tulleet jäädäkseen elleivät itse pilaa asemiaan. Poliittinen ylhäältäohjaus ja maan hallinta muka yrityksenä kysymättä kansalta mitään on saatava loppumaan ja poliitikot niille kuuluvaan asemaan - Suomen ja kaikkien suomalaisten etujen ajajiksi äänestäjien haluamaan suuntaan.
aika hukattiin jo
Kyllä Soinin Niinistö-ääni syö kannatusta. Riippuu myös siitä, kuinka moni perussuomalaisista menee perässä.
Jos todella moni, niin kuka haluaa kuulua enää avoimesti rasistisiin ja sanansa syöjiin perussuomalaisiin ? Paha juttu oli myös Soinin lääkäri puolison letkautukset Pekka Haavistosta.
Soinilta tulee nyt virhe virheen perään. Ei kutistuva PS voi olla seuraavassa hallituksessa, varsinkin jos sitä johtaa vielä kokoomus.
Soiniko voittaisi muka tällaisen kokoomuskumarruksen jäl-keen kuntavaalit? Eipä taida!
Soinin harkinta mennä Niinistön taakse oli väärä, sillä ennakkoluuloiset PS-miehet olisivat kyllä tokkiintuneet kun olisivat tajunneet, mikä tilanne oikein on, ettei sentään kannata antaa paitaa päältään kokoomukselle. Pikemmin olisi voinut äänestää homoa. Samaa sukupuolta olevien avioliitto lain edessä on eri asia kuin raamattu ja kirkon avioliit-toon siunaaminen tuli hyvin kansalle selväksi Haaviston suulla ja taisi tulla Niinistöllekin.
Soini meni ihan turhaan Niínistön taakse.
Keskusta ei kasva myöskään mihinkään,jos äänestää Niinistöä vai onko kovalevy tyhjennetty kokoomusyhteistyön kylmästä kyydistä.
Soini näyttää olevan nykypäivänä mahdottomuus, sillä koulutettu äänestäjäkunta oli kyllä hyväksynyt puolueen laidasta laitaan olevan kannattajakunnan. Mutta Soinin takinkääntöä ,sitä nyt ei enää voi hyväksyä, muutoin "ei jää enää mitään".
Minkä muutoksen?
Mitä Perussuomalaiset ovat antaneet tähän mennessä. Iltapäivälehtien lööppejä lukuun ottamatta, ei yhtään mitään. Ehkä osa kansalaisista on jo huomannut, että Perussuomalaiset ovat vain paljon puhetta, vähän villoja. Minkäänlaisen muutoksen tekijöiksi heistä ei ole.
Sulaako jytky?
Riippuu siitä saadaanko EU:n kriisi rajattua Kreikkaan... vai jatkuuko Suomen vastuiden kasvattaminen. Nyt ne on tarkoitus kasvattaa 30 mrd:n tasoon. joka on 6 kertaa enemmän kuin Sailaksen mainitsema kestävyysvaje 5 mrd...
Onko EMU säännöt tehty alun perin rikottaviksi vai miksi niitä ei noudateta?
Esimerkki: Kun EMU maa velkaantuu yli 60% BKT:stä tulee sen vähentää valtion velkaa 1/20 osalla / vuosi
Ratkaisu:
Noudatetaan olemassa olevia sopimuksia. EMU säännöt on juuri tehty siksi että EU ja EMU jäsenmaiden (talous)politiikka lähenisi toisiaan jäsenmaiden omin toimin. Mutta kun tarpeeksi näköjään rikkoo sääntöjä niin unohtuu miksi ne säännöt on tehty.
EMU sääntöjä noudattamattomat maat on siirrettävä lähtökohtaisesti euron ulkopuolelle asteittain ellei sovittuja sääntöjä noudateta. Tästä syntyy markkinoiden kaipaamaa ennustettavuutta euromaiden talouksiin. Tämä pitää olla edellytys että edes harkitaan näiden ulos jäävien maiden yhteisvastuullista auttamista.
Muutoin on turha odottaa edes teoriassa yhteisvastuuta, koska maan auttaminen lisälainalla ja korkorasituksen kasvattaminen ei ratkaise lainahoitokyvyttömän taloutta.
Koron pitää seurata riskiä, joka tulee rahan lainaamisesta ko. lainanhoitokyvyttömälle maalle.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy vaan päinvastoin se peittää rakenteellisten muutosten tarpeen ja käynnistää poliittisten syytösten kehän.
EU-hölmöily jatkuu ja kriisi syvenee
Hallituksen into kasvattaa EU-tukia ja vastuita pitänee huolen siitä, ettei jytky sula ainakaan nopeasti.
Veroja ja maksuja nostetaan ja tukia karsitaan ja kuntia teurastetaan, joten aineksia on kuntavaaleihin.
Kodeissa on jo kriisi - kiitos kiitos kiitos- hallitukselle
Vihreiden hallituksessa olo näkyy tavallisen kerrostaloasujan kukkarossa. Kaukolämmön hinta nousee, sähkön hinta nousee, veden hinta nousee ja tietysti bensan hinnan verotus on jos saanut suhteettomat mittasuhteet ja kaupan päälle viellä kohonneet auton käyttömaksut ja nyt myös autojen hinnat!
Kiitos Kiitos Kiitos nykyhallitukselle joka repii viimeisenkin centin veronmaksajien selkänahasta! Tämä oli taas terveisiä "työväenpuolue" SDP:lle!
Soini jytkyt eivät näytä auttavan meitä lainkaan. Oliko se nyt niin ettei joku hattu mahdu isomman hedelmän päälle!
Kiitos Soinille tästä oivalluksesta!
Ruotsia vedetään euron katastrofiin demareiden uuden pj:n,...
euro-, ydinvoima- ja vakausvälinemyönteisen, oikeistohenkisen Stefan Löfvénin avulla.
Ruotsin demareiden eilen valittu puheenjohta ei asetu poikkiteloin Reinfeldtin oikeistohallituksen toimille älyttää eurokielteinen kansa "erikoisehtojen" varjolla EMU:uun. Sama vetkutus takuuksista ja puoliensa pitämisestä alkaa lahden toisella puolen!
Ruotsikaan ei siis säästy varallisuuden uusjaolta, jossa keskiluokka, valtio ja köyhät imetään henkihieveriin ja omaisuudet otetaan kriisin varjolla eliitille.
Pöllömpi juttu.
Meiltä Suomesta on aina voitu lähteä hengähtämään Ruotsiin, jos täällä on alkanut ahdistaa. Siirtolaisuutta tuskin kannattaa enää pitää vaihtoehtona.
http://hildakoo.blogspot.com/2012/01/ruotsin-sosia...
Projektin vaiheet ovat:
Projektin vaiheet ovat: valtava innostus, täydellinen sekaannus, syyllisten palkitseminen ja syyttömien rankaiseminen.
Jytky-projekti on nyt siirtymässä vaiheeseen kaksi.
Eipä tuo vielä mittään
Minä olisin iltasanomien päällikkönä tilannut persuille vain 8% kannatuksen. Siitä sitä lööppiä olisi irronnut.
Persumäki kutsuu
Osa persuäänestäjistä on jo pettynyt. Syystä. Prsuaate on ummehtuneista ennakkoluuloista jalostettua karsastusta. Pisteenä iin päälle on yksinvältaisen johtajan elämälle vieras yksiniittinen katolilaisuus ja paavin pokkurointi.
Johtaja oli äänestää Haavistoa, mutta perui vikkelästi, kun kannatus olisi tippunut. Periaatteellista todella.
Persupuolue on johtajansa kantoraketti. Vennamokaan ei itse ollut unohdetun kansan ystävä, vaan puolue oli hänelle samanlainen henkilökohtainen työväline kuin persut Soinille. Populismi on käyttövoimaa. Ei sillä ole mitään yleviä tavoitteita. Valtaa ja asemia sillä haetaan. Hyvin harvoille. SMP hyödytti lähinnä Vennamoita ja harvoja hyödyttää lopulta persupuolue.
Persujen alamäkeä on mielenkiintoista seurata. Kannatuksen lasku herättää aina kritiikkiä yksinvaltaa kohtaan. Diktaattorin kaikkivoimaisuus kun ei enää näytäkään aivan ilmeiseltä.
Toisenlaisia prosentteja
Nimimerkki on ilmiselvästi ärtynyt ja ”huonolla tuulella”. Vanha kansanviisaus: ”ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan” kannattaa kuitenkin pitää mielessä. Nimimerkin kannattaa lukea Veikko Vennamon muistelmateokset ja kommentoida sen jälkeen. Sieltä löytyy totuus myös ”Kekkoslovakian” ajasta.
Mitä näihin gallupeihin tulee, niin ne ovat täyttä hölynpölyä ja sidoksissa näihin presidentinvaaleihin.
Kansa tulee samaan varsinaista ”galluppia” maaliskuussa. Muistuu mieleen vanhassa kansakoulun lukukirjassa ollut loru 1950-luvun puolivälistä, jossa sanottiin ”maaliskuu jo maata näyttää”. Niin se tulee näyttämään ”maata” suomalaisille veronmaksajille.
Vuonna 2010 tilastokeskuksen mukaan asuntokunnilla oli velkaa 100 miljardia euroa, joista asuntovelkojen osuus oli 72 miljardia euroa. Asuntovelallisten asuntokuntaa kohden keskimääräinen velka oli 85 600 euroa ja velkojen suhde tuloihin on 156 %. Näille ihmisille on tulossa kovat ajat jo maaliskuussa, kun leikkauslistat ja veronkorotukset tulevat ilmi.
Huhtikuussa tehtävät gallupit voivat tuoda tullessaan vähän toisenlaisia prosentteja kuin nämä ”viiniprosentit”.
Kovat ajat on edessä
On merkillistä typeryyttä, että ihmiset ovat asettaneet itse päänsä pölkylle. Aivan liian suuriin oravanpyöriin. Niissä sitten ollaan kuin paska Junttilan(osuva nimi) tuvan seinässä.
Viisas ihminen välttää velkaa ja ottaa sitä tolkullisesti. Viisa ihminen ei kuluta hullun lailla, vaikka hallitus määräisi kuinka.
Yhteiskunta on niin hyvä kuin sen millään kohtuudella voi olettaa olevan. Ongelma on ihmisen ikuisessa ahneudessa ja tyytymättömyydessä. Elintasoa on varaa pudottaa ja niin pitääkin tehdä. Se ei tarkoita sitä, että tasa-arvon tavoitteesta tingittäisiin. Joidenkin elintasoa voidaan pudottaa enemmän kuin toisten. Sivistyksestä ja henkisestä hyvinvoinnista ei tarvitse tinkiä. Vähemmän lääkkeitä ja enemmän kirjoja.
Ihmiset ovat veltostuneet järkevän tekemisen puutteessa.
Tyytymättömyyden voima
"Ongelma on ihmisen ikuisessa ahneudessa ja tyytymättömyydessä... Vähemmän lääkkeitä ja enemmän kirjoja."
Itse asiassa tarvitaan enemmän lääkkeitä, jos halutaan saada ihmiset tyytymään helpommin nykytilaansa. Tuo "tyytymättömyys" kun on niin syvällä ihmisolennon ytimessä. Luontaiseen tyytymättömyyteemme perustuu koko ihmiskunnan kehitys ja eteenpäin pyrkiminen - se, ettemme elä enää luolissa.
Mielialalääkkeiden pitkälliselle käytölle on varsin tyypillistä se, että vallitseviin olosuhteisiin tyytymisestä tulee huomattavasti helpompaa. Kunnian ja mammonan tavoittelun sijaan elämän leppoistaminenkaan ei silloin tunnu enää niin mahdottomalta vaihtoehdolta. Moinen ei taida ainakaan elinkeinoelämää miellyttää.
Näkökulmaa tuossakin
Ihminen on niin järjetön apinalaji, ettei älyä lakata lisääntymästä järjettömästi. Ihminen uskoo sellaisiin järjettömyyksiin kuin Jumala ja jatkuvan kasvun välttämättömyys. Jumalan jotenkin tajuan, mutta jatkuvaa kasvua en. Ihminen käy ylpeänä rotkon reunan yli.
Me, tai tässä tapauksessa persut hakevat syyllisiä maahanmuutosta, EU:sta, Islamista, pakkoruotsituksesta, auringon noususta ja laskusta ja eurosta. Venäjä uhkaa ja Soinia kiusataan. Kun katsoisimme rauhassa ympärillemme, niin huomaisimme, että kaikki on ihan hyvin.
Mitä nyt persut välillä vähän kyrsii.
Etsippä se diktaattori muualta!
Se puolue ei ole persut, vaan Kokoomus.
siltä näyttää
Timo Soini puhee edelleen asiaa ja on tuonut yhden mielipiteen keskusteluun hyvän lisän.
Mutta nyt touhu vaikuttaa haparoivalta. Mitä on tapahtunut?
Mikä hätä nyt on?
Jotakin ehkä kertoo puolueidenvälisten vääntöjen kiristymisestä sekin, että tällainen kuntavaaleihin viittaava gallup julkaistaan keskellä presidentinvaalien ratkaisevaa kierrosta. Onkohan vastaavaa koskaan ennen tapahtunut?
Saa nähdä, miten saadaan kuriin hallitusta rassaavat talousongelmat ja EU-kriisien sopimukset, jos joka välissä pitää löytää negatiivista sanottavaa perussuomalaisten tilanteesta.
Tarvitaan uusiutumista
Nykyiset poliitikot ovat niin hyvin verkostoituneet että sisäpiiriin pääseminen korruptoi ihmisen kuin ihmisen.
Vaihtuvuus pitäisi olla suurempaa eduskunnassa ja valtuustoissa jotta näin ei kävisi.
On huvittavaa seurata kuinka nämä julkiset eläimet seilaavat virasta virkaan ikäänkuin palkintoja keräten.
Poliittiset nimitykset tulisi unohtaa tyystin.
Ei sula välttämättämättä, Soini teki jo
yhden korjausliikkeen.
Jytky syntyi suurelta osin myös siitä, että kansa oli väsynyt ainakin 12 vuotta jatkuneeseen vihervasemmistolaiseen politiikkaan.
Alkoi tunta, että muiden kuin suomalasten asia on etusijalla.
Kokoomus luisui vasemmalle ja dematyömestä ei vihertävä rakkauden viesti viehättänyt.
Soini käytti tilaisuuden hyväkseen ja täytti syntyneen isänmaallisen tyhjiön. Työmiehen asialla ilman sosialismia.
Kun tähän lsätään vielä Euroopan unionin sekoilu sen omista sopimuksksta lipeämisineen, kaikki jytkyn ainekset olivat kasassa.
Ainut mikä voi heikentää jytkyä reaalisesti ja on jo heikentänyt, on vanhojen puolueiden suunnan muutokset. Selvimmin se näkyi Väyrysen menestyksessä Soinin teeseillä.
Osin jo Urpilaisen maassa maan tavalla jne. tokaisulla ennen eduskuntavaaleja.
Kysely
Suoritin juuri äsken kaupassa kyselyn, että onko IS:t minkään arvoinen lehti.
Vastaukset olivat:
99% sanoi ettäsillä ei ole mitään merkitystä
1% vastasi , että on 10 centin edestä (hyvä levittää lattialle kun tekee remonttia)
Populismin kahdet kasvot
Perussuomalaiset osuivat protestipolitiikallaan suomalaisen turhautumisen hermoon maahanmuutto- ja EU-kriittisyydellään.
Pelkkä änkyrämäinen protestointi ei kuitenkaan riitä, jos ei ole ammattitaitoa asiakysymysten hallintaan. Näin on juuri käynyt perussuomalaisille. He saivat jytkyvoiton ja mahdollisuuden antaa katetta protesteilleen. Mutta kuinkas kävikään. Ensiksi pakoiltiin vastuuta kieltäytymällä hallitusvastuusta. Sitten on harrastettu yksiviivaista ei... ei... ja ei politiikkaa. Ollaan kaikkea vastaan, mutta mitään tolkullista positiivista ratkaisua ei ole esittää tilalle.
On ikäänkuin Soinin ja perussuomalaisten kulissit olisivat romahtaneet. Ei ihme että kannatus laskee.
huhhuh
Kylläpä oli katkera.
Höpö, höpö
Maimitsemasi ei-politiikka olisi järkevintä, mitä maamme voisi tehdä, vai onko miekestäsi 52 miljardiin jo nyt nousseet vastuut muka täysijärkistä talouspolitiikkaa. EI OLE, ja siitä on vastuussa sekä edellinen, että nykyinen kuusirottahallitus. Ei Soinin puolue.
Joissakin asioissa pitäisi voida sanoa myös kyllä
"Maimitsemasi ei-politiikka olisi järkevintä, mitä maamme voisi tehdä, vai onko miekestäsi 52 miljardiin jo nyt nousseet vastuut muka täysijärkistä talouspolitiikkaa."
Ei kaikkeen pidä sanoa kategorisesti "ei". Yhteisvastuulle on ollut oikein sanoa ei, mutta tiukoille kurinpitopaketeille sanktiojärjestelmineen, joilla tavoitellaan budjettikuria, tulisi sanoa kyllä. Perussuomalaiset ovat vastustaneet mm. six-pack budjettikuripakettia.
Järkevä taloudenpito ei nyt vaan toimi, jos kaikkeen vastataan aina "ei".
No nyt
on vastailtu joota ja tulos...
"Näin Suomea kupataan entistäkin räikeämmin
Suomi kantaa nyt entistäkin railakkaammin ylimitoitettua osuutta muiden maiden pankkien pelastamiseksi toteutettavista kriisitoimista[...]
Viileä vertailu osoittaa yksiselitteisesti, että Suomi on tämän velkasotkun suhteellisesti maailman suurin sijaiskärsijä."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/01/29/n...
Tässä kuppausasiassa ...
on tietenkin sanottava jyrkkä ei. Suomea on kupattu jo liikaa - ei tippaakaan enää lisää.
Tarkoitin lähinnä noita kurinpitopaketteja, joilla sopimusten rikkomiset tehtäsiin vaikeammaksi. Näillä varmistettaisiin, että kriisimaiden tuhlailu loppuu tai ainakin lievenee. Samoin kupattujen varojen takaisinsaanti tulisi todennäköisemmäksi kun valvonta ja automaattiset sanktiot kasvavat.
Perussuomalaiset ovat sanoneet "ei" myöskin tällaisille budjettikuripaketeille. Tämä on puhdasta poliittista peliä eikä rationaalista talousajattelua.
Talouskuri
Se on vähän niin ja näin, useita kehitysmaita on pidetty talouskurissa jo 80-luvulta lähtien ja kehitysmaina ovat pysyneet. Näkisin asian hieman samaan tapaan kuin tämä blogisti:
"Vyönkiristys vain pahentaa tilannetta
Saksan liittokansleri Angela Merkelin ajama talouskurisopimus on askel kohti pahempaa tuhoa[...]
Euron viimeisen voitelun bileisiin voi toki varautua. Näillä talouskurisopimuksilla aivan varmasti."
http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95888-h...
Talouskuri II
Talouskurilla on kyllä myös haitallisia vaikutuksia ainakin väliaikaisesti, vaikka se lopulta tervehdyttäisikin taloutta.
Oleellinen ero IMF:n kehitysmaille säätämään talouskuriin on kuitenkin se, että euromaat ovat sopineet jo ennen kriisiä 1997 tästä budjettikurista. Kaikki maat, jotka liittyivät euroon siis vapaaehtoisesti sopivat noudattavansa velkasäännöksiä. Kysymys on siis sopimusrikkomuksista, ja tässä tapauksessa uudet budjettikurisopimukset vain pyrkivät varmistamaan vapaaehtoisesti sovittujen asioiden täsmällisemmän noudattamisen.
Ei kait ole oikein että maat tekevät kansainvälisiä taloussopimuksia jo etukäteen tietoisena siitä, että eivät noudata niitä.
Talouskurista
Siitä todettiin -97 montakin asiaa, tässä yksi jossa viimeinen lause kuvaa hyvin asiaa, linkissä lisää.
"Adrian Evans, Lazard Brothers-investointipankin (yksi Euroopan johtavista investointipankeista) toimitusjohtaja HS 1.12.97
"Investointipankki Lazard Brothersin toimitusjohtaja Adrian Evans on yksi euroskeptikko. Hän pelkää, että euro-valuutta aiheuttaa syviä ristiriitoja EU-maiden välille. Emussa ollaan täysin tuntemattomalla maaperällä. Ei liene mahdotonta, että Emu-maallekin voi tulla vakavia talouden ongelmia, jotka tekevät sopeutumisen rahaliittoon vaikeaksi. Poliittisesti voi käydä sietämättömäksi mukautua Emun sanelemaan raha- ja talouspolitiikkaan."
http://www.kaapeli.fi/~veu/eusta2.html
Kyllä näin on
Kyseessä on tämä paljon puhuttu EMU:n valuvika eli mukaan otettiin maita, jotka ovat liian erilaisia sopeutuakseen yhteiseen raha- ja talouspolitiikkaan. EMU on lähtökohtaisesti väärin muodostettu.
Jos euroon aikoo jäädä tulisi sen osata käyttäytyä kurinalaisesti. Jos tämä ei onnistu, tulisi maan vapaaehtoisesti irtaantua yhteisvaluutasta. Vastuuton ylivelkaantuminen EMU:ssa ei ole mikään ratkaisu. Se vie kaikki samaan kurimukseen.
Joskus on vain sanottava yksinkertaisesti EI
”Perussuomalaiset ovat sanoneet "ei" myöskin tällaisille budjettikuripaketeille. Tämä on puhdasta poliittista peliä eikä rationaalista talousajattelua”, kirjoittaa nimimerkki. Olen täysin toista mieltä.
Sitä vaan joudutaan joskus tilanteeseen, että on sanottava kerta kaikkiaan EI. Talvisodan alla oltiin myös näiden kysymysten äärellä. Se ei koskenut silloin talouspolitiikkaa, vaan ulkopolitiikkaa. Ei suostuttu vapaaehtoisiin alueluovutuksiin ja siinä tehtiin oikein.
”Marsalkka Konev kertoo muistelmissaan, että Isäntä oli Suomen sotaa aloittaessaan sanonut Vorošilovin ja amiraali Isakovin kuulleen: ”Suomalaiset on asutettava muualle… Suomessa on vähemmän asukkaita kuin Leningradissa, ja heidät on helppo siirtää muualle…” (Lähde: Edvard Radzinski: STALIN, sivu 505).
Aleksandr Solzhenitsyn kertoo merkittävässä 7-osaisessa kirjasarjassa ”Vankileirien saaristo” vähän samaa asiaa. Hän spekuloi suomalaisten sijoituskohteeksi silloisen Neuvostoliiton ja Kiinan välistä rajaa (VI osa, Karkotus, sivu 259).
Onneksi siirto ei onnistunut, mutta se estäminen tuli kalliiksi. Suomalaisten tappiot Talvisodassa olivat 26 662 kaatunutta.
Kaikki kunnia...
suomalaisille sotaveteraaneille, mutta tällä esimerkillä ei ole mitään tekemistä Euroopan velkakriisin kanssa.
Ei populismia, vaan realismia
Ratkaisu jäämisestä hallituksen ulkopuolelle oli perussuomalaisilta ryhdikäs ja äänestäjiä kunnioittava teko viime keväänä. Periaatteet eivät kerta kaikkiaan ole kauppatavaraa. Kysymys ei ole mistään ”populismista”. Samalla tuli selväksi, että perussuomalaisiin voidaan luottaa. Luottamus ja sen säilyttäminen ovat tärkeitä asioita politiikassa talouselämästä puhumattakaan.
Ihmettelen nimimerkin ulostuloa, koska aikaisempia kommenttejasi seuratessani olen tullut siihen tulokseen, että olet hyvin perillä talousasioista. Tiedät kyllä hyvin, mistä ”kenkä puristaa”. Rehellisyyttä peliin!
Katainen ja Urpilainen ovat saattaneet Suomen (veronmaksajat) ainakin 50 miljardin euron vastuisiin (51,6 miljardia euroa, H.S. 14.12.2011) näillä EU/ERVV/EVM- toimillaan. Kiviniemi oli taas Kataisen kanssa mukana Kreikan 1,6 miljardin euron kahdenvälisessä ”viikonloppuavustuksessa”. Siinä Urpilainen ei ollut ilmeisesti mukana.
Mitä EVM:ään tulee, niin siitä lankeavat vastuut laina- ja takaussitoumuksina saattavat nousta jopa 70 miljardiin euroon EVM:n kasvattamisen myötä. Niiden realisoituessa katkeaa kyllä keskiluokan selkäranka. Varoittava esimerkki on Irlanti. Siellä asuntojen hinnat ovat pudonneet jopa 60 % tv-dokumentin mukaan. Siellä kansa saa ”kylmää kyytiä”, mutta pankkijärjestelmä aiotaan pitää pystyssä jopa 10 vuoden ”matokuurilla”.
Perussuomalaiset eivät ole lähteneet mukaan tähän ns. Helppo - Heikkien ”rukkaskauppaan” ja siitä vihaisia kommentteja riittää.
Soini ei halunnut ...
... presidentiksi vaan pääministeriksi.
Siksi moni Soinin kannattaja äänesti Väyrystä kun tämä oli sopivasti EU kriittinen. He palaavat Soinin leiriin kun on kunnallisvaalien aika.
Kun Kreikka kupsahtaa ja maksujen aika on Soinin kannatus luvut tulevat nousemaan.
Pöö - Säikähtikö SDP:n kannattajat Lipposen vaali oivallusta.
SDP oli eduskuntavaaleissa toiseksi suurin puolue ja pressan vaaleissa puolueen sijoitus oli viides. Melkein vasemmisto meni ohi !
Kreikan ei anneta kupsahtaa, mutta entä Soinin?
Ainakin saksalaisen lehdistön mukaan Kreikkaa ei päästetä
konkurssiin vaan Kreikka tulee saamaan 145 miljardin uuden lainan, kun ensin 100 miljardia vanhoista veloista on leikattu.
Tuleeko Saksan vaatimuksesta Kreikan suvereenisuuden poisottamisesta totta on vielä epäselvää, ainakaan komissio ei näy olevan sillä kannalla. Eiköhän se olisi jälleen sopimusten vastaista.
Portugali ainakin tarvitsee pian uutta lainaa,vaikka Espanja ja Italia on saatu pysymään "talouskurissa".
Yllämainittu 100 miljardin hair-cut sisältää myös Suomen tappiot. Kuinka suuret ne ovat? Ovatko ne jo miljardin luokkaa?
Soinilla olisi ollut tässä palikoita kuntavaaleihin, mutta kun kadotti juuri ennen sitä uskottavuutensa. Rasismisyytök-sethän vain vahvistuivat näissä presidentin vaaleissa, ihan Soinia itseään myöten.
Ei ole pelkoa kannatuksen laskemisesta
Nyt valitaan kaikesta vallasta riisuttua presidenttiä.
Kohta tulee Kreikasta uusi jytky, jolloin Suomen velat
moninkertaistuvat ja Perussuomalaisten kannatus nousee 40 prosenttiin.
Ainakin Soini on saanut vanhat puolueet ajattelemaan...
- asioita uusiksi ja kannatusmenetyspelkoon, että hyvä niin!
Näin sitten syntyneekin jotain uutta ja rakentavaa.
Politiikka on ollutkin vuosikymmeniä ylhäältä, poliittisten kellokkaiden johtama itsestäänselvyyksien jatkumo ja onnistunut pitämään pulueiden kannatuksen suhteellisen vakiona vain kun äänestäjät ovat tahdottomina kestosuggeroituneet -ties minkä- vallapitäjän monenkirjaviin vaikuttimiin.
Luulenkin, että tämä Soinin parit äänestykset läpikäynyt, uudistuneen poliittisen ajattelun herätteleminen on ollut jo sinänsä miehen työ ja enemmän kuin koko poliittisen kentän silmäätekevien äänestäjilleen hyötynäkökohdasta tekemät teot yhteensä.
Kokeneena poliittisen käryn haistelijana Väyrynenkin oli vain peesaaja tälle uudistuneelle Soinilaiselle kansalliselle uudistuspolitiikalle ja sai Väyrysen vaalimenestyksen myötä keskustan johdon rauhoittumaan väyryspainajaisestaan.
Sosdemeilla on kivinen tie edessä selvittää, miten kunnialla vanhasta, monille tahoille juurtuneiden poliittisten vaikuttimien läskiämpäristä päästään eroon. Sama poliittinen ristintie on kokkeleilla.
Jos hallituspuolueet välttelevät "kuntauudistuksen" selkeätä lukuihin perustuvaa perustelua uudistuksen läpivientikeskusteluissa, -infossaan, Soinilaista kunnallisvaalijytkyä ei estä mikään.
Paha saa palkkansa
Jos vielä löytyy uskottava uudistusvoima, se voi saada ihan oman "jytkyn" kuntavaaleissa, kuten Haavisto nyt näkyy saavan presidentinvaaleissa ja Persut saivat viime eduskuntavaaleissa. Ihmisillä on halu muutokseen, ja uskottavin saa äänet.
Se on kuitenkin kaikille jo selvää, että Persujen "jytky" meni täysin hukkaan, eikä antanut kansalle yhtään mitään. Nyt Timo odottaa palkkiovirkaa valtionyhtiöistä, ja sen saadakseen lähti tukemaan NATOa, Niinistöä ja jopa suomenruotsalaisuutta ensin tahallaan kampittamalla Väyrysen ja sen jälkeen vielä testamenttaamalla äänet riistoporvarille.
Timppa saa kyllä palkkionsa, mutta unohdettu kansa pysyy yhtä unohdettuna kuin ennenkin. :-(
Poliittinen tilanne ei kyllä tosin ole auvoinen kaltaisilleni...
- jotka ovat uskoneet omien kansalaisten mahdollisimman oikeudenmukaiseen, tasapuoliseen talouspolitiikkaan. Ulkopolitiikalla tapauksessamme vain sumutetaan äänestäjiä ja käytetään eräänlaisena heilurikellona syvempään poliittiseen tahdottomaan hypnoosiin vaivuttamiseksi.
Jos keskustapuolueen johto olisi ollut täysillä Väyrysen takana, meillä olisi ollut todelliset kaksi näkemyksellistä vaihtoehtoa kahden samanlaisen, samanmielisen sijaan, joita selkeästi erottaa vain yksi asia.
Ruotsalaisuus, ruotsinkielisyys sisäpolitiikassamme on kuin vaikutusvallaton ulkopolitiikkammekin jonkunlainen poliittinen härnäyskapula, joka vihainen koira on vain joskus kohdattava. Kukaan vakavastiotettava ei edes kysy, tai kiihkottomasti pyri näillä kieliväittämillä perustelemaan todellista tilaa, onko näihin väittämiin jokin perusteltu muutostarve olemassa.
Kaikki esiinnousevat poliittisesti latautuneet ongelma-alueet tulisikin olla saman arvoisia poliittisen pelipöydän merkkejä jos " poliittisia uudistuksia" yleensä tehdään tai ajatellaan. Muistan kyllä vastaavan keskustelun kuusikymmentä luvulta!
Nato on pressan heiniä, ja kuuluukin olla eräs suomalaisten toisen vaiheen äänestäjien ykkösasia. Niinistöä äänestävä joutuu hyväksymään myöskin Jennin, joka mielestäni edustaa tuhatkertaa paremmin kansallista perussuomalaisuutta kuin maahanmuuttajakampaaja.
No demareille sitä enemmän...
"Se on kuitenkin kaikille jo selvää, että Persujen "jytky" meni täysin hukkaan, eikä antanut kansalle yhtään mitään."
No muutti se ainakin Demarien politiikkaa...
Kunnallispolitiikassa on nyt
Kunnallispolitiikassa on nyt edessä erityisen hankalia aikoja. Koska hallituksesta tuli niin laajapohjainen, hallitusneuvotteluissa päästiin eteenpäin vain sälyttämällä hankalimmat säästöpäätökset kuntien harteille.
Jos persuja äänestänyt toivoo perussuomalaisilta ennen kaikkea vastuunkantoa, niin kunnallispolitiikassa sitä ainakin olisi tarjolla yllin kyllin. Sitä vastuuta ei myöskään pysty väistämään.
IS:n kysymykseen on vaikea antaa vakavaa vastausta... Viime kädessä kaikki on kiinni ehdokasasettelusta. Jos PS:n listoilta löytyy omassa kunnassani hyvä ehdokas, niin miksipäs en häntä äänestäisi. Hyvällä tuurilla saisivat ehkä aikaan vastaanottokeskuksen lakkauttamisen, tai ainakin supistamisen. En mieltäni pahoittaisi.
"MC-info"
"Ilta-Sanomien tilaamasta kyselystä"
Siinäpä kaksi lausetta, jotka herättävät sisäisen kyynikon ja skeptikonkin.
Toivottavasti tilaus oli senlajinen kuin haluttiin. Miksikäs ei kun oikein mäkkäri oli tekemässä.
Epätodellisia lukemia ja yhtä epätodellisia tulkintoja
Suomalaisista poliittisiin puolueisiin kuuluu vain 9% väestöstä ja silti:
"...IS:n kyselyä varten haastateltiin noin 1 300 suomalaista, joista 795 suostui kertomaan puoluekantansa. ..."
Yleisesti hyväksytty tulkinta näkyy olevan, että edustat sitä puoluetta, jonka asettamaa ehdokasta olet viimeksi äänestänyt.
Huhhuh!!!
Tehdastyöläiset ja muut orjat äänestää Kokoomusta ja sitten ihmetellään, kun verot nousee ja leikkaukset kohdistuu köyhimpien palveluihin. Kunnat romutetaan että saadaan mahdollisimman suuria rykelmiä joita on helppo hallita eikä tarvitse kuunnella pienten kylien valituksia...
Selkeämmin kuin mitään muuta...
- tulisi päättäjien nähdä, ottaa huomioon Soinin aikaan saama uusi poliittinen muutoksen tahto, joka on vallannut äänestäjät ja jossa vanhaan ei ole paluuta. Muuten muutos tulevaisuudessa voi olla rajukin.
On vain yksi mutta: Miten päästä eroon joukosta vallassaroikkuvia, muutokseen kykenemättömiä vanhan koulukunnan poliitikoita, - voivat olla nuoriakin- joille ei voi sanoa, että olisi kansallisesti kunniakas teko jos vähin äänin häipyisivät saunan taakse, kun itse eivät ymmärrä.
Tästä syystä muutos vaatii aikaa ja täytynee vain paapoa itsensäkehittämisen laiminlyöneiden, kunniankipeiden "vekkulien" kuin Kanervakin..., jolla on ao:a ministeriäkin salaisempaa tietoa kuinka varuskuntia lakkautetaan.
Jotkut vain osaavat tärkeilyhommankin paremmin kuin toiset!
Kansa on liikkeellä,eikä kuuntele enään mooseksia
Todellisia puolue galluppeja saamme,seuraavalla tilikaudella.Silloin alkaa hallituksen kurjistamislinja.
Koko poliittinen kenttä on liikkeessä...
...ja tämä ilmiö on voimistunut viimeisen 30 vuoden aikana. Vielä joskus 1960-luvulla parin prosentin heilahdukset puolueiden kannatuksessa luokiteltiin suuriksi voitoiksi tai tappioiksi. Mutta 1970-luvulta lähtien ns. liikkuvien äänestäjien osuus kasvoi ja nykyisin heitä voi olla jo yli 35% äänioikeutetuista. Joka ottaa tuosta potista itselleen kolmasosan takoo itselleen jättivoiton. Mutta samalla nuo äänet ovat kuin lainassa ja ne voidaan menettää, muttei taaskaan lopullisesti.
Sitäpaitsi kuntavaalien osalta tilanne riippuu hyvin pitkälle siitä miten äänestäjä ylipäätänsä suhtautuu kuntavaaleihin. Niiden äänestysprosentithan ovat tunnetusti hyvin alhaiset. Itse en kovin paljon luota tuohon kuntagalluppiin siinä mielessä että sillä ei kerrota mikä olisi esim. vastaava tulos jos pidettäisiin eduskuntavaalit.
Jokaisella puolueella on ydinkannattajat ja sitten heikommin sitoutuneet kannattajat. Lisäksi heillä on hyvin tilapäisesti voitetut äänestäjät joita ei aina voi edes lukea varsinaisiksi kannattajiksi.
Uusi mies johtoon
Halla-aho olisi paljon Soinia parempi johtaja puolueelle. Jussi on älykäs, rohkea, looginen ja nöyristelemätön mies, joka uskaltaa haastaa myös tabut. Hän on eliitin vihollinen numero 1.
Soini yrittää turhaan olla kaikkien kaverina ja varoo liikaa olemasta paha ihminen ja etenkin rasisti.
Näin se vaan on
Mitään politiikassa ei tulisi pitää itsestäänselvyytenä.
Mielestäni poliittisen johtajan tulisi olla selkeä kannanotoissaan ja juuri fanittamansa, valitsemansa poliittisen sanoman kannalta. Poliittiseen toimintaan ei saisi liittyä omia mieltymyksiä, taloudellisen edun tavoittelua, ja kunniankipeilyntärkeilyä, joista inhimillisyyksistä joutuu helposti äänestäjien lahtipenkkiin ja loputtoman hyödyttömään juupas -eipäs nokittavaksi.
Soinilla on hyvät eväät keskimääräistä parempaan selviytymiseen suhmurointipolitiikan raskaassa sarjassa kunhan ei yrittäisi liikaa ja rauhoittuisi ymmärtämään, että aika jauhaa koko ajan tuon edustamansa uudistuspolitiikan hyväksi.
Voi olla, että "vanhoissa puolueissa" on herätty näkemykseen, että "persutietä" on vaikea tukkia jollain Jungnerin... -tapaisilla, epäargumentoiduilla ulostuloilla.
Pitää olla jotain muutakin kuin etnisten vihapuheiden "äärioikeistolaisuusosoittelua" ja että -se ei ole oikein.
Ei vaan haluta (?) ymmärtää ristiriitaa, miten samaan aikaan poliittisesti tehdään suurempia väärintekoja kansalaisia kohtaan ja joka ei ole yhtään sen paremmin "oikein".
Paha mies
Eli sinun mielestäsi on hyvä asia että ihminen ei varo olemasta paha ihminen tai rasisti vaan on hyvä asia että ihminen on avoimesti paha ja rasisti kuten mielestäsi Halla-aho?
Näin se jytky sulaa nopeasti kun ei ole oikeita vaihtoehtoja järkevästi esittää., ainoa mitä nämä persujen edustajat on saaneet aikaan on hauskoja lööppejä. Loppujen lopuksi "kyllä kansa tietää".
ymmärrät kyllä
Tarkoitin toki "paha" ja "rasisti".
ymmärrän
Tämä oli varmaan siis SITÄ sarkasmia ja en tajunnut että se oli lainaus merkeissä, eli en ole persu. Hyvin on Halla-ahon opit menneet perille.
Joo, olet selvästikin
Joo, olet selvästikin saanut oppisi lukemalla näitä "hauskoja lööppejä", joista puhuit.
lööpit
Mielestäni aiheita tämmöisiin lööppeihin ei kansanedustajien pitäisi antaa vaan miettiä sanomisiaan ja tekemisiään. En näe että niistä kellekään (toivottavasti) on opiksi.
Tässäpä taas yksi syy lisää äänestää Haavistoa!
Soini pettää aina. Ei tarvitse kauaa odottaa, niin ennustamani palkkiovirka Soinille toteutuu - jos Niinistö voittaa!
Tässäpä taas yksi syy lisää äänestää Haavistoa!!
Onko pelko muutoksen äiti.
Iltasanomat on jo nyt jääneet internetin vapaan sanoman jalkoihin.Myös tavalliset ihmiset ovat saaneet sanan vapaaksi ja ns. sanan taitajat ja kirjaimen kosijat ovat ovat kiinni sensuurin jaloissa.Telakkatyöläinen hakkaa tietoa työstään sekä autonkuljettaja kertoo sielunsa kyllyydestään ajamisista teistä teille paremmille ihmisille, jotka ette tahdo koko kansan tunteita tietää tai nostaa esiin,vain tanssijat,näyttelijät ,laulajat ,runoilijat tms saa esiintyä paremmissa piireissä,ei ne jotka rakentavat yhteiskuntaa, vaan vain ne, jotka yhteiskunnan pinnassa elää.Pinnan vaahto on pyyhkiytymässä pois.Tieto rakentaa maata.Tanssijat on muuttamassa pois yhteiskunnan eliitistä.Turha raha on loppu.
Pelko voi olla "muutoksen äiti"
Monissa poliittista muutosta vastustavissa piireissä sorvataan julkisuuteen muutosta vastustavia kannaottoja, joilla sanomana on pelkkä vastustajan härnääminen ilman argumenttiperusteita, kuin täällä asiat olisivat muka yksioikoisen oikein tai väärin.
Jokainen tietää, että Guggenheimin rantautumisen salliminen on tässä kansallisen taloudentilassa moraalisesti väärin ainakin silloin, jos tuo hyväonninen mainari luistaa maksamasta tekelettään.
Vaatii poliitikolta suurta rohkeutta ja tai äänestäjiensä henkisten kykyjen aliarviointia ryhtyessään moiseen hankkeeseen.
Voi olla, että pelko sittenkin saa aikaan oikeamielisen poliittisen päätöksen ja tyrmää tämän epäoikeudenmukaisen ja suuruudenhullun hankkeen.
Yle Puhe-kanavalla
joku dosentti, desantti tai mikä lie olikaan, sanoi jytkyä jymäytykseksi.
Väyrynen
Väyrynen kävi luomassa uskoa maaseudun ihmisiin.Uskoa jonka Casanova Vanhanen,Fosfori Lehtomäki ja Nenäkäs Kiviniemi
olivat hävittämässä.Jäi hyvin mieleen kun Lehtomäki ja Kiviniemi naureskeli Väyrysen ehdokkuudelle.Kehuivat löytyvän parempia ehdokkaita,mutta oli kepun onni ettei löytynyt!
Kolme asiaa...
Kolme asiaa ihmetyttää tässä "jytkyn sulamisessa":
1. Soini. Mitä ihmettä Soinille on tapahtunut, sehän sekoilee kuin joku juontajajulkkis? Haavisto-Niinistö valinta ja sen kommentointi, selitykset ensimmäisen kierroksen jälkeen, perussuomnalaisten kentän unohtaminen ja kentän kypsyminen. Toivottavasti PS ei hajoa, vaan saa rivinsä kuntoon kuntavaalien uuteen jytkyyn, sitä nimittäin kaivataan.
2. Kokoomuksen (oletettu) menestys. Kuka, miksi? Kokoomus kantaa vastuuta ja samalla lataa suomalaisten tulevaisuuteen uskomattoman velkaikeen riskin. Onko niin, että kovat ja itsekkäät arvot ovat jo niin vallalla yhteiskunnassamme, että kokoomuspolitiikan kaltainen nilkkeily on se mitä suomalaiset haluavat?
Hyvää pohdintaa "gerhouggonen"!
Mielestäni persut ovat tällä haavaa jonkunmoisen poliittisen suunnanmuutospohdinnan tienhaarassa.
Tai lieneekö sittenkin niin, että Soini on viime vaalien tulokseen hiukan pettynyt ja siksikin kerää paukkuja kunnes Niinistö tulee lopullisesti valittua. (?)
Koska hörhöjä riittää, Niinistön valinta ei ole niin itsestään selvä. Ja Soinin tunnetut kärkevät talouspoliittiset- ja muut poliittiset ajankohtaiset kannanotot voisivat tätä valintaa vain häiritä johon valintaan Soini on itsenä sitouttanut.
Hyvä, että on mielipiteitä!
Kiitos Soinin
Toisella kierroksella ei ole Paavo Väyrystä joka totisesti olisi sen ansainnut! Perussuomalaiset ovat hajoittaneet omalla olemassaolollaan niiden äänestäjien vaikutusvallan jotka kuuluvat ns. maan hiljaisiin. Uskominen populistin helppoheikkimäisiin letkautuksiin on saattanut maan tilanteeseen jossa nyt ollaan; jopa kommunistit hallituksessa mikä muissa läntisissä sivistysmaissa tulisi kuuloonkaan. Ei tästä puutu enää kuin se että tämä kovapäinen kansa äänestää tämän ylioppilaan presidentiksi. Voi aikoja voi tapoja!!
Us.fi, voisitteko lopettaa jytky-sanan käytön, koska se vähätte-
telee asiaa.
Kiitos, että otatte asian harkintaan.
Jytky-sanaa käytetään kiertelyyn ja kaunisteluun.
Jytky-sana luotiin samassa pääomapiirien ja eliitin rahoittamassa mainostoimistossa, jossa perussuomaisten laskelmoitu nousukin kehitettiin.
Puoluejohtaja Timo Soini osasi käyttää tätä sanaa jo vaalivoittoiltanaan, koska sana oli pantu hänen suuhunsa. Jytky oli heti aamulla otsikoissa hauska ja käytännöllinen (kivan lyhytkin).
Jytky-sanaa tarvittiin heti taannoisen vaalivoiton jälkeen kansalaismielipiteen vähättelyyn. Jytky on kiertoilmaus ja alkaa vaikuttaa pahasti kuluneelta. Joten,
se on syytä korvata ilmauksilla:
- kansalaisten syvä tyytymättömyys hallituksen toimintaan,
- kansalaisten vastustus hallituksen politiikkaa kohtaan
- äänestäjien hylkäävä tuomio...
- jyrkkä vastalause
- vastarinta
- tyytymättömyys...
Mainostoimistoko keksi jytkyn?
Noin kuukautta ennen viime kevään eduskuntavaaleja Seppo Kääriäinen käytti sanaa "jytky". Hän sanoi, että vaaleissa voi tulla "jytky". Olisiko mainostoimisto huomannut tämän?
"Casanova Vanhanen" -kuinka pienestä on kiinni...
- ihmisen onni ja autuus!
Mikä ihmeen vetovoima näitä kaikkosineen... vetää selvästi lainvastaisiin tekoihin ja siementämään itsekkäällä rötöstelyllään laajan lähipiirin hyväuskoisuuden.
On niin muotia ja monta tapaa etsiä hukattua itseään, minuutta jostain pikkurötöstelytuppeensahattujen lautakasojen alta: Pihistämällä hyväuskoisten mummojen ja vaarien hedelmäpelirahat, oppilasasuntojen miehittäminen poliittisella suosikkijengillä... joita tasan tarkkaan tietää muidenkin tonkivan.
Tämä tyhmä, henkisesti pikkusieluinen käytös on kaukana arvovaltaisesta poliitikosta, jonka " erottaa mafiasta vain väkivalta".
Tämä on vain osa yleistä poliittista "BB-talo" -hypetystä jossa kaikki minuutensa löytäneet on muka voittajia ja jotka uskovat itseensä.
tilanne erilainen kuin viime vaaleissa
Viime vaaleissa ei persuilla ollut kovinkaan paljon ehdokkaita. Mutta nyt, kun persuilla on rahaa valtavasti, ehdokkaita tulee taatusti paljon lisää.
Siksi gallup on alakanttiin, koska kyseltävät ajattelevat viime vaaleja, eivätkä tiedä uusia persu-ehdokkaita.
laidat vuotavat
Fiksummasta päästä henkilöitä vuotaa keskustaan ja ehkä myös kokoomukseen, koska monelle pragmaattiselle ihmiselle on vaikea olla yhtä ehdoton kuin persujen linja on. Esimerkiksi hallitukseen menemättömyydestä moni oli pettynyt ja samoin presidentinvaalit vedettiin puolittain läpi. Millainen puolue kaihtaa valtaa? Koko politiikan ideana on hankkia valtaa ja sitä kautta päästä vaikuttamaan asioihin, pelkkä muiden arvostelu ei vaan riitä.
Persujen etu ja ongelma on henkilöityminen Soiniin. Etu hän on muihin verrattuna ylivoimaisen kokemuksensa takia mutta ongelma sen takia, että muille ei jää tilaa kunnolla.
Jos itseäni kielletään tulemasta kylään...
- luulen ymmärtäväni kiellon ensi sanomalta.
Luultavasti kun "pikkujättiläinen" -hyvä, kuvaava nimi tuolla aiemmassa mielipiteessä- halusi kaiken "vastuun" itselleen, Soinille ei enää riittänyt vastuuta ja "pikkujättiläinen" kielsi Soinia enää norkoilemasta valtioneuvoston ovilla.
Tai kenties kauna on jo Rukin aikainen ja suoranainen kosto?
Soini oli isompi ja kovempi huutamaan josta esimiehet olivat kovin innoissaan komentaen "pikkujättiläisen" upseerijatsareita kiilottamaan.
SUOMI TARVITSEE
äärimmäisen, peruuttamattoman muistutuksen useiden johtavien poliitikkojen kautta siitä mitä seuraa kun toimitaan omaa kansaa vastaan vieden kansalta usko, toivo, rahat ja tulevaisuus vain oman edun tavoittelun vuoksi.
Odotan suurella mielenkiinnolta kenestä aloitetaan...
Pikkujytky 22 %
Mutta koska kuntavaalit eivät ole nyt vaan 9 kuukauden kuluttua, niin uskallan ennustaa silloin syntyvän Suomeen uuden pikkujytkyn,jonka kätilöinä toimivat EU:n ja euron syvenevä kriisi ja kansan syvät rivit.
Kokoomus sen kun menee
Täällä haukutaan hallituksen tekoja noiden huonojen numeroiden perusteena. Miksei kukaan kommentoi kokoomuksen hurjasti noussutta kannatusta? Eikös se kerro hallituksen onnistumisista?
Se kertoo siitä
Että jokainen kaupan kassa, iskelmälaulajaksi aikova, työtön Nokian insinööri, entinen pankkineiti jne. kuvittelee olevansa ”Nalle” Wahlroos tai muuten vaan samaituvat miljonääreihin.
Jostain erikoisesta asenteesta tuo Kokoomuksen kannatus johtuu. Luulisi edes nuorten ajattelevan, kuinka tämä hallitus on himmentänyt heiltä tulevaisuuden vuosikymmeniksi.
Olisiko
Se ilmiö hieman sama kuin USA:ssa?
"Erityisen tumpeloita tuntuvat olevan republikaanien kannattajat – tai siis merkittävä osa heistä. Jos kysyy heidän mielipiteitään yhteiskunnallisista arvokysymyksistä, he profiloituvat selvästi demokraateiksi, mutta äänestävät silti mielikuvasyistä tiukasti republikaaneja."
http://www.soininvaara.fi/2010/12/12/suuri-kaalihu...
Moraalin vararikko alkoi
Moraalin vararikko alkoi silloin, kun rikottiin kylmästi Lissabonin sopimuksen 125. artiklaa. EU/ERVV/EVM- toiminta on vain puhdasta jatkumoa tälle menolle. Sitä ei enää millään kurinpitosopimuksella saada ojennukseen. Olen siitä erimieltä kuin nimimerkki Brutus. Kurinpitotoimet eivät enää auta. ”Mopo” on ensin lähtenyt keulimaan ja nyt se on karannut käsistä.
Suomen osalta tästä viimeisenä todistuksena Taloussanomat kirjoittaa: ”Eduskunnan perustuslakivaliokunta on linjannut, että Euroopan pysyvä vakausmekanismi (EVM) ei enää ole ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Suomen osallisuus EVM:ssä voidaan siis hyväksyä eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä hidastetun perustuslaillisen lainsäädäntöjärjestyksen sijaan”. Eriävän mielipiteen esittivät Perussuomalaisten kolme kansanedustajaa Saarakkala, Packalén ja Kivelä.
Ei auta enää Kreikkaa ...
kun vetelät on jo housuissa, mutta nämä tiukennetut kurinpitosäännökset kuten six pack- ja talousvakaussopimuset on tarkoitettu pysyviksi makanismeiksi ehkäsemään tulevaisuudessa vastaavia kriisejä, kun nykyinen akuutti tilanne on tavalla tai toisella ohi.
Nouriel Roubini vertaa
Nouriel Roubini vertaa euroaluetta hidastettuun junaonnettomuuteen. Juttu löytyy Taloussanomista.
Kurinpitosäännösten suhteen on sanottava, että ”juna meni jo” ja nyt se on joutunut sitten Roubinin mukaan onnettomuuteen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nouriel_Roubini
Roubini on pätevä
... ja osunut usein oikeaan. Euroalue on väärin muodostettu jo alun alkaen. Päin seiniä mentiin. Siinä mielessä juna meni jo. Nyt tässä yritetään pelastaa mitä vielä pelastettavissa on. Parempi tässä kurjuudessa kuitenkin on edes jonkinlainen kurinpalautus kuin pistää kaikki hurlumhei-pelleilyksi.
Vaalitarkkailijat..
..kunnallisvaaleihin. Sen verran epätodelliselta kuulostaa jo ennakkoon.
Ja Venäjällä kuulema vaalit olivat vilpilliset...hah hah! Milläköhän lihaksilla ollaan niitä tuomitsemassa?
Tottakai kokoomus on suurin...sehän on ihan selviö, näinä muutoksen aikoina. Ainoa puolue joka lupaa, että sama paska jatkuu, koska sitähän kansa kuulema haluaa.
Kokoomuksen jäsenet ja
Kokoomuksen jäsenet ja kannattajat ovat wanna-be-porvareita. Kokoomus ei aja tippaakaan heidän etujaan, mutta he eivät vain sitä tajua.
Erityisesti ay-demarit ja Urpilaisen ja Jungnerin tukijat ovat myös wanna-be-porvareita. Heille työväenliike on työkalu, joka muuttaa työläisen porvariksi!
Kaikista korkein aste on wanna-be-suomenruotsalainen. Paavo Lipponen perheineen on sellaisia.
Vahinko vaan, että sosdemit sössivät poliittisen etsikkoaikansa.
Kuin kaksi marjaa toteutui myöskin Nokian ennustettu lässähtämis-skenaario josta varoitettiin Ollilaa aikanaan.
Jotenkin tämä on surullista.
Onko näiden tapausten johtajilla ja yleensäkin itsekkäillä johtajilla vaikeuksia katsoa peilistä kuolevaista kuvajaistaan ja tunnustaa ne Paasikiven lausumat tosiasiat. Pitääkö itsekkäistä syistä tai kovakorvaisuudesta puskea päätä seinään ja viimeisenä tekona ammuttaa itsensä Sven Duva -marttyyrinä.
Ei pääomapiirien kanssa läträävistä poliitikoista ole työllään sinnittelevien edunvalvojiksi. Vaikkakaan tämä ei yksoikoisesti olisikaan näin silti intressit toimia ovat vastakkaiset. Tietyistä syistä monille äänestäjille tämä on sivuseikka ja fanijoukoissa saadut kiksit ohittavat pragmaattisen järjen äänen moninaiset ulottuvuudet.
Vähän kuin jos ja kun laittaisi pukin vartioimaan kaalimaata, tai "pikkujättiläisen" vapailla valtuuksilla EU-asioille.
Kyllä se Jytky sulaa kun tarpeeksi uskoo...
Soini kannatus nousi edellisistä presidentinvaaleista (henkilövaalit) olennaisesti- lähes kolminkertaistui..
Kunnallisvaaleissa odotetaan Iltasanomien gallupissa yli 2 kertaista tulosta... verrattua edellisiin kunnallisvaaleihin.
Kyllä siinä on Demareilla, Keskustalla ja Vihreillä ihan tarpeeksi kannatuksen alenemista näissä Persuille liukuvissa äänissäkin.
Demarit pelasti viime eduskuntavaaleissa Persujen peesaaminen, kunnallisvaaleissa se on vaikeampaa...
SAK:n johtohan pitää verhoja kiinni ja toivoo että mikään ei muutu...
Lakeja on
Perustuslakia muutetaan jatkuvasti sen mukaisesti, miten perustuslakivaliokunnan "Tele-Tapppien" joukkio haluaa sitä tulkita.
Perustuslaki on hyvä vitsi.
Niinpä niin..
Eu:n perustuslaki vasta vitsi onkin. Se noudattaa ken haluaa.
Ja muistakaa vaalikarjalaiset! Kännykkään ei puhuta ajon aikana ilman hf-laitetta. Näin sanoo laki.
Lahkojen kohtalo
Lahkojen kohtalo on hajota. Aina löytyy jostain joku, katsoo olevansa puhdasoppisempi kuin nykyinen johtaja tai muutoin vain haluaa kalifiksi kalifin paikalle.
Nykyään on se hyvä puoli asiassa...
- että poliitikot joutuvat kohtaamaan äänestäjissään tasavertaisen vastustajan vaikka tyhmyyksissään aliarvioivatkin niitä. Äänestäjille ollaan hyvää pataa vain ja kun ääniä kalastellaan.
Tässä äänestäjien vähättelyn ja aliarvioinnin ilmapiirissä kyteenee se poliittisen "lahkon" siemen johon luultavasti viittaat.
Itse takuuvarmasti äänestäisin jaloillani ja otaisin loparit viiteryhmästä, joka ei vastaisi käsitystäni tasa-arvoisesta soutajien kohtelusta veneessä, jolla ollaan matkalla silläkin uhalla, että olisin joku "lahkolainen".
Puolueetontako ?
Selvennystä siihen, miksi ilmaisjakelulehti ”Tamperelainen” uutisoi Hampurilais-juttujaan tärkeinä asioina.
Suomen Lehtiyhtymä on Kokoomuksen kansanedustajan Eero Lehden (omen est nomen) hallitsema sanomalehtitalo ja sen omistuksessa on lukuisia ilmaisjakelu- ja tilattavia lehtiä ympäri Suomen. Yhtymä omistaa viisi lehtipainoa: Tuusulassa, Riihimäellä, Lohjalla, Porvoossa ja Hämeenlinnassa.
Suomen Lehtiyhtymän tilattavia lehtiä mm.
Aamuposti (Hausjärvi, Hyvinkää, Loppi, Nurmijärvi, Riihimäki)
Keski-Uusimaa (Järvenpää, Kerava, Tuusula)
Länsi-Uusimaa Lohjan ympäristö
Sipoon Sanomat
Uusimaa (Porvoo, Askola, Pukkila, Myrskylä, Loviisa)
"Tasapuolisesta" tiedonvälityksestä
”Meillä Suomessa tiedottaminen on erittäin ”värittynyttä tiettyyn väriin”, voidaanpa puhua jo propaganda koneistosta”, kirjoittaa nimimerkki. Tästä konkreettisena esimerkkinä on tämän sunnuntaipäivän Hesari, joka tulee kotiin vaimon toivomuksesta vain viikonloppuisin. Tuli kirjoiteltua sinne mielipidekirjoituksia, vaan eipä kirjoitella enää.
Muistuu mieleen takavuosilta Ari Valjakan päätoimittama tabloidi- kokoinen Uusi Suomi, joka oli todella huippuluokan sanomalehti. Jos sen aikaista lehteä vertaisi tämän päivän Hesariin, niin ero on ”yö päivällä”.
Perussuomalaisiin kohdistuvilla vihakirjoituksilla itse asiassa ammutaan Suomi- neitoa jalkaan ja samalla omaan jalkaan. Eduskuntavaalit ja nyt presidentinvaalien 1. kierros ovat tästä esimerkkeinä.
Propaganda koneisto toimii
Sama se on meillä. Olisin lopettanut lehden tilauksen, mutta vaimo haluaa sen tulevan.
HS:n ”vihreät” toimittajat jälleen yrittävät mustamaalata Suomalaisia,
http://www.hs.fi/kotimaa/Ulkosuomalaiset+Rasismima...
kuten myös aikemminkin
http://www.hs.fi/kotimaa/Rasismi+teki+pes%C3%A4n+S...
Oman pesän likaaminen ja vihreän propagoinnin tarkoitus lienee HS:n toimittajilla elämäntehtävä.
Todellisia rasismista kärsiviä Suomessa ovat työssä käyvät keskiluokkaiset hetero ihmiset jotka pyrkivät puolustamaan kotimaataan.
Kaikella tuolla "saastalla" pyritään häivyttämään tarkeät asiat. esim. Perus-Suomalaiset on jo kauan yrittänyt vastustaa Suomalaisten veronmaksajien rahojen siirtämistä eurooppalaisille pankkiireille.
"Suomi kantaa nyt entistäkin railakkaammin ylimitoitettua osuutta muiden maiden pankkien pelastamiseksi toteutettavista kriisitoimista.
Suomelle sälytetty osuus kriisitoimien kustannuksista ja muista velvoitteista muistuttaa suoranaista ja lisäksi räikeätä kuppaamista."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/01/29/n...
Ilta-Sanomien gallupin realistisuus
Samoihin aikoihin kerätty Taloustutkimuksen aineisto antoi erilaisia lukuja.Siinä mitattiin kylläkin eduskuntavaalikannatusta ja saatua jakaumaa korjattiin viime kevään ek-vaalien tuloksilla. Tarkkaa korjauskerrointaan ja – tapaansa Taloustutkimus ei kerro, mutta sen luvut syntynevät seuraavaan tapaan, esimerkkinä keskustan IS:n gallupissa saama luku. Oletetaan vastaajista 18 % ilmoittaneen tässä kyselyssä kannattaneensa keskustaa viime kevään vaaleissa, ja nyt tammikuussa 17, 8, % , vähennystä 0, 2 %. Kun tämä vähennys suhteutetaan keskustan oikeaan tulokseen 2011, saadaan luku 15, 6 %. Aivan juuri näin laskukaava ei taida mennä, mutta jotakin sinne päin. Kun Ilta-Sanomien kuntavaaligallupissa ei ole tällaista, ainakaan suurta alaspäin vetävää tekijää, keskustan kannatukseksi saadaan 18 %. Sos.demien 15 % on molemmissa suunnilleen samaa tasoa. Sen sijaan perussuomalaisten 11 % poikkeaa usealla prosenttiyksiköllä Taloustutkimuksen tuloksesta ja selitystä on vaikeampi löytää