- Kuva: Creative Commons / thecrypt
Sagrada Familia on Barcelonan nähtävyyksiä, jonka myös Väyrysen pariskunta kävi katsastamassa.
Keskustan pää-äänenkannattaja Suomenmaa kertoo, miten vaalimenestyjä Paavo Väyrysen (kesk.) kustannukset hoidettiin hänen Vuokko-vaimon kanssa hiljattain tekemällään Barcelonan-matkalla. Asiasta oli näkynyt arveluja verkossa.
- Kävimme omalla kustannuksella, mutta saimme puolueelta presidentinvaalin tuloksen perusteella lahjakortin tulevaa matkaa varten. Myöhemmin menemme johonkin muualle. Kohdetta eikä ajankohtaa ole vielä valittu, Väyrynen kertoo lehdelle.
Ainakin politiikan bloggaaja Jussi Lähde on kirjoittanut verkossa, että Väyrysen pariskunnan Barcelonan-matkan olisi maksanut hänen puolueensa, mikä ei siis sellaisenaan pidä paikkaansa.
Kolmanneksi ensimmäisellä kierroksella tullut Paavo Väyrynen kertoo Suomenmaalle, että ei paljasta, kumpaa ehdokasta hän on toisella kierroksella jo ennakkoon äänestänyt.
Kommentit
Onhan kivoja kohteita puoluetuella
Luulisi jonkun elimen puuttuvan tällaiseen verovarojen tuhlailuun. Ei niillä nyt mitään poliitikkojen palkintomatkoja ole koskaan ollut tarkoitus tehdä, vai onko tämä jälleen uusi maan tapa?
Järjestöjen ja puolueiden, jotka saavat valtion tukea, ei tulisi jakaa tämän tapauksen mukaisesti varoja palkintoina.
Verovaroja
Uutisissa mainittiin, että puolue olisi maksanut tai antanut lahjakortin, ei valtio.
Puolueella on omiakin varoja tupailloista, jäsenmaksuista yms. Puoluetuen käytöllekään ei ole mitään rajoituksia;=J
Lopetetaan sitten puoluetuki
Maksakoon jäsenet ja muut kannatusmaksun maksaneet kannattajat läpinäkyvästi nuo palkintomatkat.
Näin tuo puolueiden rahankäyttö säilyisi terveenä.
Aivan
Näinhän juuri kepulaiset puolustivat Nuorisosäätiön maksamia vaalitukia, eli että tukia varten oli oma kassa ja että Nuorisosäätiöllä oli muitakin tuloja kuin RAY:ltä saamansa miljoonat.
Mutta kun se ei mene niin. Ei saa olla mitään mustaa kassaa, mistä yhteiskunnan varoja nostetaan ilman rajoituksia puoluepamppujen käyttöön.
Taisi olla sittenkin hyvä, että Väyrystä ei valittu presidentiksi.
Puolue päättää
omasta rahankäytöstään ei kukaan muu. Voisit tutustua Persujen rahankäyttöön nyt kun sitä vaikka muille jakaa;=J
34 miljoonaa euroa puoluetukea/vuosi
käytettävissä ilman selvitysvelvollisuutta ja yhteiskunnan valvontaa, mutta lopulta veronmaksajien vastuulle jäävää velkaa. Pankaa kaikki Paavot pysyville lahjamatkoille, persut vasta opettelevat herraskaiselle rahankäytölle.
Ei ole julkista rahaa
Kaikki tämä törsäily on meidän, veronmaksajien rahoja. Siitä syystä niiden törsäily onkin niin mukavaa, kun omia ei tarvitse käyttää ja samasta syystä niiden käytölle olisi asetettava entistä tiukemmat rajat.
Eikö politiikka voisi osallistua säästötalkoisiin, ei kai kun kulttuurikaan ei suostu.
Puolueilla on
kolme tiliä: 1) omat rahat ja 2) setien rahat ja 3) puoluetukiaiset:
Kun väärinkäytöksistä jää kiinni, silloin on aina käytetty "omia tai setien" rahoja.
Kun puhutaan puolueiden tarpeellisuudesta, siihen tarvitaan "verorahoja, joita ilman ei demokratia toimi".
Juuri näin
Demokratia tarkoittaa suhmurointia veronmaksajien rahoilla.