- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Sosiaalipolitiikan keskiöön on nostettava nuorten aikuisten perhepolitiikka, vaatii Juhani Pekkola.
”Suomea uhkaa rakenteellinen väestökatastrofi”, kirjoittaa filosofian tohtori ja Kymenlaakson ammattikorkeakoulun toimialajohtaja Juhani Pekkola mielipiteessään Helsingin Sanomissa.
Pekkolan mielestä ikääntymisestä kehkeytyy negatiivinen kierre:
- Ikääntyminen lamaa Euroopan ja Suomen talouden, mikä edelleen kiihdyttää syntyvyyden alenemista. Tien päässä ovat talouden romhadus, politiikan umpikuja sekä eurooppalaisten kulttuurien loppu. Tätäkö haluaisimme? Pekkola kysyy.
Koko ajattelu ja sosiaalipolitiikka pitäisi Pekkolan mielestä kääntää kestävämpään suuntaan Suomessa.
- Kun kansalaisilta maltetaan kysyä toivottua lasten lukumäärää, vastaus Suomessa on 2,6 lasta. Syntyvyys on kuitenkin vain 1,86:n tasolla, Pekkola kirjoittaa.
Pekkolan mielestä työelämän paine on suurin syy riittämättömään syntyvyyteen. Hän kokee, että Suomen asenneilmastossa on lapsi- ja perhevastaisuutta. Pekkola vaatii työn, opiskelun ja perheen etujen sovittamista ja raskaana olevien tukemista.
- Sosiaalipolitiikan keskiöön on nostettava nuorten aikuisten perhepolitiikka. Korjausliikkeiden on oltava pikaisia ja päättäväisiä, Pekkola kirjoittaa.
Kommentit
Niinpä!!!
Pankkien pyörittämä Ponzi ei kestä sitä, että väki vähenee...
Juu. Eikä siinä kaikki, vaan
Pankkien pyörittämä ponzi imee kitaansa myös ne varat jotka työn, opiskelun ja perheen etujen sovittaminen ja raskaana olevien tukeminen vaatisi.
Miksi nuoren sukupolven pitäisi maksaa suurten ikäluokkien eläke
Miksi nuoren sukupolven pitäisi maksaa suurten ikäluokkien ottamat velat ja maksaa heille eläkkeet, mitä eivät ole itse säästäneet?
Todiste että elävät koko ajan yli omien verojensa nuorten piikkiin: http://www.velkakello.fi
Todiste etteivät ole säästäneet omia eläkkeitään: http://www.uusisuomi.fi/raha/91670-suomessa-meneillaan-itsepetos-%E2%80%...
En keksi yhtään hyvää syytä miksi nuorten pitäisi toimia ahneen sukupolven maksumiehinä ja vielä kustantaa heille rahakkaammat eläkepäivät, kuin ovat ansainneet.
http://eduskunta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82899-miksi-nuoren-sukupolven-...
Mitä tapahtui?
"Kun kansallisvaltioissa voitiin ennen joustattaa rahalla, tänään joustatetaan ihmisillä. Siitä esimerkki on EU:n rahaliitto EMU. Kun yhteisen rahan ulkoista arvoa eivät yksittäiset jäsenmaat voi muuttaa devalvaatiolla, EMU:ssa ainoa joustatustapa on sisäinen devalvaatio: työttömyys, palkkojen ja eläkkeiden alennukset, sosiaaliturvan sekä terveys- ja muiden julkisten palvelujen leikkaukset. EMU on reaalikapitalismissa toimeenpantavia ihmiskokeita sosiaalisella keppikurilla."
http://www.revalvaatio.org/wp/esko-seppanen-kapitalismin-parasta-ennen/
"Työeläkemaksuja kerätään enemmän kuin rahaa tarvitaan eläkkeisiin, ja ylimäärät rahastoidaan työeläkeyhtiöihin; mihin tarkoituksiin, siitä ei ole päätöksiä. Eläkkeisiin niitä ei käytetä."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id...
Itse asiassa en minäkään keksi...
Itse asiassa en minäkään keksi yhtään syytä miksi tulevien sukupolvien tulisi olla maksumiehinä.
Mutta jos työeläkejärjestelmämme toimii kuten pyramidihuijaus, on meillä tasan kaksi vaihtoehtoa: maksaa tai systeemi romahtaa.
Nykyisen eläkejärjestelmän osaset luotiin jossain 1900-luvun alussa. Silloin elettiin voimakkaan kasvun aikaa. Odotettu elinikä oli 65 vuotta, eikä palkkaan suhteutettujen työeläkkeiden maksussa ollut mitään ongelmaa. Jokaista eläkkeelle jäävää kohti työelämään siirtyi monta nuorta. Rahoitusongelmaa ei ollut, talous kasvoi voimakkaasti, ja sata vuotta systeemi pyörikin hienosti, mutta ei enää.
Työeläkejärjestelmän ponzin puhkeaminen on myös oire tai osa suuremasta kusetuksesta joka kiihtyi hurjaan vauhtiin, kun 80-luvun jälkeen myös Suomessa lähes kaikki pankkien rajoitukset purettiin uusliberaalisten oppien mukaisesti ja tulos onkin selkeästi nähtävillä. http://www.velkakello.fi
Tätä kusetusta kutsutaan Velkapyramidiponzihuijaukseksi.
Tämä toimii näin: (Ebolakanin tekstiä)
"1.Pankeilla on monopoli tuotteeseen nimeltä raha. Ne lainaavat tuotettaan kaikille sitä haluaville, mutta sillä ehdolla että se (lainattu tuote) palautetaan heille 100% takaisin plus korot, jota pidetään "tuotteen hintana". Korot on mahdollista maksaa täsmälleen sillä samalla tuotteella, jonka tuottamiseen niillä (pankeilla) on monopoli.
2. Pankki luo lainattavan pääoman laillisella kirjanpitokikkailulla "tyhjästä". Näin ollen pankki lainaa vain sen summan, joka lainasopimuksessa lukee. Mutta korkojen takia on pankkiin palautettava enemmän rahaa kuin sieltä on saatu. Näin ollen lainan korot maksetaan omasta tai jonkun muun lainaamasta rahasta. Tämä tapahtuu täysin riippumatta siitä miten raha ansaittiin, koska kaikki raha on jonkun ottamaa ja kiertoon kuluttamaa velkaa. Tämä tarkoittaa sitä, että ne, jotka ovat ottaneet lainaa eilen tai tänään, ovat velan takaisinmaksussa täysin riippuvaisia niistä, jotka ottavat velkaa huomenna.
3.Tuotanto tai työ ei luo talouteen tuotannon arvoa vastaavaa tuloa. Pankista lainattu raha luo tuotannon arvoa vastaavan tulon.
Taloutemme on siis täysin riippuvainen velasta (ilman velkaa ei ole rahaa, ilman rahaa ei ole taloutta) ja tätä myötä pankeista ja niiden pyörittämästä velkapyramidiponzihuijauksesta.
http://ebolakani.blogspot.com/2012/02/tama-on-kerta-kaikkiaan-huima-suor...
Velka
Kunkin sukupolven työstä ovat seuraavat ainakin tähän asti saaneet suurempaa palkkaa ja parempia yhteiskunnallisia etuja.
Näin nuoremmilla on sekä moraalinen velvollisuus että varaa kustantaa näiden vanhempien vanhuudenpäiviä.
Nykyinen elintaso ei tosiaankaan ole itsestään syntynyt, vaan se on vaatinut jopa vuosisatojen ahkeran työn ja välillä sen puolustamistakin.
Koska!
Mikäli et hyväksy suurten ikäluokkien tyranniaa, olet demokratian vastainen! Häpeä!
-Vain otsa hiessä, kädetkin - siis leipää syödä saamme. Vaan leipää, neuvo lääkärin, hiessä karttakaamme.
Lyö kointähti tulisin, suomukset silmistämme - Siis otsa hiessä, kädetkin, juokaamme viiniämme.
(F. Nietche. Suom. Eino Leino)
Yksinkertaista
Siksi, että nämä nuoret sukupolvet saisiva myös itse eläkkeen. Tosin voitte ottaa käyttöön pillerin joka poistaa eläkeläiset niin etteivä ole silmissä pyytelemässä omiaan. Tuo nykyisten eläkeläisten loistavat eläkkeet on ihan kirjattu perustuslakiin. Tässä sitä juodaan samppanjaa ja syödään kaviaaria ja reisataan ulkomailla 940 € kuukausisieläkkeellä. Tosin verojakin on maksetty aivan tavallisessa työssä 45% palkasta siihen aikaan kun meillä oli oma markka. Ja muukin meno oli kivaa.
Otsikko on väärin!
Suomea ei ole moneen vuoteen uhannut mikään muu kuin Kokoomuskataistrofi!
Jos kokoomus on katastrofi,
Jos kokoomus on katastrofi, niin vaihtoehto on ilmeisesti jotain Ragnarökin kaltaista.
Pekkola on väärässä
Ongelmana on, että asiasta ei uskalleta keskustella. Väestönkasvu talouden perustana on 1700-luvun lopun talousteoriaa, ei nykyaikaa.
Tosiasia on, että meitä ihmisiä on jo nyt aivan liikaa. Ongelma-alueiden, kehitysmaiden ja kehittyvien maiden, väestönkasvu on saatava aisoihin ja (mm. Suomen) väestönkasvu pysäytettävä. Mitään "talouden ja kulttuurin romahdusta" siitä ei seuraisi, päin vastoin; tosiasiat puhuvat puolestaan - mikä on väestöräjähdysalueiden talouden tila? Kiinassa jo yli 100 miljoonaa ihmistä käytännössä kerjäläisenä jne.
Yksinkertaista
Maapalloisesti jomman kumman on supistuttava; nuppikohtaisen kulutuksen tai yhä enemmän kuluttavien ihmisten määrän. Nyt, kun velkavankkureiden kyydissä on päästy kulutuksen huipulle resurssien hiipuessa, luultavati toteutuu molemmat. On vain sopeuduttava, ei se mikään katastrofi ole, jos osaamme jakaa hyväämme ja huolehtia myöskin lapsettomista sedistä ja tädeistä.
Jatkuva ekspotentiaalinen reaalinen talouskasvu on mahdoton. Virtuaalikuplia tietenkin voi yrittää vedättää vaikka kuuhun saakka.
Vain makuasioista voi kiistellä:
Tämä on puppua, ja se on tosiasia: "Jatkuva ekspotentiaalinen reaalinen talouskasvu on mahdoton." Ei ole. Eikä siitä voi kiistellä.
Opettelepa matematiikkaa.
Opettelepa matematiikkaa. Käytettävissä oleva tilavuus kasvaa enintään kuutiollisesti. Siis vaikka ihmiskunnan valloittama osa avaruudesta laajenisi valon nopeudella, käytettävissä oleva tila kasvaa silti enintään potenssiin kolme.
Lisäksi luonnonlait asettavat omat rajansa, ainakin niin kauan kuin ihmiset ovat biologisia olentoja. Ihminen mm. tarvitsee tietyn minimin verran enerigaa. Tietysti tilavuudesta avaruutta voi saada vain rajallisen määrän energiaa, vaikka hyödyntäisi kaiken ydinreaktoiden tarjoaman potentiaalienergian (kuten aurinkoenergia). Näin ollen teknologian kehitys ei voi muuttaa perusasetelmaa, että eksponentiaalinen reaalinen kasvu törmää lopulta seinään.
Alamme lähestyä maapallolla niitä rajoja, joissa eksponentiaalinen kasvu ei enää onnistu, ja pahasti näyttää siltä, että teknologia ei kehity tarpeeksi nopeasti, että saisimme lisäaikaa avaruudesta. Se tarkoittaa isoja ongelmia jo meidän elinaikanamme.
On siis ihan matemaattinen fakta, että eksponentiaalinen kasvu ei voi jatkua rajatta.
Onko avaruus äärellinen mutta rajaton?
Matemaattisesti kasvu voi jatkua sikäli rajatta, että talouden suuruudella numeroina, esim. BKT:nä ilmaistuna - kuten luvuilla yleensäkään - ei ole mitään ylärajaa.
Käytännössäkin avaruutta ja siten elintilaa sekä esimerkiksi energiaa riittää ainakin hyvin pitkäksi aikaa, ellei suorastaan rajatta. Energiaa opitaan käyttämään yhä säästäväisemmin, mikä pidentää aikaa. Uusia, jopa lähes rajattomia energialähteitä (fuusioenergia, ehkä muitakin, vielä löytämättömiä) saadaan käyttöön.
On myös huomattava, että eksponentiaalinen kasvu voi olla hyvin erisuuruista, mikä vaikuttaa käytettävissä olevan ajan pituuteen jopa ratkaisevasti.
Jos
pysytään maapallolla ja puhutaan reaalisesta materiaan liittyvästä kasvusta, niin rajat juuri helpon energian muodossa ovat jo tulossa vastaan. Miksi muuten maailmalla taas jähnättäisiin, kun jälleen huomataan kuplien puhkeavan ja ihmiset vaativat sirkushuvien lisäksi leipää. Kuten totesin virtuaalinumeroleikeissä ei ole rajaa.
Esim. yhden prosentin vuotuinen minkä tahansa kulutuksen ekspotentiaalinen kasvu tarkoittanee kulutuksen kaksinkertaistumista 70 vuodessa.
Toki, mutta tässä
Toki, mutta tässä puhuttiin *reaalisesta* eksponentiaalisesta kasvusta. Sopivalla eksponentilla se voi toki jatkua pitkään, samoin jos välillä suoritetaan reilu leikkaus. Luontohan noudattaa usein tätä jälkimmäistä mallia, esim. jokin populaatio kasvaa eksponentiaalisesti kunnes ylittää jonkin kriittisen romahdusrajan, ja romahduksen jälkeen on taas tilaa kasvaa eksponentiaalisesti vähän aikaa.
Pidemmän päälle ihmiskunta tarvitsee taloudellisen ja sosiaalisen toimintamallin, jossa populaation koko ei ole ravinnon määrän rajoittama, vaan sitä rajoitetaan jotenkin muuten. Vaihtoehto on joutua tämän luonnollisen, mutta inhimillisesti kammottavan, kasvu-romahdus-syklin armoille, se ei meinaan ole kaunista katseltavaa.
Ja elintason nosto väestönkasvun hillitsemiseksi ei ole ratkaisu ainakaan yksinään, kiitos evoluution. Jos jollakulla on sellainen evolutiivisesti haitallinen ominaisuus, että korkean elintason myötä hän saa vähän lapsia, ja toisaalta on ihmisiä joilla tälläistä haittaa ei ole, eli saavat paljon lapsia huolimatta elintasosta, niin luonnonvalinta toimii armotta, "haitalliset" lapsilukua alentavat geenit vähenevät ja "hyödylliset" lapsilukua kasvattavat geenit yleistyvät.
Ongelma
> Onko avaruus äärellinen mutta rajaton?
Ennen tuota olisi ratkaistava että missä avaruus
sijaitsee. :-)
Opettelepa suomea
Ota selvää, mitä tarkoittaa "talouskasvu".
Elinaikainen kulutus
<em>“ikääntymisestä kehkeytyy negatiivinen kierre”</em>
Ikääntyminen ei ole mikään kierre. Se on helposti ennustettavissa kymmeniä vuosia etukäteen.
Elinkaaren mittaisesti suurin osa kulutuksesta sijoittuu ikävuosille n. 25 - 40. Silloin ostetaan asunto ja kasvatetaan lapset. Vanhana säästetään.
aika hoitaa ikääntyneet
olemme me vaikeimpiakin aikoja nähneet, 30 vuoden kuluttua suurista ikäluokista on jäljellä enään muisto.
ja kas kummaa silloin tilastot näyttävät taas toisenlaisilta.
Ei se niin mene. Kaikkien
Ei se niin mene. Kaikkien ikäluokkien määrä on yli 10000 päätä suurempi verrattaessa eläkkeelle siirtyviä samaan aikaan työelämään siirtyviin ikäluokkiin.
Niin kyllä...
Siis työelämään siirtyvien eduksi. Normaalissa väestörakenteessa nuoret ikäluokat ovat suurempia kuin vanhat, koska jälkimmäisistä on jo huomattava osa poistunut.
Suomen ikärakenne tulee tervehtymään (sananmukaisestikin) lähivuosikymmenien kuluessa.
http://www.findikaattori.fi/14/
Jerevanin Radio tiedottaa
Professori Vladimir Domniskin on Tehtaankadun toimistostaan johtanut tutkimuksia Helsingin veden laadusta. Vaalituloksen jälkeen hän kommentoi: "Jos veteen olisi lisätty vielä enemmän estrogeenia, niin kaikille Helsingin miehille olisi kasvanut tissit, ns manboobsit. Urosten laimea kiinnostus vastakkaiseen sukupuoleen johtaa väistämättä syntyvyyden laskuun."
SUOMEN 99's HETKI
Suomessa on ryhdyttävä kaikin keinoin nostamaan syntyvyyttä.
Syntyvyys on aivan liian alhainen terveen kansakunnan varmistamiseksi. Jos muualla maailmassa on liikaa ihmisiä niin suomalaisten ei tarvitse taas tätä ongelmaa yrittää ratkaista lopettamalla lasten tekemisen.
Homouden ja lesbouden "ylistäminen" on tässä suhteessa myöskin nuorison kannalta vain häkellyttävää.
Lisää lapsia Suomeen!!
Paskapuhetta
Tämän sadun takana on tavoite saada tuotettua Suomeen suuri joukko kielitaidotonta, kouluttamatonta porukkaa. Lopullisena tavoitteena on ilmeisesti saada minimipalkkalaki nurin jotta omistava luokka pääsisi nauttimaan (lähes) orjatyön hedelmistä.
Silkkaa hunajata oikeistolle.
Ei Suomi lisäväkeä tarvitse
vaan viisautta.
Väestökatastrofi on se, että väestön määrä koko ajan kasvaa.
Silti on väestökadosta huudettu jo 50 vuotta.
Kyllä tarvii ei suomenkielinenväki kasva
Oma väkemme 20- 40 vuotiaat on jotenkin poissa työelämästä. Sitä miksi näin on en tiedä. Olen muutaman vuoden tarkemmin yli 10 vuotta seurannut keitä suomessa on töissä tänään. Oikeastaa aloitin sen jo aiemmin kun korjaustöitä suunnittelin ja tilailin pienehköiltä firmoilta työsuorituksia ja havaitsin, että aina useammilla ja useammilla oli virolaista työvoimaa mukana. sen jälkeen olen kiinnittänyt huomiotani siivousfirmoihin joihin tuli joukottain aasialaisia naisia töihin. Sen jälkeen pienet kahvilat ja pitseriat ja muut vastaavat työllistettiin tummatukkaisilla ihmisillä. Kaupoissa alkoi myös olla aina enemmän ja enemmän hoono soomi puhuvia myyjiä. Sitten sairaalat alkoivat täyttyä ulkolaisista hoitajista. Nyt lääkärissä käynti on työn ja tuskan takana kun pitää osata aina vaan paremmin englantia jotta voisi sairauden selvittää. Minne kaikki suomalaiset työtätevät ihmiset on joutuneet. Sen huomaa jo siitä että aatteelliset työväenliikkeet ovat katoamassa. Täällä joku itkee muutaman mamun nähdessääs ei siinä mitään haittaa ole mutta suuomi muuttuu muutamassa vuosikymmenessä niin ettei täällä edes voi kenekään kanssa suomea puhua. Vanhoista kansallisista yrityksistä en jaksa edes puhua. Lopetin kun selailin suomen suurimpien yhtiöiden omistuspohjaa niin oikeastaa ilonkiljaisu tuli kun sellaisen löysi joka oli vielä suomen tai suomalaisten omistuksessa.
Orjatyövoimaa
Orjatyövoimaa palvelutuotantoon? Suomessa palvelutuotannon osuus kokonaistuotannosta on 80% huomioimatta kulutushyödykkeiden ulkomaantuotantoa. Suomalaiset ovat mielummin palvelutuotannossa mitä teollisuuden palveluksessa. Ei voida puhua palvelutuotannosta orjatyönä.
Metsää puilta
Jos ne lapset jotka ollaan likvitoitu viimeisen 30 vuoden aikana olisi annettu syntyä, niin Suomessa ei olisi hoitosuhdeongelmaa. Meillä olisi lonkalta heitetyn arvion mukaan yli 500 000 ihmistä ja työntekijää enemmän. Hämmästelen lyhytnäköisyyttä jotka tahot ajavat syntyvyyden säännöstelyn tai aborttioikeuden helpottamisessa. Jos tilanne olisi kehittynyt, vaikka siihen suuntaan mitä Italiassa tai Venäjällä, niin kohta täällä on jokainen aikuinen "kiinni" vanhuksen tai lasten hoidossa. Jos oikein olen ymmärtynyt Italian väestönkasvu supistuu 50 miljoonasta ja 20 miljoonaan. Tietysti voidaan perustaa isoja yksiköitä, jossa hoidetaan pienet lapset, niin kuin sosiaalismin aatteen mukaan on tässä maassa toimittukin. Mitä tästä sitten on seurannut -Olisikohan nuorten pahoinvointia? Olisikohan parempi yrittää huolehtia niistä lähimmäisistä, jotka on ihan siinä lähellä ja aloittaa vaikka omista vanhemmista ennen kuin lähdemme koko maailmaa parantamaan.
Meillä
on jotakuinkin 400 000 työtöntä, ollut jo pitemmän aikaa, suunta ei näytä muuttuvan...
todellako
Eikö työttömyysprosentti heilu siinä 7-8% välillä, jos työntekijöitä on 2,5 miljoonaa se tekee sitten 175 000 työtöntä ja osa näistä voi olla sairaita tai muuten heikkoja. Joku sairaanhoitaja ihmetteli sitä, että miksi Suomen sairaalassa viereisessä huoneessa tapetaan täysin kehittynyt ja elinvoimainen sikiö/lapsi abortin yhteydessä* kun toisessa huoneessa yritetään pitää saman ikäistä lasta hengissä keskoskaapissa. Olisikohan olltu joku 5-6 kk ikä kyseessä. Aika skitsofreeni tilanne.
*joskus kuulema syntyvät abortin yhteydessä elinvoimaisena ja pitää sitten ottaa nirri pois.
Kortistossa olevien prosentti 8 % luokkaa
Mutta työllisyysaste on 68%.
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan kolmannes 3,4 miljoonasta työikäisestä ei ole töissä.
Tragedia
>Joku sairaanhoitaja ihmetteli sitä, että miksi Suomen sairaalassa viereisessä huoneessa tapetaan täysin kehittynyt ja elinvoimainen sikiö/lapsi abortin yhteydessä* kun toisessa huoneessa yritetään pitää saman ikäistä lasta hengissä keskoskaapissa.
Hän on ajatteleva sairaanhoitaja, opiksi meille muille.
maahanmuuttajat muuttavat tilanteen...
..usa:n mallin mukaan. Siellä ollaan kohta latino peräistä kansaa. Euroopan valkoinen väri sekoittuu maailman kansoihin.
Suomessakin pitäisi pitää huolta siitä, että tänne muuttaa koulutettuja ihmisiä pakolaisten lisäksi.Eli yhteiskunnantamme vero ja sosiaali tasoja on muutettava-verotusta pienemmäksi ja sosiaalia vähemmäksi, omaehtoiset vakuutukset mukaan jne. Työllä tultava toimeen, asumiskustannukset puolitettava jne.
Ei kansalaisten määrä ole ongelma, aasiasta ja kolmansista maista tulee miljardeitain väkeä, yhteiskunnan järjestelmän vastattava tulevaisuuden haasteisiin moraalisella ja taloudellisella tasolla...
Mjaa
Sinä kannatat USA:n mallia. Niillä kun menee niin hemmetin hyvin, taidat luulla? Siellä on isompi katastrofi tulollaan kuin Euroopassa...
Suomiko lapsi- ja perhevastainen?
"Pekkolan mielestä työelämän paine on suurin syy riittämättömään syntyvyyteen. Hän kokee, että Suomen asenneilmastossa on lapsi- ja perhevastaisuutta."
Olen itse kasvattanut lapseni kolmessa eri maassa, ja lisäksi seurannut tilannetta läheisesti parissa muussakin maassa, ja sanoisin kyllä että Suomi on varmastikin yksi maailman lapsiystävällisimpiä maita. Äitiysneuvoloista ja vanhempainvapaista lähtien perheita tuetaan ja ymmärretään aivan eri lailla kuin muualla (Pohjoismaita lukuunottamatta). Työelämässä joustetaan monella tapaa, ja ymmärretään lasten hoidosta ja kasvatuksesta juontuvat ongelmat. Työn ja vapaa-ajan tasapainoon panostetaan. (Ei ehkä monen suomalaisen perheellisen työssäkävijän mielestä tarpeeksi, mutta huomattavasti enemmän kuin monessa muussa maassa.)
Eli jos Suomi on siinä määrin lapsi- ja perhevastainen että syntyvyys kärsii, niin muualla ollaan varmaan sitten jo sukupuuton partaalla!
Kysymys on myös siitä, kokeeko suomalainen että hänellä on varaa
elättää isompaa perhettä kuin 2-lapsista ? Ja vastaus on "ei", koska ihmisten ostovoima ja varallisuus on viety heiltä pois vuosikymmenet himo- ja tasapäistämisverotuksella. Ei ole varaa isompaan asuntoon, isompaan autoon, riittävään kulutukseen lasten puolesta.
Ainoat suurilapsiset perheet ovat sosiaalitukien varassa lisää synnyttävät ja ulkomailta "perheitä yhdistävät" ulkomaalaistaustaiset. Tämä ei ratkaise ongelmaa vaan pahentaa sitä, koska ilmiö tulee ikuisesti aiheuttamaan vain nettotappiota kansantaloudelle.
Korjausliike vaatii veroremonttia, jossa kaikkia veroja lasketaan ostovoiman ja kotimaisen kulutuskysynnän lisäämiseksi, ja työllisyyden parantamiseksi. Samalla tukiaisia ja joutenolomaksuja on alennettava, ja julkista taloutta supistettava ja saneerattava 10 miljardin kertaluokassa.
Ihmisten on sekä itse otettava enemmän vastuuta itsestään, ja heille on annettava reilut taloudelliset mahdollisuudet siihen. Se ei tarkoita yhteiskuntaa syövyttävää rahan jakelua kuten nyt.
Missä maissa?
Suomessa ilmapiiri on LAPSUUDEN vastainen. Lapsuus on Suomessa välttämätön pahe. Lasten kanssa vanhemmat eivät haluaisi tuhlata aikaa vaan työntää vain hoitoon pois silmistä pois mielestä. Esimerkiksi latinalaisessa kulttuurissa perhe on yhtenäinen ja lapsia kohdellaan lapsina vaikka he olisivat jo 18v. Lieveilmiöinä esimerkiksi Italiassa nuoret miehet jäävät äidin helmoihin.
Ei pidä sotkea ihmisten asenteita ja työelämää toisiinsa. Suomalaisessa kulttuurissa on myös kalliimpaa kasvattaa lapsia, koska perhe käsittää lähinnä vanhemmat ja lapset. Esimerkiksi englannin kieli ei käsitä eroa sanoille perhe ja suku! Myös pelko työpaikan menetyksestä huonon irtisanomissuojan takia ei motivoi perhekeskeiseen elämään.
Missä maissa?
Suomessa ilmapiiri on LAPSUUDEN vastainen. Lapsuus on Suomessa välttämätön pahe. Lasten kanssa vanhemmat eivät haluaisi tuhlata aikaa vaan työntää vain hoitoon pois silmistä pois mielestä. Esimerkiksi latinalaisessa kulttuurissa perhe on yhtenäinen ja lapsia kohdellaan lapsina vaikka he olisivat jo 18v. Lieveilmiöinä esimerkiksi Italiassa nuoret miehet jäävät äidin helmoihin.
Ei pidä sotkea ihmisten asenteita ja työelämää toisiinsa. Suomalaisessa kulttuurissa on myös kalliimpaa kasvattaa lapsia, koska perhe käsittää lähinnä vanhemmat ja lapset. Esimerkiksi englannin kieli ei käsitä eroa sanoille perhe ja suku! Myös pelko työpaikan menetyksestä huonon irtisanomissuojan takia ei motivoi perhekeskeiseen elämään.
Mitä ihmettä???
Perspektiivillä Kainuu/Hki, en kyllä tunne nuoria perheitä, jotka jakavat mielipiteesi "Thea". Syntyivätkö lapsesi ennen 70- lukua vai työskenteletkö neuvola/sosiaali alalla. Kerrohan miksi maassa on synnyttäville äideille tukiryhmiä, joiden vapaaehtoiset pitävät synnytyksessä äitien puolta tukena ja tappelevat synnytysosastojen mielivaltaa vastaan??? Synnyttäjien ymmärrettävästi ollessa alisteisessa asemassa. No, onneksi olkoon, jos olet voittanut "viranomais lotossa".
Juomaveden estrogeenin miesvaikutusten lisäksi metron sähkö-
kentät aiheuttavat miesmatkustajissa kivesten surkastumista. (Tästä mm. nimitys "metroseksuelli").
Vaalituloskin todentaa..
Ei pidä paikkaansa
Metroseksuellisuuden vaikutukset väestönkasvuun ikäänkuin kumoaa alati kasvava joukko ratikkaseksuaaleja.
Tulevaisuus
Suomessa tarvitaan jonkin verran sairaanhoitajia / lähihoitajia hoitamaan suurten ikäluokkien vanhuus 3-5 vuodeksi. Useimmat ovat hyvinkin hyväkuntoisia ja pelailevat golfia ulkomailla pitkään. Osa lähtee saappaat jalassa. Osa kannattaa vaikka majoitaa muutamaksi vuodeksi 5-tähden hotelliin halvemmalla kuin laitoksiin.
Seuraava ongelma on, että mitä tehdään kun ongelma on poistunut. Jääkö tänne 1,8 miljoonaa Kataisen kaavailemaa maahantulijaa ? Vaihdetaanko kansa ? Ainakin Aasiasta löytyy paljon hyviä hoitajia.
Yksi ratkaisu on maksaa hoitajille palkkaa. Tilanne korjautuu kysynnän ja tarjonnan mukaan. Nyt raskasta alaa vieroksutaan.
Monelle vanhukselle lämpimämpi maa olisi parempi, ja niissä saa paremmin hoitajia. Jokin valtion lämmin kohde Kreikassa, Somaliassa tai Espanjassa voisi tehdä hyvää halvalla.
Merlin
On se vanhuksella kiva viettää, vaikka Somalian helteessä vanhuuden viimeiset päivät ilman mitään äidinkieltään puhuvaa henkilökuntaa. Sanoisin että ongelma poistuu nopeasti.
Ajattele positiivisesti
Suomessa on koulutettu kymmeniä tuhansia kaksikielisiä, joilla on jopa todistus suomenkielisyydestä, eikä kaikkien tarvitse kieltä puhua kunhan homma hoituu. Kummasti vanhat ilmastopakolaiset viihtyvät nytkin etelässä eikä kieli ole este suurimalle osalle.
Tuossa on palkkatilastoa maailmalta hoitajien palkoista :
http://www.worldsalaries.org/professionalnurse.shtml
Itse kiinnostaisi ainakin lähteä vaikka safarille. Tai Kreikan kauniiseen saaristoon. Työvoimastahan ei ole pulaa ja samalla hoidetaan hyväntekeväisyyttä. Ehkä osa avustuksista pitäisi olla työn ostamista ?
Tuo on loistava ideana!
Tuo on loistava ideana! Ongelmana vain ettei Suomessa kansalla ole suoraa valtaa MIHINKÄÄN! Kansalaisten tulisi vaikuttaa suoraan joissain asioissa kuten vanhustenhuollossa. Kehitysapu olisi siis samalla työvoiman ostamista. Eikä heimopäälliköiden ak-47 ja pommien tukirahastoa.
Tulevaisuus on tuntematon
Lähivuosikymmeninä tapahtuu maailmassa, Suomessa, myös niiden talouselämässä, edelleen ja vielä suurempia muutoksia varsinkin teknisen kehityksen myötä.
Noin voi olla jos ajatellaan tämän hetken lähtökohdista. Mutta olemme huomanneet monesti ennenkin, että tulevaisuuden ennustaminen ei ole helppoa. Ajatellaanpa vanhoja ennusteita vaikkapa vuoden 2000 tilanteesta. Nehän menivät pahasti vikaan.
Tarkemmin asiaa tutkimatta väitän, että ainakin liikenneolojen kehityksen osalta yliarvioitiin muutoksia suuresti, ja toisaalta ei osattu ottaa IT-tekniikan kehitystä paljonkaan huomioon. Mikrotietokone, Internet ja kännykkä taisivat olla ennustajien mielikuvituksen ulottumattomissa.
Epäilemättä piankin tapahtuu vastaavanlaisia läpimurtoja eri aloilla. Onhan niin, että kun tekninen ja muukin kehitys on saatu käyntiin, sillä on yhä vahvempi kasvupohja.
Joten jää mahdollisuus, että ihmisiä mahtuisi maailmaan tulevaisuudessa jopa enemmänkin. Ajatus ainakin antaa toivoa, jossa on hyvä elää edelleen.
Lapsiperheet voivat liiankin hyvin.
Ei tarvitse tehdä töitä kun mittavat tuet, jopa 5000 euroa kuussa takaavat lapsiperheille loikoisat oltavat kun sinkut raatavat niska limassa töitä ja elättävät lapsiperheitä.
Ja meitä on liikaa koko maapalossa ja Suomessakin, tulevaisuudessa työpaikkojen määrä vähenee EU:ssa ja mitään työvoimapulaa ei tule.
Ei taida olla paljoa tietoa
Ei taida olla paljoa tietoa todellisuudesta.
Vähän aika sitten oli näin:
"Työ- ja elinkeinoministeriö varoittaa uhkaavasta työvoimapulasta. Jos työllisyysaste pysyy nykytasolla, työntekijät eivät riitä korvaamaan työstä poistuvien joukkoa.
Ministeriön mukaan työttömiä, maahanmuuttajia ja muuten työvoiman ulkopuolella olevia täytyy työllistää entistä tehokkaammin ja työuria pidentää. Tällä hetkellä kolmannes 3,4 miljoonasta työikäisestä ei ole töissä."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201...
Eli Suomea uhkaa työvoimapula:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119819-karu-luku-suomessa-pian-tyovoimapula
meidän oraakkeli
on tiedostanut tämän ongelman jo aikoja sitten sitten. Kansanvaihtoahan on hoidettu jo muutaman vuoden ajan...Somalit sisään ja sisulaiset ulos...1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa tänne ja heti. Kyllä ihmetyttää mistä niille työtä annetaan?
Miksi tänne edes hankitaan sitä kaikkein paskinta väkeä,eikö kukaan oikeasti töihin haluava ole kiinnostunut noista työpaikoista?
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Ikääntyvien eläkesuunnitelmat (+pankit) ei kestä sitä että
Asuntojen hinnat pääkaupunkiseudulla rojahtaisi lähemmäs realismia, mikä on perusedellytys suurempien perheiden pykäämiseen (tai sitten todellinen etätyö (+muut maalla elämisen edellytykset) vaihtoehto nykyisen "etätyö leimataan poissaoloksi" pelleilyn sijaan)...
Maahanmuuttajia lisää Suomeen
Houkutellaan Venäjältä koulutettuja ihmisiä Suomeen. Tulijoita olisi. Ei tarvitse nuorten miestenkään ruveta homoiksi, kun saataisiin kuvankauniita naisia Venäjältä. Homot eivät saa lapsia. Jos vaikka n. 10.000 koulutettua vuodessa saataisiin tänne, ei meillä työvoimapulaa tulisi ja huoltosuhdekaan ei huononisi, olisi varaa hoitaa vanhuksia.
Toinenkin hyöty tulisi, kun venäläisiä saadaan Suomeen, pienenee panslavistinen isovenäläinen uhka Suomen rajalla. Meillä olisi sukulaisuussuhteita, eikä silloin niin herkästi enää lähdettäisi sotimaan.
Siis Niinistö Venäjälle, ei vientiponnistuksia tekemään, vaan tuontiponnistuksia.
"ONHAN SE NYT AIVAN SELVÄÄ ETTÄ KIERRE ON NEGATIIVINEN!"
"On se kumma juttu että ikääntymisen seuraumuksia ei osata oikein ajatella"?
Teoriatason tieteilijät kirjoittavat lämpimikseen jotakin
mm. negatiivisesta kierteestä ikääntymiseenliittyen.
Miksi asiaa ei ymmärretä-me vanhenemme-ikää tulee kokoajan lisää,syntyvyys on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta
supistunut.
Nykyisten nuorien työttömyys on niin iso onghelma ettei sitä hallitus,pääministeri,eduskunta ymmärrä--siitä on puhuttu likipitäemn joka toinen täysistunto!
Jos asiat jäävät näille mielipide sivuille-ollaan jo silloin hakoteillä?
Suomessa on "asennevammoja mm. tämä asia,lapsiperheiden tuet,vanhusten-ja sairaaloiden työvoimapula ja ansiotaso 30%
liian alhainen"!
Vientikään ei vedä-kassavajetta tulee joka päivä-ja tilanne mutkistuu EU:n maksuvaateiden taholta-lisää raha Kreikkaan...muihin maihin-mutta ei niinkuin Katainen tekee-velkaa velan päälle!
"Huolestuttaa-tutustukaa asioita ja ongelmia,käykää vaikkapa vanhusten hoitolaitoksessa ja sairaalassa lasten osastolla-järkytytte-kirjoittakaa sitten "negatiivinen syöksykierteenne"!?
"ONHAN SE NYT AIVAN SELVÄÄ ETTÄ KIERRE ON NEGATIIVINEN!"
"On se kumma juttu että ikääntymisen seuraumuksia ei osata oikein ajatella"?
Teoriatason tieteilijät kirjoittavat lämpimikseen jotakin
mm. negatiivisesta kierteestä ikääntymiseenliittyen.
Miksi asiaa ei ymmärretä-me vanhenemme-ikää tulee kokoajan lisää,syntyvyys on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta
supistunut.
Nykyisten nuorien työttömyys on niin iso onghelma ettei sitä hallitus,pääministeri,eduskunta ymmärrä--siitä on puhuttu likipitäemn joka toinen täysistunto!
Jos asiat jäävät näille mielipide sivuille-ollaan jo silloin hakoteillä?
Suomessa on "asennevammoja mm. tämä asia,lapsiperheiden tuet,vanhusten-ja sairaaloiden työvoimapula ja ansiotaso 30%
liian alhainen"!
Vientikään ei vedä-kassavajetta tulee joka päivä-ja tilanne mutkistuu EU:n maksuvaateiden taholta-lisää raha Kreikkaan...muihin maihin-mutta ei niinkuin Katainen tekee-velkaa velan päälle!
"Huolestuttaa-tutustukaa asioita ja ongelmia,käykää vaikkapa vanhusten hoitolaitoksessa ja sairaalassa lasten osastolla-järkytytte-kirjoittakaa sitten "negatiivinen syöksykierteenne"!?
VM ja Pääministeri sivuun-Suomi on karilla!
"Kyllä valtiovarain ministeri Urpilainen saa ottaa syyt kontolleen valtion rahojen jaossa"!
Edellinen kirjoituss on viitteellinen-puhua osataan mutta tekoja ei osata"!
Samoin pääministeri Jyrki Kataisen kohdalla-oma etu ensin ja sitten vasta hallituksen ja eduskunnan!
Kyllä katson ettei ammattitaito riitä eo. ministereillä
tehtäviensä hoitamiseen Suomessa ja muualla??
Ihan mielenkiinnosta
Ihan mielenkiinnnosta, tuo Kataisen oma etu. Oletan, ettei tuo kirjoitus ole pölhöpopulismia. Elikkä faktoja pöytään, mitenkäs se Katainen omaa etuaan ajaa?
Totuushan on se
että Suomessa on ehdottomasti liikaa väestöä jo nyt sen elinkeinorakenteen kannettavaksi.
Ulkomaalaissyntyistä väestöä on Suomessa jo yli 250 000 ja lisää halutaan, vaikka reilusti yli puolet heistä on työttöminä.
Täysin järjetön yhtälö.
Näitä tilastomaakareita on nähty kymmeniä vuosia ja tullaan näkemään.
EK:n tavoite palkkatason laskemiseksi on pysyvä, ja siinä toimii ihmisten maahantuonti.
Suomea uhkaa näköalattomuus
Tällä telluksella, tällä miehityksellä populaa piisaa. Pekkolankin kirjoituksen taustalla on rodunjalostusopillinen filosofia. Tiedostettu tai tiedostamaton.
Alempi kasti "kaivoksille", keskiluokalle hiukkasen leipää ja sirkushuveja.
Kokkarikärki porskuttaa samppakylvyissä, aikansa. Lapset tehdään ankaran geenitutkimuksen kautta. Eikä tämä ole tulevaisuutta sen on jo läsnä.
Paskat housussa
Kyllä länsimainen kulttuuri on valtettavasti määränsä päähän tullut, kuten demokratiakin.
Jos vähänkään raotatte näköalattomuuden verhoanne ja katsotte mitä historia viimeisen 4000 vuoden ajasta haluaisi opettaa. Ihminen vain on edelleen yhtä tyhmä kuin noiden luhistuneiden kulttuurienkin aikana.
Edessä on siis demokratian kääntyminen keskittymiseen ja vahvan eurooppalaisen johtajan suuntaan ja sota sitten aloittaa jotain uutta. Näinhän se on mennyt.
Kysymys johon vastaaminen rehellisesti voisi muuttaa histoeian kulkua kuuluu:" Mikä on ihminen?"
Huolestuttavaa
Kirjoitin ironisen kommentin, jossa vertasin ikäihmisten kimppuun hyökkäämistä Natsi-saksan toimiin erilaisia natsikulttuuria "rumentaneita" väestöryhmiä vastaan. Tekstini poistettiin. Ehkä joku ei ymmärtänyt ironiaani tai sitten se koira älähti johon kalikka kalahti. Kuulun tähän eurooppalaisen kulttuurin tulevaisuudessa tuhoavaan kansanryhmään. Ikärasismi lisääntyy koko ajan Suomessa ja se on huolestuttavaa.