Sunnuntai 27.5.2012

Jyrki Katainen tv:ssä: ”Tämä uutinen on täysi ankka”

Jenni Tamminen
Luotu: 
10.2.2012 07:40
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Arkistokuvassa Jyrki Katainen. Pääministeri kiistää, että mitään varuskuntapäätöksiä olisi tehty poliittisin perustein.
Kotimaa

Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tyrmäsi tänään Ylen aamu-tv:ssä täysin väitteet, joiden mukaan puolustusministeri Stefan Wallin (r.) olisi itse saanut valita, säästetääkö lakkauttamiselta Dragsvikin vai Pohjois-Karjalan varuskunta. Puolustusvoimien uudistuksessa esitetään Dragsvikiä säilytettäväksi ja Kontiorantaa lakkautettavaksi.

Ilta-Sanomat kertoi asiasta eilen paperilehdessään. Tänään lehti vihjailee, että Wallin olisi jäävi päättämään asiasta, sillä Wallin on mukana Uudenmaan prikaatin killassa, jonka tehtävänä on edistää ja tukea prikaatia.

- Hän ei missään nimessä ole ollut jäävi. Puolustusvoimat ovat itse määritelleet maanpuolustuksen kannalta mielekkäimmän uuden rakenteen, Katainen sanoi aamu-tv:n haastattelussa.

Kataisen mukaan hallituksella on ollut presidentin kanssa kolme ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan kokousta, joissa puolustusvoimauudistusta käsiteltiin.

- Niissä ei kertaakaan tehty poliittista harkintaa yhdenkään varuskunnan lakkauttamisen tai säilyttämisen puolesta. Ei siis kertaakaan. Tämä oli siitä syystä, että me luotimme puolustusvoimien omaan arvioon siitä, mikä on maanpuolustuksen kannalta mielekkäin uusi rakenne.

Ilta-Sanomien mukaan puolustushallinnon virkamiehet ovat esittäneet sitä, että Dragsvik lakkautettaisiin.

- Kertaakaan utvan kokouksessa yksikään virkamies ei ole esittänyt tätä. Näin ollen tämä uutinen on täysi ankka eli täysin perätön.

Kataisen mielestä on täysin mahdoton ajatus, että hallitus olisi poliittisin perustein valinnut, mikä varuskunta lopetetaan ja mikä saa jatkaa.

Wallinia syytti kielipolitikoinnista alun alkaen perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Niinistö. Hän otti asian esille heti puolustusvoimien uudistuksen tultua julki. Niinistö myös sanoi eduskunnassa kuulleensa ”vahvistamattoman tiedon”, että Wallin olisi saanut tehdä valinnan Dragsvikin ja Pohjois-Karjalan välillä. Wallin on kiistänyt asian jyrkästi.

Ilta-Sanomat kertoo tänään, että Wallin tiedusteli eilen oikeuskanslerilta mahdollista jääviyttään Uudenmaan prikaatin killan jäsenyyden vuoksi. Wallin kuitenkin sanoo lehdessä tiedustelleensa asiaa siksi, että tiedotusvälineet häneltä siitä kysyivät.

Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa: 
Jarmo Nieminen
Jarmo Nieminen
Merivoimien muutos: Tammisaari ja Upinniemi
Henkilöt: 
Stefan Wallin, Jyrki Katainen, Jussi Niinistö
Muut asiasanat: 
Dragsvik-kohu, Varuskuntien lakkauttaminen, Puolustusvoimat, Politiikka, Kotimaa, Dragsvikin varuskunta
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (76)
jounihalonen

Kataisen nenä kasvoi jälleen millin pari. Ikäluokkien pienenemiseen vetoaminen pitkällä jänteellä oli aivan puutaheinää. Saattaa olla, että vuonna 2018 on kolmisen tuhatta varusmiestä vähemmän kuin nyt, mutta entä 2015, 2016 tai vuoden 2018 jälkeen, jolloin keskimäärin jälleen intti-ikäisiä poikia on yli 30 000.

Ei varuskuntia pienten vuosivaihtelujen takia pureta ja taas rakenneta uudestaan. Päinvastoin, kasarmeja tukikohdikseen vaativia kertausharjoituksia on lisättävä ja siihen varat otetaan Suomen maanpuolustuksen kannalta melko turhasta "kriisinhallinnasta". Nyt puuhataan jotain aivan muilla perusteilla.

Jokainen voi käydä katsomassa tilastokeskuksen sivuilta, ellei niitä ole jo piilotettu tavan pulliaiselta.

Ja tietenkin Walliinilla oli oma lehmä ojassa. Ummikkoruotsalaisten komppania olisi voitu sijoittaa vaikka Kontiorantaan.

mpajukari

Parempi, että edes yksi virkatyöpaikka säilyisi Uudellamaalla.
Kepu on on tehnyt kaikkensa tuhotakseen valtion hallinnon, hajasijoittamalla virastot työpaikkoineen ympäri Suomea.

muuan

Miten siviilipalvelus on kehittynyt ja tulee todennäköisesti kehittymään? Sehän vaikuttaa suoraan varusmiesikäluokkien kokoon. Samoin palveluksesta vapautettujen määrä. Naisten armeijainnon kehityksellä ei sen sijaan ole juuri merkitystä.

Kuten seuraavasta nähdään, kokonaisikäluokat pienenevät kymmenkunta vuotta ja sen jälkeen kasvavat ainakin lähes saman ajan, mutta hitaammin.
http://www.findikaattori.fi/14/

jounihalonen

pienemmät ikäluokat, sen tärkeämpää olisi, että siviilipalvelusta vähennetään ja kieltäytymisiä ei hyväksytä. Pienellä kansalla ei ole tässä asiassa varaa hölmöilyyn tai löysäilyyn. Melkein jokaisella on jokin siviiliammatti, joten yli 35 vuotiaiden joukosta, jota ei käytännössä sotilaiksi aseisteta kriisissä, löytyy tarvittavat siviilipalvelushenkilöt muutaman kuukauden rypistykseen.

Ensio

Enpä olisi niinkään varma, että pohjoisen miehet lähtisivät Helsinkiä puolustamaan...
Joka päivä televisiossa haukutaan pohjoisemmassa asuvia.
Tänä aamuna viimeksi Kalle Isokallio haukkui pohjoisen äänestäjiä peräkammarin pojiksi ja ilkkui muutenkin.

Selvitysmies

Hallitus on puolustusasioista ulkona kuin lumiukko. Tilannetta ei yhtään helpota se, että Halosen 12 vuoden aikana nimittämä kenraalikunta ei uskalla kertoa totuutta.

Puolustusvoimilta vaaditut säästöt n. 200 miljoonaa/v olisi aivan helposti voitu kattaa nipistämällä 100 miljoonaa kehitysavusta (tehotonta maailmanparannusta) ja kotiuttamalla joukot Afganistanista (tulokset yhtä tyhjän kanssa).

Hallitus jatkaa Halosen viitoittamalla tiellä. Miinojen hävittäminen jo osoitti sen, että kokoomus on muuttunut vihervasemmistolaiseksi puolueeksi.

Luen päivittäin mm. Ria Novostin sotilaalliset uutiset ja vähäiset hiukseni nousevat pystyyn, kun seuraan oman hallituksemme reagointia.

Lukekaa esimerkiksi:

http://en.rian.ru/mlitary_news/20120209/171237389.html

jounihalonen

Tässä tilastokeskuksen sivuilta suomalaisten elävinä syntyneiden poikalasten määrä syntymävuosittain.

Vuosittain – Årligen – Per year
1970 33 014
1971 31 089
1972 30 375
1973 29 300
1974 31 853
1975 33 817
1976 34 306
1977 33 624
1978 32 838
1979 32 223

1980 32 349
1981 32 453
1982 34 005
1983 34 194
1984 33 230
1985 32 012
1986 31 035
1987 30 631
1988 32 373
1989 32 402

1990 33 539
1991 33 261
1992 34 147
1993 33 001
1994 33 180
1995 32 210
1996 31 142
1997 30 144
1998 29 133
1999 29 400

2000 29 250
2001 28 701
2002 28 563
2003 28 839
2004 29 684
2005 29 400
2006 30 005
2007 30 136

Edelleen eduskunnassa valheellisesti korostetaan ikäluokkien pienenemistä syyksi PV:n spistuksille.

muuan

Lievähköä supistumista on edessä vuoteen 2022 saakka, eikä kasvu sen jälkeen ole voimakasta. Kehityksen voi siten totuudenmukaisesti esittää osaperusteluksi, mutta kuka korostaa sitä ainoaksi tai edes tärkeimmäksi syyksi?

jounihalonen

huomaat, niin viimeisin luku listassa oli vuodelta 2007. Nyt syntyvyys on jo 31 000 lukemissa. Valitettavasti en löytänyt tuoreimpia lukuja Tilastokeskuksen sivuilta. Aiemmiltakin vuosilta löytyy noita 29 000 tuhannen lukuja.

Vihreitten tämän päiväisen ryhmäpuheenvuoren pitänyt korosti tätä ikäluokkakysymystä supistusten perusteina, kuten teki myös jälleen Katainen.

Vyötiäinen

Katainen ja Wallin kokoontuivat yhdessä miettimään jo heti vaaliyönä, miten RKP saadaan tungettua vaikka väkisin hallitukseen. Ja onnistuhan se lopulta, kun Katainen teki siitä ainoan kynnyskysymyksen, joka lopulta oli voimassa.
Tottakai Katainen puolustaa apupuolueen johtajan etuilua kielikysymyksissä ja kuittaa RKP:n kannatuksen kaikissa muissa asioissa.
Peräti 80% kansalaisista halusi kyselyssä RKP:n ulos hallituksesta. mutta siellä se istuu meitä pakkoruotsittamassa yli 30 vuotta ilman taukoa.
Kalliiksi ja vaikeaksi käy tämä keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitäminen suomalaisille.
Kielikysymys on ainoa Kekkosen ajan jäänne, joka pitäisi ratkaista kuten muissakin moderneissa demokratioissa.

Jukka Mikkola

Katsoin Kataisen haastattelun Ylen aamu- tv:ssä ja olen sitä mieltä, että nyt on kyse sen mittaluokan ongelmasta, joka kuuluu oikeuskansleri Jaakko Jonkan toimialaan. Hän valvoo mm. valtioneuvoston päätösten lainmukaisuutta virassaan ja epäily Wallinin jääviydestä Ilta-Sanomissa olleen tiedon mukaan, jonka toimittaja toi esille, on erittäin vakava.

Wallinin jäsenyys Uudenmaan Prikaatin killassa jäävää ilman muuta Wallinin, kun on ollut kysymys Dragsvikin varuskunnasta. Asia on selvitettävä perusteellisesti ja nopeasti. Hänen olisi pitänyt ehdottomasti jäävätä itsensä. Nyt Wallin on astunut ”miinaan”.

Tässä linkki miehestä isolla M-kirjaimella, joka ei asettanut toimissaan kielipolitiikkaa Isänmaan edun edelle

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5454357

Tanka

Uudenmaan Prikaatin kilta (Nylands Brigads Gille rf) on rekisteröitynyt yhdistys ja ymmärtääkseni Stefan Wallin on ollut ko. yhdistyksen valtuuskunnan jäsen vuodesta 2007 alkaen. En ymmärrä oikeuskansleri Jaakko Jonkan kantaa, jonka mukaan "kannatusyhdistykseen kuuluminen" ei johda esteellisyyteen, mutta hallituksen jäsenyys olisi jo vakavampi juttu. Eikö valtuuskunnan jäsenyys ole rinnastettavissa hallituksen jäsenyyteen?

(vrt. Suvi Linden ja hänen aviomiehensä Timo Mehtälä eivät olleet Oulun Golf Oy hallituksessa, mutta omistivat 6 500 euron arvoisen osakkeen kentällä).

Jukka Mikkola

Asian ydintä on mielestäni myös siinä, mitä sanatarkalleen lukee rekisteröidyn yhdistyksen säännöissä, joita yhdistyksen jäsenet ovat velvollisia noudattamaan ollessaan yhdistyksen jäseniä. Niistä ilmenee, mihin yhdistyksen jäsenet ovat sitoutuneet jäsenyydessään.

Toisaalla nimimerkki on tuonut linkin korkeasti oikeus oppineen professori Jyrki Virolaisen sivulle, josta vastaus löytyy. Pidän professori Virolaista erittäin suuressa arvossa laintuntijana.

Itse yli 30 vuotta kestäneen virkamiesuran kokemuksella voin sanoa, että olisin ilman muuta jäävännyt itseni vastaavassa tapauksessa. Hallintolaki velvoittaa siihen ja sitä on kunnioitettava.

kauppias

Täytyy sanoa, että tähän hallitukseen ei luottoa enään ole. Tämä hallitus on kykenemätön puolustamaan Suomea, Suomalaisia ja Suomen etuja.
Tämä hallitus ilmoittaa, että ei pakkoliitoksia ja seuraavana päivänä se olikin pilaa. Tottakai tarvitaan pakkoliitoksia mutta miksi valehdella ensin?

Kreikka imuttaa ja kusettaa ( on kusettanut) muita euromaita koko ajan. Miksi sitä tuetaan ? Ei riitä selityksesi, että järjestelmä luhistuu. Ei muuten luhistu jos se tehdään oikein. Kerroin Jygälle viime keväänä miten tämä humppa menee. Tämä oli juuri sen Unkarin kokouksen jälkeen. No onko mennyt juuri, niin kuin sanoin ? ! Juurikin niin on mennyt. Odotan vain sitä Portugalin lisävippiä.

tim

Jos Katainen sanoo näin niin se on totta. Sanoi myös pari päivää sitten Patria kaupoissa ryvettyneen Janez Jantsan oleva rehellisin mies minkä hän tuntee...

muuan

Luotettavuus on eri asia kuin rehellisyys. Epärehellisyydessäkin voi olla luotettava esimerkiksi rikoskumppaneilleen.
Voi olla rehellinenkin jossakin toisessa asiassa, vaikka ottaisi lahjuksia.
Ja päinvastoinkin. Rehellinen on joskus epärehellinen ja luotettava epäluotettava. Elämä ei ole mustavalkoista.

de comments

olla kuitenkin niin että kun on epärehellinen niin luotettavuuskin menee saman tien. Yleensäkin pakkaa käymään niin että jossain asiassa epärehellinen, niin on sitä myös muutoinkin. Tällainen henkilö uskoo itseensä ja siihen mitä tekee ja puhuu, vaikkakin kyseessä olisi epärehellinen toiminta.

muuan

"Kataisen mielestä on täysin mahdoton ajatus, että hallitus olisi poliittisin perustein valinnut, mikä varuskunta lopetetaan ja mikä saa jatkaa."

Jo Katainen on todella puhunut "täysin mahdottomasta ajatuksesta", hän erehtyy puolustamaan hallitustaan epäviisaan ärhäkästi. Eihän mainittu toiminta ole poliittiselle hallitukselle mitenkään mahdotonta. Riittäisi vähempikin.

nimperi

Uskottavaa. Ihan hyvä jos on totta.

Vaan miksi minusta tuntuu, että Kataisen lausunnolla ja totuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, riippumatta siitä mitä todella tapahtui. Tällä tarkoitan siis, että miten asia sitten oikeasti onkin, Kataisen lausunnosta ei voi päätellä asiasta yhtään mitään, koska lausunto olisi tämä joka tapauksessa.

Itse asiassa, on aika helppo uskoa, että koko tämä kielipolitiikka-Dragsvik-PKPR-aluepolitiikka-farssi oli suunniteltu etukäteen niin että asiat saadaan lutvittua haluttuun lopputulokseen pienimmällä mahdollisilla poliittisella hinnalla. Tyhmemmällekin oli varmasti päivänselvää, että PS puuttuisi kielipoliittiseen aspektiin ja Keskusta aluepoliittiseen aspektiin, joten kai noiden selittely on mietitty ajoissa.

Metu

Kataisen olisi pitänyt jäädä pois naapurien päämiesten ja Iso-Britannian pääministerin kokauksesta, etät olisi voinut vastata lehtimiesten kysymyksiin asioissa, joissa vastuuministerit olivat paikalla vastaamassa. En sanoisi, että tuo tiedotustilaisuus oli suuri kriisi.

Silla lailla. Itsekullakin ovat prioriteetit miten ovat. Kirjoittaja olisi varmaan itse pääministerinä jäänyt pois valtionpäämiesten kokouksesta. Vai olisiko niin, että jos tuon olisi tehnyt joku muu kuin Katainen, niin asia olisi täysin toinen.

Vieras mies

Älkää olko lapsellisia, Wallinin kohdalla olisi tämän näkemyksen mukaan riittänyt, että hän on suorittanut varusmiespalvelunsa Uudenmaan prikaatissa, Reserviupseerikoulun kohdalla, että hän on reservin upseeri tai laajemmin, että hän kuuluu Reserviupseeriliittoon. Ministeri ei hevillä voi jäävätä itseään oman hallinonalansa päätöksistä, hänen on kuitenkin kerrottava mahdolliset kytköksensä. Virkamiehen kohdalla tilanne olisi toinen. Jos prikaati olisi siirtynyt Upinniemeen olisi kilta jatkanut toimintaansa siellä, joten höpö, höpö!

Metu

Keltainen lehdistö, Ylen A-studio mukaan luettuna, voi julkaista mitä tahansa potaskaa (kali suomeksi) ja voi vedota lähdesuojaan. Sitä käytetään niin, että asia on täysin keksittyä tai toimittajan omia luuloja tai tahallisia vääristelyjä, ja sanotaan, että saamiemme tietojen mukaan. Halveksittavaa roskajournalismia.

Htalk

Silti Puolustuvoimat päättivät lakkautettavat varuskunnat- Ei niitä ainakaan Utva... Se oliko Wallin jäävi olemaan mukana koko prosessissa on toinen asia... Hänen "epäviralliset" "Dragsvikia puoltavat aiemmat perustelut /esittämä mielipiteet olivat mahdollisesti erilaiset kuin puolustuvoimilla... Kieliperustelut eivät olleet PV perusteluja...

Se että "Ilo-Sanomat" väitti että kyseessä oli virkamiehen esitys jossa Dragsvik oli mukana sanomatta kenelle esitys tehtiin kenelle ...UTVA:lle? on höpö höpö journalismia...

don Quijote

Kerropa se vuosi, jolloin eduskunnasta löytyy sellainen enemmistö kaksilla valtiopäivillä, että ruotsinkieli poistetaan toisen äidinkielen asemasta;=J

jounihalonen

Suomen perustuslakia sivuavia asioita voidaan päättää 2/3 enemmistöllä yksillä valtiopäivillä. Ja pakkoruotsi poistuu yksinkertaisella enemmistöllä, jos niin halutaan. Ihmettelen miksei haluta?

syvä

Mihin on kadonnut otsikoista valtionvarainministeri Jutta Urpilainen, jonka alaa nämä säästöt valtion veronmaksajain rahoissa kuuluvat. Missä ovat kaikki muutkin demariministerit. He ovat kadonneet johonkin median kaivamaan mustaan syvään kaivoon.

syvä

Mikä estää haastattelemasta vastuuministeriä siellä jossain EU:n syvyyksissä. Ei mikään. Niitä on tehty tarvittaessa, siis silloin, kun halutaan tehdä.
Miten helposti löytyikään tämä toinen vastuuministeri Katainen haastateltavaksi. Sieltä ulkomailta.
Määrittelemäsi populistisuus taitaa sisältää vain tiettyjen puolueiden jäsenien arvostelun.

Tuomo Salovaara

Presidenttiehdokas Pekka Haavistolta kysyttiin FST:n ohjelmassa "Talludden nästa" mielipidettä Dragsvikin varuskunnan säilyttämisestä. Haavisto piti säilyttämistä tärkeänä ja sanoi myös hallituksen olevan samalla kannalla, koska Dragsvikin varuskunta on "symbolisesti tärkeä" ruotsinkieliselle vähemmistölle.

Hallituksessa vallitseva kanta oli siis puhdasta kielipolitiikkaa. Kataisen kannattaisi nyt olla tarkka lausunnoissaan.

Ilta-Sanomien tulee joka tapauksessa selvittää asia pohjia myöten.

Ulmo

Kun katselee tämän meidän pääministerin haastatteluja, ymmärrän miksi Suomessa karsitaan varuskuntia ja tuemme Kreikkaa. Käytännössähän tämä merkitsee sitä, että samalla kun riisumme omia asevoimia rahoitamme Kreikan asevoimia.
Toisessa esiintymisessään Katainen kehui maasta taivaaseen Slovenian entistä ja tulevaa pääministeri Jansaa. Siis samaa kaveria, joka on vahvasti liitetty Patrian lahjusepäilyihin.
Ei tarvitse ihmetellä, että tämän tasoisten päättäjien jäljiltä Suomen talous on nykyisessä suuntauksessa.

Toivottavasti Niinistö saisi tuotua jotain rotia tähän nykymenoon.

Corvus

Riisumme omia asevoimiamme ja rahoitamme Kreikan asevoimia. Ehkäpä kannattaa tehdä juuri niin, turkkilaisvaaran torjumiseksi. Siltä varalta, että se jäsenyyshanke menee myttyyn ja välit huononevat.

Venäjää ei tarvitse pelätä. Sillä on ihan riittävästi havumetsää ennastaan. Satamat ehkä kiinnostaisivat. Esimerkiksi Hanko - mutta siellä päin on se Dragsvikin varuskunta.

olavinieminen

Miksi huippuprikaati karsitaan ja ei huippu-Dragsvik pidetään ???
Tämä on valtava menetys puolustuksellemme !!!

Ote asiantuntijalausunnosta:

' Lisäksi tohtori Salomaa sanoi, että alueellinen maanpuolustus käsittää Porin, Karjalan ja Kainuun prikaatit, jotka ovat Nato-yhteensopivat.
Siviilejä ja koko Suomea ei puolusteta. Kuukauden alueellinen puolustus aiheuttaa n. 200.000 hengen tappiot (=siviilit+reserviläiset). '

Miksi UTVA ja ylipäällikkö on päätynyt tähän ratkaisuun ???

Suomen maanpuolustustahto katoaa ! Dragsvik ei sitä pidä yllä.
Suomen itärajalle tulee nyt Karjalan prikaatin kokoinen aukko ja heikompi Dragsvik ei sitä korvaa mitenkään.

Satunnainen suomalainen

varuskunnastako sitä itärajaa ajattelit puolustettavan?

ps. taisi sinulla mennä Pohjois-Karjalan ja Karjalan prikaatit sekaisin...

Vieras mies

Jos Suomeen hyökätään alkaa hyökkäys pääkaupungin valloituksella ja kaikkien tärkeimpien poliittisten toimintojen kaappauksella, sähkön ja tietoliikkenyhteyksien katkaisemisella ja julkisen liikenteen lamauttamisella. Hyökkäys tapahtuu tällöin ilma- ja meriteitse, ei Pohjois-Karjalan korpien kautta, joten haloo...!

Ensio

Ette taida muuten uskoakaan kuinka paljon Suomessa on ihmisiä, jotka eivät ihan oikeasti enää välitä vaikka hyökkäisivät.
Ja näiden kansalaisten määrä kasvaa koko ajan ja jyrkästi.

palonola

Et taida olla "kartalla" arvioidessasi Jussi Niinistön tietoja ja taitoja.Jussi Niinistö on filosofian tohtori,
toiminut mm Maanpuolustuskorkeakoulun Suomen sotahistorian
dosenttina.Sotilasarvo res.luutnantti.Varusmiehenä Karjalan
prikaatissa.

Ensio

RKP ja kokoomus ovat toinen toistensa apupuolueita.
Kokoomus saa RKP:n aina takaajakseen halutessaan, vastavuoroisesti Kokoomus laittaa RKP:n edun aina muiden edelle RKP:n niin halutessa.
En minä ainakaan muista asiaa, jossa nämä kaksi puoluetta olisivat olleet jostakin aidosti eri mieltä.

Matti O Koskela

Nyt kun on tullut selväksi, että Wallin'ille annettu valinta on sössitty rankasti kielipolitiikan puolelle, olisi Kataisella kerrankin mahdollista näyttää valtiomiestaitonsa asiassa.

Pientä korjausta näihin lakkautusvaruskuntiin:

1. korjattu valinta: Dragsvik lakkautetaan, siirto Upinniemeen.
Pohjois-Karjalan prikaati Kontiolahdella säilytetään

2. korjattu valinta: Kaartin pataljoona Helsingistä lakkautetaan.
Ilmavoimien lentosotakoulu Kauhavalla säilytetään.

Samalla tällä pienellä korjausliikkeellä parannetaan puolustustahtoa Suomen puolesta. Puolustustahdon räjähdysmäinen kasvu hallitusta vastaan ei ole tästä maailmasta.

esalahteenmaki

noin 200 vuotta sitten nähtiin miten aktiivisesti Helsingin "kalastajakylään" sijoiteitettu varuskunta osallistui maan puolustamiseen.
Sillä seudulla ei tänä päivänäkään ole paljon puolustamista niin miksi varuskuntien pitäisi olla Uudellamaalla.

Jukka Mikkola

Valtioneuvoston tiedotustilaisuuden piti alkaa eilen klo 0845. Minulla oli nettisivu siitä alkaen koko ajan päällä ja suoraa kuvaa tuli kaiken aikaa. Tuolit pysyivät tyhjinä. Tiedotustilaisuus alkoi noin puolitoista tuntia myöhässä. Mikä oli syy tähän? Syytä ei ilmoitettu. ”Palloteltiinko” vielä viime hetkellä Kontiolahden ja Dragsvikin lakkautuspäätösten välillä? Oliko Wallin siinä mukana? Tiedotustilaisuudessa hän oli mukana.

Juhani Putkinen

Sillä jääkö Dragsvik tai lakkautetaanko se ei ole juurikaan merkitystä Suomen puolustuskykyyn.

Minusta media kouhkaa ihan väärän asian kimpussa.

Oleellistä olisi huomata, että Suomen puolustuskykyä heikennetään ennestäänkin liian alhaiselta tasolta huomattavasti määrärahaleikkauksilla.

Puolustusmäärärahoja pitää korottaa eikä leikata - siihen pitäisi kiinnittää huomiota ihan kunnolla.

Varjojen mies

Sikäli asia on oleellinen, että on herännyt epäily, että puolustuspolitiikkaa ohjaa puoluepolitiikka. Asia on selvitettävä juurta jaksain. Muutoin puolustustahtomme murentuu. Silloin puolustusvoimat voidaan lopettaa tarpeettomana.

Jukka Mikkola

Puolustusvoimien määrärahoja leikataan 827 miljoonaa euroa kuluvan hallituskauden aikana. Samaan aikaan ”lapioidaan” lainarahaa ja lainatakuita maasta ulos ”liukuhihnalla”. Kreikkaan on mennyt 1000 miljoonaa euroa ilman vakuuksia Hesarin mukaan. Menevätkö nämä rahat Kreikan Saksasta ostamiin aseisiin? Niitä ei ole ”korvamerkitty”.

Mitä tulee Kontiolahden varuskunnan lakkauttamiseen, niin se on täydellinen virheliike. Karttaa katsoessa lapsikin ymmärtää, että ei näin voi tehdä. Asiaa on perusteltu sillä, että siellä saadaan vain jalkaväkikoulutusta. Jalkaväki se on kuitenkin armeijan perusta. Sen ovat kaksi sotaa osoittaneet todeksi torjuntavoittoineen.

Onneksi Perussuomalaiset ovat tehneet välikysymyksen tästä puolustusvoimauudistuksesta.

Perussuomalaiset kansanedustajat Mäntylä ja Niinistö ovat eronneet Eduskunnan ns. kontaktiryhmästä, joka on pidetty pimennossa näistä asioista. Nimi ”kontaktiryhmä” on menettänyt merkityksensä. Hallituksen puolelta ei ole ”kontaktia”.

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistön kannanotto ”Puolustuskykyä murennetaan” löytyy osoitteesta:

http://jussiniinisto.fi/

yrjorepo

Wallinin jääviyskysymys ehkä tutkitaan, ehkä ei. Väitettä siitä, että ratkaisu Dragsvikin ja Kontiolahden välillä oli yksin Wallinin tuskin koskaan voidaan todistaa oikeaksi, mutta ei sitä aukottomasti voida todistaa perättömäksikään. Hallituksen koossapitämiseksi Kataisella ei ole muuta mahdollisuutta kuin kieltää väittämä.

muuan

Jos pääministeri vastaa kysymykseen hiemankin myöntäen tai epäröivästi, siitä päätellään, että asiassa on perää tai ainakin pääministeri epäilee sitä. Mediakohu on sen mukainen, kuin jos pääministeri olisi myöntänyt.
Jos hän taas sanoo, ettei tiedä toisen ajatuksista, niin nousee kohu ja pilkka siitä, ettei pääministeri tiedä, mitä hänen hallituksessaan tapahtuu.
On siis terveellisintä kiistää asia ehdottomasti.

Noinkohan on

Stalinistinen kirjailija Matti Rossi aiheutti unkarilaiselle kirjailija Denes Kissille vuonna 1975 vankilatuomion. Kiss oli Suomessa kutsuttuina kirjailijana ja sattui vitsaiemaan Rossin kuullen "Kumpaa fasismia tarkoitat, mustaa tai punaista" kun joku puhui fasismista. Rossi suuttui tästä Neuvostoliiton vertaamisesta Natsi-Saksaan ja ilmoitti asiasta Unkarin salaiselle poliisille. Kiss tuomittiin Unkarissa vankeuteen Rossin paljastuksen vuoksi. Rossi ei ole vieläkään katunut tekoaan.
Stefan Wallin myönsi pari vuotta sitten ministerinä ollessaan Rossille valtionpalkinnon. Wallinilla on huono moraali ja hänen ei tulisi olla ministerinä.

LT

RKP on Kokoomuksen ruotsinkielinen haaraosasto. Sen harjoittama politiikka ei eroa juurikaan Kokoomuksen politiikasta. Rkp:ssä maamme ruotsinkielisten aseman priorisoiminen ykköseksi taitaa olla ainoa poikkeus.

Ikäluokkien pieneneminen ei näy olevan todellinen syy varuskuntien lakkauttamiseen (jounihalonen). Säästöt sitä voisivat olla. Mutta säästettiinkö silloin kun puolustusvoimille ostettiin Hornetit laman ollessa pahimmillaan, 90-luvun alussa. Silloinkin oli puolustusministerinä Rkp:läinen, Elisabet Rehn. Hornetit ovat Nato-yhteensopivia, nyt jo tosin aikansa eläneitä. (Ovatkohan vastaostot muuten toteutuneet?). Nyt varuskuntien alasajolla ja siitä aiheutuvalla heikentyneellä puolustuskyvyllä voidaan tilaisuuden tullen perustella tarvetta liittyä Natoon.

Manipulointi Naton suuntaan tulee jatkossa varmasti kiihtymään. Hesari on jo naurettavuuksiin (Olli Kivinen) asti vuosikausia yrittänyt turhaan lobbata meille Natoa. Mitäköhän Niinistö tulee tekemään? Hän on omapäinen ja poikennut Kokoomuksen (Kataisen) linjasta. Saas nähdä.

Juhani Putkinen

"Hornetit ovat Nato-yhteensopivia, nyt jo tosin aikansa eläneitä."

Hornetit olivat erittäin hyvä hankinta ja ovat hyvässä iskussa vielä noin 20 vuotta.

joukahinen

savolainen RKP:n marionetti pääministeri suustaan päästää.
Vastuu on kuulijalla. Oikeesti RKP on olemassa vain yhden ainoan asian takia; säilyttääkseen ruotsinkielisen vähemmistön etuoikeudet ja maksattaakseen kulut suomenkielisellä enemmistöllä.
Jos säästöjä halutaan, miksei säästetä turhasta ja teoreettisesta kaksikielisyydestä. Tosielämässa Suomi on yksikielinen maa, ruotsi on vähemmistökieli ja vielä pienen vähemmistön kieli, joista valta-osa puhuu suomea-jos haluaa.
Ruotsi on Suomessa vähemmistökieli ja sille kuuluu vähemmistökielen asema ei yhtään enempää eikä vähempää.

ps. Ja miksi hel_etissä Suomi vielä maksaa jäsenmaksuja (kymmeniä miljoonia) pystyyn kuolleeseen pohjoismaiden neuvostoon, käsittämättömään ompeluseuraan. "Wttu mitä paskaa": totes jopa suomenruotsalainen ministerikin.