- Kuva: Uusi Suomi
Jalkaväkijoukkojen koulutukseen erikoistunut Pohjois-Karjalan Prikaati lakkautetaan vuoden 2013 lopulla.
Joensuulainen Jukka Tuunanen hämmästelee Uuden Suomen Puheenvuorossa kotikunnassaan syntynyttä kapinahenkeä Kontionrannan varuskunnan lakkauttamisesta ja kuntauudistuksesta.
Tuunanen moittii Kontionlahden kuntaa, ettei se itse ole tehnyt mitän oman varuskunnan eteen.
- Pyydettiin vain rahaa, veroja ja varuskuntaa pidettiin lypsylehmänä. Yli 10 vuotta sitten lakkautuksesta puhuttiin eka kertaa. Syynä oli homeiset ja huonoon kuntoon päässeet kasarmit. Kunnasta vaadittiin niitten korjaamista pikaisesti, Tuunanen kirjoittaa.
Lisäksi hän hämmästelee, kuinka Kontionlahdella varuskuntaa enemmän kiinnosti tappiota tuottavan ampumahiihtostadionin kunnostaminen, johon on hänen mukaansa uponnut rahaa "muutaman kasarmin edestä".
Osallistu keskusteluun Puheenvuorossa!
Kommentit
Kontiolahden varuskunnan säilyttäminen olisi tärkeää
Kontiolahden varuskunnan säilyttäminen olisi ensi arvoisen tärkeää. Meillä on itänaapurin kanssa yhteistä rajaa yli 1000 kilometriä ja uskon, että naapurikin on tyytyväinen, jos ei synny sotilaallista tyhjiötä Pohjois-Karjalaan. Se on molempien maiden etu. Realiteetit ovat sielläkin realiteetteja ja ne ymmärretään myös Moskovassa.
Mitä tulee Dragsvikiin, niin siellä olevat joukot voitaisiin aikaa myöten siirtää Upinniemeen. Samalla syntyisi synergia- ja logistiikkaetuja, kun laivaston ja rannikkojääkärien merikalustoa voitaisiin huoltaa ja telakoida samassa paikassa.
Meriturvan palokoulutusyksikkö toimii myös varuskunnan alueella ja sitä voisivat hyödyntää myös Dragsvikista Upinniemeen siirtyvät joukot ilman turhia matkakuluja. Venekalustolla operoivat tarvitsevat palokoulutuksen.
Molemmat poikani suorittivat varusmiespalveluksen Upinniemessä ja paikalla vierailleena voin sanoa, että tilaa kyllä riittäisi lisäkasarmien rakentamiseen. Nykytekniikalla kävisi tarvittavien kasarmien rakentaminen hyvinkin nopeasti.
Uudenmaan prikaati on jo nyt Merivoimien alaisuuteen kuuluva joukko-osasto, joten tätäkin taustaa vasten siirto Upinniemeen olisi varsin luonnollista.
Olisi järkevää perustaa pro Kontiolahti-liike, joka alkaisi tehdä työtä Kontiolahden varuskunnan säilyttämiseksi.
Liitos juridisesti mahdollista
Kataisen hallitusohjelmaan on kirjattu, että ”ruotsinkielinen varusmieskoulutus turvataan lainsäädännön edellyttämällä tavalla”. Ohjelmassa ei mainita nimeltä Uudenmaan Prikaatia.
Kielilain edellytykset toteutuisivat vallan mainiosti myös vaihtoehdossa, jossa ko. prikaati liitetään Upinniemeen, sillä Kirkkonummi on kaksikielinen kunta.
Tarve ja kehys
Nyt kannattaa muistaa, ettei maanpuolustuksen tarve ja rahoituskehys eivät kohtaa. Aivan varmasti molempia, sekä Kontiorantaa että Vetolahtea, tarvitaan. Puolustusvoimien rahoitus vain ei mahdollista tarvittavan varuskuntaverkon ylläpitoa. Mikä vielä pahempaa, se ei myöskään mahdollista tarvittavan kaluston ostoa eikä riittävää harjoittelua. Varuskunnat ovat noista kolmesta kuitenkin se kaikkein tarpeettomin.
Päätellen HBL:n tekemästä jutusta juuri ennen suunnitelman julkaisua, on Upinniemi - Vetolahti yhdistelmää mietitty. Kaiketi vähän samalla tavalla kuin Säkylä - Kankaanpää. Vaikka Uudenmaan Prikaatin esikuntarakenteissa olisi säästetty, olisi Upinniemeen tulevan rannikkojoukojen esikunnan muuttaminen kokonaan kaksikieliseksi ollut varmsti kohtuu kallista.
Käytännössä yhdistäminen olisi tarkoittanut nykyisen meripuolustusalueen esikunnan lakkauttamista ja uuden esikunnan rakentamista Uudenmaan Prikaatin esikunnan rungolle. Olisiko Vetolahdesta saatu kaikki tarvittava osaaminen Upinniemeen?
Pohdintoja
En ole nähnyt selvitystä, jossa yhdistäminen Upinniemeen oli nostettu esille yhtenä toteuttamiskelpoisena vaihtoehtona, joten en osaa kommentoida asiaa tarkemmin.
Uskon kuitenkin, että joukko-osaston liittämisessä olisi kohdattu samat yhdistämisongelmat kuin missä tahansa muussa liitoksessa (vrt. kuntareformi). Säästöt tulevat vasta pidemmällä aikavälillä. Tukitoimintojen osalta on jo suunnitteilla keskittämistä, ehkäpä myös suomenkielisten varusmiesten osuus, joka lienee Dragsvikissä jotain 30 prosenttia pienenee tulevaisuudessa. Asia, jota ei ole nostettu esille on myös Dragsvikenin varuskunta-alueen sekä Syndalenin kiinteistöjen huono kunto. Mitä rahat peruskorjaukseen?
Kaksi Merivoimien alokkaita kouluttavaa osastoa vain 50 kilometrin etäisyydellä toisistaan ei kuulosta pitkiin välimatkoihin tottuneen pohjoissuomalaisen korvissa kovin järkevältä ajatukselta. Kantahenkilökunnallakin on jatkossa edelleen kaksi työssäkäyntialuetta.
Tuplan
poisto
Ei tulisi
Säästöjä siis.
Dragsvikin varusmiehet harjoittelevat Syndalenissa,joka on muuten Etelä-Suomen tärkein ampuma-alue.
Nyt Syndalen on marssietäisyyden päässä.
Vai pitäisi alkaa kasarmeja rakentamaan,luulin että säästötalkoissa tässä ollaan.
Eivätkä pelkät kasarmit riitä mihinkään.Tiedätkös,että prikaatin kokoisella joukko-osastolla on ihan perskeleen paljon tarvikkeita.Myös niille pitäisi löytyä sijoituspaikat.
Pelkästään A-tarvikkeille pitäisi louhia suojia,ei mitään halpaa hommaa.
Nämä kaikki löytyy Dragsvikistä.Antaa rannareisen pysyä Dragassa,siitä hyötyvät kaikki.
Säästöjä?
Eipä tule säästöjä säilyttämisestäkään. Venäläisten rakentaman tiilikarsamin kunnostukseen on budjetoitu 6 milj. EUR (Senaatti-kiinteistöt) ja Syndalenin sataman ja alueella sijaitsevien rakennusten ja rakennelmien parantamiseen toivotaan 5 milj. EUR. Olisiko kannattavampaa rakentaa uutta kuin korjata vanhaa?
Varuskunnat ovat koulutuspaikkoja
Maanpuolustuksella ja varuskunnilla ei ole juuri tekemistä keskenään. Varuskunnat ovat lähinnä paikkoja missä varusmiehiä koulutetaan.
"Me teemme rahaa sillä."
"naapurikin on tyytyväinen, jos ei synny sotilaallista tyhjiötä Pohjois-Karjalaan."
Eikö tässä tilanteessa olisi loogisin vaihtoehto myydä Pohjois-Karjala venäläisille?
Katalainen tuskin vastustaisi, kun kuitenkin on valmis myymään vaikka isoäitinsä vähiten tarjoavalle.
Kommentissaan nimimerkki
Kommentissaan nimimerkki ilveilee nyt vakavilla asioilla. Siihen ei käsittääkseni Suomella ole varaa.
Tässä vähän tosihistoriaa nimimerkille:
”Marsalkka Konev kertoo muistelmissaan, että Isäntä oli Suomen sotaa aloittaessaan sanonut Vorošilovin ja amiraali Isakovin kuulleen: ”Suomalaiset on asutettava muualle… Suomessa on vähemmän asukkaita kuin Leningradissa, ja heidät on helppo siirtää muualle…” (Lähde: Edvard Radzinski: STALIN, sivu 505).
Onneksi siirto ei onnistunut, mutta se estäminen tuli kalliiksi. Suomalaisten tappiot Talvisodassa olivat 26 662 kaatunutta.
Totuus on se, että maata ei tule saattaa sotilaalliseksi tyhjiöksi, jota poliitikot ovat kaiken aikaa tekemässä leikkauspäätöksillään. Näin tapahtui myös ennen Talvisotaa. Varustetilanne oli niin huono silloin, että Suomi-konepistoolejakin oli käytössä vain yksi kappale jalkaväkijoukkuetta kohden. Jopa Boforssin 37 mm:n panssaritorjuntatykkejä oli lainassa 30 kappaletta Ruotsista.
Isäni osallistui Talvisotaan sen alkamisesta lähtien 3. Rajakomppaniassa ja oli mukana mm. Äyräpään kovissa taisteluissa, josta Pekka Parikka teki hienon Talvisota-elokuvan. Aseena hänellä oli ensin ”pystykorva”, jonka hän vaihtoi toisen aseveljen kanssa Suomi-konepistooliin kertomansa mukaan. Hän oli valioampuja. Eläessään hän ei kertonut juuri mitään niistä asioista. Isäni kuoleman jälkeen haastatellessani setääni, joka toimi ryhmänjohtajana samassa ryhmässä, sain kuulla vähän ”yhtä ja sun toista”. Onneksi haastattelun nauhoitukset ovat tallella.
Olen samaa mieltä
"Kommentissaan nimimerkki ilveilee nyt vakavilla asioilla. Siihen ei käsittääkseni Suomella ole varaa."
Puolustuksekseni voin todeta seuraavaa:
1) Minä tosiaan tyydyn ilveilyyn, sillä minulla ei ole rahkeita muuhun.
2) Sen sijaan pääministeri Katainen hallituksineen ei tyydy ilveilyyn, ja seuraukset tulevat olemaan vakavat.
Koko maan puolustuskyvyn säilyttäminen olisi tärkeää
Puolustusvoimauudistukselle on varsin pätevät asiaperustelustelut:
http://www.puolustusvoimat.fi/staattinen/pvuudistus/Puolustusvoimien_rat...
"Olisi järkevää perustaa pro Kontiolahti-liike, joka alkaisi tehdä työtä Kontiolahden varuskunnan säilyttämiseksi."
Koulutuksen kustannustehokkuutta ei valitettavasti pystytä muuksi muuttamaan rapistuvien yhden joukko-osaston varuskuntien säilyttämiseksi toimivilla kansanliikkeillä - luotan tässä Puolustusvoimien virkatyönä ammattitaidollaan tekemiin selvityksiin.
Olisi sen sijaan järkevämpää perustaa Pohjois-Karjalaan maakuntakomppania aktiivisten ja maanpuolustustahtoisten reserviläisten toiminnan kanavoimiseksi kotimaakunnan ja koko Suomen hyväksi, ellei siellä sellaista jo ole.
Onko Kontiolahti valmis?
Kun Upinniemessä ei ole tilaan, onko Kontiolahden kunta valmis rahoittamaan lisätilojen rakentamisen. Siirto ei tule yhtään halvemmaksi.
Nyt Kontiolahti itkee verotulojen menetystä; samoin olisi käynyt Tammisaarelle, jos siirto olisi tapahtunut.
Mitäs tähän sanotaan; tosin Tammisaaressa taitaa olla enemmän Oinosen vihaamia ruotsalaisia.
Otsikkot
Katsoin YLEltä hieman väärin:
Pohjoiskorealainen hanuriyhtye tähtää menestykseen kasarihitillä
--> Pohjoiskarjalainen hanurikunta sählää menestyksen kasarmihitillä.
millä puolustaudut?
Puolustusvoimilla ei taida olla enään resurseja tarjota puolustamiseen aseita ja tämä on saanut ihmiset eroamaan reservistä siviilipalvelumieheksi puhumatakaan koulutukseen osllistumisesta.
Palkka-armeija voisi hankkia itsensä ja muiden puolustamiseen tarvittavan aseistuksen tarjoamalla muitakin palveluja.
Tulitko miettineeksi
...että palkka-armeija on nykyisille vallanpitäjille melko kohtalokas vaihtoehto. Niin kauan kun kokoomus keikkuu hallituksen syrjässä, palkka-armeija lienee yhtä todennäköinen kuin lottovoitto tämän illan arvonnassa!
Nuorekas, kasvava ja kehittyvä...
Nuorekas, kasvava ja kehittyvä kunta Kontiolahti, on saanut 1.9.2010 jälkeen pidettyä yhden kunnanhallituksen kokouksen, myös valtuustot ovat kokoontuneet yhden kerran. Näin ainakin virallisten Kontiolahden sivujen mukaan.
Olisikohan Kontiolahdella jonkinlainen "asioita kerrotaan sitten kun niistä on päätetty" mentaliteetti ollut vallalla?
Koko maa
Mitä tarkoittaa koko maa sotatilanteessa?
Joensuu vs. Kontiolahti
Joensuu on vuosien saatossa kupannut Kontiolahdelta Yrityshautomon ja Kontioniemen sairaalan joiden tilat jäivät kunnan rasitteeksi. Paiholan sairaalan tilat jäivät kunnan kontolle.
Valtio teki tyhjäksi yritykset käyttää sairaaloiden tiloja lakkauttamalla niihin sijoitetut vastaanottokeskukset jotka kunta otti hoitoonsa.
Varuskunnan rakennusten kunnostus ja homekorjaus ei vaan voi tapahtua kunnan toimesta. "Rakensin naapurin maalle - nimim. paalutinko väärin?" Sen sijaan kunnalla on osansa lasten päivähoidon järjestämisessä varuskunnassa. Sinne ei kunta voi noin vain ilman neuvotteluja PM:n kanssa tunkeutua.
Kun AH-stadion perustettiin, ryhtyi Joensuu tarmokkaasti toimimaan toisen, kilpailevan ampumahiihtopaikan saamiseksi Pärnävaaraan.
Golfkenttä perustettiin Kontioniemelle täysin ilman Joensuun kaupungin osallisuutta. Sitä vastoin siinä vaiheessa ilmeni että kaupungin virkamiehet etsivät kiivaasti oman golfkentän paikkaa Iiksen suunnalta. Tänäänkään Joensuulla ei ole hääppöisiä osuuksia näissä kahdessa maakunnallisesti merkittävissä kohteissa.
Kun Paiholan palvelut siirrettiin sinne Joensuuhun, on nyt Tuunasella tyhyt matka B-lle.
Lisäys: sanot olevasi res.luutnantti. Kuvasta päätellen noin vänr. Stoolin ikäluokkaa, et enää palvelukseen kutsuttava. Minä olin res.kapteeni
Ilmoitat olevasi sitoutumaton. Kannattaisi kuitenkin sitoutua järjen käyttöön.
Sairaanhoidon keskitys Joensuuhun: säästöä tuli?
Tuosta Kontioniemen sairalasta tuli mieleen: terveydenhuoltoa on Pohjois-Karjalassa keskitelty jo jonkun aikaa keskussairaalaan. Samalla on keskussairaalaa ja sen ympäristöä jouduttu jatkuvasti rakentamaan: mikähän säästö on tullut?
Alueella on nytkin akuutti pula parkkipaikoista ja edessä lienee sellainen miljoonan euron paukku toiseen parkkitaloon. Minusta aivan loistava esimerkki siitä, miten "palvelut keskittämällä" säästöä ei saada niinkuin "taskulaskimella merkonomipohjalta" laskemalla ennustetaan.
Kontiolahti vs Tammisaari
Suurempaa joukkoa siirto olisi koskettanut Tammisaaressa kuin Kontiolahdella. Sortavalan varuskunnan voisi siirtää Kontiolahteen niin saataisiin useampikielistä eloa pitäjän raitille. Oinonenkin voisi tutustua paremmin naapurin kulttuuriin YYA:n perusteella;=J
Kipling sanoisi
Olen käynyt usein sekä Dragsvikissä että Upinniemessä, hienoja paikkoja kumpikin. Uudenmaan prikaation siirto (n. 750 varusmiestä/saapumiserä, kantahenkilökunta, lisätilat majoitukselle, varusvarastoille, kalustolle jne. jne. olisi syönyt kaikki mahdolliset säästöt hamaan tulevaisuuteen. Nyt tilat ovat valmiina Dragsvikissä ja Syndalenin harjoitusalue kohtuulllisen lähellä.
Voitaisiinko tätätkin keskustelua käydä ilman kieli-kiihkoilua. En ole ainoa joka väittää, ettei kukaan vaatisi Uudenmaan prikaatin siirtämistä Upinniemeen jos se olisi suomenkielinen. Pitemmällä tähtäimellä, kun siirrytään valikoivaan asevelvollisuuteen, tämäkin saattaa tulla ajankohtaiseksi, mutta se taas on toinen tarina kuten Kipling sanoisi.
Sama kohtalo
Sama kohtalo on niillä viidelle muulla varuskunnalla, jotka lakkautetaan. Samanlainen taloudellinen kolahdus se on kullekin kaupungille ja kunnalle. Miksi Kontiolahden pitäisi olla jotenkin erikoisasemassa. Puolustusvoimat on esityksen tehnyt ja sellaisena se pysyy. Vaikka Wallin olisikin jostain kumman syystä esteellinen tekemään esityksen valtioneuvostolle, löytyy varmasti sellainen ministeri hänen tilalleen esittelijäksi, joka ei ole jäävi. Oinonen on espoolaisen Bymanin tyyppinen mies, joka toimillaan ei saa aikaan kuin rahan menoa. Bymanin kohdalla se merkitsi satojen miljoonien eurojen vahinkoa mm. Länsimetron rakentamisen viivästymisenä. Satu Hassi kunnostautui aikoinaan Vuosaaren sataman rakentamisen viivästymisenä valituksillaan sataman ympäristövahingoista. Sataman valmistumisen jälkeen on tutkimuksissa todettu, että valituksen kohteena olleet ötökät voivat aikaisempaa paremmin. Sataman rakentaminen viivästyi ainakin kolmella vuodella ja valmistuminen sattui sitten pahaan lama-aikaan. Eipä ole Hassi kommentoinut mitenkään hänen valitustensa hylkäämistä. Hänelle kyllä kelpaavat EU:n isot palkkiot, vaikka aikoinaan vastusti siihen liittymistä;=J
Täysin samaa mieltä
Tällaiset Oinoset, Byfånet ja Mäenpäät aiheuttavat pätemättömyydellään, henkilökohtaisilla kaunoillaan ja itsensä esiinnostamisella käsittämättömiä kustannuksia, ja lopputulos on aina sama; turhia riitoja, ajanhukkaa ja rahanmenoa.
Mukakansanedustaja Oinosesta aiheutuu suomalaisille pelkästään palkkakustannuksina 100 000 euron kulut joka vuosi, eikö sillä rahalla tosiaan parempaa saa?
Täysin eri mieltä
Ilman kielikiihkoilua ja muuta tunnekuohua suosittelen nimimerkkiä lukemaan, mitä hallinto-oikeuden professori, oikeustieteen tohtori Olli Mäenpää kirjoittaa esteellisyydestä kirjassaan Hallinto-oikeus.
Mitä tulee kansanedustaja Pentti Oinosen toimintaan, niin hän toimii juuri oikein. Esteellisyysasia on hyvä saattaa jo Valtioneuvoston itsensäkin kannalta oikeuskanslerin tutkittavaksi. Nyt ei ole kysymys mistään kielikiihkoilusta, vaan yksinkertaisesti esteellisyyden selvittämisestä.
Tässä professori Jyrki Virolaisen blogi samasta asiasta:
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/
Luettu on
niinkuin useampia muitakin ko. herran kirjoitelmia eri aiheista. Valitan, ei vakuuta.
Kyllä
On käsittämätöntä, minkä paskanjauhannan he saavat aikaan. Yksi varuskunta on ruotsinkielinen kuudestatoista(6,25%). On aina parempi, mitä vähemmän varuskuntia tarvitaan. Sotaa ei käydä varuskunnista käsin.
Nämä Oinoset ja herra Tossavaiset ovat vihonviimeinen riesa. Herra Tossavainen näkee kielisodan joka paikassa ja Oinonen on niin onneton hihhuli, ettei välillä saa järjellistä sanaa suustaan.
On aivan selvää, että varuskuntia pitää vähentää ja kuntia yhdistää. Nykyinen kuntarakenne on aivan järjetön.
Mistä sytyke?
Matti Saarinen (sd) esitti puolustusministeri Jyri Häkämiehelle kirjallisen kysymyksen vuoden 2011 alkupuolella ja kysyi aikooko hallitus lakkauttaa Dragsvikin varuskunnan. Ministerin vastaus on lavea, mutta hän painottaa, että ”Osana varuskuntaverkostoa on huomioitava Dragsvikin varuskunnan erityispiirre ainoana kaksikielisenä varuskuntana”.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1390_2010_p.shtml
Tuunanen puhuu asiaa
Tuntematta tarkemmin Kontiolahden tilannetta, yleisesti ottaen asia on juuri noin. Valtion laitoksia, varuskunnat mukaanlukien, pidetään kunnissa edelleen itsestään selvyyksinä ja lypsylehminä. Niiden vuoksi ei ole nähty vaivaa, päinvastoin, kaikesta revitään se viimeinen hinta. Nyt pääsee itku, kun tulee pää vetävän käteen
Hyvä esimerkki
Hyvä esimerkki on Ooperatalo, joka ei ole ikään päässyt plussalle! Miljoona tappiot vuosittain! Revitään valtiolta rahaa ko paikan ylläpitoon, jota varmaa vain muutaman sata henkilöä käyttää. Tämä on vain yksi esimerkki!
Ooppera onkin tärkeä
En tiedä paljonko siellä väkeä käy, mutta paljon käy. Voitolliseksi sitä ei kai saa silti millään, mutta kyllä maassa yksi kunnon oopperatalo täytyy olla.
Arvot järjestykseen
Olisi riittänyt vaatimattomampikin. Sitä paitsi nuo monet ja epäilemättä pääosin varakkaat (ja terveet) opperanharrastajat olisivat jaksaneet omalla kustannuksellaan ja talkootyöllään järjestää haluamansa tilat.
Kulttuurin tulee luonteensa mukaisesti olla voittopuolisesti omaehtoista. Luovuutta, ei leipätyötä.
En ole ehkä ihan samaa mieltä
Mutta mielipiteesi on kyllä älyttömän hyvä.
Puoluetuki
Puoluetuet voisi poistaa ja niistä säästyneille varoilla palauttaa eläkeläisille taitetun indeksin aiheuttamat menetykset. Lipposen hallitus sai sen aikoinaan aikaiseksi, ja nytkin vaalien alla he esittävät ja muutkin sen palauttamista, mutta ei kuitenkaan mahtunut hallitusohjelmaan toteuttavaksi. Ja se koskisi todella vähäosaisia ja syrjäytyneitä;=J
Asiantuntija
Mikael Hidén on asista eri mieltä eli mitään esteellisyyttä ei ole; hän on sentään arvostettu valtiosääntöoikeuden tuntija;=J
Professori Mikael Hidén on
Professori Mikael Hidén on arvostettu valtiosääntöoikeuden asiantuntija ja sitä ei käy kieltäminen. Hän on esittänyt oman näkökantansa ja moni muu omansa. Oman käsitykseni mukaan nyt ei ole kysymys valtiosääntöoikeudesta, vaan hallinto-oikeudesta.
Nyt tässä asiassa on selvittää ”villakoiran” ytimenä, onko Wallin ollut esteellinen ja mikä on ollut Dragsvikin ja Kontiolahden osuus tähän asiaan?
Oikeuskansleri on korkea virkamies, jota muut virkamiehet auttavat kaikin käytettävissä olevin keinoin, kun tutkittavaa asiaa selvitetään. Tähän liittyen hänelle toimitetaan luonnollisesti mm. kaikki mahdollinen asiaan liittyvä asiakirja-aineisto. Lehtitiedon mukaan kansanedustaja Pentti Oinonen jättää kantelun ensi tiistaina oikeuskanslerinvirastoon.
Ei muuta kuin odotellaan asian etenemistä. Oikeuskanslerin päätös asiasta tulee aikanaan.
Virolainen
Virolainen se vastarannan kiiski onkin. Joka asiaan työntämässä nenänsä ja aina ollut väärässä. Ja samasta puusta on Mäenpääkin veistetty; 0-miehiä molemmat;=J
Professori Jyrki Virolainen
Professori Jyrki Virolainen on erittäin etevä laintuntija. Olen seurannut hänen kirjoituksiaan pitkältä, lähes 15 vuoden ajalta mm. Helsingin Sanomien mielipidesivulla. Hän on antanut joskus ”kuivaa konjakkia” jopa Korkeimman oikeuden päätöksille mielipidekirjoituksissaan. Harva uskaltaa sellaista mennä tekemään, varsinkaan julkisesti. Etevänä juridiikan professorina hän voinut sen tehdä. Kun on oikeassa, niin on oikeassa. Niin yksinkertaista se on.
Tässä linkki on vielä yhdestä edesmenneestä ruotsalaisesta ”0-miehestä”, joka on tehnyt tuomarinohjeet. Minä arvostan näitä ”0-miehiä”.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olaus_Petri
Täydellisenä ne löytyvät myös kirjasta Suomen Laki I sen alkusivuilta otsikoituna ”Muutamia yleisiä ohjeita, joita tuomarin tulee tarkoin noudattaa”.
Ennenkin lakkautusuhan alla
Kääriäisen ollessa puolustusministerinä Kontiolahti oli jo silloin lakkautusuhan alla, joten mitenkään yllätyksenä tuo päätös ei voinut kontiolahtelaisille tulla.
Homeiset kasarmit
Koska Kontiolahden kasarmit ovat olleet jo kauan lakkautusuhan alaisina, niiden korjaamiseen puolustusvoimat ei ole budjetissaan osoittanut määrärahaa niiden korjaamiseen. Korjausrahat sälytetään sitten uusille omistajille tai vuokralaisille.
Jos Wallin olisi jostain syystä esteellinen, joku toinen ministeri esittelee saman asian omissa nimissään, ja niin Oinosen sydänpysähdykset saavat jatkua. Täytyy myös tutkia, onko Oinonen jäävi jostain syystä tekemään valituksensa kun tuntuu niin olevan sydämen asia. Olisivat persut laittaneet vaikka Hakkaraisen valituksen tekijäksi - ei olisi ainakaan tullut esteellisyyttä Viitasaaren miehelle; tosin en muista, osasiko hän kirjoittaa kuten Oinonen nukkua Eduskunnassa!
Kansanedustaja Pentti Oinonen on oikealla asialla
Minusta nimimerkki aivan turhaan pyrkii halveksimaan kansanedustaja Pentti Oinosen toimintaa erilaisilla alatyylisillä viittauksilla. Oinonen on oikealla asialla riippumatta siitä, että hän on syntyisin Kontiolahdelta. Sinä taidat pitää Kehä III:n ulkopuolella asuvia ihmisiä toisen luokan kansalaisina.
Mitä tulee muutoin kansanedustaja Oinosen toimintaan, niin kyllä hän on ollut aikaisemminkin Isänmaan asialla. Tämä tuli täysin kiistattomasti ja konkreettisesti esille Eduskunnan hyväksyessä, Kataisen johdolla, jalkaväkimiinojen kieltämistä koskevan yleissopimuksen. Perussuomalaiset vastustivat sitä, koska se heikentää maan puolustuskykyä. Siinä he ovat täysin oikeassa. Minä ihmettelin varsinkin Kokoomuksen mieskansanedustajien äänestyskäyttäytymistä tässä asiassa. Moni heistä on RUK:n käynyt reserviläinen.
Tulee vaan rohkeasti esiin lausumaan mielipiteitäsi sieltä nimimerkin takaa oikealla nimellä. Kyllä Sinä uskallat, kun oikein yrität! Don Quijote-nimimerkin käyttö viittaa mielestäni enemmänkin humoristisuuteen kuin ilkeilyyn kansanedustajan kustannuksella.
Kaikkihan olemme vasta ensimmäisellä luokalla
"Oinonen on oikealla asialla riippumatta siitä, että hän on syntyisin Kontiolahdelta. Sinä taidat pitää Kehä III:n ulkopuolella asuvia ihmisiä toisen luokan kansalaisina."
Tätä huomiota ja päätelmää en ymmärrä. Viittaako don Quijote Oinosen syntyperään mitenkään?
Ehkä en osaa vielä huomata kaikkia piilomerkityksiä.
Vain 30 prosenttia hyväkuntoisia
Kontiolahden kasarmi on tyydyttävässä kunnossa, samoin kuin Raaseporin Dragsvik. Puolustusvoimien kasarmeista vain noin 30 prosenttia on hyvässä kunnossa. Korjattavaa ja kunnostettavaa siis riittää!
Mitä iloa valittaa?
Vaikka Wallin jostain kumman syystä olisikin esteellinen, joku toinen pääministerin määräämä esittelee asian uudelleen, ja Kontiolahti laukkautetaan aivan varmasti.
Samanlainen murhe on muillakin viidella paikkakunnalla, miksi nyt yksi nolla-paikkakunta Kontiolahti otetaan nyt ja tässä esille. Kääriäinenkään ei ota kantaa asiaa, kun se oli aikoinaan hänen lakkautuslistallaan, mutta silloin pantiinkin joku muu varuskunta lihoiksi.
Tämän asian takia Valtakunnanoikeutta ei tarvitse kutsua koolle, koska eduskunnasta löytyy taatusti enemmistö Wallinin tueksi; eduskuntahan lopullisesti päättää, pannaanko joku syytteeseen valtakunnanoikeudessa vai ei. Viimeksi siellä on ollut tämä kuuluisa koplaaja, joka sitten, aivan oikeasti sai tuomio ja erotettiin eduskunnasta...
Kysymys ei ole ilosta – kysymys on hallinto-oikeudesta
Mitä varuskuntien lakkautukseen tulee, niin mielestäni ei saisi lakkauttaa yhtään joukko-osastoa. Suomi antoi ”riihikuivaa” kahdenvälisenä lainana ilman vakuuksia 1600 miljoonaa euroa Kreikalle, josta sinne on maksettu 1000 miljoonaa euroa. ”Pääarkkitehteinä” olivat Kiviniemi pääministerinä ja Katainen valtiovarainministerinä. Jos nämä rahat olisi jätetty antamatta, niin Puolustusvoimista ei tarvitsisi lakkauttaa yhtään joukko-osastoa vuoteen 2015 mennessä.
Mitä Kontiolahteen tulee, niin selvitykseen liittyvää karttaa katsomalla ymmärtää, että Kontiolahti olisi säilytettävä. Itse en tunne koulutuksellisesti Kontiolahden tilannetta, mutta käsitykseni mukaan siellä annetaan erittäin tärkeää sissikoulutusta varusmiehille jalkaväkikoulutuksen yhteydessä.
Ymmärrän kyllä, että aikaa myöten tarvitaan ilman muuta uudistuksia. Sitä sen sijaan en ymmärrä, että päätöksillä pidetään nyt tällaista kiirettä. Sauli Niinistö aloittaa Tasavallan presidentin virassa 1.3.2012. Minusta olisi kohtuullista kuunnella myös uutta ylipäällikköä ottaen huomioon, että hän toimii tässä tehtävässä seuraavat kuusi vuotta, jos Luoja suo. Samaa mieltä oli myös kansanedustaja, ex-puolustusministeri Seppo Kääriäinen. Halonen ei ole saanut sotilaskoulutusta ja jo tätäkin taustaa vasten olisi hyvä kuunnella Niinistöä tässä tärkeässä asiassa.
Nimimerkki menee nyt ajatuksenjuoksussaan asioiden edelle ja vähän liian pitkälle ottamalla esille Valtakunnanoikeuden.
Isäni puolusti Suomea Talvisodassa, minä puolustin Suomea äänestämällä ja nyt näillä mielipiteilläni, joista en anna periksi. Periksi antamattomuudesta muistuu mieleeni kummisetäni kertomus Talvisodasta, kun muiden joukkojen vetäytyessä isäni jäi yksin taisteluhautaan koko päiväksi ja vetäytyi sieltä vasta pimeän tultua. Setäni kertoi minulle, että hän piti isääni jo kaatuneena.
Ei sotketa ulkopolitiikaa sisä-?
Dragsvik on joka tapauksessa kauniimpi paikka eikä sillä ole sellaisia pösilöita kuin ononen;=J
Suurempaa joukkoa tammisaarelaisia se kirpaisee kuin kontiolahteleisia; se siirto.
Oletko käynyt Kontiorannassa ja Dragsvikissa?
Eli pystytkö vertaamaan?
Onhan Dragsvikissa Wallin. ;)
Tämä kirpaisu on jaettu kirpaisu. Mitä enemmän on jakajia, sitä vähemmän se tuntuu.
Olen
käynyt Dragsvikissa useammankin kerran, koska omistan saaren Tammisaaressa. Kontiorantaan en viitsisi edes mennä, kun nukkuja-Oinonen asuu siellä;=J
Ihalainenhan sanoi, että hän on valmis työntämään rahaa niille paikkakunnille, joista varuskunta lähtee. Mistä hän on löytänyt moisen rahasammon?
Oinonen enimmäkseen Helsingissä
En usko, että asuisi välilläkään varuskunnassa. Jos tulee vastaan, niin älä herätä.