- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
HYKSin Silmätautien klinikka toimii Meilahden sairaalassa.
Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen on huolissaan potilaiden jälkitarkastusoikeuden toteutumisesta julkisessa terveydenhuollossa. Jääskeläinen toteaa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HYKS) Silmätautien klinikan ja Jorvin sairaalan toimineen laittomasti ohjatessaan potilaan leikkauksen jälkitarkastuksiin yksityiselle lääkärille potilaan omalla kustannuksella.
–Potilaiden oikeus tarpeellisiin jälkitarkastuksiin ei näytä toteutuvan yhdenvertaisesti julkisessa terveydenhuollossa eri puolilla Suomea, kertoo Jääskeläinen.
Oikeusasiamiehen mukaan HYKSin olisi tullut järjestää tarpeelliset jälkitarkastukset joko itse tai käyttämällä muita laissa säädettyjä tapoja. Julkinen terveydenhuolto voi ostaa jälkitarkastukset yksityiseltä sektorilta, mikäli se ei pysty tuottamaan niitä itse. Tällöin potilaalta peritään sama maksu kuin julkisella puolella.
–Lääketieteellisesti perustellun toimenpiteen jälkitarkastukset ovat tarpeellinen osa hoidon kokonaisuutta. Ne kuuluvat julkisen terveydenhuollon vastuulle eikä niitä saa siirtää yksityislääkärille ja potilaan itsensä maksettavaksi, katsoo oikeusasiamies Jääskeläinen.
Oikeusasiamies määrää HYKSin hyvittämään jälkitarkastuksen kustannukset potilaalle maaliskuun loppuun mennessä.
Terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valviran asiantuntija vahvistaa Jääskeläiselle antamassaan lausunnossa, että potilaiden oikeus jälkitarkastuksiin ei toteudu yhdenvertaisesti kaikkialla Suomessa.
–Joissakin sairaaloissa potilaita ohjataan jälkitarkastuksiin yksityissektorille, toisissa ne taas hoidetaan omana toimintana. --- Nyt käsiteltävänä oleva kantelutapaus tuo hyvin esille, miten monikanavainen rahoitus suomalaisessa terveydenhuollossa hämärtää sen, kuka on vastuussa hoidon ja hoitotoimenpiteiden jälkeisistä jälkitarkastuksista sekä hoitotoimenpiteissä mahdollisesti syntyvistä komplikaatioista, siteeraa oikeusasiamies Valviran yleislääketieteen alan pysyvää asiantuntijaa.
Asiantuntija uskoi tilanteen helpottavan, jos jälkitarkastusten järjestämisestä olisi yhtenäiset valtakunnalliset ohjeet. Myös oikeusasiamies katsoo, että "yhtenäisiä hoidon perusteita tulisi täydentää jälkitarkastusten suorittamista koskevilla ohjeilla".
Jääskeläinen vaatii Valviralta ja sosiaali- ja terveysministeriöltä pikaisia toimenpiteita käytäntöjen yhdenmukaistamiseksi. Viranomaisten tulee ilmoittaa toukokuun loppuun mennessä toimenpiteistä, joihin ne ovat asiassa ryhtyneet.
Kommentit
Entäs työterveyshuolto?
Korvaako julkinen sektori työnantajan maksaman käynnin, kun jälkitarkastus on työterveyshuollossa?
Unohtaa ei sovi sitäkään,
Unohtaa ei sovi sitäkään, että taitaapa sen lääkärin (tai toisen lääkärin joka on sen ensimmäisen kaveri) taskuun jäädä enemmän tuohta, kun jälkitarkastus tapahtuu yksityisellä...
Mutta oikeasti, jälkitarkastukset ovat ihan turhia, niitä voi ihan hyvin pitää vapaaehtoisina, joten on ihan kohtuullista että niitä haluava ei niitä julkiselta sektorilta saa, vaan joutuu maksamaan. Köyhät eivät niitä varsinkaan tarvitse, köyhienhän pitäisi olla töissä ansaitsemassa leipäänsä, ei heillä ole aikaakaan mihinkään jälkitarkastuksiin, joten senkään takia jälkitarkastusten teettäminen potilaan laskuun ei ole ongelma.
kuinka kauan hyvinvointia
Ei hän hyvinvointi valtiossa köyhien terveydellä ole muutenkaan väliä...?
Pellesirkuksen tirehtööri
Oikeuasiamies on naivi pelle, joka ei oikeasti ole kiinnostunut yhtään mistään muusta kuin omasta navastaan. Koko maa on täydellisessä eriarvoisuudessa niin tämä hauskuuttaa meitä jälkitarkastuksilla. Itsekin sain juuri metsäntakaa terveyskeskukselta apteekinkautta tiedon, etten ole käynyt labrassa. Vaikka en sinne kävellen pääse, kun ei ole kulkuneuvoa. Valitukseeni oikeuskansleri vastasi että ei siinä mitään väärää ole. Joten odottavat minua turhaan sillä labrassaan.. Labrakäyntihän tarvitaan vaan diagnoosiin, jonka antaa lääkäri, jonne en myöskään pääse!
Ymmärsinkö oikein
Ymmärsinkö oikein avautumisesi rivien välistä, että sinusta taksimatkat lääkäriin ja labraan pitäisi maksaa kunnan tai sossun tai jonkun (nykyisten ja velanoton osalta tulevien veornmaksajien siis) rahoista? Vai mitä tarkoitat kun sanot että et pääse?
Helsingissä
Sossu hoitaa matkakortin - kerta tai kuukausi - jos siihen on tarvetta tutkimusten takia. Taksisetelikin on käytössä. Jos asuu jossain korvessa, palvelu pelaa varmasti, jos on köyhä; rikkailla on autonkuljettaja omasta takaa.
Itse olin Töölön sairaalassa nilkkamurtuman takia eikä tarvinnut omasta pussista maksaa penniäkään;=J
Päijät-Häme pelittää
Lahtelaisena olen saanut erinomaista hoitoa Päijät-Hämeen keskussairaalassa.
Jälkiseurannassa laboratorion näytteenotot ja lääkärin vastaanotto. Hinta 27,-
Kertaakaan ei ole kehoitettu yksityisvastaanotolle. Potilaan on oltava tietoinen
oikeuksistaan ja vaadittava etujensa mukaisia toimia. Kun Suomessa ei ole korruptiota, ei voida vähävaraisiakaan rahastaa. Meillähän on erinomainen valvontajärjestelmä terveydenhuollossa aina valtioneuvostoon asti, onhan?
Lääkärin pitää kirjoitaa lähete julkiseen palveluun
On sitten siellä olevin asia hoitaa niin että kakki menee läpi riitävän nopeasti.
Eli jos ei henkilökunta riitä pitää palkasta lisää tai jättää joutohommia tekemättä.
Ainahan on hommia joissa ei lääkäriä tarvita , ei myöskään sairaanhoitajaa vaan joku muukin sen voi tehdä.
Rahastusta
Missään tapauksessa ei saa ohjata verovarojamme yksityisille firmoille (voittojen maksimointiin). Useat näistä toimijoista ovat kaikenlisäksi ulkomaisten sijoittajien omistuksessa. Sinnekö veromme on tarkoitettu?
Käytännössä
"Useat näistä toimijoista ovat kaikenlisäksi ulkomaisten sijoittajien omistuksessa. Sinnekö veromme on tarkoitettu?"
Tulevaisuudessa tullaan yksityistämään lähes kaikki julkiset palvelut EU-alueella, tässä päänaukaisijoina ovat toimineet erilaiset palvelusetelit ja tilaaja-tuottaja mallit, lopputulema on sitten kuvaamasi kaltainen ja se maksaakin melko lailla.
http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/05/11/peijaksen-sairaalan-...
"Pitkään rummutettu kunnallisten palvelujen ulkoistaminen on tuomassa Britannian kunnille odotettujen säästöjen sijasta jättilaskun."
http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2007/01/02/ulkoistaminen-kay-kallii...