- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) perustelee blogissaan ehdotustaan aikaistaa ravintoloiden anniskelun lopettamista tunneilla. Räsänen viittaa blogissaan alkoholilain kokonaisuudistukseen ja hallitusohjelmaan, jossa on linjattu alkoholin saatavuuden rajoittamisesta. Räsänen perustelee näkemystään myös tutkimustuloksella. Ministerin mukaan anniskelu nykyisille tunneille asti on järjetöntä.
- Aamuyön anniskelu on sosiaali- ja terveyspoliittisesti ja turvallisuuspoliittisesti järjetön käytäntö. Aamuyön tunteina yli puolet ravintoloiden asiakkaista on yli promillen humalassa. Norjalaisen tutkimuksen mukaan yhden tunninkin anniskeluajan lisääminen lisää keskustan viikonlopun pahoinpitelyjä 16 % - ja vastaavasti yhden tunnin vähentäminen vähentää pahoinpitelyjä 16 %. Jos norjalainen tutkimustulos pätisi myös Suomessa, pahoinpitelyt vähenisivät kaupungeissa viikonloppuisin 20–25 %, Räsänen kirjoittaa.
Räsänen myös kokee, että poliisin työtaakka vähenisi anniskeluajan aikaistamisella. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero vahvisti näkemyksen Uuden Suomen haastattelussa maanantaina ja toivoi, että ravintolat menisivät kiinni jo kahdelta aamuyöllä.
Räsänen huomauttaa, että ravitsemusalastakin osa kannattaa valomerkin aikaistamista.
- Ravintolat haluavat, että anniskeluaikoja lyhennetään kaikilta tasapuolisesti, jolloin ihmiset tulisivat ravintoloihin aiemmin. Moni ravintola-alan yrittäjä sanoo, että vasta puolilta öin ravintolaan tulevat asiakkaat ovat jo valmiiksi päihtyneitä. Tällaiselle asiakkaalle ei alkoholilain 24 §:n mukaan saa anniskella. Tästä syystä terveen ravintola-alan yritystoiminnan kannalta olisi tarpeen lyhentää anniskeluaikoja, Räsänen kirjoittaa.
Räsäsen ehdotus on suututtanut kansalaisia siinä määrin, että hänen erottamistaan vaativan adressin on allekirjoittanut yli 40 000 ihmistä. Anniskeluasiat eivät kuulu sisäministerin kontolle, vaan niistä vastaa peruspalveluministeri. Kyseessä on siis Räsäseltä ehdotus, jota hän ei ministerinä voi viedä eteenpäin.
Hyväksyisitkö sen, että baarit ja ravintolat suljettaisiin viimeistään kello kahdelta aamuyöllä? Vastaa Uuden Suomen kyselyyn täällä.
Kommentit
Tieliikenne aukioloaikakeskusteluun mukaan
Kannatan lämpimästi ministeri Räsäsen ehdostusta juomaloiden aukioloaikojen rajoittamisista.
Savon Sanomat 22.2. 2012:
"Asiaan halutaan puuttua useilla toimilla
Väsymys tappaa teillä"
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/v%C3%A4symyksest%C3%A4-on-tul...
Liikennekuolemista neljäsosa johtuu väsymyksestä,
väsymys johtuu valvomisesta,
valvominen johtuu sekoilusta,
sekoilu johtuu ahneudesta.
Ja yhteiskunnassa moni muukin asia on hullusti vain siksi, että nykyinen politiikkaa kannustaa ahneutta ja sekoilua. Ministerit eivät saa edes hallintoneuvostojen ahneutta kuriin. Väitän, että väsymykseen ovat syyllisiä yksin rikkaat, joihin myös poliitikot kuuluvat.
Junttimainen sekoilu baareissa on rikkaiden ahneuden kompensaatiota; Juntit luulevat olevansa pinnalla rikkaiden tapaan, kun he hilluvat yöt juomaloissa ja päivisin ajavat lapsia kuoliaaksi.
Ministeri Räsäsen kannanotto...
..tuli mediaan aika railakkaasti. Otsikot olivat ihan toisenlaisia kuin viime ja edellisen hallituksen ministereille, jotka nostivat alkoholiveroa ja pähkäilivät samojen asioiden kanssa.
Selvästi Räsästä kohtaan on pienimuotoinen "homojen-kosto" käynnissä.
Ministeri Räsäsen kannanotot monista asioista ovat yllättävän rakentavia ja tarpeellisia nykyaikana jolloin moraali alkaa lipsua suomalaisilta päättäjiltä.
Kannattaisin kuitenkin alkoholiveron lopettamista ja ehkä yökerhot saisivat olla aamuun asti auki; mikä on mukavampaa, kuin kävellä aamuvarhaisessa helsingissä jonkun sutturan kanssa jonka on löytänyt yökerhosta, keväinen lämmin tuuli puhaltaa mereltä...
Kyllä
Kyllä nämä Räsäsen ulostulot v***ttaa ihan heteroakin, näillä muutamalla naisministerillä taitaa olla kilpailu kuka pukkaa älyttömimpiä kieltoja ja mitä päättäjien moraaliin tulee se on vitsi. Katsokaa nyt vaikka finnairin toimitusjohtajan kämpästään saamaa 300000 euron ylihintaa. Siellä oli tv:ssä aamulla yksi vihreiden "kanantaluttaja" ministeri puhumassa ympäripyöreitä finnairin ja varman asuntokaupoista. Ja näitä riittää ja sitten ihmettelevät, että miten se kansa näin toimii.
Örvellys lupa
Onhan se melkoinen kiusa, ettei saa kaduilla örveltää aamuun.
Kyllä jokaisen pitäisi saada nauttia alkoholia niin kauan ja niin paljon että maksa sanoo poks´ja yhteiskunnalta säästyy eläkemaksut.
Tätä maksaa tuhotessa on jo maksanut melkoisen määrän rahaa erilaisina veroina yhteiskunnalle , jotka on sen jälkeen siirrettävissä Kreikan auttamiseen!
Pubit auki aamuun
Kyllä huoli sinänsä on oikea, mutta ratkaisu taas liian äkkinäinen. Kyllä entisillä säännöillä pärjätään kun niitä vain valvotaan.Onkohan niitä anniskelun tarkastajia enää ensimmäistäkään.Sama periaate toimi kännykkäkiellossa ajon aikana.Siinäkin olisi vanha säädös riittänyt,joka kieltää ajoa haittaavan räpläilyn.Mutta uutta pykälää pukataan työkseen,eikä entisiäkään yritetäkään valvoa.Sitten vielä poliisit kortistoon.On turha kuvitella jonkun omavalvonnan toimivan kaikenkarvaisissa kuppiloissa. Kyllä siellä juotetaan jos edes tiskin tuella tai edes penkissä pysyy.Silti puolestani voivat sulkea vaikka puolilta öin, onhan sinne vara mennä aikaisemmin,kuin vasta sen kossupullon tai kahden pohjustuksen jälkeen.Ja nekin voi ottaa aiemmin jos välttämätöntä.Ehtiipähän ennen aamua edes hiukan selvitä...
Tunti sinne tai tänne
Minun on jotenkin vaikea hahmottaa, mitä kansanterveydellistä merkitystä sillä on mihin aikaan ravintolan väki on siinä yhden promillen humalassa. Eiköhän kyse ole kuitenkin suomalaisten humalahakuisesta juomakulttuurista eikä niinkään mistään aukioloajoista.
Ja...
Ja tosiasiassa vain pieni osa Suomessa myydystä viinasta myydään ja nautitaan ravintoloissa. Kyse lienee lopultakin vain siitä, että kiihkouskovainen Räsänen pitää kapakkoja jonkinlaisina synnin pesinä. Kansalaiset on Räsäsen mielestä saatava pois kapakoista laulamasta karaokea ja pakotettava kirkkoon veisaamaan virsiä.
Näin on
Tuskin se on keneltäkään kauhean pahasti pois jos kumminkin kokeilisimme esitystä esimerkiksi aikaistamalla kaikkia sulkemisaikoja tunnilla puolen yön jälkeen. Kyllä se suuntaus tulee esille vaikkapa neljän vuoden aikana kun porukka tietää tilanteen.
Itse pidän virheenä alunperinkin näitä jatkoaikoja. Käykää vaan katsomassa meininkiä 2-4 välillä ja huomatkaa että sinnillä siellä notkutaan nuppi sumussa. Ei siinä ole kyse mistään viihtymisestä vaan kotiutumisen vaikeudesta.
Työurien pidentäminen
Paljon puhutaan työurien pidentämisestä. Jos ravintolat suljettaisiin maanantaista perjantaihin klo 24, niin monella ravintola-asiakkaalla seuraavan päivän tehokas työura pitenisi heti 50%:lla.
Hatusta vetäisen, että koko työuran aikana keskivertotyöntekijällä työnteko tehostuisi siten, että se vastaisi kahtaa kolmea työvuotta, jos arki-iltaisin vetää aina peiton korville ennen kello 24:ä.
Kanarian reissuilla olen pannut merkille, että muutamaa yökerhoa lukuun ottamatta tarjoilu ja soitto loppuu kello 23:30.
Ei ravintola-alan työllisyyttä ja kansanterveyttä voi eikä saa laittaa samalle viivalle. Lähentele törkeyden huippua.
Holhousta
Mun dokaamiseenhan ei ämmät kyllä puutu, eikä lapset eikä muut omaiset. Mä saan dokaa just niin paljon kun sossusta rahaa riittää ja se ei kuulu muille. Vaikka yhteiskunta maksaakin lopulta maksa- ja aivovaurioni, se ei kuulu kenelläkään sossuämmälle. Mä haluun dokaa just niin paljon kun mun on ihan pakko dokaa näin paljon.
jonkinmoisella holhouksella on oikeus
Kun olin nuori noin 20:n olin voimaini tunnossa tiesin ja osasin kaiken. Tiesin myös mitä muut haluavat ja kaikki oli valmista vain minua varten. Aika kuluin noin kymmenen vuotta kaikki sujui kuin olin ajatellut mutta aloin huomaamaa, etteivät kaikki ajatelleetkaan kun minä mutta onneksi tuö ja elämäsujui.ja vaimokin ja lapset tulivat kuvioon. Aikaa kului 40:nä alkoi aika kuluaa kaikenmoisissa pavereissa. Ja monista asioista joutui vääntämään pitkääkin ennenkuin ne selvisivät. Työ sentää tuotti tyydytystä siinä voi näyttää mikä oli miehiään.Aikaa kului kotona ja lapsien kanssa alkoivat keskustelut millaista elämä on. Taas mentiin 10 vuotta. 50:nä jo lapset olivat omalla kannallaan ja häipyivät pikkuhiljaa kuenmaksi. Vaimo alkoi unotaa aamuousun aina vai useammin. Ja keskustelutkin muuttuivat kärkeväksi. Töissä alkoi seuraava ikäluokka valtaamaan aina vaan enemmän ja enemmän alaa . No työsuorituksissa sentään pärjäsi.itse alkoi huomaamaan ettei ollut kukkulan kuningas. Omat ajatukset maailmanmenosta saivat aina vain useammin kolauksen mutta tultiin 60:n jolloin sai aina useammin ja usemmin kulla. Että näin toki ollin hitoriassa tehty mutta ei kuulu nykyaikaan. ympärillä aloi näkyä vain pelkkää ahneutta. kaikkein kovimmin koski , että vanha työnantaja väsyi ja myi koko yrityksen . Ja minut muiden kotalotoverieni kanssa saneerattiin 62 vuotiaana pois töelämästä. Ilman "pätevää" syytä. Tai olihan siihen syy nuoria kylläsatiin tilalle ja toki pienemmällä palkalla. Ja oppivathan he jqa varmaan uudenpia asioita nopeammin kuin me. Mutta omat ajtukseni alkoivt miettimään miksi kaikki tapahtuu niinkuin taphtuu. Suurin syy pahoinvointiin on se ettei ihminen itse ymmärrä yksinään mikä hänelle on parasta, Vielä enemmä se koskee yhteiselämää. Usein se minkä joku ihminen kuvittelee olevan itselleen parasta on ristiriidassa muiden ihmisten ajatusten ja tarpeiden kanssa. ilman sääntöjä ja määräyksiä ei yhteisöt tule toimeen. Näitä sääntöjä ja määräyksiä on ollut ihan ihmiskunnan alusta asti.. Tosin ne on muuttuneeet sitä mukaa kuin ihmiskunnan ajatelu tai käsityskyky on muuttunut. Sääntöjen ja määräysten pitäisi olla sellaisia että ne ovat tasapuolisia ja asettavat jokaisen yhtälaiseen asemaan. Niitä on sitten noudatettava. siksi on hyväksytty rangaistukset joita lankeaan jos niitä vastaan rikkoo. Olen lukenut aika monta tutkimusta joita on käynyt ilmi, että ravintoloiden anniskeluajan lyhentäminen on selvästi vähentänyt tappeluita ja muuta häitiötilaa enemmän kuin esim tämä 2 tunnin aika edellyttää. Uskon ehdottomasti tämän olevan hyödyksi asialle vaikka joidenkin häiriköiden sora-äänä kyllä kuuluu. Minä itse ehdottomasi uskon tään. Ja jopa uskon, että minun parastani voivat myös muut ajatella ja olla siin oikeammassa kuin minä. Tämä on ollut minulle vaikea tunnustaa.
Viisaita ajatuksia...
...siellä näkyy vilahtelevan.
Ja kun vielä viitsisit jakaa muutamaksi kappaleeksi ja kirjoittaa huolellisemmin, niin saataisiin ehkä perusajatuksen päästä kiinni.
Aamuöisten pahoinpitelyjen psykologinen syy
Ravintoloiden anniskeluaikaa aiotaan lyhentää muutamalla tunnilla aamuöisin lisääntyneiden pahoinpitelyjen vuoksi ravintoloiden läheisyydessä ja kaduilla.
Ja se on oikea suunta. Norjalaisen tutkimuksen mukaan yhden tunninkin anniskeluajan lisääminen lisää keskustan viikonlopun pahoinpitelyjä 16 % - ja vastaavasti yhden tunnin vähentäminen vähentää pahoinpitelyjä 16 %.
Mutta miksi aamuöisin tapahtuu niin paljon runsaammin pahoinpitelyjä. Syy on psykologinen.
Ihmiset jotka ovat humalassa kaduilla käyvät yleensä päivisin tai iltaisin töissä ja nukkuvat yöllä ja etenkin aamuyöstä.
Kun aamuöiseen humalaan lisätään aamuyöllä selvinpäinkin ihmisessä havaittava psyykkisen suorituskyvyn lasku mukaanlukien ärtymysherkkyyden nousu on asia aivan ilmeinen - harkintakyky laskee ja impulsiivinen toiminta mukaanlukien aggressiiviset välienselvittelyt tai muu vastaava lisääntyvät.
Eipä siis ihme että aamuöiset pahoinpitelyt ovat niin yleisiä.
Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
No mitä sitten
Tuolla sepustuksella ei ratkaista ongelmaa.
Hallitusten sydämmenasia.
Koskahan saadaan Suomeen hallitus, jonka ohjelmaan ei kuulu mitään alkoholista. Hallituksen kannattais keskittyä muiden päihteiden aiheuttamiin ongelmiin.
Näillä asioilla paskotaan vain omaan pesään. Julistetaan muulle maailmalle, että me olemme täysin rapajuoppo kansa.
Kyllä saadaan perustaa useampia frändi-työryhmiä ennenkuin tämänkin asian kolhut on korjattu ulkomaailmalle.
Ei ihmiset tajua, paljonko alykkyysosamäärä?
Suomessa kuolee alkoholin vuoksi 1800 ihmistä vuodessa. Tupakkaan 2000. Ja nämä ihmiset eivät tajua asiaa muka. Rattijuopumuksiin 90 ja kuulemma toinen mokoma ylinopeuksiin.
Kaikenlainen vahtiminen on mennyt yli äyräidensä, mutta mun mielestä pitäs puuttua juurikin siihen mikä on oikeasti ongelma ja minkä vahtimisella olisi merkitystä ainaisen säätämisen sijaan.
Ylinopeuden vahtiminen on aivan kohtuutonta suhteessa kuolemiin. Ne on tippuneet kuin lehmän häntä 70-luvulta ja autot käyneet paljon turvallisemmksi jne. Aikanaan kuoli jopa 1200 tieliikenteessä ylipäätään vuodessa. Nykyään alle 300 mikä on hyvä tulos! Maassamme on kuitenki 2,5 miljoonaa autoa. Lottoa joutus vetään melkeen, että kohdalle sattuis. Nollatoleranssia ei kaikessa saa, mutta raja on johonkin vedettävä. Ylinopeuden vahtiminen on suorastaan rahastusta jo.
Teitä juoppoja pitäs vahtia ravintolan ovilla niin, ettei alkoholistit, rattijuopot ja rähinäviinaa saaneet häiriköt sais mennä enään raflaan. Yksi rekisteri ja se olisi siinä. Muuta tietoa ei jaettaisi alkon kassallakaan, kuin ettei saisi myydä. Helppo toteuttaa. Ei täällä kukaan vahdi ja holhoa vielä tarpeeksi, kyse onkin muiden turvallisuudesta, mutta sitä ei itsekkäät tupakoivat lapsijuopot tajua kerran viikossa olevan liikaa.
Nukkuvat
Ne jotka olivat eilen yökerhossa neljään asti, pääsivät noin klo 5 nukkumaan. Osa nukkuu vieläkin ja kun heräävät huomaavat, että sänkykumppani ei olekkaan aviopuoliso.
Sitten mietitään kumman vuoro kotona olikaan viedä lapset tarhaan. Ne jotka menivät töihin yhdeksäksi ovat täysin hyödyttömiä, kalliita tyhjäntoimittajia.
Yhteiskunnalle helvetin kallista aikaa nuo aamuyön ryyppytunnit.
Lisää vaan kieltoja!
Tehdäänpä tutkimus, miten paljon maahanmuutto lisää raiskauksia. Kielletäänkö maahanmuutto jos saadaan samanlaiset luvut ja voidaan todistaa, että poliisin työtaakka näin ollen vähenee?
Räsänen on viisas ministeri
Samanlainen kitinä tulojen putoamisesta oli, kun tupakanpoltto kiellettiin sisätiloissa. Homma tasaantui ja nyt ollaan tyytyväisiä.
Aikoinaan ravintolat olivat kahteen ja väki lähti aikaisemmin liikenteeseen. Aukiolon pidennys siirsi lähtöaikojakin, ja ehkäpä sitä nykyään kitataan pohjia enempi. Pidennys ei pistänyt kassoja pullottamaan, samassa suhteessa rahaa käytetään.
Nyt valitellaan, että kolmannes jäisi pois tuloista. Tietenkin jos suoraan lasketaan pois kaksi viimeistä myyntituntia. Mutta kun sinne aikaisem´paan tulee lisää, niin kyllä ne kassa t kilisevät edelleen.
Muutosvastarintaa taas. Räsänen on hyvä vaan ja siirtää aikoja. Kansa kiittää kuitenkin myöhemmin kyyneleet silmissä, että olipa se hyvä ratkaisu. Keskustat rauhoittuvat ja aamulla herätään aikaisemmin, mikä auttaa paluuta arkirytmiin maanantaina.
Peukut pystyyn Päivi Räsäselle
Luulenpa, että suuri enemmistö kansastamme nostaa peukut pystyyn Päivi Räsäselle viimeisimmästä ehdotuksesta. Vaikka eroamista vaativia olisikin kymmenin tuhansin, hiljaiset ovat heitä, jotka paheksuvat sellaista ajatuksen vapautta, että pitää päästä ryyppäämään vuorokauden ympäri.
On tärkeää, että poliittisessa johdossa on sellaisia ihmisiä kuin Päivi Räsänen, joka ajattelee ihmisyyttä päätöksissään.
Keskisormi
Suurin osa suomalaisista nostaa keskisormen Räsäselle, kuten tuo adressin kirjoittajien määräkin osoittaa...
Eikä tuo anniskeluasia edes hänelle kuulu eikä hän saisi ministerinä edes kommentoida toisen ministerin toimialaan kuuluvaa asiaa;=J
Anniskelu loppukoon arki-illoin klo 23.00
Englannissa tomera pääministeri Margared Thatcher päätti, että anniskelu pubeissa loppukoon arkisin klo 23 joskus 70-80-luvulla. Perustelu oli samanlaista kuin Räsäsellä. Pubi-väki pääsi krapulastaan ennen aamua, rikollisuus ja aamurattijuoppoudet vähenivät ja työssäolo maistui - tottakai - hyvän yönukkumisen jälkeen.
Klo 23 jälkeen kaduille purkautui iloista laulavaa porukkaa matkalla asunnoilleen. Kännipäistä tappelunhaluista räyhääjää ja mölisijää ei ollut enää liikkeellä yö- ja aamutunneilla, kuten Suomessa, jossa viinaa otetaan anniskelun pitkittyessä täysin piittaamatta seurauksista ja huomispäivästä. Iloisesta laulamisesta ei ole tietoakaan.
Minä en tiedä Englannin nykykäytäntöä.
Jotain selviä rajoituksia viinan käytössä on tehtävä.
Onko se ylistettyä liberalismia, jos yhteiskunnan on kuitenkin viime kädessä kannettava vastuu ja huolto liikakännäämisen seurauksista.
?
Oulussa pistooli paukkui ennen puoltayötä, vaikka ei ollut edes yökerhosta kysymys;=J
Mitenkäs tämän selität? En nyt yht'äkkiä muista, että pääkaupunkiseudulla olisi ketään tapettu ravintolan eteen sulkeutumisaikaan. Yössä liikkuu paljon muitakin kuin yökerhossa istuvia; puolenyön jälkeen on paljon nuorisoa, joilla ei ole edes asiaa ravintoloihin - yökerhoista puhumattakaan.
Ei viikonlopun yöbusseissa yökerhossa viettäviä ihmisiä; heillä on varaa takseihin. Keitä nuo rähinöitsijät sitten ovat, Räsänen esikuntineen voisi vastata. Tai sitten jalkautua vaikka Steissille puolenyön jälkeen; silloin selviäisi totuus, että syy ei ole aukioloajoissa.
Räsänen Paateroineen voisi käydä tutustumassa ravintoloiden ja yökerhojen päiväkirjoihin. Sieltä selviäisi yksityiskohtaista tieto järjestyshäiriöistä ko. anniskelupaikassa. Jos häiriöitä on, yleensä seuraa porttikielto, ja taas on rauha maassa. Tuskin kenenkään ravintolanpitäjän etu on, että ravintolassa riehutaan; silloin muut asiakkat kaikkoa.
Yökerhoihin on aikamoinen sisäänpääsymaksu ja tuoppikin maksaa 10 €. Tavallisella viikonloppujuopolla ei ole sellaiseen varaa, vaan sammuu jo alkuillasta kantapaikkaansa.
Onko suomalaisia tutkimuksia?
Meillä on aivan erilainen kulttuuri kuin Norjassa ja erityisesti aivan erilainen hintataso. Sitäpaitsi salapoltto on tunturimaassa hyvin, hyvin yleistä; sinne ei Räsäsen ja Paateron käsi ylety.
Aukioloaikoja supistamalla ei ole osoitettavissa mitään hyötyjä; kaikki on vain hyssäläis-räsäläistä mutu-tuntumaa.
Alkoholinkulutusta se ei vähennä; se vähentää vain työpaikkoja ja valtion verotuloja.
Mitä näistä halutaan?
Tuo nainen ei ole terve.
Eikä ole moni muukaan tässä maassa.
Ei osata kertakaikkiaan ajatella esim. sitä, että aivan vieressä on todella hieno kaupunki nimeltä Pietari, joka tulee koko ajan siistimmäksi, ja se on hyvin suosittu matkakohde, myös sijoituskohde. Siellä saa alkoholia läpi yön, ja muutakin hupia löytyy.
Miksi kukaan järkevä tulisi Helsinkiin, jos täällä ei ole yöelämää lainkaan? Jo nyt on hiljaista verrattuna esim. Berliiniin. Miksi kukaan tulisi enää tänne, koska vieressä on Pietari, jolla on huomattavasti enemmän SEKÄ kulttuuria ETTÄ kulttuurikierroksen jälkeistä pientä juhlimista, ja voit vaikka pistäytyä kiskalla hakemassa pari pulloa vahvaa olutta?
On hyvin kuvaavaa, että tutkimustulokset haetaan aina pohjoismaista. On myös hyvin kuvaavaa, että täällä tuhotaan vaikka koko maan matkailuteollisuus, ja kiinnostavuus maailmalla.
Ei Räsänen osaa miettiä sitä, että kun turisti kuulee että täällä ollaan niin väkivaltaisia kännipäissämme, että täällä ei edes uskalleta pitää ravintoloita auki, se turisti ei tule tänne.
Paapero varmasti laittaisi agentit pyörimään pitkin Lappia hiihtokeskuksiin, ettei missään tapauksessa tarjota kenellekään viinaa jälkeen puolen yön. Jos on yhtään aivoja päässä, ja osaa ajatella muultakin kannalta kuin oman pikkumaailmansa sisäpuolelta, tämän kyllä ymmärtää.
Räsänen ja Paatero ovat todellakin osoittaneet "kykynsä." Näitä lisää kyllä tämä maa konkkaan saadaan.