- Arkistokuva.
Ravintola-alaa edustavan Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRan varatoimitusjohtaja Veli-Matti Aittoniemi ihmettelee uutta ilmiötä, että pahoinpitelyt ravintoloiden sulkemisaikaan ovat lisääntyneet. Aittoniemen mukaan ilmiö ei näy yökerhojen ja ravintoloiden sisällä lainkaan.
- Poliisikin on sen todennut, että näitä tapahtuu ravintoloiden lähialueilla. [Ravintoloissa pidettävistä] päiväkirjoista emme ole nähneet lisäongelmia, Aittoniemi kertoo Uudelle Suomelle.
Aittoniemi myöntää, että väkivaltaisuus on lisääntynyt ja se on ongelmallista. Hän kuitenkin kyseenalaistaa sen, johtuuko väkivaltaisuus pelkästään alkoholinkäytöstä.
- Voiko olla niin, että on alkoholinkäyttö ja joku muu asia yhdessä, jotka sitä selittävät? Kyllähän nämä ihmiset ovat päihtyneitä, [jotka pahoinpitelyihin syyllistyvät], mutta onko alkoholi ainoa selitys? Aittoniemi pohtii.
Hänen mielestään sosiaali- ja terveysministeriö sekä sisäministeriö voisivat selvittää ilmiötä syvällisemmin. Sisäministeri Päivi Räsänen ehdottaa anniskelun lopettamisen aikaistamista muun muassa sillä perusteella, että poliisia työllistävät häiriöt vähentyisivät.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero linjasi maanantaina Uuden Suomen haastattelussa, että ravintolat ja yökerhot voisi sulkea jo kahdelta aamuyöllä. Paatero myös vahvisti, että pahoinpitelyiden lisääntyminen ravintoloiden lähistöllä on valtakunnallinen ilmiö.
Aittoniemi oli tänään Ylen aamu-tv:ssä keskustelemassa Räsäsen ehdotuksesta. Samassa lähetyksessä asiaa kommentoi myös Palvelualojen ammattiliitto PAMin puheenjohtaja Ann Selin. Hän kyseenalaisti sen, johtuvatko pahoinpitelyt yökerhojen myöhäisestä sulkemisajasta.
- Häiriökäyttäytymisestä voitaisiin selvittää, onko sillä kellonajalla merkitystä, vai onko se sulkemisaika, johon se osuu, Selin sanoi.
Hän piti ravintolatyöntekijöiden kannalta hyvänä asiana, jos asiakkaiden tulo ravintoloihin aikaistuisi nykyisestä. Tämä olisi Selinin mielestä kuitenkin hidas prosessi. Poliisiylijohtaja Paatero on korostanut juuri sitä, että ravintoloihin saavutaan entistä myöhemmin yöllä.
Kommentit
Valta takaisin kansalle.
Valta takaisin kansalle. Kannatan kansallisen omaisuuden sulkemista pelkästään Suomen kansalle.
Hallitus nauttii EU:n luottamusta, mutta kansa voi huonosti.
Ei suljeta rafloja ollenkaan, ei sulkemisaikaa
Tähän ongelmaan on helppo ratkaisu, ei suljeta ravintoloita ollenkaan, silloin ei ole sulkemisajan ongelmaa. Niin ja tietysti voitaisiin vaihtoehtoisesti olla avaamatta rafloja ollenkaan, silloin niitä ei tarvis edes sulkea. Ja ei olis mitään ongelmia.
Ravintoloille seuraa
Ravintoloille seuraa hankaluuksia jos he kutsuvat poliisin. Siksi he eivät kutsu poliisia pyynnöstä vaikka ravintolan sisällä uhkaillaan että turpiin tulee kunhan päästään ulos.
Vastakeinoja
Asianomainen uhkailtu tai mieluiten sivullinen voi kutsua poliisin. Henkilökunta voi ilmoittaa, ettei kutsu sekä syyn siihen ja kehottaa jotakuta huomaamattomasti soittamaan.
Vai käsitinkö väärin hankaluuksien laadun? Tulevatko ne ehkä viranomaisten taholta? Siihen täytyy keksiä eri keinot.
Niiltä voi lähteä
Niiltä voi lähteä tarjoiluluvat mikäli ravintolassa on pahoinpitelyitä. Ton takia ne ei ikinä kutsu poliisia sinne eikä ota ketään kiinni vaikka poket osuisivat tappelun kohdallekin. Ne vaan heitää kaikki ne ulos paikasta, myös uhrin.
Juupas-eipäs
Nyt on sopivasti kaksi "tutkimusta" vastakkain. Räsäsen siteeraama norjalainen, joka väittää katuväkivallan ja häiriköinnin vähenevän 16% per leikattu tunti aukioloajasta ja englantilainen, joka väittää poliisin työtaakan vähentyneen alkoholiin liittyvien järjestyshäiriöiden osalta jopa 30-40% aukioloaikojen vapauttamisen jälkeen(tämä oli vertailututkimus jossa Englannin ja Whalesin poliisit vertailivät lukujaan ennen ja jälkeen lain voimaantulon. Whalesissa ei vapautettu aukioloaikoja).
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ei ole oikea viranomainen ottamaan kantaa asiaan, koska hänellä ei ole känttätyöstä kokemusta, eikä kenttäväen luottamusta. Hän on poliittisen virkanimityksen saanut byrokraatikko, jolla on poliittinen agenda. Halunneekohan palata Noormarkun kunnanvaltuuston puheenjohtajaksi?
Ravintolatyöntekijänä haluaisin kysyä, moniko täällä olisi itse valmis maksamaan sen n. 500€ vuodessa, jonka esim. kahden viikonlopputunin vähentäminen lisineen toisi, vain jonkin ahdasmielisen lahkolaisen vakaumuksesta?
Se, että ei itse jaksa/kykene/halua olla pultayötä pidempään avintolassa, on kyllä aikamoisen lapsellinen peruste kieltää se muilta. Noille perustelijoille: ei ihme että muu eurooppa pitää meitä hiukan juntteina.
Kuka on oikea lausunnonantaja?
"Mikko Paatero ei ole oikea viranomainen..." Juupas-Eipäs saa elantonsa aamuyön ravintolatunneista. Hänkö siis on se puolueeton ei-lahkolainen, jonka kannanotot ovat objektiivisia? "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat."
Juttu nyt vain on niin, että meillä on poliiseja liian vähän hoitamaan aamuyön ravintolarähinöitä. Tai sitten he eivät ehdi hoitamaan muita , tavallisten tallaajien asioita. Voisikohan ajatella, että ne jotka aiheuttavat (yöjuottolat), ne myös maksavat järjestyksenpidon kustannukset?
Ulkonaliikkumiskielto
Ulkonaliikkumiskielto vähentäisi ongelmaa merkittävästi. Liikkua saisi ainoastaan klo 06-08 ja 16-18 välisinä aikoina (kotoa - töihin ja takaisin)
Kotiväkivaltaa vaan lisää....
Tuolla saadaan se väkivalta vaan kodin seinien väliin ja poliisille asti päätyy taas vain ne tapaukset, jossa joku tuon johdosta kuolee.
Tuohan on muuten vakava
Tuohan on muuten vakava uhka. Ulkonaliikkumiskieltoa olisikin täydennettävä lainsäädännöllä, joka velvoittaisi naapuruston valvomaan toistensa tekemisiä ja ilmoittamaan välittömästi havaitsemistaan epäilyttävistä ilmiöistä. Kokoontumisvapautta olisi ehkä myös syytä rajoittaa.
Viina ainoa selitys?
No selittäkää juopot sitten miksi 1800 ihmistä kuolee viinaan vuodessa?
Heh
Sama määrä varmaan tukehtuu myös esimerkiksi pullaan vuosittain. Pitäisikö leipomista kenties rajoittaa?
Puhut paskaa
Faktat pöytään vain, viina tappaa top 5 listalla tupakan jälkeen eniten Suomessa porukkaa. Rattijuoppoja vahtimalla homma ei ainakaan parane tai jonku muun osalta.
Hah
Myös tupakoimattomat absolutistit kuolee. Jopa uskovaisten tiedetään jossain vaiheessa heittävän lusikan nurkkaan.
Ookkonä varma?
Niin, oletko ihan varma siitä pullaan tukehtumisesta? Ei kai Sinulla vain ole alkoholiongelma?
Miksi ravintolat yöaikaan auki
Ei kukaan syö mitään yöllä. Nuo ovat juottoloita.
Ei kukaan jos en minäkään niin
Ihmisillä kuule on erilaisia rytmejä ja työaikoja, siksi on yökyöpeleille nakkikioskeja ja vain aamuyöllä toimivia pizzerioita ja kebabbipaikkoja ( mukavampi on syödä sisällä valoisassa)
Juottoloissa joko ei ole ruokaa tai se on huonoa ja kallista. Se on sääli mutta minkäs teet. Yhteen aikaan oli vielä pakko pitää ruokaa tarjolla, pubinpitäjälllä oli siis pakkasessa muutama jäinen maksalaatikko, mikrossa sulatettuna pöytääntarjoiltuna jotain 10x kaupan hinta. Menekki ei ollut huima mutta lakia noudatettiin, tarjolla oli "ruokaa".
Ja samaan aikaan Pariisissa koittaa kevät
ja jostain juuri luin että siellä saa pian kuppiloissa tanssia aamu seitsemään saakka... vähentää kuulemma myös rattijuoppoustapauksia.
Aamuöisten pahoinpitelyjen psykologinen syy
Ravintoloiden anniskeluaikaa aiotaan lyhentää muutamalla tunnilla aamuöisin lisääntyneiden pahoinpitelyjen vuoksi ravintoloiden läheisyydessä ja kaduilla.
Ja se on oikea suunta. Norjalaisen tutkimuksen mukaan yhden tunninkin anniskeluajan lisääminen lisää keskustan viikonlopun pahoinpitelyjä 16 % - ja vastaavasti yhden tunnin vähentäminen vähentää pahoinpitelyjä 16 %.
Mutta miksi aamuöisin tapahtuu niin paljon runsaammin pahoinpitelyjä. Syy on psykologinen.
Ihmiset jotka ovat humalassa kaduilla käyvät yleensä päivisin tai iltaisin töissä ja nukkuvat yöllä ja etenkin aamuyöstä.
Kun aamuöiseen humalaan lisätään aamuyöllä selvinpäinkin ihmisessä havaittava psyykkisen suorituskyvyn lasku mukaanlukien ärtymysherkkyyden nousu on asia aivan ilmeinen - harkintakyky laskee ja impulsiivinen toiminta mukaanlukien aggressiiviset välienselvittelyt tai muu vastaava lisääntyvät.
Eipä siis ihme että aamuöiset pahoinpitelyt ovat niin yleisiä.
Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
Olisiko
lääkkeiden ja huumeiden käytön lisääntymisellä mitään osuutta asiaan? Alkoholin käyttäminen huumeiden ja lääkkeiden lisäksi ei usein ole kauhean älykästä, mutta sehän ei tietenkään estä tietyn laisia henkilöitä käyttämästä niitä yhdessä.
Ihan sama minulle, kun en jaksa "ravintoloissa" öisin riekkua. Eikös ne häiriköt luo töitä poliiseille, lääkäreille ja muille? Työllistävä vaikutus. Hyvä.
Onhan sekin tapa työllistää...
Polliisisetiä kun vain tahtoo olla aivan liian vähän niitä töitä tekemään. Huomaat sen, jos ulko-ovellesi sytytetään nuotio. Palokunta kyllä tulee, mutta polliisin tulon kanssa on niin ja näin.
Tässä se ongelma on: Kun tekijöitä on liian vähän (rahapula), niin töitäkin pitäisi saada vähemmäksi. Siis kaikkiin ilmiöihin, jotka selvästi lisäävät polliisin töitä, pitää puuttua.
Tätä mieltä luulisi olevan kaikkien, paitsi tietysti häiriköiden ja rikollisten.
Tapasin minäkin kerran yhden humalikkohäirikön, joka väitti olevansa valtakunnan talouden pelastaja. Poliisin työnantajana.
korruptio
Poliitikkojen korruptio tai piilo-korruptio on syy kaikenlaisiin reaktioihin. 'Pienin ulospääsy' pahasta olosta on töhriminen. Siinä heitetään 'kakkaa' takaisin. Köyhiä ihmisiä on meillä yksinkertaisesti liian paljon, juuri puhuttiin 700 000:sta.
Esim. YLE haaskaa rahaa ruotsinkielisiin ohjelmiin, ohjelmia ostetaan jopa Ruotsista. Ruotsi ei välitä suomenkielisistä, niitä on liian vähän. Niin on Suomessakin, ruotsinkielisiä on liian vähän. Koko 2-kielisyys Suomessa on niin idioottimaista, että se lähentelee jo rikosta, koska asiassa ei ole mitään suhteellisuutta.
Rahaa tarvitaisiin paljon tärkeämpiin asioihin eli niihin missä ihmisiä hoidetaan ja koulutetaan.
Viina on kaiken rikollisuuden äiti!
Jouni edellä viittasi eurooppalaiseen kulttuuriin. Suomi ei kansalaisten luonteen vuoksi opi koskaan samoja tapoja?
Viinanhöyryssä tapatuu suurin osa vakavia rikoksia. Joten ravintoloiden sulkeminen viimeistään kello 02.00, on suuri askel parempaan! Päivi Räsänen ajattelee lääkärinä omilla aivoillaan. Huomattakoon vielä, että alkoholi on vaarallinen kekushermostoa lammannuttava HUUME!
Hyvä kysymys
"Suomi ei kansalaisten luonteen vuoksi opi koskaan samoja tapoja?"
Vai voisiko oppia? Enemmän ja enemmän kuulee puhetta siitä että känniörvellys ei ole enää niin cool... Jos vedät lärvit, olet idiootti... juoda saa mutta örveltää ei.
turhautuminen
Prostituution kieltäminen on syynä myös.
Jos ei tärppää, niin voisi mennä sitten maksullisiin mutta kun se on kiellettyä niin voipi sitten lämpimikseen purkaa turhautumista johohkin. Ja mitä väliä kun ei poliisin resurssit(=motivaatio) kuitenkaan riitä väkivaltaan puuttumiseen.
veren sokeri alhaalla tekee agressiiviseksi
Alkoholin kova hinta anniskelupaikoissa on johtanut tuohon, harvalla varsinkaan nuorella on rahaa istua koko iltaa ja miksi istuisi lähes tyhjässä mestassa. Jossa ei saa edes polttaa. 90% jengistä hyökkää baariin vasta puolenyön jälkeen. Kaljottelun päälle vedetään tiukkaa viinaa pohjat juuri ennen sisäänmenoa, jurri kihahtaa nuppiin 3 vartin päästä. Aikaa on pari tuntia ennen pilkkua, ehtii ehkä 6 paukkua noin 40 euroa. Siihen vielä pillerit sekaan niin vot. Kadulle kolmelta, viimeksi on syöty jotain 6-10 tuntia sitten. Älkää kysykö mistä johtuu väkivalta.
Juottokaukalobusineksen koottuja selityksiä
"- Voiko olla niin, että on alkoholinkäyttö ja joku muu asia yhdessä, jotka sitä selittävät? Kyllähän nämä ihmiset ovat päihtyneitä, [jotka pahoinpitelyihin syyllistyvät], mutta onko alkoholi ainoa selitys? "
Tehkää tilasto juottokaukaloiden lähistöllä sulkemisaikoihin tapahtuneista pahoinpitelyistä. Kuinka moni pahoinpitelijä on ollut humalassa ja kuinka moni ei? Ja sen jälkeen ottakaa aivot narikasta ja tehkää johtopäätökset.
Minusta näitten känniläisten ja heitä paapovien juottokaukaloyrittäjien selityksillä voidaan huoletta pyyhkiä takapuoli. Juovuksissa olo ei saa olla tuomioita annettaessa mikään lieventävä asianhaara vaan pikemminkin raskauttava.
Kansan äänestys.
Viina ei ole ainoa selitys.Selitys on viinan vähyys kun ravintolasta tulee ulos laskuhumalaista porukkaa,väsyneenä,ärtyneenä ja kaikkensa yrittäneenä onistumatta aikeissaan.Voimankoitostilanne on valmiiksi viritetty.
Aukioloajasta voisi tehdä muuten kansanäänestyksen.
Silloin jokainen saisi kertoa mielipiteensä ja sen jälkeen pulinat pois.
Alkoholi on vain katalyytti
On ulkokultaista syyttää alkoholinkäyttöä ja yrittää ajaa jotain (fundamentaalis-kristillistä) omaa keppihevostaan, niin kuin ministeri Räsänen tekee, lausuntoautomaatti Paateron joutavista jorinoista puhumattakaan.
Alkoholi on katalyytti, se nostaa erinäiset frustraatiot, aggressiot, siis ihmisten henkisen pahoinvoinnin pintaan. Itsessään alkoholi ei ole paha joskaan ei hyväkään.
Pahoinvointi taas? Onkohan vika yhteiskunnassamme, mikä ihannoi typerää insinööritehokkuutta?! Jos tunnusluvut eivät stemmaa, tulosta olisi jostain ehkä vielä nyhdettävissä ihan vähän lisää jotta kannustuspalkkio kilahtaisi tilille, vedetään kansalaisen peukaloruuvia vielä vähän kireämmälle. Siitä vaan, hei, Nokia-Suomi menestyy!
Mutta eihän se tietenkään menesty. Hajoamispisteessä olevia perheitä, kylmiä ihmissuhteita, kyräilyä ja hengiltäkilpailua, ahdasmielisyyttä ja typerää pomottelua. Säännöstäviidakkoa, josta kukaan ei enää ota selvää, mutta jossa virheistä ja erehdyksistä rangaistaan sydämettömän tarkastaja Javert`in julmuudella. Avoin matalaotsainen kansankiihotus on Persu-ilmiön myötä tullut sallituksi, ja kas kummaa, kiihotetut käyvät väkivaltaisiksi.
Aukiolojupakka on taas näitä ministeri Räsäsen PR-stuntteja, halpamaista profiloitumista, epätoivoista yritystä saada KD:n kannatuskäyrä nousuun kun puolueesta vuotaa jäseniä hautaan. Paatero komppaa, hah, no onko sellaista asiaa jossa hän EI komppaisi? Kun meillä on tällaisia johtajia niin kukapa enää vihollisia kaipaisi... ja kun vielä PV on surkastettu hupaisaksi tussarikerhoksi?