- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Mari Kiviniemi eduskunnassa. Arkistokuva.
Oppositiopuolue keskusta on julkistanut välikysymyksensä kuntauudistuksesta. Keskusta jättää välikysymyksen tänään eduskunnassa.
- Hallituksen suurkuntahanke on ajanut koko kuntakentän kaaostilaan. Uudistustyöt kunnissa ovat pysähtyneet. Ihmisten palvelut ovat vaarassa, puheenjohtaja Mari Kiviniemen allekirjoittamassa välikysymyksessä sanotaan.
- Viime syksynä käydyn välikysymyskeskustelun yhteydessä kaikki hallituspuolueet lupasivat, että kuntien pakkoliitoksia ei tule. Nyt ainakin kokoomuksessa on takki kääntynyt ja pakottamiseen ollaan valmiita. Mikä on hallituksen linja? keskusta kysyy.
Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) ja kuntaministeri Henna Virkkunen (kok.) ovat epäsuorasti myöntäneet, että pakkoliitokset ovat mahdollisia. Molemmat ovat kuitenkin korostaneet, että kynnys pakkoliitoksiin on korkea.
- Keskustan eduskuntaryhmän mielestä hallituksen kuntauudistuksen jatkaminen johtaa vain kaaokseen. Hallituksen suurkuntalinja on väärä. Hallitus ei pysty noudattamaan itselleen asettamia tavoitteita. Se on epäonnistunut kuntapolitiikassaan, keskusta linjaa välikysymystekstissään.
Varsinainen välikysymys kuuluu seuraavasti:
- Mihin hallituksen suurkuntahankkeen hyödyt perustuvat? Miten hallitus aikoo palauttaa kuntakentän luottamuksen kunta-valtio-suhteessa? Miten hallitus turvaa kuntien asukkaiden lähipalvelut, osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet sekä korvaa lakkautettavien kuntien roolin alueensa elinkeinojen kehittäjänä uusissa suurkunnissa? Miten hallitus aikoo ottaa huomioon kuntien alueellisilla kuulemis- ja lausuntokierroksilla antaman palautteen? Miten hallitus huolehtii siitä, että tulevaisuudessa kuntien tehtävät ja rahoitus ovat tasapainossa?
Kommentit
Näyttävän suurellista
Mielenkiintoista nähdä, pystyvätkö toistuvat galluptyrmäykset hiljentämään hallituksen vauhtia tässä asiassa. Luulisin, että siinä ollaan hiljempää kunnallisvaalien yli ja sitten palataan asiaan. Ideat tahtovat fiksautua mieleen niin, että niistä on vaikea ryhtyä tinkimään. Onhan se suurenmoinen hanke, kun kerralla viidesosaan entisestä määrästä. Kuntaministeri saa nimensä historiaan.
Kysymykset pyöreitä
Asiasta olisi mahdollista laatia pitkä ja tarkka lista.
Kyse on Kepun äänistä,
ei politiikasta. Tai vähemmän politiikasta kuin äänistä. Kepu, Kokoomus ja Demarit ovat 1970-luvun jälkeen olleet jotenkin omituisesti RKP:n talutusnuorassa. Kyllä juuri tässä ns. "kuntauudistuksessakin" tulisi todella katsoa tosi säästöjä, ei pelkästään sitä, mikä puolue tai mitkä ministerit täyttävät kassojaan ja taskujaan.
Väestön asumispaikat ovat muuttuneet Suomessa viime 20 vuoden aikana, mutta jos tuota peruslain takaamaa "itsehallintoa" halutaan kunnioittaa, kuntalaisten on itsensä saatava käsiinsä ne elementit, joiden perusteella säästöt lasketaan. Onhan se nyt sekä sikamaista että peruslain vastaista - taas - että ns. "hallitustasolla" päätetään paikallisista asioista - salavihkaa ja pakottelun avulla.
Kyllä päätös lykkääntyy
Edustajat palasivat juuri Joululomalta, ministerit ovat hiihtolomalla ja kohta pääsiäsloman jälkeen lyödään lukkoon kesälomia.
Ennen sitä pitää keskittyä alvin ja eläkeiän nostamiseen, uusiin leikkauslistoihin, pysyvän vakuusrahaston (EVM) kasvattamiseen jne.
Ei siinä kuntauudistusta ehdi miettiä, eikä se vissiin niin viisasta ollutkaan, toteaa hallitus.
Niin, kauan kuin pieni jarruklikki
on hallituksessa, niin mitään todellista uudistusta tässä maassa ei tapahdu.
Ei mihinkään eikä mitenkään.
"Varsinainen välikysymys kuuluu seuraavasti:
- Mihin hallituksen suurkuntahankkeen hyödyt perustuvat? Miten hallitus aikoo palauttaa kuntakentän luottamuksen kunta-valtio-suhteessa? Miten hallitus turvaa kuntien asukkaiden lähipalvelut, osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet sekä korvaa lakkautettavien kuntien roolin alueensa elinkeinojen kehittäjänä uusissa suurkunnissa? Miten hallitus aikoo ottaa huomioon kuntien alueellisilla kuulemis- ja lausuntokierroksilla antaman palautteen? Miten hallitus huolehtii siitä, että tulevaisuudessa kuntien tehtävät ja rahoitus ovat tasapainossa?"
Jos rehellisiä ollaan, vastaukset välikysymykseen tulevat olemaan: Ei mihinkaan eikä mitenkään. Kyseessä on vaan kamala kiima ideologiseen myllytykseen.
Kepun vallan varjossa iät ajat hytisseellä Kokomuksella on nyt hirveä hinku saada oma hegemoniansa päälle. Siinä hötäkässä kelpaa Keskustaa kivittämänsä imagon kopioitikin:
Kokoomus pettää aina.
Niinpä niin
Kyse ei saisi olla kunnista tai niiden määristä, vaan siitä mitä tämä kaikki maksaa? Se tiedetään kuka maksaa nimittäin sinä ja minä.
Pitääkö joka asuinpaikassa olla oma lukio? - Tulisiko sittenkin palvelun ostaminen jostain halvemmaksi?
Pitääkö joka asuinpaikalla olla oma virkamiehistö? - Tulisivatko yhteiset resurssit halvemmaksi?
jne...
Marin henkilökohtainen intressi
Kiviniemi Mari tekee tämän välikysymyksen siksi, että kesällä on Kepulla puoluekokous, joka valitsee puheenjohtajan. Ja puoluekokouksessa on enemmistönä pikkukuntien pikku kepulais-valtuutetut. Ja he vastustavat kuntaliitoksia.
Ajatellaan vaikka Siikalatvan kuntaa. Neljä mikrokuntaa sinnitteli omillaan liian pitkään. Kuntaliitoksen jälkeen Siikalatva on eniten verotettu kunta. Liitos tehtiin liian myöhään.
Peilatkaapa Marin välikysymystä tätä taustaa vasten.
Aiheestakin
Poliittisiahan välikysymykset yleensäkin ovat. Mutta on niissä aihettakin. Nytkin kuntauudistussuunnitelmia useimmat kansalaiset, myös muut kuin keskustalaiset, pitävät liian rajuina.
http://www.hs.fi/politiikka/Puolet+suomalaisista+valmiita+v%C3%A4hent%C3... ym.
Nykyiset kunnat kartalla: http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Tilaston_pohjakartta...
Välikysymyksestä
”Olin aamupäivällä käynyt Ylen toimituksen kanssa keskustelut varapuheenjohtajamme Hanna Mäntylän tiedotteen uutisoinnista. Mäntylä viestitti Pekkarisen luoneen jo sisäministeri aikana nyt hallituksen esittelemän kuntajaon. Pekkarisen esitys hyväksyttiin EY:n ministerineuvostossa 22.7.1993. Kysymys oli Suomen EU- jäsenyyden lähestymiskriteereiden täyttämisestä eli Suomelta vaadittiin rajuja talouden tasapainottamistoimia sekä taloutta pysyvästi tervehdyttäviä rakenteellisia uudistuksia. Mäntylän tiedote ei ylittänyt uutiskynnystä”, kirjoittaa Matti Putkonen kommenttina artikkelissa Perussuomalaisen mitta täyttyi: ”Rasismi pois tästä puolueesta” eilen (22.2.2012 12:18 kaarna).
Tätä tausta vasten Keskustan välikysymys kuntauudistuksesta joutuu perin outoon valoon. Tämä asia kannattaisikin tuoda esille vaikkapa Eduskunnan kyselytunnilla, jotta saamme Pekkariselta asiaan vähän lisävalaistusta.