- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Sampo Terho.
Perussuomalaisten europarlamentaarikko ja Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja Sampo Terho arvostelee blogissaan kovin sanoin hallituksen kielipolitiikkaa.
- Pääministeri Kataisen hallitusohjelmassa todetaan, että kielellisten oikeuksien toteutumista kehitetään aiemmin istuneen Ahtisaaren työryhmän esityksiä hyväksi käyttäen, Terho kirjoittaa.
Terhon mukaan kyseinen ehdotus sisältää vain ehdotuksia ruotsin kielen aseman edistämiseksi.
- On erittäin erikoislaatuista ja syvästi epädemokraattista ottaa yhden lobbausjärjestön tavoiteluettelo pohjaksi valtiolliselle kielistrategialle. Tämä vahvistaa entisestään käsitystä, että kielipolitiikassa Suomi toimii edelleen kuin pahimmanlaatuinen harvainvaltainen banaanivaltio, Terho kirjoittaa.
Lisäksi hänen mukaansa nyt käynnistettävä suuri kuntauudistus vaikuttaa merkittävällä tavalla Suomen kielikarttaan.
- Jos Suomen kunnat vähennetään alle sataan, muuttaa tämä myös kuntien kielikarttaa valtavasti, sillä Suomessa on yhä voimassa järjetön kielilaki, jonka mukaan 3000 ruotsinkielistä muuttaa minkä tahansa kunnan (vaikka Helsingin kokoisen) virallisesti kaksikieliseksi, Terho kirjoittaa.
Kielilain mukaan "kunta on säädettävä kaksikieliseksi, jos kunnassa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita ja vähemmistö on vähintään kahdeksan prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta. Kaksikielinen kunta on säädettävä yksikieliseksi, jos vähemmistö on alle 3 000 asukasta ja sen osuus on laskenut alle kuuden prosentin".
- Selvitämme parhaillaan Suomalaisuuden Liitossa kuntauudistuksen kielellisiä vaikutuksia eri puolilla maata. Näillä näkymin ainakin kymmenisen Turun ympäryskuntaa ja jopa koko Kotkan seutu olisivat muuttumassa virallisesti kaksikielisiksi kaikkine vaivoineen ja kustannuksineen ilman, että muutokselle on mitään tarvepohjaista perustetta, Terho väittää.
Kommentit
Kumpujen yöstä
Ah miten perussuomalaista! Suomalaisuuden Liiton ainoa missio on suomenruotsalaisuuden ja ruotsinkielen vastustaminen. Kuntaliitosten kustannuksista lienevät kielikustannukset siitä piennemmästä päästä etenkin kun jotkut yhdistymiset tuottava kokoluokkasäästöjä.
Ei ole olemassa enää mitään Suomalaisuuden Liittoa
"Liiton" kaikki hallituspaikat kai yhtä lukuunottamatta ovat perussuomalaisten käsissä. Se on todellisuudessa puolueen alaosasto, joka jakaa niitä kielirasistisia kommentteja, joita puolue ei suoraan omalla nimellään halua tuoda julki, koska puolue kosiskelee myös ruotsinkielisiä äänestäjiä.
Liiton nimi pitäisi rehellisyyden nimessä muuttaa muotoon "Perussuomalaisuuden Liitto". Vaikka toisaalta, rehellisyyden vaatimus tämän puolueen osalta on kohtuuton.
Suomalaisuuden liitto - Finskhatens förbund
on eräs typerimmistä järjestöistä, joita maassamme on. Miten voi joku käyttää aikansa ruotsinkielen vastustamiseen ja jakamaan mitaleita "kirvesmiehille".
Luulisi aikuisilla olevan parempaakin tekemistä.
entäs er koo pee
No hei, miten meillä on *puolue*, jonka päätehtävä on suostua mihin vaan kompromisseihin hallituksessa, kunhan saa ruotsin kielen joka mahdolliseen paikkaan. Tämä kielipolitikointi muuttuu ihan naurettavaksi, kun ottaa huomioon kaikki muut kielivähemmistöt jo Suomessa, joiden etuja ei kukaan halua ajaa.
Juuri noin.
Kumma että kieli- tms. ryhmän etujen ajaminen on sallittua, jopa ihailtavaa ja suotavaa kulttuurin vaalimista kaikille. Paitsi tavallisille suomenkielisille ihmisille. Niille, jotka tämän tivolin kustantaa.
Kun U.K. Kekkonen katsoi
tuon idean omimisen kannattavaksi, se oli yhä sitä. Sen voi myydä oman karriäärin tekemiseksi, mikä tehtiin. Muttei se ole "Suomalaisuuden Liiton" syy, jos tavallisten suomea puhuvien kansalaisten persuoikeusien puolustaminen kääntyy ruotsin ja sitä puhuvien "okeuksien" vastustamiseksi.
Tämän ruotsin hassutksen kustannukset ovat todellisuudessa paljon - ja sikamaisen paljon - suurempia kuin mitä nuo "palvelujen" takaamiset merkitsevät. Mm. suomalaisten virkamiesten on opittava maailmalla arvoton ruotsi. Yhteen aikaan mm. UM oli täynnä henkilöitä, joilla oli ruotsin virkatodistus, mutta jotka eivät ymmärtäneet asemamaittensa kieliä.
Kait se tuli ja on tullut kalliiksi maalle, sen yrityksille. Mikä skandaali on sitten leimattu salaiseksi ja kätketty pressan pallilla istuvien idioottien ja heidän ministereittensä peffan alle. Mutta hajuja ei voi kätkeä.
Sampo kantaa kortensa kekoon
ja yrittää kykyjensä ja osaamisensa mukaan palauttaa PerSuäänestäjiä takaisin laumaan.
Liittohan ei ole nykyään mitään muuta kuin selkeästi kielivihan ylläpitämiseen erikoistunut PS:n alaorganisaatio. Kuvaavaa tälle Suomen Sisun geriatriaosaston toiminnalle onkin sen entisen pääsihteerin luonnehdinta ”merkityksetöntä ja ällöttävää puuhastelua, jonka ytimessä on ruotsinkielisiin kohdistuva syrjintä eli 'sekoilu kielirasismeineen'”
Puheenvuoron puolella annetut kommentit kertovatkin sitten loput, päivystävillä pakkoruotsihuutelijoilla näyttää olevan meneillään varsinainen juhlapäivä.
Härregood sentään
Suomenkielisten rasistinen syrjiminen esim. virkanimityksissä pitää lopettaa ja ruotsinsuomalaisen kääpiökielen puhujat pitää kotouttaa suomalaisiksi.
Pesut ovat ainoa puolue, joka vastustaa rasistisen kielipuolueen RKP:n ylivaltaa kielipolitiikassa.
Huomaatko?
Taisit itse mennä sille asteelle...
persut
persut on ainoa rasistinen kielipuolue Suomessa, RKP on vain kielipuolue.
Eikö siellä joku Fruidenthuli
ollut ja ole yhä jalustalla, rotugeneetikkoineen. Se kaveri, jonka nimissä jaetaan rahoja ja mitaleita ja ideoita myös niille, joille ei niitä omasta päästä tule. Viimeisimpiä oli, että pakkoruotsin vastustus on samaa kuin (RKP:n) lippilaarismin vastustus, vaika sanaa "liberalismi" käytettiin hämäystarkoituksessa.
Jos syntyihin syviin haluaa tutustua, tulee mennä Brasilian ja Paraguain, Chilen ja Bolivian vanhoihin "germaanisiin" siirtokuntiin, joihin Saksan ohessa väkeä meni Tanskasta ja Ruotsista, myös muutama "idealisti" Suomesta. Vasta kun nämä pohjat on selvittänyt ja nähnyt - tuloksineen - voi ymmärtää mm. RKP:n ideoiden koko kauneuden.
Vihaa ja syrjintää
Tasa-arvohan vaatii, että jos minkä tahansa kielen puhujia (äidinkielenään) on jossakin kunnassa ne 3000, niin siitä kielestä on tultava kunnan virallinen kieli.
Jos tuota ei hyväksy, on kysymys rasismista, vihasta ja syrjinnästä. Ja mikä kamalinta, suvaitsemattomuudesta! Ja noihin mainittuihin syyllistyvät on passitettava heti uudelleenkoulutusleirille.
Persuthan on ajamassa suomea havumajoihin
Esim. netissä ja erilaiten ohjelmien kielivalinnoissa löytyy kyllä ruotsi mutta vain sattumalta suomi. No suomihan on menossa taakseppäin myös siellä. Ruotsin kielen asemmaa olisi kohennettava kouluissamme. Kokemuksesta tiedän, että akuisena sen opetteleminen oli jonkin verran työlästä. suomi paremmin olisi hylättävä kuin ruotsin kieli jos noista pakollisista kielistä puhutaan. venäjä oli kyllä hyvä lisä englannin rinnalle.
Totta, se että
Totta, se että kuntaliitoksista tulee pysyviä kustannuksia, kun vaihdetaan tiekylttejä ja tehdään muuta oleellista, on täysin epärelevanttia. Pitää keskittyä tärkeään asiaan, eli kielellisen tasa-arvon paranemiseen, kun isompi osa kunnista muuttuu tasa-arvoisiksi eli kaksikielisiksi. Mikään hinta ei ole liian kova, jos sillä voidaan parantaa ihmisoikeuksia tällä tavalla!
Juu
Varsinkin jo kunnassa on esim. 15000 arabian kielestä, 20000 venäjänkielistä, 50000 suomenkielistä ja 30 ruotsinkielistä, on tärkeää korjata kielilaki niin, että jo 30 ruotsinkielisellä saadan kunta tasa-arvoiseksi eli kaksikieliseksi (suomi/ruotsi). Se on kaikkien kuntalaisten edun mukaista.
RKP räknar
Arvaan, jotta RKP on laskenut tarkoin, etteivät kaksikieliset alueet vähene. Päinvastoin, kymmenettuhannet suomalaiset joutuvat kaksikielisyyden piiriin.
Tämän jälkeen ikänsä
Tämän jälkeen ikänsä yksikielisellä alueella asunut ja elänyt, ei enää kielitaitonsa puolesta kelpaa samaisella alueella julkiseen toimeen.
yksi asia pysyy vaikka muu maailma kaatuu
ruotsin kielen syvästi epäoikeudenmukaiset privilegiot, etuoikeudet.
Mikään röyhkeys tai silmiinpistävyys ei ole Suomen kieli-apartheidille vierasta.
Ja Suomen media ja useimmat puoluejohdot ovat tässä fasismissa ja rasismissa mukana.
Persut eivät onneksi ole.
Kataiselta hävytöntä demokratian pilkkaamista
Hän ei kunnioita oman puoluekokouksensa päätöstä eikä eduskuntavaalien tulosta. Luulisi rkp:n saaneen 51 % äänistä viime vaaleissa, kun hallituksen toimia katselee.
Suomessa on vain yksi alkuperäinen oma kieli, inarinsaame
Suomi on luultavasti hypännyt tänne Suomenlahden eteläpuolelta ja ruotsi Pohjanlahden länsipuolelta mutta saamen tuloa ei voida osoittaa joten oletuksena voidaan pitää että se on alkuperäinen kieli. Saamenkielistä inarinsaamea puhutaan vain Suomessa mutta siitä välitetään vähemmän kuin jonkun tv-dokumentin papualaiskielestä tai venäläiset komista.
Tässä Suomalaisuuden Liitolle ugrilaista sarkaa: koko väki saamenkurssille!
Terho putos puusta
Terho osoittaa olevansa pahimman luokan kiihkomieli. Eikö siellä Brysselissä ole tarpeeksi tekemistä? Ilmeisesti ei. Tulis kotiin sitten ja antais Soinilta perimän paikkansa eteenpäin.
Jes...kuntauudistuksella satoja vuosia menneisyyteen
Kielilaki + kuntauudistus --> kaikki kunnat kaksikielisiä --> ruotsin kielen taito tulee edellytykseksi hallintoportaaseen pääsylle. Aivan kuten oli satoja vuosia sitten..
Ehkä kai olisi taas aika yhdelle pienelle nuijasodalle, jollei tähän kieliasiaan todellakaan saada oikeudenmukaisuutta nätisti pyytämällä. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta juuri nuijasodassa Suomen kansa teki selväksi Ruotsin kuninkaalle, että ennemmin kuolemme kuin alistumme maaorjuuteen. No se ei estänyt sitä että suurin osa ruotsin armeijan miehistöstä oli suomalaisia mutta toisaalta sen asiosta hakkapeliitat muistetaan
Korjaan koska olet väärässä
Ruotsin kuninkaan virkaa Ruotsissa hoiti Kaarle -herttua jolla oli säätyjen tuki, koska vallan perinyt Sigismund oleskeli Puolassa. Nuijasodassa Suomen kansa yritti Kaarle -herttuan yllytyksestä nujertaa Sigismundia kannattavan suomalaisen aateliston. Eli Ruotsin kruunu Kaarle -herttuan, myöhemmän kuningas Kaarle IX:n muodossa oli suomen kansan ainoa liittolainen kotimaista sortoa vastaan.
Eli
Suomalainen rahvas nousi omaa yläluokkaansa vastaan, ei Ruotsin kuningasta. Suomalaisia talonpoikia alisti sen oma yläluokka. Tämän ilmaisi ensimmäisena Yrjö Koskinen, joka sai asiasta kovasti lunta tupaan. Koskisen uuden historian tulkinnan innoittamana aiheesta maalasi taulun "Poltettu kylä" Albert Edelfeldt. Suomalainen eliitti ei hienoa jo impressionistisia otteita sisältänyttä teosta hyvällä katsonut, vaan hautasi sen Cygnaeuksen galleriaan.
Tämä taulu kelpasi kyllä aikoinaan historian koulukirjoihin kuvitukseksi nimellä "vainolaiset", jolla tarkoitettiin milloin venäläisiä milloin ruotsalaisia sortamassa suomalaisia. Taulun käyttö ja kohtelu kertoo suomaisesta tavasta käsitellä historiaansa. Ja persufinnit jatkavat tätä perinnettä.
Kaarle herttua herjaa
Klaus Flemingin ruumista. Taulu kelpaa mm Turun linnaan. Kuvaa perssuomalaisia jakamassa vieraskielisten murhaajille mitaleita.
Tähän liittyen
Edesmennyt, esivanhempiini kuuluva Isonkyrön kirkkoherra Simo Johanneksenpoika Nurkka puolusti talonpoikia Nuijasodan aikana, jonka vuoksi Klaus Fleming hävitti hänen omaisuuttaan ja pani hänet kahleisiin. Nurkka sai syyskuun 20 p:nä 1598 nostaa Kruunun varoista 2 tynnyriä voita korvaukseksi kärsimyksistään, jotka Klaus Fleming aiheutti toiminnallaan hänelle.
Simo Johanneksenpoika Nurkka toimi Isonkyrön kirkkoherrana 1587 – 1604.
Rohkea teko häneltä
Siihen ei ihan jokainen kykene. Nuijasota oli myös hyvin verinen, kuten sisällissodat aina ovat. Ja sekin on historiankirjoituksella ja kouluopetuksella moneen kertaan sotkettu.
Tuo Edelfeldtin taulu, jossa Kaarle herttua herjaa Klaus Flemingin ruumista lienee sinulle läheinen. Se on hieno taideteos vuodelta 1878, jolloin taiteilija maalasi hyväksytyn historiamaalarin tavalla eikä ollut vielä saanut uusimpia teorioita nuijasodasta. Teos on hieno. Ja se on vakavasta asetelmastaan huolimatta myös hauska.
Uutisoinnissa virhe
"Kunnat.net-sivustolla kerrotaan, että "jotta kunta määritettäisiin kaksikieliseksi on vähintään 8 prosenttia väestöstä tai yhteensä 3000 asukasta puhuttava vähemmistökieltä äidinkielenään. Toisaalta kunnasta tulee yksikielinen, jos vähemmistökieltä puhuvien suhteellinen osuus laskee alle kuuden prosentin kunnan väestöstä. Tätä ei Terho blogissaan mainitse."
Kielilaki §5.2:"Kunta on säädettävä kaksikieliseksi, jos kunnassa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita ja vähemmistö on vähintään kahdeksan prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta. Kaksikielinen kunta on säädettävä yksikieliseksi, jos vähemmistö on alle 3 000 asukasta ja sen osuus on laskenut alle kuuden prosentin. Kunnan valtuuston esityksestä valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää kunta kaksikieliseksi seuraavaksi kymmenvuotisjaksoksi, vaikka kunta muuten olisi yksikielinen."
Eli jos kunnassa on yli 3000 ruotsinkielistä, ei prosentuaalisella osuudella ole mitään merkitystä. Yksikielinen kaksikielisestä tulee, kun vähemmistö on alle 3000 JA sen osuus on laskenut alle kuuden prosentin.
Kiitos huomiosta.
Lisäys tehty juttuun. Kunnat.net-sivustolla asiasta on näköjään kerrottu puutteellisesti.
Niin
Koskeeko tämä 3000 asukkaan raja sitten muita kieliä kuin ruotsia?
Kuinka monikielinen on esimerkiksi Helsinki?
Venäjän- viron- ja englanninkielisiä äidinkielenään puhuvia on enempi kuin 3000 kpl, otaksun.
Taidan kysyä tyhmiä..?
Ei Suomessa kieleltään
Ei Suomessa kieleltään vaikkapa virolainen ole samanarvoinen, lain edessä, kuin ruotsalainen.
Niin
Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Kyllä on
Ja myös suomenkielinen on samanarvoinen lain edessä. Kaikki ovat. Sama tuomio tulee samasta rikoksesta kaikille.
Mutta
Onko kuitenkin niin, että ruotsinkieliset ovat ainoita, joilla on kieleen perustuen jotain etuoikeuksia?
Esim. kiintiöitä tms.?
Lain edessä toki kaikkien pitäisi olla tasa-arvoisia.
Nii-in
Tämä kielilaki taitaa suosia vain ruotsia. Ei esim. saamea tai karjalaisia suomen sukukieliä. Eikä maahanmuuttajien kieliä. Syykin on selvä, suomenruotsalaisilla on vähän enemmän pätäkkää ohjailla rahalla näitä korruptoituneita hyväveli-sätkynukkeja maan tavan mukaan.
Kielilaki suosii
suomea ja ruotsia, koska itsenäisyyden alussa venäjän suosiminen ei tullut kysymykseen ja suomi ja ruotsi olivat siten ainoat kielet, joilla oli mitään merkitystä suomen kansalaisten käyttäminä kielinä. On aika tavanomaista, että kerhon perustajajäsenten edut on varmistettu paremmin kuin myöhemmin liittyvien.
Pitää katsoa vieläkin kauemmas historiaan, niin syyt ovat selvät. Kun Suomi oli osa Ruotsia, oli koko maan pääkieli ruotsi, ja suomi oli paikallinen vähemmistökieli, jota Ruotsin valtakunnassa puhuttiin lähinnä vain Suomen sisämaassa. Tilanne muuttui, kun Suomi liitettiin Venäjään. Maan pääkieli olisi luonnollisesti ollut venäjä, mutta koska sitä pidettiin venäläistymisuhkana, pyrittiin autonomiassa säilyttämään kieliolot ennallaan, eli ruotsi pääkielenä venäjän esemasta. Tämä järjestely - ruotsi hallinokielenä - torjui venäläistymisen, mutta kieliolot olivat kohtuuttomat suomenkielisille. Aleksanteri II:lta saatiin asetuksella erillinen oikeus suomen kielen käyttöön.
Suomenruotsalaiset on sikäli erikoinen kieliryhmä, että se on ollut olemassa satoja vuosia ja likipitäen samoilla seuduilla, luultavasti sen absoluuttinen kokokaan ei ole kovin rajusti muuttunut. Ryhmän ulkopuolisista tekijöistä, valtion rajojen siirroista ja väestökehityksestä johtuen ryhmän status on kuitenkin muuttunut enemmistöstä vähemmistöksi. Ryhmä on luonnollisesti pyrkinyt säilyttämään oman kielensä ja turvaamaan sitä käytettävissä olevin keinoin.
Suomenkieliset ovat itse olleet kielivähemmistö sekä Ruotsin että Venäjän vallan alla. Meillä jos kellä pitäisi riittää ymmärrystä sille, että väestöryhmä vähemmistöasemassakin pyrkii säilytämään kielensä ja kulttuurinsa.
No ei tehnyt kansa selväksi kuninkaalle
vaan Kaarle herttua kapinoi virallista kuningasta Sigismundia vastaan ja yllytti talonpoikia kapinaan. Ns. linnaleiri oli kapinan syitä. Siinä sotilaita(suomalaisia) majoitettiin ilmaiseksi maataloihin ja siitä kova napina.
Suomen aateli oli Sigismundin puolella pääosin mm Klaus Fleming.
Nyt joku Suomalaisuuden liitto yllyttä näitä vähä-älyisimpiä kielikapinaan kun muutakaan eivät osaa.
"vähä-älyisimpiä" Älyst
"vähä-älyisimpiä"
Älystä on paha mennä sanomaan, mutta riippumattomien Pisa-vertailujen mukaan osaamattomimmat löytyvät sieltä ruotsinkielisten joukosta. Eikä se osaamisen taso siitä nouse pääsykokeisiin mentäessä, mutta onhan Suomessa nämä kielikiintiöt, joilla osaavammat ja ahkerammat voidaan ohittaa.
RUOTSINKIELISTEN YLIEDUSTUS KORKEAMMASSA KOULUTUKSESSA
RUOTSINKIELISTEN YLIEDUSTUS KORKEAMMASSA KOULUTUKSESSA
Ministeri Gustafsson totesi, että ”Kaikilla on oltava tasa-arvoiset mahdollisuudet päästä yliopistoon, eikä millään kansalaisryhmillä voi olla mitään etuoikeuksia.”
http://heikkitala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86737-ruotsinkielisten-yliedu...
Päinvastoin
Ei Suomalaisuuden liitto yllytä vähä-älyisempia suomenruotsalaisia kielikapinaan, vaan älykkäämpiä suomalaisia.
Noh,
>on eräs typerimmistä järjestöistä, joita maassamme on. Miten >voi joku käyttää aikansa ruotsinkielen vastustamiseen ...
kun noin 95% enemmistö joutuu tuhlaamaan vuosia yhden maailmanlaajuisesti marginaalikielen opiskeluun. Suurin osa ei opi sitä koskaan edes välttävästi, kun ei ole riittävää motivaatiota, kun eihän sitä tarvitse missään oikeasti.
Kieltäydy puhumasta ja opettelemasta ruotsia
Kansalaisten enemmistö on jo kauan vaatinut vapaata kielivalintaa. Missä se viipyy? Miksi hallitusohjelmaan on kirjattu Ahtisaari-ryhmän esitys??, jossa pakollinen ruotsi aikaistuu alaluokille ja saa lisää tunteja ja kolmas pakollinen kielikoekin palautetaan yo-kirjoituksiin, jotta ruotsin kirjoittajien määrä kasvaisi? Miksei monikulttuurisen ja monikielistyvän Suomen tarpeita kuulla? Ruotsin kieli on ok muttei enää pakollisena.Suomen media ja useimmat puoluejohdot ovat tässä fasismissa ja rasismissa mukanaPakkoruotsi ei poistu ilman Sinun panostasi!
Niin kauan kuin suomenkieliset suostuvat ruotsin pakottamiseen, niin kauan ruotsia pakotetaan. Asia on Sinusta kiinni. Suomessa ei toimi demokratia. Poliittiset päättäjät tekevät kansalaisia suoraan koskevia päätöksiä, ilman että päätöksiä pystytään perustelemaan ja ilman että niillä on kansan enemmistön tuki. Tällaisessa tilanteessa ainoa poliittisiin päätöksiin vaikuttava keino on lakko. Kieltäydy puhumasta ja opettelemasta ruotsia, niin kauan kuin Suomessa ei ole kielivapautta.
Ei onnistu
Et saa minkäänlaista päästötodistusta jos et ole pakolla ruotsia opiskellut. Ruotsinkielistä herrakansaa pitää sinun palveleman.
Ratkaisuksi IR-tutkinnot
Tässä voisi toimia sellainen systeemi, että jätetään pakkoruotsin kurssit rohkeasti vaan suorittamatta ja päästötodistus ottamatta, mutta suoritetaan kaikki muu tarpeellinen ja esitellään itsensä vaan tutkinnon suorittaneena mutta ilman ruotsia. Voisi lanseerata vaikka epävirallisen lyhenteen "IR" tarkoittamaan "ilman ruotsia". Olisi esimerkiksi diplomi-insinööri IR tai putkimies IR. Todistuksena voisi käyttää otetta opintosuoritusrekisteristä, ja mahdollisesti joku epävirallinen taho voisi ylläpitää tällaista IR-tutkintorekisteriä.
Jos olisin yksityinen työnantaja, voisin jopa arvostaa tällaista kansalaisrohkeutta ja ihmisoikeuden puolustamista. Tuskin monikaan ainakaan panisi pahakseen, ja jos panee, eikö olekin parempi hakeutua ajoissa jonnekin muualle?
Kannattaa
saman tien kieltäytyä muustakin opetuksesta, kunnes koulunkäynti on kokonaan vapaaehtoista. Missä viipyy vapaa ainevalinta? Pelkkää laulua ja lätkää, kesällä voi olla myös kurssi fudista, mutta muu on turhaa. Ikinä en ole matematiikkaa tai äidinkieltäkään tarvinnut, ihan turhaa pakkokoulutusta!
Helan går
Ei kieltenopiskelusta kannata tehdä vapaaehtoista. Pienelle maalle se ei liene järkevä vaihtoehto. Opiskeltavista kielistä vain on tehtävä valinnaisia.
Toisekseen maailmasta ei taida löytyä sen osaavampaa koululaista kuin suomenkielinen suomalainen. On siis turha soitella suuta laulusta ja lätkästä. Ne ovat muiden ominaispiirteitä ne.
Kielitilanteen muuttuminen
Kielitilanteen muuttuminen voi ihan oikeasti olla tai tulla jonkinlaiseksi ongelmaksi kuntauudistuksessa. Vaikka en vähäisimmässäkään määrin halua, että ruotsia äidinkielenään puhuvien asemaa heikennetään on tässä aito ongelmakohta. Nyt on mahdollista, että täysin yksikielisessä (suomi) tai kaksikielisessä (suomi/ruotsi) kunnassa joudutaan tilanteeseen, jossa aiemmat edut ja mahdollisuudet heikkenevät. Esille on nostettu Turku ja sen ympäristökunnat, joista moni on täysin suomenkielinen. Näiltä osin kielivaatimusten kasvattaminen vaikkapa Liedossa on kohtuutonta. Toisaalta voi olla, että jossain muualla suuren suomenkielisen kunnan liittäminen yhteen pienen ruotsinkielisen kunnan kanssa vie asukkailta ruotsinkieliset palvelut. Tästä minulla ei ole tarkkaa esimerkkiä, mutta ongelma olisi tällaisen kunnan asukkaille aito.
Lähtökohtaisesti kuntauudistuksen ideana ei tulisi olla ihmisten työskentelyn tai elämisen vaikeuttaminen. Tässä on yksi esimerkki, joka laittaa miettimään, onko koko kunta-käsite edes oikea tapa määritellä hallinnollinen alue. Jossakin nostettiin esille käsite piirikunta. Se ei ole sen parempi tai huonompi kuin mikään muukaan nimitys, mutta hallinnolla tulisi olla nykyisiä kuntia suurempia paikallisia hallintoalueita. Onkon näille uusille hallintoalueille pakko antaa nimi kunta onkin toinen asia. Samoin kannattaa pohtia, kannattaako niille siirtää kaikki nykyisen kunnan tehtävät? Monia päällekkäisiäkään hallintomalleja ei tarvita. Kysymys on ennen kaikkea siitä onko ylipäätään mahdollista eriyttää nykyiset kunnan tehtävät toisin? Kielikysymykset ainakin olisi helpommin hoidettavissa lähempänä kuntalaista kuin edellyttää nykyisin yksikielisiltä lisää kielitaitoa. Tämä varmistaisi varmasti paremmin ruotsinkieliset palvelut kuin esitetty turkulainen skenaario, joka kääntyisi helposti itseään vastaan.
Suomalaisuuden liiton ajama yksikielinen Suomi on sen sijaan epätasa-arvoinen ja ruotsinkielisten oikeuksia loukkaava malli. Palvelut täytyy pystyä järjestämään loukkaamatta kenenkään oikeuksia.
Kenelle kuuluvat erityistoimet
YK:n ihmisoikeus julistuksen mukaan erotyistoimet, kuten kiintiöt, tulee kohdentaa vähemmistöihin, jotka ovat selkesti valtaväestöä heikommassa asemassa. Tilastojen valossa ruotsinkieliset ovat varakkaampia, koulutetumpia ja terveempiä. Jokin ei siis täsmää...
Vähemmistöryhmä - buurit
Niinpä. Jos E-Afrikan valkoiset olisivat huomanneet käyttää aikanaan vähemmistökorttia, Nelson Mandela olisi pysynyt vankilassa ja rotusortohallinto voimissaan.
Johtopäätös
Ruotsinkielen opiskelu vie rahat, kouluhalut sekä terveyden.
Katu-/tiekilvet hölmöily
Lohjaan liitettiin joku kunta ja a´vot RKP vaati kaikkiin lisäkilvet.
Paikallislehdessä tekninen virasto kertoi rahaa käytetyn tuolloin yli 150.000 euroa eivätkä kaikki kilvet oltu vielä asennettu.
RKP:llä on näemmä varaa symbooleihin samaan aikaan kun vanhukset makaavat ulosteissaan?
Arabia-Arabia, Eira-Eira, Lahti-Lahtis jne. (spläsh)
Ja Espoo
Bemböle-Pempyöli, Gumböle-Kumpyöli, ikivanhoja paikannimiä, jotka kaikki tunsivat ja tuntevat alkuperäisniminä.
Tapaus Itäsalmi
Vaikka ruotsinkieliset meuhkaavat oikeuksiensa puolesta niin Suomi on historiansa ajan vain ruotsittunut.
RKP suitsuttaa mediassa rikkaan kaksikielisen Suomen puolesta, mutta todellisuudessa RKP:n sydäntä lähinnä on vain suomea osaamattomat ruotsinkieliset ummikot, joita se suojelee suomen kiroukselta. Suomenruotsalaiset ovat saapuneet Suomen rannikolle 1300-1700 –luvun aikoihin ja siltä ajalta voidaan vielä havaita vanhoja alkujaan suomenkielisiä kielikerrostumina, jotka ajanmittaan ovat ruotsittuneet miltei tunnistamattomaan muotoon. Yhtenä esimerkkinä on pääkaupunkiseudulla Huopalahti eli ruotsiksi Hoplax, jonka nimi pohjautuu suomenkieliseen muotoon Haapalahti ja toinen Kauklahti, ruotsiksi Köklax, joka erään tulkinnan mukaan olisi ollut hämäläinen kauppapaikka Suomenlahden historiallisen Kaukalahden pohjukassa. Alkujaan Espoossa ja Helsingissä kaikilla kaupunginosilla oli suomen- ja ruotsinkielinen nimi, mutta ajanmittaan ruotsinkielisten vaatimuksesta suomenkielisiä nimiä on alettu ruotsintamaan tai peräti poistamaan. Helsingissä on viime aikoina herättänyt paljon närää Itäsalmi –nimen poistaminen. Helsingin ruotsalaismielinen nimistölautakunta (Johanna Lehtonen) on poistanut entisen Sipoon kaksikielisen paikkakunnan Itäsalmen ruotsiksi Östersundom pois käytöstä. Nyt kansalle yritetään markkinoida uutta Helsingin ruotsalaiskaupunginosaa rikkaille ja varsinkin ruotsinkielisille. Perusteluina Lehtonen kertoo, ettei suomenkielinen nimi ollut vakiintunut paikallisen väestön keskuudessa ja (pakko)ruotsinkielinen nimi sopii myös suomenkieliseen suuhuun. Katin kontit, Itäsalmi on ollut kartoilla jo 1980-luvulta alkaen ja varsinkin ulkopaikkakuntalaiset tunnistavat alueen nimenomaan Itäsalmena eikä minään Östersundomina. Lisäksi Lehtonen toteaa, että suomenkielinen nimitys on väärä, koska paikkakunnan nimi tarkoittaa salmen itäpuolta eikä itäistä salmea. Salmen länsipuolella on loogisesti Länsisalmi, jonka nimen Lehtonen unohtaa käyttäen vain ruotsinkielistä Westersundom –nimitystä. Epäilemättä tämä ruotsittumisprosessi kohtaa myös Länsisalmen, opetelkaamme käyttämään siis fiinimpää Westersundomia. Nämä ruotsinkielisten nimien pakkokäytöt kuvastavat RKP:n ja sen myötämielisiä tahoja, jotka pikkuhiljalleen poistavat olemassa ja käytössä olevia suomenkielisiä nimiä. Espoossa vuorostaan Puotisen ruotsintaminen Bodomiksi ja Kumpyölin Gumböleksi tapahtui jo vuosikymmen sitten, mutta silti osa suomenkielisistä (Espoon RKP:n harmiksi) jääräpäisesti käyttää näitä suomenkielisiä nimiä. Myös Suomenojan ruotsintaminen Finnooksi on ollut esillä, mutta toistaiseksi tämä nimi on säilynyt. Mutta eipä tämä nimien ruotsintaminen ole uusi suuntaus. Lappvesi on vesistö Ahvenanmaan maakunnassa Brändön (suomeksi Präntiön) kunnassa ja täällä oli pitkään säilynyt Koskenpää –nimien kylä. 1950 –luvulla kylä päätti poistaa tämän suomenkielisen häpeä tahran ja nimesi itsensä yksikieliseksi Koskö –nimiseksi kyläksi. Tämä oli vihoviimeinen Ahvenanmaan kylä, jolla oli suomenkielinen nimi.
Kielilaki ei saa rajoittaa yhteiskunnan kehitystä
Suomenruotsalaisten kannattaisi enenevässä määrin avioitua suomalaisten kanssa, jotta vältetään tätä kautta isolaatiota, jossa kaikki ovat ”pikkuserkkuja” keskenään. Se ei ole hyväksi geneettiselle perimälle. Se näkyy näilläkin sivuilla suomenruotsalaisten kommenteissa, joissa nimimerkkejä erikseen mainitsematta tulee tämä geneettinen vaikutus tietyllä tavalla esille. Syntyy ns. ”hattu puuttuu” - ilmiö, joka konkretisoituu mm. vihana perussuomalaisia ja yleensä suomalaisuutta kohtaan. Suhtaudutaan ihmisiin, jotka asuvat Kehä III:n ulkopuolella, vähän niin kuin he olisivat toisen luokan kansalaisia. Tästä esimerkkinä on kansanedustaja Pentti Oinosen nostaminen ”tikun nokkaan”.
Suomenruotsalaisten ja suomalaisten keskinäisten avioitumisten kautta päästäisiin ja ehkä päästään aikaa myöten pois myös tästä kaksikielisyysongelmasta. Nämä avioitumiset rikastaisivat enenevässä määrin geneettistä perimää. Onneksi sitä on jo tapahtunut kiitettävästi vuosikymmenien aikana.
Mitä kaksikielisyyteen tulee, niin se on ilman muuta kansan rikkaus, mutta se ei saisi rajoittaa jatkuvaa kehitystä yhteiskunnassa. Mustasukkaisuudesta kieltä kohtaan on päästävä eroon.
Vähemmistöjä ja heidän tapojaan on asiallista kunnioittaa, mutta tilanne ei saa muodostua sellaiseksi, jossa ”häntä heiluttaa koiraa”. Kuntauudistus ja nykyinen kielilaki yhdessä ovat tuomassa tämän taas päivänvaloon. Det är mycket obehagligt.
Olet niin
ytimessä, ilmeisesti kuitenkin tahtomattasi. "Mustasukkaisuudesta kieltä kohtaan on päästävä eroon" pätee, molempiin suuntiin. Pointtisi kaksikielisyyden poistumisesta avioliittojen kautta on myös mielenkiintoinen, en kuitenkaan jaa peiteltyä huoltasi suomen kielen häviämisestä tästä syystä.
Pienenä vinkkinä lopuksi: jätä seuraavalla kerralla nuo PerSut on yhtä kuin suomalaiset -vertaukset ja säälipisteiden keruu pois.
Hyvä ystävä
Kommenttisi tukee nimimerkkiäsi, kun olet ”Satunnainen suomalainen”. Voisit ehkä muuttaa sen muotoon ”Vahingossa suomalainen”. Osuin kommentistasi päätellen ”villakoiran” ytimeen, mutta en tahtomattani, kuten annat ymmärtää. Kyllä nämä ajatukset syntyvät ihan omien korvien välissä olevassa ”ajatushautomossa”. Sanonta ”se ärähtää, johon kalikka kalahtaa” sopii hyvin tähän kommenttiisi.
Minulla ei ole mitään huolta suomenkielen häviämisen suhteen ja olen pitänyt siitä ”huolta” neljän täysikasvuisen lapsen isänä.
Kirjoitan omalla nimelläni, mutta jos käyttäisin nimimerkkiä, niin se voisi olla vaikkapa ”pysyvästi isänmaallinen suomalainen”.
Mitä perussuomalaisuuteen tulee, niin minä olen perussuomalainen ja samalla isänmaallinen suomalainen. Sukuni on maksanut kovan hinnan suomalaisuudesta. En kaipaa säälipisteitä, vaan puhdasta realismia eli tosiasioiden tunnustamista. Se tuntuu olevan monella nykypäivänä kateissa.
Siinäpä se,
on varmasti hienoa olla niitä aitoja suomalaisia, perussellaisia. Tämä ajatushautomosi tuote muistutti samalla miksi aikoinaan nimimerkkini valitsin; hengenheimolaistesi into ja menetelmät määrittää maanmiestensä suomalaisuutta, isänmaallisuutta ja mitä kaikkea niitä nyt onkaan herättää minussa edelleen lähinnä sääliä.
Järki käteen
Minulle suomalaisuus ei ole äidinkielestä kiinni. Pidän suomenruotsalaisia täysin tasavertaisina suomalaisina muiden suomalaisten kanssa. He ovat maksaneet siitä myös kovan hinnan viime sotien aikana. Sitä ei ole syytä unohtaa.
Sitä en pidä oikeamielisenä, että ”ratsastetaan” kielilailla on sitten kysymys Puolustusvoimien uudistuksesta tai kuntauudistuksesta.
Tässä esimerkki suomenruotsalaisesta isolla S-kirjaimella, jonka olen jo aikaisemmin tuonut esille näissä kommenteissani
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5454357
Eivät päästäneet karjalan evakkoja alueillensa. Rontit
.
Kustannukset ja muutokset
On tietysti outoa jos esim. Kotka muuttu kaksikieliseksi. Se lisää mm. viranomaistyötä rajusti ja epäpätevöittää viran- ja toimenhaltijat joilla ei ole ruotsinkielen tutkintoa. Lisäksi kustannukset ovat valtavan suuret.
Nämäkin asiat pitää nyt selvittää ennen liitoksia.
Olisi epäoikeudenmukaista epäpätevöittää nykyisin pätevät työntekijät jälkikäteen.
Sama asia on kun ruotsikielinen varuskunta syrjäyttää Nato-yhteensopivan varuskunnan Suomen itärajalla. Suomen puolustuksen kannalta tärkeintä on uskottava maanpuolustus eikä ruotsinkielisyys!
Dragsvikin tapaus tutkittava
maanpetoksena. Se on ilmeinen hinta, jonka demareiden Stasimummu ja Kepu/Kokoomus on maksanut RKP:lle miinakiellon tukemisesta. Presidentin peffan alla on muutakin vastavaa, ellei sitä häivytetty ennen demareiden istumista pallille.
haha
joka jakaa niitä kielirasistisia kommentteja,
Hyvin taas näkyy kiihottuneen kirjoittajat, tuossa sampo terhon kirjoituksessa nyt mitään rasistista ollut. Samoin ray itsekin kiihotuit.
Tuosta rasismista ollut viime vuodet niin paljon puhetta, eikö kannattaisi tarkistaa mitä rasismi tarkoittaa. Tiedättekö mitä rasismi on
Kuvaavaa tälle Suomen Sisun geriatriaosaston toiminnalle
Niin entäpä Alex Olof Freudenthal tämä suomenruotsalainen harrasti ajalle tyypillisesti rotuoppeja, suomenkielisten alempiarvoisuutten uskonut rasisti.
Miten voi joku käyttää aikansa ruotsinkielen vastustamiseen ja jakamaan mitaleita "kirvesmiehille".
Niin on freudenthal mitalikin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali
http://fi.wikipedia.org/wiki/Freudenthalismi
Se on juuri sitä
"Tämä vahvistaa entisestään käsitystä, että kielipolitiikassa Suomi toimii edelleen kuin pahimmanlaatuinen harvainvaltainen banaanivaltio, Terho kirjoittaa."
...miltä se näyttääkin!
Enpä olisi uskonut näkeväni päivää jolloin suomalaset saavat olla kateellisia Latvialle heidän oikeasti toimivasta demokratiastaan: "2012-02-18 YLE: Latvialaiset äänestävät venäjän kielen asemasta"
Olettekos nähneet poliisin uusia maija-autoja?
Poliisin uusissa maijoissa on teksti KOLMEEN SUUNTAAN RUOTSIKSI JA YHTEEN SUUNTAAN SUOMEKSI!!! En minäkään meinannut uskoa silmiäni, mutta totta se on, seuratkaa itse!
Eteen päin ja taakse päin ja kuljettajan puoleisella kyljellä lukee POLIS ja vain toisella kyljellä POLIISI. Tämän voisi ymmärtää, jos Suomessa olisi 75% ruotsinkielisiä, tässä sortovaltiossa todellakin 5%:n vähemmistökin on jo vaikutusvallaltaan enemmistö!
Tarkoitus lienee...
... että on tasajako. Jos kattokylttien tekstiä pystyy muuttelemaan, niin siellä pitää olla edessä "POLIISI" ja takana "POLIS". Jos muuten on, niin se on virhe.
Katselin vähän netin kuvia. http://www.youtube.com/watch?v=B5WTmryQOwI
Banaanikin on Terhoa älykkäämpi
Rakennuskaari 1.1.1734/2
"12 luku
Miten sikoja saa terhometsään laskea
1 §
Jos useammilla on yhteinen terhometsä, niin sopikoot keskenänsä oikealla ajalla, kuinka monta sikaa siinä voipi elättää, ja laskekoon sitten kunkin sinne sikoja metsäosansa mukaan. Jos joku heistä laskee sinne useampia, olkoon toisilla valta ottaa ne kiinni, ja hän vetäköön sakkoa markan joka sialta ja korvatkoon vahingon. Jos hänellä itsellänsä ei ole niin monta sikaa, kuin hän osallensa saisi elättää, olkoon hänellä valta vuokrasta laskea sinne muiden sikoja. Jos hän ei sitä tee, käyttäkööt toiset vapaasti hänen osansa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340002000
sekaisin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kliininen_gerontologia
iäkkäiden ihmisten hoitoon erikoistunutta lääketiedettä.
22.2.2012 14:14 Satunnainen suomalainen
ja yrittää kykyjensä ja osaamisensa mukaan palauttaa PerSuäänestäjiä takaisin laumaan.
Liittohan ei ole nykyään mitään muuta kuin selkeästi kielivihan ylläpitämiseen erikoistunut PS:n alaorganisaatio. Kuvaavaa tälle Suomen Sisun geriatriaosaston
Voitko olla enempää sekaisin, wikipedia kertoo tuollaista geriatriasta.
Onkohan sanat menny sekaisin.