Räsäsen vihattu idea – ”Voisi toimia”

...huomannut, että kun olen yökerhossa selvinpäin, niin siellä on osa asiakkaista huomattavan juovuksissa. Muutoin ei.

Esiintyjät voisi velvoittaa tai antaa luvan soittaa jo alkuillasta. Ei tarvitsisi odotella puoleenyöhön ja heilläkin olisi mukavampi duuni soittaa järjissään oleville.

Yhteiskunnassa tapahtuu paljon tärkeämpiäkin asioita joita voisi olla ihan hyvä vastustaa. Mutta suomalainen on omalaatuinen eläin: yleensä vain alkoholi saa liikkeelle.

Suhtaudun varovaisen positiivisesti Räsäsen ehdotukseen. Jos vaikka kokeillaan sitä vuoden-pari ja katsotaan mitä käy? Ainahan sitä voidaan muuttaa säädökset entiselleen jos ei meininki miellytä.

Ei puututa paikkojen aukioloaikoihin.

Sen sijaan julistetaan kilpailu jossa palkitaan kolme parasta ideaa saattaa humalahakuinen juominen naurunalaiseksi.

Tehdään vuoden kampanja jossa irvaillaan ja retostellaan känniääliöiden tempauksilla ja saadaan porukka pilkkaamaan ja nauramaan juopoille.

TV-sarja "Känniääliöt" jossa haetaan hokemia jossa kierolla huumorilla irvaillaan humalaiselle ja sen tekojen seurauksille.

Virkamiesten "valistus" kampanjat taas on niin syvältä että ne pääosin kannustavat juomaan...

"–Mitä vähemmän juodaan, sitä vähemmän on väkivaltaa, sanoo Lehti."

Laitetaan Alko kiinni ja kielletään viina! Kukaan ei kaljalla känniin tule ja riehu kun tulisi kuset housuun, mutta jos ei tämä riitä niin kielletään kaikki.

Jotenkin tämä koko "aukiolo" juttu tuntuu KDn jutulta "moraaliset paheet", seksiäkin harrastetaan suurimmaksi osaksi jurrissa (ennen sitä vakkaria).

Tutkimuksiin ja tilastoihin verrataan aina kun se sopii. Mitenköhän on jos pistetään uskonnot tutkimuksiin en nyt puhu totuudenperäisyydestä, se on selvää apinallekin mutta rahankäytöstä ja hyödystä yhteiskunnalle?
Entä mites nuo kaikki positiiviset tutkimukset esimerkiksi kannabiksesta? Niistä ei edes puhuta?

Omien kokemusteni perusteella vain osa ihmisistä muuttuu väkivaltaisiksi ollessaan humalassa. Ja se osa, joka muuttuu väkivaltaiseksi, usein purkaa väkivallalla omaa surkeaa oloaan, joka aiheutuu milloin mistäkin syistä. Aikaistamalla baarien sulkeutumista voisivat ongelmat siirtyä kyseisten ihmisten mukana jatkoille lähiöihin.

Lisäksi tämä olisi taas yksi holhouslaki lisää, joka hankaloittaisi tavallisten kunnolla asiansa hoitavien ihmisten elämää rajoittamalla heidän mahdollisuuksia juhlia pienemmän p***aporukan takia.

Mua väsyttää jo kymmenen maissa sen verran, et pilkku vois hyvin tulla jo puolelta. Ehkä kuitenki tasalta ni ehdin saada taksin ennen ruuhkaa.
Jumalapuolue rules! Viinankittaajat joutuu helvettiin, nii ja homot.

Aloitetaan uskonnon harjoittamisesta! Siitä nyt ei ole koskaan seurannut mitään hyvää!

Räsäsen piireillä oli vuosi sitten kampanja, jossa kerrottiin että homosta voisi tulla hetero?

Räsänen voisi tehdä kampanjan voiko juopoista tulla maanlaajuisesti absolutisteja? Ja kampanjan jälkeen tehtäisiin empiirinen tutkimus, miten kävi, ja vaikkapa vuoden seuranta-aika niin kuin rikosten uusimisen tutkimuksissa yleensä harrastetaan. Otanta pitää olla sitten muutama tuhat eikä vaan yksi Anni, joka "eheytyi". Kukaan vaan ei ole kertonut, miten hänen eheytymisensä nykyisin jaksaa;=J

Jos raflat sulkisivat sen mukaan, miten paljon rähinöitä on syntynyt. Mitä enenmmän rähinöitä, sen lyhyemmät aukioloajat. Eiköhän se vähennä kyyppareiden myyntihalukkuutta rähinään asti.

Päivi Räsänen on aina ollut eräs suosikkini poliitikkojen joukossa. Älykäs, empaattinen, kaunis ministeriksi mutta myös tiukka kun sitä tarvitaan. Ts. aito kansan ja perusarvojen puolustaja.

Ehdotus anniskeluaikojen osalta on erittäin hyvä ja rohkea tässä sarvikuonojen munattomassa maassa. Lisäisin ehdotukseen myös elävän musiikin aloittamista aikaistettavan klo 21-23 alkavaksi.

Niin kapakan henkilöstö, muusikot ja loppujen lopuksi myös asiakkaat ja poliisit voittaisivat monessa mielessä. Pinnallisilta örveltäjiltä on turha kysellä. Asia toimisi satavarmasti paremmin kuin veroilla itseään huoijjaavat nysvärit luulevat.

Kun kansa laahustaa, omien eväiden terästämänä ja nuppi turvoksissa juottolaan vasta ilta myöhällä, ja vetää hetkessä itselleen kokovartalopuudutuksen, ei tarvitse ihmetellä taksijonojen örvellystä ja huitomista.

Valomerkki puoli yksi, kahelta pusakka päälle ja kuutamolle. Siitä sitten kartsalle venymään ja kotiosoitetta muistelemaan äiskän/isukin viereen.

pöhköjä ideoita täällä näkyy. Hallinnollisella dekreetillä nakataan kaikki kapakkavieraat ulos kylmään samaan aikaan. Ei tarvitse olla mikään pelle peloton tajutakseen miten siinä käy.

Kun ongelma kerta on sulkemisaikaväkivalta-aalto niin annetaan klubien pitää ovet auki vuorokaudet ympäri, ilman sulkemisaikoja. Jokainen kömpii sitten kämpilleen kyllikseen saatuaan, ja pienikin määrä poliiseja riittää hallitsemaan tilanteen.

Kun seuraavana aamuna ajatteleen, niin olipa Räsäskä oikeassa.

Päivi Räsästä on turha syyttää, onhan se jokaiselle selvää, että kännisille se kaksi ylimääräistä tuntia on täysin liikaa.

Jos tulen töistä klo 2 yöllä, olen varmasti selvinpäin. Minulta ja seurueeltani riistettäisiin hauskanpito.

Ravintolan tulee lain perusteella pitää huoli siitä, että humalaisille ja rähinöitsijöille ei viinaa myydä oli kellonaika mikä tahansa. Jos näin tapahtuu, seurauksena voi olla huomautus, varoitus ja viimeisenä keinona anniskeluluvan menetys.

Kenellä yökerholla on varaa menettää anniskelulupansa?

Suurin osa asiakkaista yökerhoissa käyttäytyy asiallisesti jo senkin takia, että sinne ei ihan kaikki räkänokat pääse. Ja kaikilla ei ole varaa niin kalliisiin paukkuihin, kuin mitä niissä on. Tosin Jutta sanoi, että yli 3.000 ekua saavat, ovat suurituloisia, ilmeisesti vain propagandamielessä;=J

Vähempikin ryyppääminen riittää. Onpahan ihmiset töissä aamulla kapakkareissun jälkeen.

Lopetetaan aukioloaikojen rajoittaminen kokonaan. Tällöin ei tule ravintoloiden sulkeutumisen aiheuttamaa suurta humalaisten massaa kaduille. Kansa tulee ja menee kuppiloihin silloin, kun siltä tuntuu. Sopii hyvin myös poikkeavaa työaikaa tekeville. Bisselle voisi mennä työporukalla töiden jälkeen klo 7 aamulla.

Ministeri ottaa yökerhot kristillisiin hampaisiinsa... kun tosiasiassa rähinöitä on pikemminkin halpisluokan juottoloissa. Suomalaispoliitikkojen ja virkamiesten tapaan yritetään huitaista ongelmaa, mutta isku ei osu kohteeseensa vaan vieressä sattumalta seisovaan sivulliseen.

Eiköhän kyse ole taaskin tyypillisestä Räsäs-räimimisestä medioissa. Näitä on ollut, ja näitä on valitettavasti vastakin. Mitäköhän ärsyttävää se seuraavaks keksii?

Varmasti hyvä aikomus. Selvää säästöäkin, ehkä.

Mutta.

Vaihteeksi taas pieni perslävestä kotoisin oleva vähemmistö aiheuttaa kakkasateen sille normaalille, kunnolla kännissäkin oleville kanssaihmisille. Sit on viel jotain raivoraittiita sekopäitä jossain päättäjän paikalla.

Kaikki kiva laittomaksi ja orjuus takaisin!

Kuka nyt kiukuttelee. Hämäräheset tieteski. Aamuyö on parasta
kauppa-aikaa kaikenlaiselle kamalle. Hyvä Päivi! Baarit ja juottolat
kiinni klo 02.00.

Asiaahan voisi lähestyä toiseltakin kantilta. Mitä aiemmin lakisääteinen pilkku tulee, sitä enemmän väkeä kadulle suuntaa samanaikaisesti. Sitä pidemmät taksijonot, sitä pidemmät nakkikioskijonot, sitä enemmän humalaisia samassa paikassa samaan aikaan ilman kontrollia.

80-luvulla yöelämään tutustuneena väitä, että meininki on noista ajoista rauhoittunut ja se on rauhoittunut juuri siksi, että aukioloajat ovat pidentyneet. Toisin sanoen virta ravintolasta kotiin käy tasaisemmin. Yhdessäkään kaupungissa ei näe enää samanlaista väenpaljoutta "runtsalla" kuin 80-luvulla juuri puoli kahden jälkeen.

Tätä tukee myös englantilaisten kokemus, jonka mukaan baarien vapaat aukioloajat vähensivät järjestyshäiriöitä 43 prosenttia.

Tiedän, että Suomessa ei asiaa pystytä lähestymään pragmaattisen pienemmän haitan periaatteella koskaan. Suomessa hakataan päätä seinään mieluummin kuin luovutaan kontrolliperiaatteesta. Tätä kontrolliperiaatetta ylläpitävät juuri nämä missio-räsäset, sekä suuri yleisö, joka ei välitä kontrollista silloin kuin se ei koske itseä.

Tätäkin asiaa koskevassa kommentoinnissa suuri osa vastauksista perustuu: "Joo, pistetään kiinni vaan, en MINÄ ainakaaan jaksa olla baarissa puoli neljään". En muuten jaksa minäkään, en jaksa olla baareissa lainkaan. Siitä huolimatta nousen vastarintaan tämänkin kontrollipykälän kohdalla. Se, mitä minä en harrasta, ei välttämättä kuitenkaan kuulu "voidaan kieltää" -osioon.

Vaikea käsittää kuka häviäisi, jos aktiivinen baaritttelu aika olis 22-02, nykyisen 24-04 sijaan.
Siihen aikaan kun tuli käytyä 3 kertaa viikossa ulkona, olis elämä helpottanut kummasti, jos yökerhojen rytmi olis ollut pari tuntia aikaisempi.

Uutinen tänään:

"22-vuotias nainen puukotti miestä ja toista naista Itä-Helsingissä keskiviikkona alkuillasta.
Veriteot tapahtuivat talon porraskäytävässä ilmeisen erimielisyyden seurauksena.

Uhrit joutuivat tikattaviksi, nainen napattiin kiinni. Häntä epäillään tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä, kertoi rikosylikomisario Juha Rautaheimo IS:lle,

Tämä välikohtaus sattui klo 20.30.

Poliisia tarvittiin samalla suunnalla myös klo 22, jolloin kaksi miestä tappeli eräässä asunnossa. 62-vuotias mies saatiin kiinni ja häntä epäillään tapon yrityksestä. Hän iski toveriaan puukolla useita kertoja. Alkoholilla oli voimakkaasti osuutta erimielisyyteen. Uhri joutui sairaalaan."

Mitähän ministerin esitys aukioloaikojen lyhentämisestä istuisi noihin kahteen tapaukseen?

Eiliseltä päivältä ei raportoitu yhtään väkivaltajuttua yökerhojen sulkeuduttua;=?

Montako prosenttia rikollisuus väheni viime yönä? Jos se on 16 %/h, neljä tuntia tekee 64 %. Montako prosenttia vähennys on silloin noin laskettuna?

Luulisin, että valtaosa suomalaisista on Räsäsen ehdotuksen puolella. Aika pieni vähemmistö kansasta käy näissä myöhään auki olevissa kapakoissa. Miksi tämän mariginaalisen ja äänekkään porukan tahtoa pitäisi noudattaa?