- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Eduskunnassa käyty sosiaalipoliittinen keskustelu on ollut lähinnä teatteria vuosina 1999-2011, toteaa tuore tutkimus.
Keskusta ja SDP olivat poliittisessa linjassaan vaihtelevaa mieltä, kun taas kokoomus ja vasemmistoliitto puolustivat johdonmukaisesti omia kantojaan 2000-luvun poliittisessa keskustelussa.
Tähän tulokseen tuli Itä-Suomen yliopiston professori Juho Saari, kun hän tutki neljää välikysymyskeskustelua eduskunnassa vuosina 1999-2011. Välikysymykset koskivat suomalaisen yhteiskunnan eriarvoistumista ja sosiaalipolitiikkaa.
Saaren intressi oli selvittää, kuinka asema hallituksessa tai oppositiossa vaikutti puolueiden puheenparteen.
Hieman raflaavammin sanottuna keskusta ja SDP käänsivät keskustelussa kantansa sen mukaan olivatko ne hallituksessa vai oppositiossa. Kokoomus ja vasemmistoliitto puolestaan pysyivät muita puolueita enemmän johdonmukaisina.
Koko eduskunnassa käydyn keskustelun hyödyllisyyden Saaren tutkimus kyseenalaistaa, sillä hän ei löytänyt välikysymyskeskustelun puheenvuoroilla ja argumenteilla olevan minkäänlaista vaikutusta vastapuolen näkemyksiin. Yhteistä ymmärrystä tärkeämpää keskustelussa oli Saaren mukaan poliittisista irtopisteistä ja markkinaosuuksista kamppailu.
Kaksi kantaa
Saaren mukaan politiikan keskustelussa korostettiin 2000-luvulla kahta yhteiskunnallista kehitystä: eriarvoistumista ja kasvua sekä työllisyyttä. Tutkimuksessa selvitettiin, miten puolueet "kehystivät" yhteiskunnassa vallitsevan todellisuuden omien poliittisten intressiensä mukaiseksi.
Hallituksen intressi oli korostaa yhteiskunnassa kasvua ja työllisyyttä. Hallituksessa olleet puolueet pyrkivät samaan aikaan kyseenalaistamaan yhteiskunnallisen eriarvoistumisen.
Oppositio puolestaan halusi korostaa yhteiskunnan eriarvoistumista ja hajoamista.
Professori Saaren mukaan kumpikin osapuoli käytti erilaista tutkimustietoa valikoivasti ja oman kantansa tueksi. Keskustelussa opposition ja hallituksen välillä ei liikuttu, sillä vastapuolen argumentit eivät onnistuneet muuttamaan puolueiden kantaa.
Opposition mielestä hallitus oli siis aina väärässä, oli puoluejako minkälainen tahansa. "Takinkäännöksi" kuvailtua liikettä, eli puolueen kehyksen vaihtamista, tapahtui eniten keskustassa ja SDP:ssä. Kumpikin vaihtoi kehystä siirtyessään oppositiosta hallitukseen ja toisin päin.
Ei pyrkyä yhteen hyvään
Saari toteaa tutkimuksensa perusteella, että oppositio ja hallitus eivät edes yrittäneet saavuttaa yhteistä ymmärrystä yhteiskunnallisesta eriarvoisuudesta. Keskustelu perustui konkreettisiin esimerkkeihin, ei yleisen tason näkemyksiin siitä, mitä eriarvoistumiselle tulisi tehdä.
- Metsää ei nähdä puilta, eikä yhteiseen ymmärrykseen pyritä. Sitä tärkeämpää on kamppailu poliittisista irtopisteistä ja markkinaosuuksista, Saari kuvailee tutkimusyhteenvedossa.
Tutkimuksen mukaan hallitus ja oppositio olivat keskusteluissa 12 vuoden ajan yhtä mieltä siitä, että sosiaalipolitiikkaa tuli uudistaa, että politiikalla uudistaminen oli mahdollista ja että työ oli ensi sijalla eriarvoistumisen ehkäisyssä.
Kuitenkaan oppositio tai hallitus ei halunnut puhua ansiosidonnaisen turvan ja perusturvan suhteesta, sosioekonomista eroista, eurooppalaisista vaikutteista, kansalaisyhteiskunnasta tai sukupuolesta.
Professori Juho Saaren tutkimus on osa laajempaa hankekokonaisuutta, jossa tarkastellaan kasvun, eriarvoisuuden ja hyvinvoinnin välisiä sosiaalisia mekanismeja.
Tutkimus on julkaistu Sosiaalipoliittisen yhdistyksen Janus-lehdessä.
Kommentit
Takinkääntäjät
Näinhän asia on. Kun toiseen suuntaa kumartaa, niin toiseen pyllistää. Kepulla etenkin on ollut ongelmia asian kanssa. Ovat nykyään enemmän Persuja kuin Persut itse. Demareilla tuntuu olevan ongelmia sanomisten ajoistusten kanssa. Esimerkkinä viime syksyn arvonlisäveroa ja sen korottamista koskeva lausahdus. Viekkaan, että alvia tullaan nostamaan 1-2%-yksikköä.
Näinhän tuo menee!
Lisätään tuohon vielä, että Vasemmisto piti linjaansa tutkimusvuosina, jolloin huuteli oppositiossa ja kalasteli ääniä. Nyt kun päästiin hallitukseen niin taitaa olla suurin takinkääntäjä! 2 ryhmän jäsentä jopa erosi eduskuntaryhmästä heti. Hävettäisi olla vasemmiston edustaja kun tuolla lailla pettivät äänestäjänsä. Toisaalta ovat niin puolueuskollista sakkia, että ovat lienee sokeita asialle itse!
Taustamusiikkia
"Itätuuli kutsui mua itään, nyt kesätuuli vetää etelään..."
Demareiden tunnuslaulu:
http://www.youtube.com/watch?v=dsJ0vpWWN6Y
Onhan se nähty jo vuosikymmenet
Että juuri SDP ja Keskusta ovat niitä puolueita, joissa äänestäjä saa antamalleen kannatukselle vähiten vastinetta.
Näistä puolueista on lähtöisin suurempikin yhteiskunnalle kalliiksi käyvä toimintakulttuuri eli byrokratiakeskeinen hallintomalli, jossa saavutetut edut menevät yhteisen hyvän ja hyödyn edelle.
Onko parempi iskeä päätä seinään
kuin perustellusti vaihtaa kantaansa.
Tämä on elämää
Man asioiden hallitseminen on kuin ajaisi maastossa polkupyörällä. Toisinaan poljetaa peijakkaasti, toisinaan rullataa vapaalla. Joskus taas tulee aikaa painaa jarruja. Sama se maan etujen ajamisessa. On se mitä toima tarvitaan. Ne riippuvat tilanteesta. Ei sitä voi ajaa kokoajan kasu pohjassa tai antaa rullata vapaalla. Viläpä koko ajan jarrunpäällä seisominen kyllä saattaa koko maan sekaisin. Jo vanhataa on tullu tutuksi sanonta. Älä koskaan sani ei koskaan. Noita jarrun polkijoita on suomessa liikaa samoin kuin vpaana rullaajia. Ja jatkuva täysillä polkeminenkin hyydyttää. Ne jotka osaavat taidon tehdä oikein silloin kun on tekemisen aika ovat kullankalliita. Ajatelkaa vaikka Soinia mitä hän on saanut aikaan jatkuvalla vastustamisellaan. Ei muuta kuin haittaa suomelle hyvin varoittava esimerkki koko perussuomalaisten puolue. Vaikka sieltä löytyy kyllä asiallisuutta sekä osaavia ihmisiä. Heidän tekemisensä on mennyt tyystin hukkaan. Samoin monien muidenkin puolueiden ja henkilöidenkin osalta. kinastelaan ja riidellään keskenään keksitään mitä erikoisenpia haukkumanimiä. Kun pitäisi kertoa miksi asia on huonosti. Siihen ei enää riitä voimaan. Ei suomen asiat kovinkaa hyvin ole, että kannataa miettiä miten eteenpäin mennään koska vielä suomi ei euroopassa taloudeltaan ole kaikkem heikompia. Me olemme vain niin pieni maa, että täällä pienkin virheet näkyvät suurina.
Pragmaatikoille luonnollista
Keskipuolueiden onkin helpompi tehdä kompromisseja sen mukaan, kenen kanssa ne haluavat tai joutuvat yhteistyöhön. Niillä on vähemmän kynnyskysymyksiä ja ideologisia varauksia.
Sama ajatus tuli heti mieleen
Vaan liekö pragmaattisuus sinällään sellaista, johon ei tarvitsisi nojata, kun yhteiskuntaa kehitetään kulloisenkin historiallisen tilanteen takia ja sen ehdoin? Tosin sen ideana olisikin nimenomaan edistää vallitsevia oloja, eikä puolueiden omia intressejä, kuten tuossa jo kommentoitiinkin.
Saaren tutkimus on eittämättä oivallinen esimerkki alueesta, josta tarvitaan keskustelua. Politiikan läpinäkyvyys on kansalaisen etu - pitäisikö vielä sanoa demokratian...
Hyvä Kammonen !
Kyllä kyllä...
Onhan tuo mielenkiintoinen ja valaiseva juttu.
Poliitikot meillä Kreikkaa viisaampia
Oppositiohan laulaa yleensä Suomessa samaa laulua kuin Kreikan poliitikot hallituksessaan - lisää etuja, lisää palveluita, lisää kaikkea kaikille.
Onneksi meillä sentään hallituksessa yleensä ymmärretään, että raha ei ilemsty tyhjästä, vaan sitä jaettaaakin pitää jostain luoda. Ja että paras tapa auttaa niitä joille jaetaan on järjestää lisää jaettavaa.
Osittain tosin meilläkin on nyt nähty hallituksessa niitä, jotka eivät ymmärrä että sen rahan pitää jostain tullakin. Anna Kontula esitti Kreikka -keskustelussa, että Kreikalta ei pitäisi vaatia budjettikuria, vaan syytää lisää rahaa vaan. Jos vasemmiston talousnerot pääsisivät meillä valtaan, oltaisiin aika äkkiä samassa jamassa kuin Kreikka.
Mutta kuka on
Eniten linjassa? Veikkaan RKP,tä ja Persuja.
Nuo sosiaalipoliittiset
kannat, jos ne esitetään pienistä yksityisjutuista, eivät merkitse paljoakaan yleisellä tasolla, kuten jutussa sanotaankin. Mutta Kepulla ja Demareilla on myös jotenkin samat ulkopoliittiset syyt yrittää kontrolloida - kahden kesken - puolesta ja vastaan metelöintejä eri asioissa. Ne ovat molemmat ulkopolitiikan asioissa niin jumissa kalliiden virheittensä vuoksi, ettei kyseisella apajalle haluta päästää muita. Se on suljettu ja oma maailmansa.
Jos noita juttuja ja Koiviston ns. talouspolitiikkaa joskus päästään todella tutkimaan ja hutkimaan, Kekkosen-Koiviston linjojen muovaamat maan tavat muuttuvat isoksi skandaaliksi.
Sosiaalista eriarvoisuutta pitäisikin kyllä vähentää
kokonaan sitä ei voida milloinkaan poistaa, kun osa on aina huonompi osasia vaikka kuinka tasan koitettaisiin antaa.
Kuten joskus aikoinaan SKDL kansanedustaja sanoi että jos kaikki tasan jaetaan aamusta niin kyllä hänellä kuitekin illalla olisi vähemmän kuin suurimalla osalla.
Joten tasajako edellyttäisi jakoa hyvin usein.
Siksi pieniä eroavuukisia pitää hyväksyä.
Mutta kun osa on kuitenkin aina saanut varalisutensa jolakin tavalle kepuli konstein joko pimeästi ilman vberoa tai viemällä toiselta tai sitten ottanut ne lahjuksina muilta.
Suomessakin joka päivä lahjuksia kulkee.
On se sitten vaikka kahvi ja munkki tai lounas mutta kuitenkin kun se tarjotaan tarkoituksella saada jotakin vastineeksi on se silloin lahjus.
Eriarvoisuuden vähentäminen toissijaista
Ei ole järkevää vähentää eriarvoisuutta. Tärkeämpää on huolehtia niistä, jotka eivät pärjää. Tasa-arvon nimissä ei tarvitse lihottaa niitä, jotka tieten tahtoen elävät siivellä.
Tärkeä arvo on se, että hän, joka yritää ja kantaa kortensa kekoon yhteisen hyvän eteen, on eriarvoinen sellaisen kanssa, joka elätyttää toisilla itseään, ei tee työtä, eikä mitään yhteisen hyvän eteen. Hänellä on muka 'oikeusia' mutta ei mitään velvollisuuksia.
Ahkaruus ja yritteliäisyys pitää palkita ja laiskuutta ja moraalittomuutta rangaista. Tietysti heitä pitää tukea, jotka eivät itse pysty itseään auttamaan.
Tuloerot ovat tänä vuonna pienemmät kuin 2007. joten ei siinä mielessä ole kovin huonoon suuntaan menty.
juu, puhalettuja ja puhallus jatkuu ...
Itse uhri mutta ei voi olla nauramatta=)))))))
http://www.youtube.com/watch?v=FI9qHASYvI4
Hyvä muistutus Youtubella mutten jaksanut katella kuin alun kun tuloskirja kädessä =(
Nyt Keskuspankki jakanut miljardeja procentin korolla pankeille ympäri Eurooppaa että ostavat valtioiden valtakirjoja "kohtuullisella" korolla...
Positiiviseen ajatteluun taipuvana ajatellut että 2,5:s maailmansota jokseeenkin veretön. Napoleonin ja Hitlerin suunnitelmat toteutumassa, miten sitten pankit Saksassa ja Ranskassa jakavat potin sitä ei kai koskaan netillä...
Negatiivista tässä että ennen vanhaan luotien laulun ja tykkien jyminän vaiennuttua työttömyysprocentti likimailla nollassa.
Tällä kertaa jää käteen työtttömyys ja lisääntynyt kriminaliteetti =( Ja velkaisuus.
Ja kuka näitä kommenteja oikeastaan lukee paitsi me jotka kirjoitelleet =))))
He ketkä maksavat suurimman osan viuluista ovat vasen käsi nyrkkiin puristettuna lenkkipöksyjen taskussa ja oikea keskikaljatuoppiin takertuneena "läheisessä".
Mutta elämäähän tää vaan=)))
Passaisi mielestäni Euro-erolauluksi!
http://www.youtube.com/watch?v=teFVIKbdls0
Populismi on vallannut politiikan Suomessa, paitsi....
SDP, Kepu, Persut. Kaikki ovat vajonneet alas populismin suohon. Takki kääntyy sukkelasti riippuen, ollaanko hallituksessa vai oppositiossa. Täysin mahdoton ajatus oiisi harjoittaa rakentavaa oppositiopolitiikkaa. Ja vaalilupaukset ovat populistisia. Esimerkkinä Urpilaisen Alv-lupaus ja Kreikan 'täydet vakuudet'.
Poikkeuksen muodostaa kokoomus. Se on ainoa puolue, joka vastuuntuntoisesti rakentaa ja pysyttelee erossa populismista. Ansio siitä on uuden ajan poliitikon, Jyrki Kataisen. Verrataanpa vaikka Kataista vaikkapa Heinäluomaan tai Kiviniemeen. Ovat kuin eri planeetalta. Toivottavasti aikakausi on tulossa, jolloin poliitikot ovat 'kataisia'.
On helppo yhtyä professorin näkemykseen. Senhän näkee jokainen, joka politiikkaa seuraa.
Ja seurauksena tästä kokoomuksen politiikasta on,
Yli 51 miljardin tuki- ja takausvastuut, 90 miljardia lähentelevä valtionvelka, suurtöttömyys, firmojen pako Suomesta, korruptio hyvävelisysteemin muodossa, tulevat leikkaukset, jotka joudutaan tekemään kokkareiden holtittoman taloudenpidon seuraksena, maanpuolustuksen ja kunnallisen lähidemokratian alasajo, kolmen AAA:n menetys luottoluokituksissa, taloudellisen itsenäisyytemme menetys Luxemburgiin ja Brysseliin, siinä ne kokoomuksen "saavutukset"! Kaikki nämä asiat ovat "heikennyksiä" meille normisuomalaisille. Kokoomus on maamme epäisänmaallisin puolue koskaan, se miksi he haluavat maamme tuhota, ei kyllä normijärkiselle ihmiselle oikein aukea. Miksi,miksi????
Kokoomuksen vastuuntunto
asioiden hoitamisessa yltää vain kehäkolmosen sisälle. Kun "säästetään" keskittämällä kaikki, ei kukaan (?) kärsi, vaan kaikki voittavat! Tämä on kokoomuksen vastuunkantoa.
On toinenkin takin kääntävä rajalinja
Hallitus - oppositio -rajalla takit kääntyvät nyt tutkitusti. Sen tiesimme muutenkin hyvin.
Valitettavasti rajalla ennen ja jälkeen vaalien käännetään yleensä vähintään paita, mutta SDP kääntää joka ainoan kerran vaalien jälkeen kaikki vaatteensa talvipalttoota myöten.
Kreikka-lahjoitusten osalta viime vaalien jälkeen takkinsa käänsivät SDP, Vasemmisto, Vihreät, Kristilliset ja Keskusta.
Tämähän ei ole
mikään yllätys. Kaikkihan sen ovat aina tienneet, mutteivät ole uskaltaneet sitä sanoa.
Senverran vähillä eväillä on suomalainen perusäänestäjä varustettu, ettei paukut riitä tällaisten asioiden analysointiin tai edes tajuamiseen.
" Enkös minä sitä sanonut ja näinhän minä aina olen sen ajatellut ja minähän tiesin tämän jo kauan sitten ja tuotahan minä aina olen tarkoittanut ja........"
Antaa olla, ei siitä kuitenkaan mitään hyötyä ole.