- Arkistokuvassa ikkunanpesua. Muun muassa siivoojien kuolleisuus on suhteellisen korkea.
Tuoreen tutkimuksen mukaan kuolleisuuserot eri ammattiryhmissä ovat Suomessa merkittävät. Kuntoutussäätiön tutkimuksessa selvitettiin palkansaajien 130 ammattiryhmän, yrittäjien ja työttömien kuolleisuutta Suomessa vuosina 2001–2007.
Tutkimuksen perusteella tietyissä työtehtävissä työskentelevät kuolevat muita aikaisemmin. Tutkimuksen mukaan 25-vuotiaista tarjoilijoista saavuttaa 65 vuoden eläkeiän 91 prosenttia naisista ja 78 prosenttia miehistä. Toisin sanoen jopa yli viidesosa nuorista tarjoilijoista kuolee ennen eläkeiän saavuttamista. Palvelualojen ammattiliitto PAM kuvailee lukuja hätkähdyttäviksi.
Vastaava osuus elektroniikka- ja it-alan erityisasiasiantuntijoilla oli 98 prosenttia naisilla ja 90 prosenttia miehillä.
25-vuotiaista työttömistä 65 vuoden iän saavuttaisi vain 87 prosenttia naisista ja 63 prosenttia miehistä.
Kuolleisuus oli tutkimuksen perusteella pieni muun muassa seuraavissa ammateissa: opettajat, lastentarhanopettajat, papit, lääkärit, elektroniikka- ja it-alan erityisasiantuntijat, teknikot, asiantuntijajohtajat ja miehillä myös muut johtajat.
Keskimääräistä korkeampi naisten ja miesten kuolleisuus oli ammateissa, joihin sisältyi rutiinityötä ja joissa oli vähäiset koulutusvaatimukset sekä korkea työttömyysprosentti. Näitä olivat muun muassa sekatyöntekijät, tarjoilijat, siivoojat, kiinteistönhuoltajat, sairaala- ja hoitoapulaiset, rahdinkäsittelijät ja varastotyöntekijät sekä henkilökohtaiset avustajat ja omaishoitajat.
Miehillä kuolleisuus oli korkeaa myös seuraavissa ammateissa: rakennusalan ammatit, hitsaajat ja kaasuleikkaajat, koneistajat, moottoriajoneuvon- ja koneiden kuljettajat sekä paperityöntekijät.
Kuolleisuus oli lähes kuusinkertaista korkeimman kuolleisuuden ammateissa verrattuna alhaisimman kuolleisuuden ammatteihin.
Raportin mukaan osa ammatin ja kuolleisuuden välisestä yhteydestä on liitettävissä tuloihin.
Miehillä korkean kuolleisuuden ammattiryhmissä itsemurhat olivat suurimmaksi osin keskimääräistä yleisempiä. Naisilla taas alhaisen kuolleisuuden ammattien edustajat lääkärit ja hammaslääkärit, asiantuntijajohtajat, rehtorit ja muut terveydenhuollon asiantuntijat tekivät itsemurhia tai kuolivat tapaturmissa hieman keskimääräistä useammin.
Koko raporttiin voit tutustua PDF-tiedostona tästä.
Kommentit
Mm. johtajilla on
Mm. johtajilla on kuolleisuus alhainen, (vaikka se tietysti viime kädessä on kaikilla 100%).
Ehkäpä juuri tämän takia johtajat yleensä jäävät eläkkeelle 60-vuotiaina? Muiden tulisi heidän vaatimuksensa mukaan kuitenkin työskennellä 65-vuotiaiksi; varmaankin sen takia, että heidän korkeat ja pitkät eläkkeensä saataisiin maksetuiksi.
100%
Kuolleisuudella tarkoitetaan yleensä sitä lukumäärää, joka tietystä populaatiosta keskimäärin tuhannen joukosta kuolee vuodessa. Jos jonkun ryhmän kuolleisuus on 100 %, he kaikki heittävät vuoden aikana henkensä.
Satoja ja tuhansia
Jos kuolleisuus ilmaistaan promilleina, niin tuhannesta, jos prosentteina - kuten sinä - niin tietysti vain sadasta.
Miehet maksavat
Näistäkin luvuista näkee harvinaisen selvästi, miten miehet maksavat naisten eläkkeet. Miksi kukaan ei nyt tee suuria lööppejä miesten pienistä euroista?
Syy ja seuraus, jne.?
"Tutkimuksen mukaan 25-vuotiaista tarjoilijoista saavuttaa 65-vuoden eläkeiän 91 prosenttia naisista ja 78 prosenttia miehistä. Toisin sanoen jopa yli viidesosa nuorista tarjoilijoista kuolee ennen eläkeiän saavuttamista."
Melko harva 25-vuotiaana tarjoilijan hommia tekevistä jatkaa ko. duunissa eläkeikään asti. Ja jos sitten on ollut parikymppisenä muutaman vuoden tarjoilijana, ja sen jälkeen neljäkymmentä vuotta muissa töissä, niin mitä tämä muka kertoo tuon ammatin kuolleisuusriskistä?
Ajan pituus ja ikä
"...65-vuoden eläkeiän..."
Tuohon ei kuulu yhdysviiva. "65 vuotta" ja "65-vuotias" ovat eri asioita.
Jäljempänä jutussa on näin: "...65 vuoden iän..." eli oikein.
Tietyllä tapaa "nollatutkimus"
koska noin sen loogisesti voisi ajatella menevän. Ei tämä ihmisiän ennustaminen sentään mitään astraalifysikkaa ole...
Eläkkeelle siirtyminen
Eikö myös eläkkeelle siirtymisen tulisi olla työn rasittavuuden kanssa samassa linjassa, että myös raskaalla aloilla ehtisivät edes vähän nauttia eläkkeistään.
It-alan erityisasiantuntijat
Niin mites se nyt oli, kuolenko kohta vai olenko tervaskanto:
"Tutkimuksen perusteella tietyissä työtehtävissä työskentelevät kuolevat muita aikaisemmin.
...
Vastaava osuus elektroniikka- ja it-alan erityisasiasiantuntijoilla oli 98 prosenttia naisilla ja 90 prosenttia miehillä.
...
Kuolleisuus oli tutkimuksen perusteella pieni muun muassa seuraavissa ammateissa: ...ja it-alan erityisasiantuntijat...
"
tutkittu on nyt noihin pitkää eläville eläke ikä korkeammalle
ja vastaavasti nuorempana kuolevien ryhmälle eläke ikä sen verran alas etä edes eläkeelle selviää,
Tuo oli kyllä muutenkin teidossa toimisto työt ja johto hommat on yleensä niin löysiä että niissä voisi työ aikakin olla tunnin pari päivässä pidempi.
Kun kuitenkin toimistossa 2-3 tuntia päiväsä menee jutteluun työkaverin kanssa.
Jos tilastot olisivat päinvastoin
Vaadittaisiin, että naisten eläkeikä porrastetaan alaspäin.
Jos joku feministi vielä kehtaa väittää, etteivät miehet maksa naisten eläkkeitä niin huh huh.
Suomeen pitäisi saada entistä enemmän systeemi missä eläkeyhtiöltä otetaan valtion sanelema valta pois ja ihmiset alkavat itse säästämään ja määrittelemään eläkkeensä.
Ei noin yksinkertaista
Varhaiseen kuolleisuuteen vaikuttavat monet muut tekijät kuin työ. Esimerkiksi alkoholisairaudet niittävät satoa eri tavoin eri ammateissa. Ongelma siis on huomattavasti monisyisempi kuin mitä tutkimustulokset pintapuolisesti tarkasteltuna antavat ymmärtää.
Karut on käppyrät, eikä mikään nollatutkimus
Kävin lukemassa kaikki tilastot ja sattuneesta syystä varsinkin miesten osalta. Ja tuli luettua myös hieman tekstiäkin. Mutta kuten sanotaan yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja kyllä tilastokäppyröistä voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Kaikki vanhat ennakkoluulot ja mutu-tuntumat pitivät hyvin paikkaansa. Mm. se että duunarimiehiä kuolee tuplasti enemmän kuin kravattiherroja ennen 65-vuoden ikää. Tilastot olisivat varmasti olleet paljon vieläkin karummat jos oltaisiin verrattu tilannetta 70- ja 75-vuotiaana.
Samoin kuolleisuus tuntui seuraavan hyvin tarkasti tulotasoa, jotkin paperimiehet olivat tästä jokin poikkeus tulojen ja eliniän suhteen. Mutta koska kyseessä olivat hyväpalkkaiset duunarit niin tottakai, juuri tässä tapauksessa poikkeus oli nimenomaan negatiivinen, no joo.
Kaikista huonoimmin olivat asiat yllätys, yllätys, pitkäaikaistyöttömillä. Ja siis myös pienituloisuus korreloi vahvasti varhaisen kuolleisuuden kanssa.
Puolitosissaan siis ehdotan että, eläkeikä perustuisi 60-ikävuoteen mennessä ansaittujen tulojen mukaan eli pienituloisimmat pääsisivät 60-vuotiaana eläkkeelle ja +5000/kk ansainneet 70-vuotiaana eläkkeelle. Tämä olisi yllättävän tasapuolinen ratkaisu eläkeongelmiin, lukuunottamatta muutamia suht hyväpalkkaisia duunariammatteja. No Toivossa on hyvä elää, sano lapamato.
Asiasta kolmanteen naisten ja miesten eliniän ero taitaa edelleenkin olla hyvinkin 6-7 vuotta naisten hyväksi. Jos pyrittäisin olemaan edes suurinpiirtein tasapuolisia eläkeikien suhteen, niin olisi täysin kohtuullista että naisilla olisi pari vuotta korkeampi eläkeikä. Jos miesten eläkeikä olisi 63-vuotta niin naisilla se olisi 65-vuotta mutta he voisivat jäädä varhennetulle varhaiseläkkeelle 63-vuotiaana taikka tosiaan jatkaa normieläkeikään kuusvitoseksi saakka. Tämäkin vielä suosisi naisia suhteessa miehiin, mitä tulee eläkerahastointiin, kiitos biologisten tosiasioiden, mutta kohtuus kaikessa, jne.