Europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki (kesk.) kertoo Puheenvuoro-blogissaan ensi käden tietoa Yhdysvalloista kiisteltyä Acta-sopimusta koskien. Jäätteenmäki on vieraillut alkuviikosta Washingtonissa Euroopan parlamentin liberaali- ja keskustaryhmän puheenjohtajiston kanssa ja tavannut Yhdysvaltain kongressin edustajia ja talousasiantuntijoita.
- Kuulimme yllättäviä tietoja. Yhdysvaltain kongressin Actasta vastaava senaattori, ulkomaankauppavaliokunnan puheenjohtaja Ron Wyden kertoi yrittäneensä selvittää, onko Acta Yhdysvaltoja sitova vai ei. Kongressi on pidetty sopimuksen käsittelyn ulkopuolella, eikä senaattori ole saanut tiedusteluihinsa vastausta, Jäätteenmäki kirjoittaa.
- Yhdysvaltain hallitus oli luonnehtinut Wydenille lähettämässään vastauksessa Actan olevan kahdenvälisten kauppasopimusten kaltainen eikä sillä ole vaikutusta Yhdysvaltain lainsäädäntöön. Iso kysymysmerkki jää siitä, onko Acta ollenkaan Yhdysvaltoja sitova. Euroopan komissio lähtee siitä, että Acta on allekirjoittajamaita sitova. Actan uskottavuus on pahasti vaakalaudalla, jos sen allekirjoittajat soveltavat sitä miten parhaaksi katsovat, Jäätteenmäki jatkaa.
Kansalaiset ovat vastustaneet kiivaasti piratisminvastaista Acta-sopimusta. EU tutkii nyt, rikkooko sooimus EU-kansalaisten perusoikeuksia.
Kommentit
Mitä yllättävää?
Eihän siinä ole mitään yllättävää, ettei sopimus koske USA:ta.
Mitkään sopimukset eivät lopultakaan koskaan sido tuota ylvästä ja jaloa "vapaiden maata ja rohkeiden kotia".
"O, say can't you see.. kuinka meitä viedään?"
Kaikki tällainen
Kaikki tällainen kansalaisten ihmisoikeuksien polkeminen menee ihan varmasti EU:sta läpi. Onko EU:sta ollut mitään hyötyä kansalaisille?
Tällaista sontaa kannattaa pelkästään suomentuohajat Virheät ja Sekoomus.
Ja Suomen hallitus allekirjoitti saman tien, ehti jopaennen EUta
Ja Suomen hallitus allekirjoitti heti ensi pyynnöstä. Eivät tainneet edes lukea papereita. Kuten eivät Maastrichtin sopimusta tai "pankkitukia".
On niin kiire nääs tehdä päätöksia ja esiintyä topakkana johtajana. Vaikkei tietäis asiasta hevonpaskaa. Muttei ehdi tutustua eikä kehtaa muiltakaan kysyä, kansalaisten mielipidettä nyt viimeksi.
Ei kai jenkit ole niin hulluja, että sitoisivat omia käsiään
Actan tyyppisillä sopimuksilla. EU on idiotti, kun luovuttaa rahaliikenteen tietot jenkeille "terrorismin eston" varjolla ja antaa heidän mielinmäärin kontroloida ja ohjata datalikennettämme "tekijänoikeuksien nimissä".
Mielenkiintoinen copyfight korvauskysymys olisi se, kuinka paljon USAn armeija / CIA maksaa tekijänoikeuskorvauksia eri heavymetalli yhtyeille kidutuksissa käyttämästään kovaäänisestä musiikista. Tuosta musiikin käytöstä tähän kyseenalaiseen tarkoitukseen on paljon todisteita. Takaakohan Freedom of Information Act USAn kansalaisille oikeuden tietää mitä Guantanamo Bayn tapauksessa korvaukset ovat?
Eikö olekin mielenkiintoista
Edes kongressi ei tiedä, eikä senaattorille anneta tietoja. Mikä taho ajaa tätä agendaa kuin käärmettä pyssyyn? Ja Suomi haluaa olla "ytimessä", nimi paperiin ensimmäisten joukossa... Ei h-vetti. Se suurlähettiläs vai kuka sen oli Japanissa allekirjoittanut, joutaisi eroamaan välittömästi.
Money talks and the bullshit walks
"...Mikä taho ajaa tätä agendaa kuin käärmettä pyssyyn?..."
Follow the money - kuten Timo Soini on opastanut...
Tämä johtuu siitä, että meillä on hyvän tahtoisia
Idiootteja poliitikkoina. Jenkkilässä on taas rahan ahneita, jotka ovat myös idiootteja mutta heillä on siellä lobbarit ja rahoittajat jotka kertovat mitä tehdä.
Meillä idiootit istuvat isossa piirissä 300k vuosipalkalla miettimässä miten saadaan EU Eurooppalaisemmaksi ja mitä kaikkea kivaa voitaisiin perustaa seuraaksi.
Kuka muistaa ilman googlettamatta, kuka on EUn presidentti?
Ei sen väliä, koska ainoa kenen nimi pitää tietää kun EUta miettii on, "kuka on Saksan liittokansleri".
USA on nyt ja aina ajanut omia etujaan ja tulee niin tekemään. Täytyy nostaa heille hattua. Näin minäkin tekisin.
Kuka on?
"He emphasises her links with the neo-conservatives and her idea of US leadership in Europe."
http://www.currentconcerns.ch/index.php?id=248
Syyttäkää Suomea, älkää EU:ta
Pidetään mielessä sellainen pieni yksityiskohta, että siinä missä Suomi allekirjoitti ACTA:n pureksimatta ja kyseenalaistamatta, niin EU:ssa sentään asian perään kysellään viemällä sopimus oikeuteen koska pelätään, että se rikkoo EU-kansalaisten - siis myös suomalaisten - yksityisyydensuojaa sekä oikeutta käyttää Internettiä vapaasti.
EU on siten nyt puolustamassa suomalaisten oikeuksia siinä missä Suomen valtio ei niiden perään edes kysellyt. Sopii vain toivoa, että jos asia tulee syksyllä Eduskunnan käsittelyyn niin edes silloin siihen suhtauduttaisiin kaikella asiaan kuuluvalla kriittisyydellä kuin, että sen sijaan Eduskunta toimisi tavanomaiseen tapaansa hallituksen kumileimasimena.