Hihamerkkiblogin kirjoittaja Eronen: ”Karu todellisuus lävähti silmille”

vielä joskus ymmärtää, missä voi leikkiä laskea.
Politiikassa pitää vain vakavana selittää, ettei tarvitse perästäpäin sekavana valittaa.

Teksti on näköjään palautettu sinne blogien joukkoon, mutta kun tuho on jo saatu aikaiseksi, niin voi vain todeta, että sensurointi - vaikka väliaikainen sellainen - saavutti kuitenkin tavoitteensa.

Jatka Sinä tyylilläsi ja aivoillasi! Ei ole häpeä tuntea epävarmuutta ja pienuutta tuollaisen aiheettoman ryöpytyksen edessä, kun ei ole sellaisesta kokemusta ja pyytää sitten heikkona hetkenä anteeksi sellaistakin, mistä ei ole anteeksi pyydettävää.

Kissa on nostettu pöydälle tästä kiusaamisesta. Hienoa! Upeaa Helena!

Jep, persut ovat itse pahimpia koulukiusaajia tässä maassa. Mollaavat surutta vähemmistöjä ja kaikkia vähänkin erilaisia. Ja sitä sitten oikeutetaan milloin milläkin selityksillä, että kun ne maahanmuuttajat nyt rötöstelevät ja saavat etuja niin kyllähän se pännii. Ja homotkin vain tanssii.

Kannattaa Erosenkin vain katsoa peiliin.

Kansanedustajan avustajana on meitä muita suurempi.
Te haette huomiota ja hyväksyntää tietyltä kansaosalta sanojen avulla. Se tekee vastuusta vielä suuremman. Minusta on hyvä signaali se, ettei Suomessa moista hyväksytä edes leikin varjolla ( en ole lukenut koko kohublogia, joten en edes tiedä mistä on kyse)

Nimimerkillä kirjoitettuna ei moista kohua olisi syntynyt!
Uusi Suomi on kuitenkin tekijöidensä näköinen ja haluaa saada puhujat vastuuseen sanoistaan. Netti on vaarallinen ase ja siksi sitä halutaan suitsia valtaeliitin toimesta.

"Asiasta ensimmäiseksi uutisoinut Turun Sanomat otsikoi, että kansanedustajan avustaja ehdottaisi ulkomaalaisille hihamerkkejä. Erosen blogi oli kuitenkin tarkoitettu satiiriksi."

Kyllä Eronen siinä kuitenkin on ehdottavinaan. Kirjoitusta ei ole merkitty satiiriksi, joten ei ketään voi oikeudellisessa mielessä todistaa syypääksi tahalliseen väärinymmärtämiseen.
Näin JSN:stä ja muualtakin luulisi tulevan takapakin, vaikka kaikki uskoisivatkin toimittajan tietensä vääristäneen asiaa.

... on osata puhua p:kaa vakavalla naamalla. Tämän vuoksi kieli poskella esitetty sarkasmikin otetaan Suomessa aina tosissaan. Jos tätä ei ymmärrä, on paras pysyä pois koko hommasta.

pärjää vain olemalla hajuton, mauton ja mitäänsanomaton. Kärkeviä ja humoristisia mielipiteitä esittävän populistipoliitikon ura voi olla katki yhdessä päivässä. Ihan tosissaan, ei Erosella ollut kirjoituksineen mitään mahdollisuuksia jatkaa entiseen malliin tuolla paikalla.

Loppujen lopuksi se TS:n tiivistelmä ei ollut niin pielessä. Asiat sanottiin melkein niin kuin ne on. Siitä vain oli tahallaan tai "tahallaan" jätetty pois se parodiapuoli.

Helena Erosen kirjoitus oli aivan tyypillistä Suomen Sisun viljelemää populistista retoriikkaa johon tulee suhtautua vakavasti. Tällaiset "huumorin tai satiirin" taakse piilotetut ajatukset tulee torjua.

Kuten kaikki tietävät, niin James Hirvisaari kuuluu Suomen Sisuun, joten tuskinpa avustajan ajatukset ja ideologia kovinkaan paljoa poikkeavat esimiehestä. Ja antoihan Hirvisaari jakamattoman tuen tälle kirjoitukselle julkaisemalla sen omassa blogissaan.

Ihmettelen todella suuresti, että miten Timo Soini antaa näiden Suomen Sisulaisten, Suomalaisuuden liittolaisten, Halla-aholaisten jne... melskata ja syödä puolueen uskottavuutta sisältä päin.

...ja muiden heitä lähellä olevien tahojen on vast'edes tarkistutettava kirjoituksensa etukäteen... missä? Mikä on se taho, joka määrää sallitut kirjoitukset? Onko mahdollista saada etukäteen listaa, joka kertoisi sallitut aiheet? Niitä kun tuntuu olevan vähemmän kuin kiellettyjä.

Hihamerkkasi meidät nimimerkit hiljattain. Ja tämä ei ole hupaisaa sarkasmia :) Luuserit on alempaa kastia päätoimittajan mielestä ja me emme osaa keskenämme keskustella, se on nähty.

Vakavasti puhuen, Eronen varmasti on tiennyt kuinka tarkasti perussuomalaisia ja heidän tekemisiään seurataan.
Johtaja hiljan ilmoittikin- tehtyään bobrikovit- ettei tyhmyyksiä enää sallita. Potkuistaan ''hellu'' ei voi syyttää kuin itseään.

Haistakaa sitten vaikka huusko.

Pakinoitsija vai Hirvisaaren poliittinen avustaja ?
Ainakin itse koen olevani hämmentynyt.

Eduskuntaryhmän mielestä (persujen) Hirvisaaren tulisi erottaa poliittinen avustajansa. Hirvisaaren pakinoitsijana Eronen tietysti voisi jatkaa.

Kun katsoo näitä kirjoituksia, mistä on tolkuton kohu noussut ja jopa tuomioita oikeudessa jaeltu, täytyy olla todella huolissaan suomalaisten ja erityisesti toimittajien kyvystä ymmärtää lukeemaansa tekstiä. toimittajien pitäisi jo ammattinsa puolesta ymmärtää eri tyylilajeja, mitä nämä syntyneet kohut eivät todellakaan näytä osoittavan.

Ihme kun suomi pärjää Pisa-tutkimuksissa erinomaisesti. Eikö muuaalla ymmärretä kirjoitettua tekstiä lainkaan, kun Suomessakin se näyttää olevan hyvin puutteellista.

... kävi kuten Walliinille. He varmaankin ymmärsivät suomenkielistä tekstiä väärin eli suomen kielistä opetusta on lisättävä.

Täällä Suomen maassa alkaa kohta lehdistön toimet muistuttaa aikaa reilut 100 vuotta sitten - Olipa kerran Bobrikov ...

Hyvä Helena jatka kirjoittelua.

Paljon on niitä, jotka haluaisivat hihamerkin. Esimerkkinä Koivukylän tapaus. Postilaatikosta vain bensiiniä. Onnistuessaan on valtava katastrofi. Nyt media lymyää pöydän alla kuin ruotsalaiset. Roskaväki on jo ottanut kadut esim. Malmössa.

Ei pidä yrittää satiiria, jos ei sitä osaa.

Olen ollut mm. Halla-Ahon kirjoituksista sitä mieltä, että niistä ei olisi ollut aihetta syyttää. Olen myös ollut sitä mieltä, että perussuomalaisiin on suhtauduttu toisinaan hieman epäasiallisestikkin.

Tämä Erosen juttu alkoi kuitenkin etomaan. Tuntuu siltä, että tässä leikitään hyvin vastenmielisellä ja vaarallisella asialla, jotta päästäisiin esiin surffaamaan ulkomaalaisvastaisuuden aallonharjalla.

Tämä on myös hyvin taitamatonta, itsekästä ja epäviisasta Erosen edustamaa puoluetta kohtaan, sillä juuri tälläisen pelkistetyn kuvan sen poliittiset vastustajat haluavat siitä luoda.

Mitähän nimimerkki j-p oikein tarkoittaa kun kirjoittaa:

"Ihme kun suomi pärjää Pisa-tutkimuksissa erinomaisesti. Eikö muuaalla ymmärretä kirjoitettua tekstiä lainkaan, kun Suomessakin se näyttää olevan hyvin puutteellista".

Satiirihan perustuu juuri perspektiivin muutokseen liioittelun tai vääristelyn avulla, joten lauseen merkitys ei ole sama kuin sen sananmukainen merkitys.

Toimittaja Eronen on Halla-ahon ja Hirvisaaren tapaan unohtanut olevansa sidottu kansanedustajia( ja samalla avustajia)koskeviin säädöksiin.

Medioillehan politiikan "viihteellistämisen" pitäisi kuulua eikä kansanedustajille /avustajille kuten PS:ssa luullaan. Meillä Suomessa vaan ei ole enää vapaita medioita, koska esimerkiksi TV-kanavat ovat kokoomuksen ja ruotsinkielisten omistuksessa.- Ja millaista on toimittajien nykysukupolvi Suomessa. Toisin kuin esimerkiksi Saksassa yksikään toimittaja Suomessa ei riskeeraa yhtään mitään. Saksan presidentin virasta eroamaan joutunut Wulff oli jopa painostanut ja uhkaillut hänestä julkaistuja kirjoituksia kirjoittanutta toimttajaa, mutta toimittaja ja kustantaja eivät todellakaan panneet päätä puskaan vaan jatkoivat Wulffia koskevista syytöksistä kirjoittelua.

Suuret mittakaavat on saanut tämä blogi-kirjoitus, joka kommentoi siis poliisiin kohdistuvaa krittiikkiä sen suhteen että poliisin väitettiin pysäyttävän aiheettomasti ulkomaalaisia henkilötarkastukseen ulkomaalaisuuden perusteella.

Tyylinä Helenan sarkasmi ei onnistunut tällä kertaa ja on loukannut ihmisiä tarpettomasti.

Toimittajat voisi silti kysyä mikä kirjoituksen tarkoitus oli kirjoittajan mielestä. Asian ymmärrys on tietysti yksilöllistä.

Joskus ihmiset, jopa arvoisat toimittajat... loukaavat kirjoituksillaan toisia ihmisiä tarkoittamatta.

Mutta tämä jeesustelun määrä nykyään mediassa on uskomaton...

Kun Mauri Pekkarinen sanoi "ryntäät"- sanan niin hurjimmat feministi-sissit veti jo ranteitaan kilpaa auki...

Suvaitsevaisto ei enää suvaitse muuta kuin mitäänsanomatonta asiatekstiä! Mikä meistä on tehnyt näin tiukkapipoisia?

Tekee itsestään totaalisen pellen kun vielä jatkaa tuota sönkötystä,
ensin myöntää käyttäneensä huonoa harkintaa
ja seuraavana päivänä puhuu tutkintapyynnöistä.

Mitähän huomenna?

Suomi on sekoamassa! Erosen huumoria ei ymmärretä, missä vika? Tosikkomaisuudessa! Sivistyneempi ihminen ymmärtää, että Erosen kirjoitus oli huuomoria ja siitä ei pidä kenenkään ottaa nokkiinsa. Hyvänen aika, eihän enää uskalla edes pieraista, syytetään vaikka mistä. Ryhtiä Media"! Ja vähän ymmärrystä eikä latoa tyhmyyksiä "kissankorkuisilla kirjaimilla. Hyvä Helena Eronen!

Suomessa ollaan aina oltu hieman sisäänpäin lämpiäviä ja kulttuuriimme kuuluu erilaisissa yhteisöissä viljeltävä sisäpiirin huumori, jossa liikutaan hyvän maun rajoilla.

Toimittajien uutis-kiima vain "näkee" mörköjä ja peikkoja sielläkin missä niitä ei ole...

...älyllisesti pelotonta linjaasi, taistele, älä luovuta. Sinunlaisiasi briljantteja ja rohkeita kirjoittajia tarvitaan enemmän kuin koskaan. Suomi on irti neukkuaikaisesta itsesensuurista vain näennäisesti ja pelonsekainen sensuuri näyttää toimivan ja voivan hyvin edelleen, valitettavasti.

Toivottavasti esimiehelläsi on rohkeutta olla erottamatta sinua, vaikka persujen puupää -osasto sitä vaatiikin.

Suomalaismedia on ihmeellinen. Ministerit voivat
puhua mitä tahansa ja johtaa kansaa harhaan. Se
on maan tapa jo nykyisin. Ja media taputtaa vain
karvaisia käsiään. Hyvä hyvä lisää valheita.

Mutta auta armias, kun joku kirjoittaa hauskasti.
Ryppyotsaiset toimittajat vääntävät siitä juttua
laput silmillä. Median ruoska vinkuu.

”Jos tämä ehdotukseni vaikuttaa jotenkin ei-nyt-ehkä-niin-hyvältä-idealta, niin entäs joa tuon kuvion kääntää toisin päin? Silloinhan kaikki Suomen kansalaiset voidaan velvoittaa kantamaan hihamerkkiä ….”

Tuo blogin loppuosan olisi pitänyt herättää jokaisen "matalaotsaisemmankin takarivin-taavin" huomaamaan, että kysymys on satiirista viikolla olleen moottoripyöräjengin puserokeskustelun johdosta.

Ja jopa oviMikko saattaa takertua epätyypilliseen pärstäkertoimeen aivan syyttä, suotta.
"...Tällä tavalla voisi ehkä käydä Pariisissa tai Lontoossa, mutta ei Suomessa, ei minulle...." - sanoi tunnustettu nykytaiteilija.
( http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/04/ravintolan_ovimies_tivasi_kansalai... )

Kun kansanedustajan avustaja harrastaa satiiria, joka menee pahasti överiksi, on vaarana, että maailmalla Suomi-kuva likaantuu. Varsinkin kun avustaja väittää tuntevansa sotahistoriaa, jonka alkeisiin kuulunee myös II maailmansodan perusasioiden tunteminen.

Koko tapaus vaikuttaa laskelmoidulta peliltä. Kantelu JSN:ään antaa lisäaikaa selityksille "ei tuomita ennen kuin prosessi on ohi". Koeaika tässä on tarkoitus ylittää, jotta PS:n eduskuntaryhmän suositus erottamisesta tulee vaikeammaksi.

Peliin kuuluu myös se, että tämä "marttyyri" tulee nyt julkuksi ja yrittää seuraavissa vaaleissa korottaa eduskunnassa asemansa avustajasta avustettavaksi. Ja samalla Jamesin ja Suomen Sisun agendaa edistetään.

Saa nähdä, löytyykö Soinilta ja Ruohonen-Lerneniltä ryhtiä pistää nämä pelaajat kuriin. Kyse ei pelkästään PS:n asiasta, vaan myös koko Suomen maineesta ja politiikan yleisestä uskottavuudesta.

Minä ymmärsin tämän satiiriksi mutta ehkä erehdyin tai sitten joku ajatteli sitä ei satiiriksi ja ehkä erehtyi. Titanic "Cameron" elokuva oli minusta ihan kauhea, kun taas toiset rakastivat. Olisiko minun pitänyt vaatia Hollywoodia tekemään asialle jotakin että maine ei tuhoudu ja laittamaan James Cameronin ruotuun hirveästä roskasta.

Täytyy myös muistaa hänen asemansa mielipidevaikuttajana jonka pitäisi rajoittaa hänen ilmaisuvapauttaan. Suomalainen elokuvaohjaaja älyää olla humalassa koska asia menee kohun seurauksena hänen humalatilansa piikkiin ja koska hän on suomalainen niin? Kaikkihan me sen tiedämme että suomalaiset juovat... koko planeetta.

Elokuva Team America on varmaan syy siihen miksi Amerikan maine on niin huono, cia,ssakin osoitetaan luottamusta ja lojaalisuutta ottamalla suihin pomolta ja tunnetut julkimot kannatavat ja rakastavat ja auttavat Kim Illiä tuota suurta rauhan miestä.

Panettelua vai satiiria? jää lopulta katsojan päätettäväksi.

Hyvä Helena Eronen,

Itsenäisesti ajatteleva älykkö on usein yksin mitäänsanomattoman massan keskellä.

Joukossa tyhmyys tiivistyy, ja sen tyhmyyden kyseenalaistaja joutuu piakkoin mainitsemaksesi silmätikuksi. Vertaus koulukiusaamiseen on siten osuva.

Kuitenkaan koulukiusaajille ei koskaan pidä antaa periksi - ei koskaan. Tönimiselle, tölvimiselle ja haastamiselle on vastattava samalla mitalla, tai kiusaaminen jatkuu täältä ikuisuuteen.

Onneksi olkoon, ettet antanut periksi. Tukijoita sinulle ja edustamallesi sananvapaudelle, järjelle sekä suomalaiselle näkökulmalle on useampia kuin uskotkaan.

-Mika Keinänen

Kehtaakohan vähemmistövaltuutetun toimiston ihmiset nykyään kertoa missä työskentelevät? Koko ajan on joku väheksymässä julkisesti heidän tekemisiään tarkoitushakuisesti ja toistuvasti, sama se sisällöllisesti on onko se satiiria vai suorempaa tekstiä, työtäänhän hekin vain tekevät siinä missä henkilöllisyyttä tarkistelevat poliisit.

Tämä homma nyt vähän ampui takaisin oman harkinnan puutteen vuoksi, sellaista se on kun ei mieti kiusaako itse vai onko kiusattavana vai ehkä molempia.

hihamerkki + ulkomaalainen = tie holokaustiin, ihan varmana!

US: "Kritiikin kohteeksi on noussut nyt blogin uutisointi. Asiasta ensimmäiseksi uutisoinut Turun Sanomat otsikoi, että kansanedustajan avustaja ehdottaisi ulkomaalaisille hihamerkkejä. Erosen blogi oli kuitenkin tarkoitettu satiiriksi."

Oikein. Kirjoitus ymmärrettiin poliittisen korrektivismin tapaan tahallaan väärin. Kyseisellä TS:n toimittajalla oli nähtävästi omat tarkoitusperät, eivät journalistiset sellaiset. TS voisi julkaista oikaisun.

”vähän sellainen koulukiusaajien maa”