Sunnuntai 27.5.2012

Suomi ajoi itsensä outoon Kosovo-seuraan

Jarmo Koponen
Luotu: 
27.2.2008 16:15
  • Kuva: EPA / All Over Press
Kotimaa

Suomen Kosovon tunnustamispäätöksen pitkittyminen voidaan tulkita eri tavoin. Turun yliopiston Jean Monnet -professorin Esko Antolan mielestä Kosovon itsenäistymisen tunnustamisen pitkittäminen liittää Suomen erikoiseen joukkoon.

– Haluaisin uskoa, että syy on kotimainen, Antola sanoo.

Suomi lykkää Kosovon tunnustamista ainakin viikolla. Yle Uutisten ensimmäisenä kertomien tietojen mukaan päätöstä Kosovon tunnustamisesta ei tehdä vielä perjantain presidentin esittelyssä.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) on vakuuttanut, että Kosovon tunnustamisen lykkäyksessä on kyse käytännön järjestelystä.

Antolan mukaan Suomen ratkaisu herättää joka tapauksessa kysymyksiä ja tilannetta luetaan, vaikka kuinka sanoisimme, että se on meillä kotikutoista, ainakin kahdella tavalla: taas osoitetaan erityistä ymmärrystä Venäjän suuntaan ja toisaalta, minkälaiseen ryhmittymään Suomi asettuu.

– Tässä on tavallaan vanhaa menoa. Emme halua tehdä päätöstä ennen naapurin presidentinvaaleja. Me tiedämme, että Venäjä ei oikein pidä Kosovon itsenäistymisestä, Antola sanoo.

Ryhmittymäkysymys on puolestaan Antolan mukaan sikäli mielenkiintoinen, että voidaan kysyä, onko Suomen Kosovo-päätöksen takana yhteenkuuluvaisuus sellaisen maaryhmän kanssa, jonka kanssa Suomi erityisesti haluaa esiintyä. Pääministeri Matti Vanhanen on kirjoittanut, että Suomen Eurooppa-politiikka on entistä enemmän toimimista asiakohtaisesti erilaisten maaryhmien kautta.

Euroopan unionissa asetumme aika lailla erikoiseen joukkoon, koska ne, jotka ovat pidättäytyneet tai siirtäneet Kosovon tunnistamista, ovat maita, joilla on siihen omat erityiset syynsä, kuten Espanjalla oma vähemmistönsä. Myös Kyproksella, Slovakiassa ja Romaniassa on esitetty epäilyjä Kosovon itsenäisyyden aiheuttamista seurauksista vähemmistöpolitiikkaan. Kosovon itsenäisyyttä eivät aio tunnustaa Serbia ja Venäjä.

Tosin Ruotsikin on ilmoittanut tunnustavansa Kosovon vasta maaliskuussa.

– Tietysti voi sanoa, että se voi vaikuttaa, että presidentti on ollut ulkomailla Kaukoidässä ja ulkoministerikin Etelä-Kaukasiassa, Antola puntaroi.

Henkilöt: 
Matti Vanhanen
Paikat: 
Venäjä
Muut asiasanat: 
Kosovon itsenäisyys, Turun yliopiston Jean Monnet -professorin Esko Antolan
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (50)
tapio_o_neva

On hienoa, että vanha EU-propagandisti Antolakin tarjoilee Monnéta! Hetken jo tuntui siltä, että vanha kansandemokraattinen rauhantutkija olisi kadonnut historian hämärään ja että frami oli varattu vain Jakobsonin, Lehtisen, Tarkan ja Helsingin Sanomien entisille päätoimittajille Tarja Halosen lautasten laskijana.

On todella hienoa, että Antola vielä jaksaa. Antola ei varmaankan muistanut mainita, että vielä enemmistö EU-maista lienee jättänyt Kosovon tunnustamatta - niin ehkä Pohjoismaistakin.

Romanian ja Espanjan seurassa Suomi on hyvässä seurassa, koska ne ovat NATO:n jäsenvaltiota ja EU:n raunamaita niin kuin Suomikin. Keskustassa on hyvä köllötellä.

Jokohan Sveitsi on tunnustanut Kosovon?

Lahtinen

Ihan hyvä vaan ettei moisen nukkevaltion tunnustamisen kanssa kiirehditä. Ainoa epäkelpo syy tunnustamattomuuteen on, jos Moskova omalla hienovaraisuudellaan niin pyyttäisi, mutta muuten sitä puoltavat järkisyyt. Tunnustamalla Kosovon Suomi tunnustaa etnisen puhdistuksen päteväksi tavaksi valtioiden muodostuksessa.

konservatiivi

Vetkuttelulla osoitetaan taas kerran kotimaassa kaapin paikkaa presidentti Ahtisaarelle. Siitä on kysymys. Muistammehan,että SDP kampitti oman presidenttinsä Ahtisaaren jatkon, koska tämä kyni kansan valtaisalla tuella jo ennalta presidentiksi kasvatetun Sorsan. Ja jotta tilalle saataisiin ay-siiven edustaja, sellaiseksi löytyikin Halonen.

juhaiivonen

Kosovo ei ole koskaan ollut mikään Serbian kehto. Lukekaa tämä artikkeli:

http://www.guardian.co.uk/world/2008/feb/26/kosovo.serbia

Kyllä Ahtisaari fiksuna miehenä on päätynyt suosituksessaan aivan oikeaan ratkaisuun. Halonen haluaa vain kiukutella hallitukselle sen aktiivisesta otteesta ulkopolitiikassa.

Espanja ei ole uskaltanut tunnustaa Kosovoa, koska se pelkää Baskien ja Katalonian itsenäisyyttä. Euroopan muut isot valtiot sekä myös Puola ovat jo tunnustaneet Kosovon. Venäjän panslavistinen asenne on sille normaalia.

tapio_o_neva

Suomi voi asettaa tunnustamisen ehdoksi sen, että Kosovossa myönnetään vähemmistöille samanlaiset oikeudet kuin suomenruotsalaisilla Suomessa:

- albaanien on luettava kouluissa pakkoserbiaa
- 1/4 julkisen palvelun lähestyaajasta menee serbeille
- korkeimmasta opetuksesta reilu annos serbeille

Lisäksi

- albaaneja kielletään käyttämästä ortodoksisia kirkkoja kokkoinaan
- albaaneja kielletään polttelmasta serbien koteja

Suomen tunnustamiselle voidaan asettaa sellaisia ehtoja, ettei Kosovo (Viro, Liettua, Latvia, Ukraina jne.) toteuta niitä kuuna kullanvalkeana ja kaikki voidaan perustella suomalaisella tulkinnalla ihmisoikeuksista.

Sniper

Pääosin kaikki Kosovon tunnustamisesta kieltäytyneet Euroopan maat ovat niitä, joilla on oma piilevä ongelmansa. Espanja/baskit, Kypros/tukkilainen osa, Romania/unkarilaisvähemmistö, Bulgaria/turkkilaiset ja muslimit jne. Muodollisen syyn ne ovat etsineet itsenäisyysjulistuksen juridiikasta, mikä syy on useiden asiantuntijoidenkin toimesta todettu vähintäänkin kyseenlaiseksi.

Venäjän ja Serbian perustelut ovat taasen puhtaasti poliittiset; jopa valtapoliittiset, mihin Putinin ja Medvedevin toimet viittaavat.

Edellä mainituista syistä en sanoisi Suomen olevan hyvässä joukossa. Ruotsi ei tässä yhteydessä ole hyvä referenssi, koska se on heti ilmoittanut päättävänsä asiasta myöhemmin.

Suomen kannanoton syntyminen etenee kompastellen. Toivottavasti Halosen matkakiireet ovat aito perustelu päätöksen viivyttämiselle. Merkit kuitenkin viittaavat siihen, että ulkopolitiikan asioissa herkkää hipiää osoittanut presidentti halusi jälleen osoittaa hallitukselle kaapin paikkaa.

Virkamiesvalmistelu on tehty ja hallituksen suunnalta tulleet kannanotot ovat kertoneet itse päätöksen sisällönkin olevan kirkas valtioneuvoston osalta.

Olisin kyllä mielelluimmin Ranskan, Saksan, Italian, Iso-Britannian, Tanskan, Norjan, Viron, Liettuan, Puolan jne. seurassa ennenkuin siinä porukassa, johon meidät nyt liitetään.

Jusupoff

Muslimikanta hoidetaan ajan kanssa liittovaltiolla Albanian kanssa ja Turkin EU-liitännällä vuonna X.
Mihinkä tässä kiirettä.
Nimim. "Kauan oli kärsitty vilua ja nälkää, Balkanin vuorilla taistellessa..."

Sniper

Ahvenanmaalla on pitkälle ulottuva itsehallinto. Ainoa virallinen kieli on ruotsi. Sillä on oma laillistettu internet-verkkotunnus .ax. Ahvenanmaa ei kuulu EU:n veroliittoon, mikä mahdollistaa verottoman myynnin siellä piipahtaville.

Ahvenanmaa toimii kuten itsenäinen valtio lainsäädäntöineen ja hallintokoneistoineen mm. seuraavilla alueilla:

- opetustoimi, kulttuuri ja muinaismuistojen suojelu
- terveyden- ja sairaanhoito
- ympäristöasiat
- elinkeinoelämän edistäminen
- sisäinen liikenne
- kunnallishallinto
- poliisitoimi
- postilaitos
- radio ja televisio

Ei ole kaukana valtiollisesta itsenäisyydestä.

tapiosimonen

Päivitetäänpä tilanne. Se on tällainen (ellei muutoksia ole juuri nyt tapahtunut): Tunnustanut/tunnustaa välittömästi: USA, Ranska, Britannia, Saksa, Italia, Tanska, Viro, Latvia, Turkki. Ilmoittanut tunnustavansa (tai jo mahdollisesti tunnustanut): Suomi, Ruotsi, Norja, Liettua, Sveitsi, Belgia, Portugali, Itävalta, Slovenia, Unkari,
Bulgaria. Eivät aio tunnustaa: Venäjä, Valko-Venäjä, Slovakia, Romania, Espanja.
Tämä kertoo suurinpiirtein sen missä seurassa olemme (ja missä emme ole). Tässä siis tärkeimpiä maita, puuttuvat siis Aasian ja Etelä-Amerikan valtiot.

tapio_o_neva

Päivitetäänpä tilanne. Se on tällainen (ellei muutoksia ole juuri nyt tapahtunut): Tunnustanut/tunnustaa välittömästi: USA, Ranska, Britannia, Saksa, Italia, Tanska, Viro, Latvia, Turkki.

- sellaista ei olekaan kuin "tunnustaa välittömästi". Ne, jotka ovat olleeet välittömiä, ovat jo sen tunnustaneet.

Eivät ole tunnustaneet:

Ilmoittanut tunnustavansa (tai jo mahdollisesti tunnustanut): Suomi, Ruotsi, Norja, Liettua, Sveitsi, Belgia, Portugali, Itävalta, Slovenia, Unkari, Bulgaria.

Eivät tunnusta:

Venäjä, Valko-Venäjä, Slovakia, Romania, Espanja.

+ Kreikka ja Kypros

Tämä kertoo suurinpiirtein sen missä seurassa olemme (ja missä emme ole). Tässä siis tärkeimpiä maita, puuttuvat siis Aasian ja Etelä-Amerikan valtiot.

- Suomi on Etyj-puheenjohtajamaa ja EU-maa. Toisin sanoen oleellista on nyt katoa Yhdysvaltain liittolaisten lisäksi sitä, miten EU:ssa tilanne kehittyy. On epätodennäköistä, että Ranska olisi tunnustanut Kosovoa, koska jos Ranska tunnustaisi, olisi Belgiakin tunnustanut - todennäköisesti.

pkauppi

On kummallista, miksi asian kanssa viivytellään, kun virkamieslähteiden mukaan kaikki oli tällä viikolla valmista Kosovon tunnustamisen käsittelyyn kuten aiemmin oli sovittu.

Viivästyksen vuoksi hallitus ei nyt tee asiasta esitystä tällä viikolla, vaikka valmius siihen oli olemassa. Seuraavan kerran esittely on viikon päästä perjantaina, mutta tiedossa ei vielä ole, onko asia silloinkaan käsiteltävänä.

Tuskin kyse onkaan pelkästä aikataulutuksesta, koska Halonen oli matkallaan kommentoinut, että Kosovon tunnustamisen kanssa "ei kannata kauheasti hosua".

Asian viivyttäminen herättää kysymysmerkkejä Suomen linjasta Kosovon suhteen. Mitä tässä odotellaan ja katsellaan? Puuttuuko maan johdolta rohkeutta ja päättäväisyyttä? Venäjähän tunnetusti vastustaa Kosovon itsenäisyyttä kiivaasti. Onko puhelin pirissyt Halosen ja Putinin välillä viime aikoina?

Tämä on hyvä esimerkki siitä, millaisia ongelmia kaksipäinen ulkopoliittinen johtojärjestelmämme aiheuttaa. Ulkoministeri Kanerva on jo ilmoittanut EU:n ulkoministerikokouksessa Suomen aikomuksesta tunnustaa Kosovo. Moni EU-maa tunnusti Kosovon jo viime viikolla ja Ruotsikin tekee saman ensi tiistaina. Suomi vaan taas vilkuilee ympärillensä ja viivyttelee.

tapio_o_neva

"On kummallista, miksi asian kanssa viivytellään, kun virkamieslähteiden mukaan kaikki oli tällä viikolla valmista Kosovon tunnustamisen käsittelyyn kuten aiemmin oli sovittu."

Virkamiehiä on moneen lähtöön: on Juhania Suomea ja Ilmari Susiluotoa jne.

Eivät virkamiehet ole mikään kollektiivinen järki, vaan heilläkin on erilaisia näkemyksiä. Suomessa tiedostusvälineet vain ovat järjestäneet sprinttikisan Kosovon tunnustamisesta, mitä puffataan kokoa ajan.

Sen lisäksi, että Kosovon tunnustaminen on YK-mielessä laiton toimenpide, ei se ole harkitty Etyj-puheenjohtajamaalle.

Suomi ehtii murentamaan kansainvälistä oikeutta ja YK-periaatteita tuonnempanakin.

Odotetaan nyt vaikka Yhdysvaltain ja Venäjän presidentin vaihtumista.

vpt

Halosta taitaa kiukuttaa Ahtisaaren saama positiivinen huomio Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Onko tämä vanhan naisen voimatonta puhinaa, josta ei ainakaan Suomi hyödy? Valitettavasti.

roh

mun mielestä, jos se harkitsisi vielä hyvin tarkkaan tuon ratkaisun perusteet: lisää turhia pikkuvaltioita, miksi? ja läpivalaisisi eri osapuolien motiivit separatismin tukemisessa.
Paras tietysti nyt antaa signaali ettei kaikki olekaan niin selvää.

Historiassa tällaiset mallit lilliputti- ja kaupunkivaltiosta eivät ole olleet toimivia.

marttirokka

Pelko on suuri idänjättiläisen kainalossa, eikä vieläkään natota. Eräs kommentoija jo pelkää Ahvenanmaan itsenäistymisestä. Itse olen halukas ja suorastaan toiveikas, että ko maakunta itsenäistyisi ja jos riitaisat saamelaiset saisi samalla eroamaan isännästään, niin kaikki olisi "All right sano ruotsalainen"

tapio_o_neva

"Pelko on suuri idänjättiläisen kainalossa, eikä vieläkään natota. Eräs kommentoija jo pelkää Ahvenanmaan itsenäistymisestä. Itse olen halukas ja suorastaan toiveikas, että ko maakunta itsenäistyisi ja jos riitaisat saamelaiset saisi samalla eroamaan isännästään, niin kaikki olisi "All right sano ruotsalainen"

Suurimmat esteet Ahvenanmaan itsenäistymiselle ovat SAK, SDP, valtiovarainministeriön sosialidemokraattis-kokoomuslainen johto, jotka eivät halua Ahvenanmaasta Kyproksen kaltaista veroparatiisia.

Otsikossa_hymio

Teidän kepuryssien sun muiden mtk-y:lä/oisten mielestä p-korea on ainoa oikea (eikun äärikeskustalainen) viiteryhmä, vai mitä Paloneva? :)

Khihihi..

john

Kuinka joku koko ajan joka asiaan puuttuva ei muista/tiedä, että Ahvenanmaan erityisasemasta on sovittu jo Krimin sodan jälkeen?

tapio_o_neva

Tuo tietämättömyys on lähtöisin lähinnä Ahvenanmaan maakuntahallitukselta. Demilitarisointi on jonkinlainen kultainen varikka, perusta, mistä seuraa muukin autonomia.

Ahvenanmaata sorretaan, koska ei saa nuuskata eikä viattomia lintuja AMPUA demilitarisoidussa maakunnassa keväällä. Kyseessä ovat kuin bobrikovilaiset sortotoimet.

Krimin sodan voittajavaltiot Britannia ja Ranska hyväksyivät Ahvenanmaan jälleen militarisoinnin ensimmäiseen maailmansotaan mennessä, joten Pariisin rauhan säännökset eivät olleet enää voimassa 1915, jolloin kevyillä pattereilla militarisoitiin Ahvenanmaa jälleen. Kolmannelta voittajavaltiolta, Turkilta, ei kysytty ja tuskinpa se teki vastalausettakaan, koska se oli sodassa Saksan puolella, mitä varten Ahvenanmaa militarisointiin.

http://www.novision.fi/viapori/elinnoittaminen.htm

Näin ollen se, että Krimin sodan voittajavaltiot olisivat edellyttäneet 1914 alkaen, että Ahvenanmaan demilitarisointi olisi ollut voimassa, lienee urbaanilegenda, jota pidetään yllä historiallisena vääränä käsityksenä, jota kukaan asioista perillä oleva ei ole viitsinyt oikaista mielipahaa aiheutten.

Jos Venäjän federaation ulkoasiainministeriön arkistosta löytyy paperi, missä Britannia, Ranska tai Korkea portti (Ottomaanien valtakunta) olisivat protestoineet Ahvenanmaan remilitarisoimista 1915 alkaen niin keskustelua voidaan jatkaa.

Uskoisin, että Venäjän suurlähetystön apulaissotilasasiamies tai joku siviiliväestä voisi tietää, ovatko Krimin sodan voittajavaltiot protestoineet 1914 jälkeen asiantilaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauha_(1856)

Jape

Esimerkiksi Saimaan kanavan käyttösopimus kohtuullisilla ehdoilla ja raakapuun tullien poistaminen, jos Suomi pidättäytyy tunnustamasta Kosovoa.

Toisessa tapauksessa kiristetään suomalaisten investointeja Venäjällä tai annetaan sikäläisten verotarkastajien tutkia suomalaisfirmojen mahdollista veronkiertoa. Tai mitä tahansa vastaavaa. Keinoja löytyy vaikka kuinka..

Kansainvälinen politiikka on mielenkiintoista.

tapio_o_neva

Ahtisaari tuskin saa mitään Nobelia, mutta säälimättömät kustannustyhtiöt rahastavat sen hehkutuksen niin kuin Paavo Lipposen EU-komissiopuheenjohtajuuden.

Ahtisaari on konsultti, joka on menestyksellisesti toiminut amerikkalaisten hommissa.

tapio_o_neva

Vanhanen kertoo Suomen kansalle, että Venäjä tietää sen, minkä suomalaiset ovat jo ennakkoon Venäjälle kertoneet.

Vanhanen ei kuitenkaan sano, että Suomi odottaa, miten asia kehittyy YK:ssa ja muutoinkin ja mitä tehdään UNMIK:lle.

Tässäkin uutisessa jäi pois taustoitus eli se ongelma, mikä Kosovon tunnustamiseen liittyy. Tässäkin keskityttiin vain traumaattiseen Venäjä-suhteeseen.

Loppujen lopuksi suomalainen julkisuus on lyhyttä ja yksioikoista. Suoa,laisen julkisuuden mukaan saamaton Matti vihdoin kypsyi Kosovon tunnustamiseen, vaikka tosiasiassa ongelma on edelleen ongelmallinen kansainvälisen oikeuden ja YK:n kannalta.

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id83948.html

jussilaari

Kosovon itsenäisyys on paitsi YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244 vastainen, myös näennäinen.

Päätöslauselmassa todetaan mm."commitment of all Member States to the sovereignty and territorial integrity of Serbia, a republic of Yugoslavia."

Kosovo on vain näennäisesti itsenäinen. Todellisuudessa se on USA:n ja EU:n siirtomaa.

Kosovoa tulee varsinaisesti johtamaan "An International Civilian Representative (ICR)", jonka nimittävät USA ja EU yhdessä. Tällä viranomaisella tulee olemaan ylin valta Kosovossa.

ICR voi kumota minkä tahansa lain, jonka Kosovon parlamentti säätää. Se voi myös antaa itse lakeja. Se voi erotaa minkä tahansa ministerin tai virkamiehen Kosovon hallinnossa. Tämä "kenraalikuvernööri" tulee kontrolloimaan täydellisesti Kosovon tullilaitosta, valtionvarainministeriötä, verotusta ja keskuspankkitoimintaa. Tällä viranomaisella tulee olemaan samanlainen valta kuin Paul Bremerillä Irakissa sodan jälkeen.

Kosovon poliisivoimiksi tulee EU:n asettama European Security and Defense Policy Mission (ESDP). Miehittävänä armeijana tulee olemaan NATO.

Näin ollen en näe Kosovon täyttävän kovinkaan montaa itsenäisen valtion tunnusmerkkiä.

tapio_o_neva

Kyseessä on siis tilanne, missä valtiovaltaa ei voi antaa, ei albaaneille eikä serbeille, koska valtio on väkivallan monopoli. Tuntuu siltä, että EU:n kärkijoukon on helpompi "mukautua" muka pitkin hampain Yhdysvaltain aloitteisiin kuin tehdä itse esityksiä ja olla aktiivinen.

Missähän peräkamarissa muuten Kosovon itsenäistyminen EU:ssa on suunniteltu? Sunnitteliko sen EU3. joista Saksan rooliin kuuluu olla vastentahtoisin ja maltillisin?

Kosovolle ei voi antaa itsenäisyyttä siksi, että serbit ja albaanit alkavat jälleen tappamaan toisiaan ja Serbian velvollisuutena on auttaa kansalaisiaan.

Kun kuitenkaan ei haluta Kansainliiton mandaattihallinnon kaltaista järjestelyä, millä Ranska ja Iso-Britannia ottivat haltuunsa Saksan siirtomaat, järjestetään itsenäisyyden kaltaisia protektoraatteja.

huhuh

NATO hyökkäsi serbien kimppuun humanitaarisista syistä, jotka kuitenkin ovat osoittautuneet valheellisiksi. NATO syyllistyi itse satojen siviilien tappamiseen eli sotarikoksiin. Tarkoituksena oli ilmeisesti alusta asti saada Kosovo irti Serbiasta, nyt NATO-maat ovatkin kiirehtineet tunnustamaan Kosovon itsenäisyyden, vastoin kansainvälisiä lakeja. Alueen konfliktit ovat pahentuneet ulkopuolisen sekaantumisen takia.

http://www.youtube.com/watch?v=UyBxcWNfrrQ&feature=related

tapio_o_neva

http://www.youtube.com/watch?v=smlrSYiYd_o

Loppujen lopuksi ei ole muuta jakoa kuin pienet kansallisesti fragmentoituneet markkinat tai sitten suuremmat markkinat (EU, USA) tai suurempi hallintoalue (Neuvostoliitto, Kiina).

Loppujen lopuksi Jugoslavian purkaminen Serbian ympäriltä ja purettujen osien liittäminen Euroopan unioniin, Eurostoliittoon, ennen kuin ne ovat eurokunnossa, on leniniläistä kansallisuuspolitiikkaa, missä sallitaan pienten fragmentoituneiden muodostuminen, jotka jälleen liitetään hetken päästä kansojen ystävyyden perheeseen takaisin.

NATO ei ole muuta kuin Yhdysvaltain tapa vauhdittaa joidenkin maiden EU-jäsenyyttä.

Paljon Suomessakin vetistellään vapaussodasta (siis Suomen sisällissodasta), talvisodasta ja jatkosodasta muka itsenäisyytenä, vaikka suomalaisuutta Suomessa kannattaa selvä vähemmistö. Toisin sanoen itsenäisyys on vain välivaihe vaihtaa itäinen imperiumi läntiseen.

Kokoomuslaisten ja eurososialidemokraattien ero on siinä, että sosialidemokraatit voivat ay-liikkeen ja toimittajien avulla saada jotain aikaiseksi integraatioasiassa.

Gagarin

Muistaakseni Esko Antola oli joskus 70-luvun taistolaisvuosina hyvinkin paljon itään kallellaan - ettei peräti kuulunut siihen joukkoon kovaäänisiä, joka enemmän tai vähemmän avoimesti kannatti Suomen liittämistä Neuvostoliittoon? Nyt hän on huolissaan Suomen imagosta, kun Suomi kuuluu väärään seuraan. Eikös tuo seura ole enemmänkin sitä mitä hän aikoinaan Suomelle halusi, jos nyt Venäjää tarkoitetaan.

tapio_o_neva

Esko Antola lienee kansandemokraattinen rauhantutkija, joka lienee suhtautunut ennen lännettäjäksi ryhtymistään idättämiseen myönteisesti tai ei ole suhtautunut ainakaan kielteisesti.

Näitä Neuvostoliiton purkautumisen vuoksi käytöstä poistettuja vasemmistolaisia on mielipidemarkkinoilla runsaasti tarjolla. Heidän ainoa tehtävänsä nykymaailmassa on myydä Euroopan unionin integraation syventäminen sekä NATO suomalaisille sosialidemokraateille, kansandemokraateille, kommunisteille sekä vähemmistöläiskommunisteille.

Mieleen tulee esimerkiksi "katuva" taistolainen Ilkka Kylävaara, Matti "Järjestögansteri" Viialainen (Esko Seppäsen kehittämä epiteetti) ja muutama muu hieman tuntemattomampi tuulenhaistaja.

tapio_o_neva

Ei ole ollut helppoa tämä Antolankaan kierrättäminen akateemisessa piirissä.

http://www05.turku.fi/ah/kh/2007/0205004x/1588078.htm

Olisi luullut, että SAK, SDP tai Suomen valtio olisi maksanut jälkikäteen siitä propagandatyöstä, minkä Antola teki Suomen EU-jäsenyyden vuoksi.

Nyt näyttää siltä, että Antolakin on tullut pääasiassa Turun kunnallisveronmaksajien maksettavaksi.

Jossain Venäjällä tai Yhdysvalloissa Antolalle olisi myönnetty lokoisa virka vähemmällä riitelyllä loppuiäkseen suorittamastaan propagandasta, mikä tuki valtion virallista politiikkaa.

lauri huuskonen

tapio o nevalle:
Nobel-palkinnothan ovat aina olleet politiikan ja diplomatian työ-
välineitä,joilla on edistetty ja tuettu tärkeiksi katsottuja hankkeita.
Juuri nyt joidenkin intressissa olisi hankkia tukea Kosovo-päätök-
selle antamalla Nobelin rauhanpalkinto Ahtisaarelle.Miehelle,joka
lienee tehnyt enemmän USA:n kuin Suomen hyväksi.

tapio_o_neva

Minusta Yhdysvallat on paljon velkaa Martti Ahtisaarelle Jugoslavian purkutöistä ja tynkä-Serbian muodostamisesta eristäytyneeksi sisämaavaltioksi.

Tässä mielessä voisi ajatella, että kun Ahtisaari ei saane Nobelin rauhanpalkintoa, hänet kannattaisi huomioida kärkiluokan turvallisuuskonsulttina ainakin Yhdysvalloissa.