Poliisi palautti 50 "siistimpää" lapsikuvaa

Lapsipornon hallussapidosta ja levittämisestä epäillyn taiteilija Ulla Karttusen tapaus menee syyteharkintaan perjantaina. Tiistaina Ulla Karttunen oli poliisin kuulusteluissa useita tunteja.

- Poliisi on asiallinen ja pyrkii toimimaan lain kirjaimen mukaan, kommentoi Karttunen.

Ulla Karttuselle palautettiin tiistaina n. 50 tulostetta, ”siistimpiä kuvia”. Tietokonetta, jonne taideteoksen koko materiaali oli tallennettu, ei palautettu, koska se on poliisin mukaan rikoksentekoväline. Puukotuksen tekijän puukko takavarikoidaan valtiolle, Karttusen tapauksessa tietokone.

Tutkintapyynnön poliisille on tehnyt helsinkiläinen korutaiteilija, joka tutustui Kluuvin galleriassa olleen, sunnuntaina päättyneen näyttelyn Neitsythuorakirkko-installaatioon sen avajaisissa pari viikkoa sitten. Poliisi poisti teoksen näyttelystä avajaisten jälkeisenä päivänä. Takavarikoinnin aikana paikalla ollut uusisuomi.fi:n kriitikko Otso Kantokorpikaan ei saanut katsoa vielä paikalla ollutta teosta, vaikka esitti lehtimieskorttinsa ja kertoi syyn miksi haluaa teoksen nähdä.

- Jos olisin tuonut näyttelyyn tietokoneita, joissa sama materiaali olisi ollut nähtävissä, mutta ei tallennettuna eikä tulostettuna, en olisi rikkonut lakia, kummastelee Karttunen.

- Laissa on mitä ilmeisimmin epäjohdonmukaisuutta. Minusta varsinainen rikos on, että lapsia ylipäätään voi panna esiintymään tällaisissa kuvissa, olivat ne sitten ”siistimpiä” tai pahempia. Kuvien käyttö ei siis ole rikos, vaan tallentaminen ja tulostaminen. Nykymaailmassa ei pitäisi olla mahdotonta päästä kuvien tekijöiden jäljille, mutta siihen ei puututa, vaan kiinni otetaan minut, joka selväsanaisesti tuomitsen tällaisen materiaalin ja käytän sitä tehdäkseni vaietun ilmiön näkyväksi.

- ”Siistimmät” kuvat ovat houkuttimia maksullisille sivuille, jossa raaempi tavara on nähtävillä. Tuntuu kummalta, että huomio kiinnitetään kuvien siisteyteen eikä siihen, että lapset ylipäätään ovat kuvissa, selvittää Karttunen.

Hän kertoo harkinneensa ensiksi vain lievempien kuvien esittämistä, mutta arvioineensa tämän helposti harhaanjohtavan kuvittelemaan, ettei lapsiporno olisikaan kovin kummallista.

Palautetuissa kuvissa, joiden tulostamisesta ei syytetä, esiintyy Karttusen arvion mukaan n. 10-11-vuotiaita, korkeintaan 15-vuotiaita lapsia.